Участник проекта special 1 066 Опубликовано: 23 января 2017 Автор Участник проекта Рассказать Опубликовано: 23 января 2017 Так вот, сюрприз: я вовсе не обязан делать все, что ты от меня хочешь. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Sиний 1 467 Опубликовано: 23 января 2017 Рассказать Опубликовано: 23 января 2017 (изменено) Я довел до вашего сведения. Изменено 23 января 2017 пользователем Sиний (история изменений) Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
БAТЯ 3 Опубликовано: 27 января 2017 Рассказать Опубликовано: 27 января 2017 Уважаемые модераторы, будьте добры - обьясните мне - почему 1) заблокировали мой основной аккаунт - НАГИБАТОР228? 2) закрыли мою тему ? Прошу ее открыть Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Участник проекта special 1 066 Опубликовано: 27 января 2017 Автор Участник проекта Рассказать Опубликовано: 27 января 2017 Хоть ты мне и не нравишься, вынужден признать, что в последнем варне нет обоснования, поэтому я его снимаю. Тему закрыли, потому что тебя забанили, я открою ее снова. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
НАГИБАТОP228 380 Опубликовано: 27 января 2017 Рассказать Опубликовано: 27 января 2017 Cпасибо! Тогда с того аккаунта больше не пишу, чтоб за мультиаккаунтинг не заблочили Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Sиний 1 467 Опубликовано: 28 января 2017 Рассказать Опубликовано: 28 января 2017 О, один ожил. А что будет с Розовым? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ArtemBeast 1 033 Опубликовано: 1 февраля 2017 Рассказать Опубликовано: 1 февраля 2017 Добрый день. Получил очередной варн от @D'Arc. Пользователь с ником @Пэ^, который очень любит всем говорить про соблюдение правил, создает тему в разделе РиУО, по правилам которого создавать ее там было нельзя. Но это ладно. Я оставил комментарий на топик, дабы уточнить и продолжить обсуждения по теме, на что ТС ответил, что якобы это флуд. Во первых по теме комментарий может оставлять любой пользователь форума, во вторых это провокация. После чего, ТСу я указал, что тема создана не в том разделе и по своей сути она подразумевает некое дальнейшее обсуждение, в связи с чем, не совсем ясно, о каком флуде идет речь. Далее получаю сообщение от ТС с открытой провокацией, на что получаю варн. @special ответь пожалуйста, ты считаешь это нормальным, что Пэ постоянно провоцирует конфликты, вставляет цитаты великих людей, видосы и свое глубочайшее видение вопроса, которое основывается на том, что автор лох и глупый и во всем виноват сам и не воспитал свою бабу бесполезные сообщения и получает неприкосновенность, за то что предлагает всех связать с компетентными людьми? И есть ли возможность сделать так, чтобы мои жалобы не рассматривала D'arc? Она предвзято ко мне относится или у нее на стене икона с картинкой ника ПЭ. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Советник Пэ^ 14 981 Опубликовано: 1 февраля 2017 Советник Рассказать Опубликовано: 1 февраля 2017 (изменено) С чего ты опять решил что по правилам её там создавать было нельзя? В правилах написано В данном разделе форума приветствуется и поощряется: - адекватные ответы; - помощь начинающим. Моя тема как раз и выступала в такой роли - помощь начинающим Помню тема Дарк Сайда была создана тоже в риуо, попала потом в факи. Её также обсуждали. Изменено 1 февраля 2017 пользователем Пэ^ (история изменений) Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ArtemBeast 1 033 Опубликовано: 1 февраля 2017 Рассказать Опубликовано: 1 февраля 2017 1 минуту назад, Пэ^ сказал: В правилах написано а еще написано: 3. ОБЯЗАТЕЛЬНЫ: Возраст участников отношений, продолжительность отношений, финальный вопрос - цель - проблема в конце топика. На всякий случай напишите, был ли секс, а то мало ли. Темы, не дающие нужной информации и созданные не по правилам создания темы - будут закрываться. Я не буду комментировать твое желание тему переместить в фак)Это смешно)И спорить с тобой желания нет. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Цветной Кот 200 Опубликовано: 28 февраля 2017 Рассказать Опубликовано: 28 февраля 2017 В 31.10.2008 в 22:51, special сказал: Если ты считаешь, что модератор наказал тебя незаслуженно, пиши в эту ветку! Таки опять спрошу: 1) Вот за это сообщение всё та же DArc выписала 4 балла "за обсуждение действий модератора" - позвольте, но как и в случае с Rooter никакие действия модераторов я не обсуждал, я указал на их БЕЗДЕЙСТВИЕ! Тема 4 года находится в разделе соблазнения, хотя изначально там ОЖП и ОМП шпилятся аж сережки из ушей летят! При этом в теме присутствует несколько модераторов изначально- Pret-a-p, Пэ (ныне разжалованный из модераторов за хамство по отношению к пользователям) и та же mara (нынче переименовавшая себя в DArc) - однако НИКТО из них не перенес тему в соответствующий раздел за ЧЕТЫРЕ ГОДА... А на мой вопрос об этом я получаю 4 балла?! 2) Ну и опять же интересно откуда взялся срок истечения наказания - до 2020 года, как и в прошлом предупреждении, ни в одной редакции ПРАВИЛ ФОРУМА столь долгого срока наказания не предусмотрено. Самоуправство? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Sprava 0 Опубликовано: 8 марта 2017 Рассказать Опубликовано: 8 марта 2017 (изменено) Добрый день, special! Хочу обсудить выданные мне два штрафных балла модератором D'Arc за, якобы, мат! Я никогда не матерюсь на форумах, никогда. Подчеркиваю - никогда! И в этот раз НЕ материлась! Там не было мата! Переписка шла с пользователем "Белая Леди", которая пришла в тему и начала меня оскорблять на ровном месте, не сказав ни единого слова по теме. Я, обращаясь к ней, сократила её ник , как делают многие на этом форуме, и назвала её "бледи" (=б+леди) с буквой "Е", это не "бл%ди" с буквой "я", как подумала D'Arc. Да, там и по теме видно, что нет. Сейчас мое обращение "бледи" стёрла модератор и заменила красным словом "мат". Но в предыдущих сообщениях я обращаюсь к вышеозвученному пользователю точно так же "бледи". Это можно легко увидеть. Тема плавно переросла в срач и я попросила её закрыть, на что получила 2 штрафных балла ни за что, за, якобы, мат! А мата не было. Хотела написать в личку D'Arc об этом недоразумении, но, к сожалению , она лишила меня опции писать сообщения. Мой ник в теме "Lula" Вот в прикрепленном файле мои слова еще не измененные модератором это доказательство того, что мата не было и "бледи" (=белая леди) писалось через букву Е, не через букву "Я" как подумала модератор, ошибочно приняв это за мат. И в теме это и сейчас есть - моя не измененная модератором цитата вот по этой ссылке. Изменено 8 марта 2017 пользователем Sprava (история изменений) Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Старый Лис 1 475 Опубликовано: 13 марта 2017 Рассказать Опубликовано: 13 марта 2017 @special почему не сгорают баллы, выданные за "флуд" 2 года назад? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Участник проекта special 1 066 Опубликовано: 13 марта 2017 Автор Участник проекта Рассказать Опубликовано: 13 марта 2017 13 часа назад, Старый Лис сказал: @special почему не сгорают баллы, выданные за "флуд" 2 года назад? Потому что два года назад выдавали несгораемые баллы. На них была амнистия, но ты её пропустил. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Ohshit 2 503 Опубликовано: 15 марта 2017 Рассказать Опубликовано: 15 марта 2017 Rooter закрыл тему в Беспределе потому что автор очистил стартпост. Правомерно? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Советник Lora Lu 2 105 Опубликовано: 15 марта 2017 Советник Рассказать Опубликовано: 15 марта 2017 1 час назад, Ohshit сказал: Rooter закрыл тему в Беспределе потому что автор очистил стартпост. Правомерно? Да, вполне. Нет старт-поста - нет топика. Для поп@здеть ни о чем в Беспределе вполне достаточно тем. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Ohshit 2 503 Опубликовано: 15 марта 2017 Рассказать Опубликовано: 15 марта 2017 При создании раздела было сказано, что можно все, что не запрещено УКРФ. Тема без стартпоста под укрф явно не попадает. @special может распишешь правила беспредела, а то надоели непонятки? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Советник Da_V 7 710 Опубликовано: 15 марта 2017 Советник Рассказать Опубликовано: 15 марта 2017 2 hours ago, Ohshit said: При создании раздела было сказано, что можно все, что не запрещено УКРФ. Тема без стартпоста под укрф явно не попадает. @special может распишешь правила беспредела, а то надоели непонятки? Есть стандартная практика закрытия тем, стартпост которых стерт. Уже лет так с десяток де-факто. Ты предлагаешь официально добавить это де-юре в общие правила? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Ohshit 2 503 Опубликовано: 15 марта 2017 Рассказать Опубликовано: 15 марта 2017 10 минут назад, Da_V сказал: Есть стандартная практика закрытия тем, стартпост которых стерт. Уже лет так с десяток де-факто. Ты предлагаешь официально добавить это де-юре в общие правила? Я предлагаю, чтобы Беспредел оставили в покое - на то он и беспредел. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Monnick 839 Опубликовано: 18 марта 2017 Рассказать Опубликовано: 18 марта 2017 У меня жалоба на модераторов Мирту и Мару. Они обе пришли в дневник роста(их никто не звал и совета у них не спрашивали) и начали оскорблять автора. Вдвоем. 4 сообщения. Лайкая друг друга. Я вообще это травлей считаю. Можно узнать, что происходит? При чем тут я и мнение этих странных теток? И почему это модераторы? Цветной Кот 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Участник проекта special 1 066 Опубликовано: 18 марта 2017 Автор Участник проекта Рассказать Опубликовано: 18 марта 2017 А в чем тут оскорбления? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Monnick 839 Опубликовано: 18 марта 2017 Рассказать Опубликовано: 18 марта 2017 (изменено) 1 час назад, special сказал: А в чем тут оскорбления? Садизм. Эгоцентризм. Развитие как у ребенка. Детские травмы. В компетенции модератора ставить диагноз и его навязывать? Думаю нет. Это оскорбления причем настойчивые+вдвоем на одного. Оскорбле́ние — это умышленное унижение чести и достоинства личности. Изменено 18 марта 2017 пользователем Monnick (история изменений) Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Участник проекта special 1 066 Опубликовано: 18 марта 2017 Автор Участник проекта Рассказать Опубликовано: 18 марта 2017 16 минут назад, Monnick сказал: Оскорбле́ние — это умышленное унижение чести и достоинства личности. Может, закончишь цитату, зачем скромничать? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Monnick 839 Опубликовано: 18 марта 2017 Рассказать Опубликовано: 18 марта 2017 7 минут назад, special сказал: Может, закончишь цитату, зачем скромничать? "чаще всего" + есть другие словари. В любом случае ситуация в том, что я веду свой дневник на этом форуме, а два твоих модертора приходит туда (сами заметь) и оскорбляют меня. У тебя на форуме есть правила. Пункт 1.2 и пункт 1.4 Личностный рост не Беспредел. В предыдушей теме модераторов одна из этих модераторов писала, что не отстанет от меня. Вообще угроза. Хотя это беспредел, да. Прими меры. Можно меня избавить от этих женщин? Цветной Кот 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Участник проекта special 1 066 Опубликовано: 18 марта 2017 Автор Участник проекта Рассказать Опубликовано: 18 марта 2017 Я не вижу оскорблений в их сообщениях. Если б говорили, что ты тупая шмара - тогда да, проблема. А так они какие-то выводы о твоей личности делают, делятся ими в ветке про твою личность. Эти выводы тебе не нравятся, но в них нет нарушения правил. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Monnick 839 Опубликовано: 18 марта 2017 Рассказать Опубликовано: 18 марта 2017 7 минут назад, special сказал: Я не вижу оскорблений в их сообщениях. Если б говорили, что ты тупая шмара - тогда да, проблема. А так они какие-то выводы о твоей личности делают, делятся ими в ветке про твою личность. Эти выводы тебе не нравятся, но в них нет нарушения правил. Хорошо. Значит тупая шмара это оскорбление. А если я буду с этими тетями делиться своими выводами о их уровне развития, это не нарушение? Уточняю. Флудом это тоже не является? И провокацией конфликта? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Участник проекта special 1 066 Опубликовано: 18 марта 2017 Автор Участник проекта Рассказать Опубликовано: 18 марта 2017 22 минуты назад, Monnick сказал: е. А если я буду с этими тетями делиться своими выводами о их уровне развития, это не нарушение? Смотря как, очевидно. Monnick 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Советник Lora Lu 2 105 Опубликовано: 18 марта 2017 Советник Рассказать Опубликовано: 18 марта 2017 9 часов назад, Monnick сказал: У меня жалоба на модераторов Мирту и Мару. Они обе пришли в дневник роста(их никто не звал и совета у них не спрашивали) и начали оскорблять автора. Вдвоем. 4 сообщения. Лайкая друг друга. Я вообще это травлей считаю. Можно узнать, что происходит? При чем тут я и мнение этих странных теток? И почему это модераторы? Если ты публикуешь дневник роста на форуме в открытом доступе, в него может прийти кто угодно и написать свое мнение по той информации, которую ты выкладываешь. Не готова к мнению других людей о тебе - не надо вести дневник. Мирта и Мара на этом форуме являются не только модераторами, но и пользователями. И в дневник к тебе пришли как пользователи, а не как модераторы. И в выложенной тобой инфе в скринах оскорблений нет. Мнение есть, наверное, не очень приятное, но оскорблений нет. Жалоба притянута за уши. К модераторству вообще отношения не имеет. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Monnick 839 Опубликовано: 18 марта 2017 Рассказать Опубликовано: 18 марта 2017 7 минут назад, Lora Lu сказал: Если ты публикуешь дневник роста на форуме в открытом доступе, в него может прийти кто угодно и написать свое мнение по той информации, которую ты выкладываешь. Не готова к мнению других людей о тебе - не надо вести дневник. Мирта и Мара на этом форуме являются не только модераторами, но и пользователями. И в дневник к тебе пришли как пользователи, а не как модераторы. И в выложенной тобой инфе в скринах оскорблений нет. Мнение есть, наверное, не очень приятное, но оскорблений нет. Жалоба притянута за уши. К модераторству вообще отношения не имеет. Мы уже во всем разобрались. Если у тебя есть желание разжевать мне свое мнение, ты можешь сделать это лично. Может быть я тебя услышу. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Цветной Кот 200 Опубликовано: 20 марта 2017 Рассказать Опубликовано: 20 марта 2017 В 18.03.2017 в 10:48, Monnick сказал: У меня жалоба на модераторов Мирту и Мару. Они обе пришли в дневник роста(их никто не звал и совета у них не спрашивали) и начали оскорблять автора. Вдвоем. 4 сообщения. Лайкая друг друга. Я вообще это травлей считаю. Можно узнать, что происходит? Монник, да мара давно чувствует свою полную безнаказанность и молчаливое покровительство... Она сама неоднократно писала, что у неё есть списки пользователей, к которым она испытывает особо негативные личные чувства и, как следствие - повышенное внимание. Моё мнение, что человек, который предвзято относится к другим пользователям и позволят себе оскорбления и угрозы, не достоин быть модератором по определению. Я вот в очредной раз хочу спросить, с какой стати вновь испеченный модер Lord-demon прописал мне тут целых 10 дней РО: А самое забавное, это определение которое сей ньюмодер придумал - создание топиков (!) создание топиков, провоцирующих конфликты на национальной/религиозной/политической почве, участие в подобных топиках (ридонли/бан); Я никаких топиков не создавал, а строго отвечал на поднятые в теме вопросы, поскольку вопрос конфессиональной принадлежности той или иной страны на прямую влияет на затронутый автором темы вопрос. Хотя и в не значительной степени, о чем я же сразу и оговорился. После чего я сам отправил жалобу на свое сообщение с указанием неправомочности определения и тогда оно было изменено в профиле на "сообщение не по теме" - что опять же никак не соотвестсвует действительности. А если уж и давать Ро за оба эти высосанных из пальца определения, то тому, кто провоцировал изначально конфликт и упорно развивал тему преимущественного вероисповедания Казахстана. Monnick 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Участник проекта special 1 066 Опубликовано: 20 марта 2017 Автор Участник проекта Рассказать Опубликовано: 20 марта 2017 К этому моменту пора уже понять, что твои жалобы не работают. И задаться вопросом, почему так? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Цветной Кот 200 Опубликовано: 20 марта 2017 Рассказать Опубликовано: 20 марта 2017 В 14.03.2017 в 00:36, special сказал: Потому что два года назад выдавали несгораемые баллы. На них была амнистия, но ты её пропустил. Интересно... А как можно "пропустить" амнистию? Это какое-то новое слово в юриспруденции. Он что в какой-то в особо изолированной колонии сидел? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Цветной Кот 200 Опубликовано: 20 марта 2017 Рассказать Опубликовано: 20 марта 2017 (изменено) 39 минут назад, special сказал: И задаться вопросом, почему так? Как-то оно получается выходит только так: 41 минуту назад, Цветной Кот сказал: мара давно чувствует свою полную безнаказанность и молчаливое покровительство.. Ну вот теперь ещё один чудесный и высококомпетентный человек добавился в круг избранных... 39 минут назад, special сказал: К этому моменту пора уже понять, что твои жалобы не работают. Да ну почему же, пару баллов - несправедливо (как и большинство других) выписанных марой (в том числе не мне) ты у меня ранее всё-таки снял... Так что работают они. Изменено 20 марта 2017 пользователем Цветной Кот (история изменений) Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Lula 2 338 Опубликовано: 6 апреля 2017 Рассказать Опубликовано: 6 апреля 2017 (изменено) Добрый день! Модератор-стажер lord-demon недавно имел со мной стычку в моей теме в Барной, когда еще был в качестве обычного юзера, а теперь, получив статус модератора-стажера, сводит со мной личные счеты в Развитие и Удержании Отношений. В этой теме 26 страниц, Автору советуют и все без толку, я высказала свое предположение, что тема фейк. Высказала корректно, никого не оскорбив. То, что Автор не следует советам отметили буквально все, но именно мне модератор стажер lord-demon вынес предупреждение. Считаю ненормальным, что модератор опускает до того, что сводит личные счеты за счет своего статуса. То, что Автор тянет из форума и не следует советам ей сказали и до меня и после меня, но именно ко мне лорд-демон прицепился и сделал мне замечание. Хотелось бы услышать мнение Спешела по этому поводу. https://forum.pickup.ru/index.php?/topic/163879-с-чистого-листа-или-как-не-потерять-себя/&do=findComment&comment=2983658 Изменено 6 апреля 2017 пользователем Lula (история изменений) Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Советник Lora Lu 2 105 Опубликовано: 6 апреля 2017 Советник Рассказать Опубликовано: 6 апреля 2017 Lula, все участники топика высказались, что автор не следует советам. Но только ты обвинила автора в троллинге. Причем одного поста на эту тему тебе не хватило, ты написАла два подряд, что уже выглядит как провокация конфликта. Тебе за это вынесли УСТНОЕ предупреждение. Правильно сделали. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Lula 2 338 Опубликовано: 6 апреля 2017 Рассказать Опубликовано: 6 апреля 2017 (изменено) 3 часа назад, Lora Lu сказал: Lula, все участники топика высказались, что автор не следует советам. Но только ты обвинила автора в троллинге. Причем одного поста на эту тему тебе не хватило, ты написАла два подряд, что уже выглядит как провокация конфликта. Тебе за это вынесли УСТНОЕ предупреждение. Правильно сделали. Lora, Я никак не оскорбила Автора, и уж тем более, никакой провокации конфликта не было. Я написала ОДИН пост, но Автор задала мне личный вопрос и второй мой пост состоял из встречного вопроса - какое это имеет отношение к её теме, которую лично я считаю троллингом. Второго бы поста не было, если бы не вопрос Автора. В любом случае, разве правилами запрещено высказывать мнение, что тема фейк, если тема не двигается с места все 26 страниц, в ней ничего не меняется и Автор всё задает одни и те же вопросы, путается в собственном же возрасте, меняя его несколько раз по ходу темы? Я спрашиваю на полном серьезе. Потому как, если это запрещено, то вопросов нет. А если разрешено, то вопрос остается открытым. Потому что другие, ей напрямую заявляют, что она "доит форум" и не довольны её ничего не деланием и только я получила предупреждение за предположение, что тема фейковая. Налицо явное сведение личных счетов, после того как lord-demon, стал модератором-стажером. Изменено 6 апреля 2017 пользователем Lula (история изменений) Monnick 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Советник Lora Lu 2 105 Опубликовано: 6 апреля 2017 Советник Рассказать Опубликовано: 6 апреля 2017 3 часа назад, Lula сказал: Я написала ОДИН пост, но Автор задала мне личный вопрос и второй мой пост состоял из встречного вопроса - какое это имеет отношение к её теме, которую лично я считаю троллингом. Автор вынуждена была тебе ответить, потому что ты ее спровоцировала, обвинив в троллинге. Это и называется провокацией конфликта.И кроме своего ответа автору ты еще раз всем громко повторила, что автор тролль. Тебя не устраивает устное предупреждение? Его можно аннулировать и выдать тебе штрафные баллы за провокацию конфликта. Так будет лучше? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Lula 2 338 Опубликовано: 6 апреля 2017 Рассказать Опубликовано: 6 апреля 2017 3 часа назад, Lora Lu сказал: Автор вынуждена была тебе ответить, потому что ты ее спровоцировала, обвинив в троллинге. Это и называется провокацией конфликта.И кроме своего ответа автору ты еще раз всем громко повторила, что автор тролль. Тебя не устраивает устное предупреждение? Его можно аннулировать и выдать тебе штрафные баллы за провокацию конфликта. Так будет лучше? Лора, не было там никакой провокации. Другие ей писали жесткие и обидные вещи и почему-то даже это не посчиталось провокацией. А именно мой пост да. Лорд, будучи юзером, недавно ругался со мной в Барной, зашел и написал гадости, откровенно провоцировал конфликт, но там ему не выдали ни устного предупреждения, ни баллы. Но он обозлился на меня. В теме Отношений решил отомстить, когда стал стажером. Ты не ответила, запрещено правилами считать и озвучивать, что тема фейк? Да или нет? Хочу знать для себя. Наверное, это действенный метод в процессе обсуждения жалобы на определенного стажера предложить выдать вместо устного предупреждения баллы. После этого, очевидно, я должна заткнуться? Зачем тогда эта ветка? Я сюда не ругаться зашла. А спросить мнение Спешела по поводу того, нормально ли это, что получив звание модератора-стажера лорд-демон сводит личные счеты? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Участник проекта special 1 066 Опубликовано: 6 апреля 2017 Автор Участник проекта Рассказать Опубликовано: 6 апреля 2017 Личные счеты - это когда штрафные баллы раздают ни за что. Он тебе ничего не выписал. Если тема кажется фейком, пожалуйся модератору или напиши в личку ближайшему советнику. Если будешь писать об этом в саму тему, рискуешь получить обвинение во вредном совете или провокации конфликта. Что и произошло. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Советник Lora Lu 2 105 Опубликовано: 6 апреля 2017 Советник Рассказать Опубликовано: 6 апреля 2017 1 час назад, Lula сказал: А именно мой пост да. Лорд, будучи юзером, недавно ругался со мной в Барной, зашел и написал гадости, откровенно провоцировал конфликт, но там ему не выдали ни устного предупреждения, ни баллы. Есть кнопка "жалоба". Пользуйся, когда считаешь, что что-то не так. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Lula 2 338 Опубликовано: 6 апреля 2017 Рассказать Опубликовано: 6 апреля 2017 (изменено) 3 часа назад, special сказал: Личные счеты - это когда штрафные баллы раздают ни за что. Он тебе ничего не выписал. Если тема кажется фейком, пожалуйся модератору или напиши в личку ближайшему советнику. Если будешь писать об этом в саму тему, рискуешь получить обвинение во вредном совете или провокации конфликта. Что и произошло. Конечно мне тема кажется фейком, Автору сначала было 27 лет, через месяц ей стало 35 и ещё через пару месяцев ей стало уже 39, что и было изменено буквально недавно в стартовом посте. В теме описано какое-то неадекватное поведение девушки. Отвечая на вопросы форумчан девушка путалась, забывала где и сколько ей лет, исправляла свой возраст в постах. Не следовала советам, но снова и снова спрашивала одно и тоже. 27/35/39 лет девушке, задает вопросы 15-го подростка одни и те же на протяжении всей темы растянутой на 26 страниц. Форумчане дают ей советы, она ни один не выполняет и продолжает задавать всё те же вопросы. Форумчане негодуют как так, 26 (!) страниц темы (26 страниц), а воз и ныне там. Вот я и призвала всех не удивляться этому, потому что, по-моему мнению, тема-фейк. Заметь, я никого не призывала перестать давать советы Автору, а призвала не удивляться, что данные в 100500-ый раз советы не выполняют. Вот и всё. Хотя и до меня и после меня ей все писали, что она тянет из форума и ничего не делает. Но именно этот мой пост модератор-стажер решил выделить и обратить на это внимание красным цветом. Я тебя услышала, Спешел. Спасибо. Изменено 6 апреля 2017 пользователем Lula (история изменений) Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Lula 2 338 Опубликовано: 7 апреля 2017 Рассказать Опубликовано: 7 апреля 2017 (изменено) Извините, что снова тут, но достало. Вот снова модератор-стажер lord-demon не оставляет меня в покое. Оговаривает меня и ругается не прикрытым матом , хотя я даже не отписывалась в этой теме. Но и тут он меня оговаривает. Спешел, а разве модератору-стажеру позволено так по хамски писать о юзере "лезла со своими высерами"? Это же хамство и провокация конфликта. И разве модератору стажеру позволено выражаться не прикрытым матом? За мат полагаются штрафные баллы это я хорошо помню. Это уже не первая тема, когда модератор-стажер lord-demon приходит и начинает докапываться до меня, хотя я с ним до этого даже не общалась. Это точно личная неприязнь с его стороны. Мне не кажется нормальным, что модератор-стажер может позволить себе такие вещи. Изменено 7 апреля 2017 пользователем Lula (история изменений) Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Участник проекта special 1 066 Опубликовано: 7 апреля 2017 Автор Участник проекта Рассказать Опубликовано: 7 апреля 2017 7 часов назад, Lula сказал: Спешел, а разве модератору-стажеру позволено так по хамски писать о юзере "лезла со своими высерами"? Это же хамство и провокация конфликта. И разве модератору стажеру позволено выражаться не прикрытым матом? В беспределе можно всем, даже модераторам. Это же беспредел. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Apocalypse 426 Опубликовано: 17 апреля 2017 Рассказать Опубликовано: 17 апреля 2017 Мобератором D'Arc мне был вынесен варн за поддержание конфликта и сообщения с содержанием не относящимся к теме автора. Скаких пор отстаивание своего мнения в рамке топика является не относящимся к теме, на вашем форуме нельзя защищать свое достоинство и мнение - это есть поддержание конфликта, т.е. вообще защищаться и отвечать на выпады нельзя- пусть накатывают и хамят- не я спровоцировал и начал конфликт, мне за что варн? Считаю модерирование D'Arc в мужском разделе необъективным, не справедливым и предвзятым, что замечаю уже не в первый раз. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Участник проекта special 1 066 Опубликовано: 17 апреля 2017 Автор Участник проекта Рассказать Опубликовано: 17 апреля 2017 Цитата Ты бы вместо угорания шла бы лучше мужика себе нашла нормального, а то сидишь тут и теорию разгоняешь- теорнию уже выдрочила а на практике так видимо и не придется ее применить никогда - плесенью покроешься, пришла с дырявой флягой на форум, год в теории задрачиваешся- думаешь ты сильно поумнела от этого, настолько чтоб советы в мужской ветке парням раздавать? Это что, не поддержание конфликта? До этого три абзаца про машинки - не сообщение мимо темы? 13 минуты назад, Apocalypse сказал: защищаться и отвечать на выпады нельзя- пусть накатывают и хамят- не я спровоцировал и начал конфликт Защищай себе все, что угодно, оставаясь в рамках правил. Если тебе кажется, что с тобой плохо общаются - нажимай кнопочку "Жалоба" и сообщай об этом модераторам. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Apocalypse 426 Опубликовано: 17 апреля 2017 Рассказать Опубликовано: 17 апреля 2017 1 минуту назад, special сказал: Это что, не поддержание конфликта? До этого три абзаца про машинки - не сообщение мимо темы? Машинки шли как сравнения, под ними подразумевались психотипы женщин, вернее неумные аналогии. То есть как я понял- про глупость в высказывании нельзя сказать что это глупость, надо кнопку жать и жаловаться? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Участник проекта special 1 066 Опубликовано: 17 апреля 2017 Автор Участник проекта Рассказать Опубликовано: 17 апреля 2017 Только что, Apocalypse сказал: про глупость в высказывании нельзя сказать что это глупость Ты немножечко другое сделал - написал, что автор глупая, а не ее высказывания. Жаловаться нужно, если люди правила нарушают. На человеческую глупость жаловаться бесполезно. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Apocalypse 426 Опубликовано: 17 апреля 2017 Рассказать Опубликовано: 17 апреля 2017 1 минуту назад, special сказал: Ты немножечко другое сделал - написал, что автор глупая, а не ее высказывания. Жаловаться нужно, если люди правила нарушают. На человеческую глупость жаловаться бесполезно. Тогда как в рамках правил реагировать на глупость? Я кстати ранее жал кнопку жалоба на данного юзера за хамство и грубость в адрес других, и реакции модеров на это не видел, что и наводит на мысли о предвзятости дам-модеров в муском разделе к омп и попустительстве к ожп. Спасибо за ответы. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Участник проекта special 1 066 Опубликовано: 18 апреля 2017 Автор Участник проекта Рассказать Опубликовано: 18 апреля 2017 В 17.04.2017 в 16:36, Apocalypse сказал: Тогда как в рамках правил реагировать на глупость? Ээээ, без перехода на личности хотя бы? В 17.04.2017 в 16:36, Apocalypse сказал: Я кстати ранее жал кнопку жалоба на данного юзера за хамство и грубость в адрес других, и реакции модеров на это не видел, что и наводит на мысли о предвзятости дам-модеров в муском разделе к омп и попустительстве к ожп. Угу, а миром управляет совет рептилоидов. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Участник проекта special 1 066 Опубликовано: 18 апреля 2017 Автор Участник проекта Рассказать Опубликовано: 18 апреля 2017 В 17.04.2017 в 16:36, Apocalypse сказал: и реакции модеров на это не видел Плохо смотрел, значит. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Lula 2 338 Опубликовано: 17 мая 2017 Рассказать Опубликовано: 17 мая 2017 (изменено) Странная ситуация. Модератор D'Arc следит за мной в теме и ищет за что бы прицепиться. Я обсуждаю тему с советником (не с ней). Потом приходит она и говорит, что Автору надо вымаливать у мужика прощение. Я придерживаюсь иной точки зрения - что падать ниц перед мужиками не надо, что и посоветовала Автору. И на вопрос советника ответила ему тоже самое. Но модератор Дарс мне делает предупреждение и в тихую даёт РО на день! Нормально вообще? Нельзя иметь свое мнение ПО ТЕМЕ, которое не совпадает с мнением модератора? Из всего моего длинного поста строго по теме она выдрала одно предложение со словом "я" и прицепилась именно к нему. И где я тут обсуждаю СЕБЯ?! Если ВООБЩЕ ни словом нельзя касаться себя в теме , то почему в той же теме та же D'Arc не выдала РО Белой Леди вот за этот пост? Он о ней и ещё о какой-то её знакомой гораздо в бОльшей степени и всё это в чужой теме. Прошу наказать модератора D'Arc за предвзятое отношение ко мне! P.S: Хотелось бы, чтобы жалобу рассматривала не сама D'Arc, а то получается жаловаться D'Arc на D'Arc. Результат известен. Изменено 17 мая 2017 пользователем Lula (история изменений) ГУЛАГ 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.