Перейти к публикации
пикап.Форум

Лучшее описание "Что такое соблазнение" (Статья убирает все слепые пятна и нестыковки в пикап мифах и "теориях")


dust2dust

Рекомендованные сообщения

http://magictablet.livejournal.com/1290819.html#comments

В личку человек попросил описать что такое соблазнение. Пару дней обдумывал аж :) Хотел лучшее описать. Вот ничего лучше пока составить не могу (но смогу в будущем).

Тут кстати единственный способ фильтры обходить описываю. Думаю другой способ невозможен просто.

Сразу же перво-наперево, любой контакт с девицей я бы строго разделил на 4 этапа аж, причем одновременно они не работают, именно поочередно. А этап соблазнение - это ТРЕТИЙ этап то! :) То есть контакт с девицей начинается вовсе не с соблазнения. Пикаперы никаких этапов контакта не видят, им это всё одно, они думают что первые 2 этапа это тоже часть соблазнения. Так просто удобно мыслить. Но не верно. Для меня соблазнение - это действия, мастерство соблазнения, то есть результат, зависящий от действий. Именно действий, что говорит, как, что делает. Таким образом, первые два этапа контакта с девицей вообще никак не подходят под понятие слова "соблазнение", так как зависят вовсе не от действий.

Этапы контакта:
1) Фильтрация
2) Заинтересовывание
3) Соблазнение
4) Отношения

1. Фильтрация. Девушкам, тем более привлекательнее среднего просто жизненно необходимо иметь первичную очень поверхностную фильтрацию мужчин. Если бы её не было, тогда все мужчины стремились бы добиться самых привлекательных девушек в их поле видимости, а эти бедные девушки ходили бы каждый день на свидания, и этих свиданий было бы несколько десятков/сотен за вечер :) Ну реально это! :) И вот чтобы каждый вечер на остижывать по сотне свиданий у них есть эта первичная поверхностная фильтрация. Это очень удобно и эффективно. И без этого у неё нормальной жизни просто не будет. Я фильтрацию столько раз описывал, что повторяться не буду тут. Если мужчина не прошел фильтрацию, то большинство девушек СРАЗУ ЖЕ стремятся закрыть диалог. Не все, некоторые как-то иначе воспитаны, более вежливы или просто в очень хорошем настроении, поэтому могут не закрывать диалог, несмотря на то что мужчина фильтрацию не прошел. Но большинство будут сразу же закрывать. Именно для этого и нужна фильтрация - как можно быстрее избавиться от негодных. Для удобства. Как можно быстрее они стремятся избавиться потому что "опыт учит". Ведь чем дольше по времени мужчина общался с понравившейся девушкой, тем сильнее он в ней заинтересовывается и тем сложнее будет от него избавиться. Он в любой момент может превратиться в преследующего маньяка, который будет портить ей жизнь :) И вот опыт учит, чтобы этого не произошло они стремятся избавиться от не прошедших фильтры именно сразу же, как можно быстрее. Но девушки разные, так не все делают, но большинство. Если же мужчина фильтрацию прошел, то она дает ему шанс её заинтересовать. Не закрывается, слушает, ждет чем будет заинтересовывать. Если фильтрацию мужчина не прошел, то она не ждет чем он будет её пытаться заинтересовать, потому что она не хочет заинтересовываться, да и вообще общаться. Кстати, проявляя настойчивость можно всё равно её заинтересовать как "насильно", не давая ей закрыть диалог, но должно быть чем заинтересовать, что-то стоящее. Иначе не сработает.

2. Заинтересование. Заинтересоваться она может сразу же, еще в моменте фильтрации, если что-то сильно интересное было видно сразу. Ну например он красивее её самой - тогда она заинтересуется сразу же с большой вероятностью. Но обычно этого нет. Внешность его она оценила быстро и сразу и уже имеет представление чья внешность более ценная, её или его. Это называется "внешне нравится". Если ей кажется что его внешность ценнее её внешности - он внешне нравится. Люди так это называют. При этом внешность это не сумма баллов, это набор и шести фильтров. Если его внешность менее ценная, то у неё сразу будет повышенный интерес к другим интересным штукам, а в-первую очередь это статус и деньги. Ниже объясню почему это разные вещи. Но так как мужчины неадекватно реагируют на попытки женщин вычислить статус (а значит и деньги тоже), воспринимая это как корысть (а это лишь поиск сильного мужчины, мужчины-победителя, ценного), то женщина вынуждена делать это скрытно, окольными путями, чтобы он не догадался что же именно она выясняет. Если бы не это, то знакомство с женщиной всегда бы выглядело так:

ты: Привет, ты мне нравишься, я %UserName%
д: А сколько ты зарабатываешь?

:)

Такого диалога у нас не происходит никогда. Потому что очевидно что на такой вот диалог мужчины отреагируют не лучшим образом. А еще наврут :)

Тогда надо разобраться чем вообще возможно заинтересовать. Заинтересовать можно только ценным. Например, нельзя заинтересовать её комлиментами или цветочками :) Мы это дерьмо уже проходили, ну не работает, черт возьми! :) А почему не работает то? Это же всем приятно ведь? Не работает - потому что так может каждый. Если бы заинтересовать можно было бы цветочками, мы дарили цветочки всегда самым красивым, а пикап бы не возник вообще. Отсюда видно, что то что может каждый ценности не представляет. То есть, не заинтересовывает. Заинтересовывает то, что может не каждый. Не каждый выглядит красавчиком, не каждый богат - это всё потому и интересно. Но это не всё.

Поведением заинтересовать нельзя, поведением можно соблазнить. Но это уже другой этап.

Тогда надо списочек, а чем вообще возможно заинтересовать то? Пока он не точный, и может быть даже не полный.

2.1. Заинтересовать внешностью. Не так уж тут всё очевидно. Если внешность более качественная (более редкая) чем у неё, то большой процент девок заинтересуются. Но не все. Не все высоко ценят качественную внешность. Некоторые уже "обожглись" и красавчиков вообще боятся. Не поверите - отфильтровала что слишком красив. Т.е. боится что не сможет его удержать. Одни смелее, другие трусливее. Внешность может заинтересовать так достаточно, что ничего другого уже не надо. Не надо статуса, можно без него. Но и не помешало бы.

2.2. Статус. Статус это не всегда деньги, деньги лишь одна из форм статуса. Бывают статусные парни без особых денег, которых мы назвали бы "бедные". Однако, статус без денег и наоборот бывает довольно редко. Просто бывает. Более подробно разжую в следующем пункте.

2.3. Деньги. Деньги заинтересовывают всегда и всех. Просто не всегда этого достаточно. Абсолютно порядочных бескорыстных девушек деньги тоже заинтересовывают абсолютно всегда. Это стоит понять. Потому что это "приятный бонус", и весьма ценный. Причем для порядочной девушки это именно "бонус", то есть дополнительная мотивация, а не первостепенная, не самоцель. Первостепенная мотивация это уже у корыстных девушек, что не порядочно, так как ей придется обманывать мужчину что она с ним в первую очередь не из-за денег, а по иной причине. А обманывать это не порядочно по определению. Бывают деньги без статуса, очень редко, заводствой работяга в лотерею выиграл например, деньги есть, статуса нет. Однако, в нашем мире статус бывает именно с деньгами и построен на них. Поэтому большинство видят в богатых возможность во-первых приобрести высокий статус себе ("Девочка миллионера", а значит крутая успешная девочка, тем более если жена), а во-вторых, размножить более ценные гены. Но так как о размножении изначально не особо думается, то первое же желание "стать крутой", чтобы было чем погордиться перед окружением. Поэтому деньгами можно заинтересовывать (а вот соблазнить нельзя, потому что это другой этап контакта). Внешностью, кстати, тоже соблазнить нельзя, ею можно только заинтересовать. Но так как пикаперы этапы контакта не видят, они пишут "соблазнил внешностью" и подобное, что не совсем верно.

Далее уже не точно. Или спорно. Поэтому в скобках. Никто же не будет спорить что внешностью, статусом и деньгами можно заинтересовать любую или почти любую.

2.4. (Физический рост). Тоже представляет ценность, тоже потому что есть не у всех. Однако ценность эта весьма низкая, в сравнении с деньгами/статусом/внешностью. Тут уж конечно смотря сколько. Допустим по её представлениям высокий это каждый десятый, значит это представляет ценность один к десяти, 10 очков. А богатых один на сто, 100 очков. То есть богатый по её понимаю аж в 10 раз дороже и ценнее высокого. А этих высоких у красотки полно в выборке, их ценность мало, а как только в выборку попадет один богатый - так он сразу всех ценнее. Обычно так. Будут и исключения. Кстати, я отделяю внешность и физический рост, а ранее не отделял. Объясню почему, вот меня лайкнули 2 девушки, одна 160 см, другая 178 см, я 170 см, так вот для одной я высокий, а для другой низкий. При этом качество внешности они оценят одинаково, если оценивать отдельно от роста. Вот почему рост это не часть внешности, просто потому что сами девушки тоже разного роста.

2.5. (Интересы группы). Ну или "ценности группы, в которой она как-то живет и вертится. Особенно подруги. И особенно если у них есть фаллометрия между собой по какому-то признаку. Если в кругу её подруг считается что встречаться с богатым это очень круто, а с бедным, пусть и красивым, это для дур и лохушек - то в таком кругу её мнение тоже изменится. Она будет более высоко ценить деньги, и более низко внешность. Что интересно, группа может ценить почти что угодно, и это позволяет её заинтересовывать. Если известно какая это группа. А чаще всего не известно заранее, поэтому воспользоваться сложно. Девушка-спортсменка более высоко ценит качество и красоту тела, в итоге очень уж часто встречаются они тоже со спортсменами. И вот вот вовсе не потому что они у них под боком. Даже в ночном клубе она будет беспощадно отфильтровывать не спортивных парней. Узнав в каком кругу она вертится, можно спрогнозировать что там может цениться, и эту ценность показать или даже наврать что она есть :) Ну например: выяснилось что она спортсменка, следовательно, очень вероятно что она сильно негативно относится к вредным привычкам (т.е. ценит их отсутствие), и позитивно к ЗОЖ. То есть тут будет выгодно сказать "Ну я не спортсмен, но тоже веду очень ЗОЖ, не имею вредных привычек, тут у нас что-то общее" - и вот она это очень вероятно высоко оценит. Ну потому что и она это ценит, и её группа это ценит.

2.6. (Личные интересы). Наименее полезные. Но полезные тоже. Для девушки всегда важнее что ценит её группа, а не она сама. Но то что ценит она сама - это тоже ценно. Просто меньше. Пикаперы это давно уловили. Если знакомиться с двумя подругами, то могут быть ситуации. Ей не понравился, но понравился её подруге (она тебя ценит) - вероятнее всего вызвонится. Но и наоборот, понравился ей, но не понравился подруге - даже номер не даст. То есть мнение и ценности окружения важнее, чем собственное. У девушек так. Поэтому менее важна её собственная система ценностей, важнее система ценность её подруг. Впрочем, одно другое редко взаимоисключает, если она это нечто ценит, это не значит что это какой-то минус для её окружение.

2.7. (И это не сумма баллов). Нам очень удобно и хочется представить что все эти пункты, создающие заинтересованность как бы плюсуются, как сумма баллов. Так удобно и понятно. Но оказалось не верно. Это не сумма баллов, это не плюсуется - это именно множится. То есть, допустим внешность деет 10 очков, и статус дает 10 очков - в итоге 100 очков! (10 * 10), а не 20 очков (10 + 10). Покажу на примере. Допустим, в Москве каждый сотый мужчина является миллионером (вообще то примерно каждый двухсотый, но реально почти все они мужчины, точные цифры нам тут не нужны, это для примера просто), но лишь каждый десятый мужчина является симпатичным. Таким образом, симпатичных один на десяток, миллионеров каждый сотый, а вот симпатичных миллионеров уже один на 1000, что дает ему огромную ценность. То есть ценность симпатичного миллионера никак не 110 очков. Это же очевидно. Именно по этой причине красавчики-миллионеры намного дороже и выше ценятся чем страшненькие миллардеры или безденежные мужчины-модели. То есть более богатые и более красивые ценятся девушками именно НИЖЕ! :) То есть "золотая середина" (всё есть, просто меньше) - ценится ВЫШЕ. Из-за этого вот "эффекта умножения". А почему? Да потому что именно такой "золотосереденный" мужчина будет именно лучше всех закрывать потребности женщины. Потому что он все может закрывать, а не часть. Как говорит Тресак, слишком уж красивый мужчин дает "сверхзакрытие потребности", а это менее ценное для человека, чем просто закрытие, но всех потребностей. Это вот незаконченная "теория ценности".

2.8. (Фильтрация и заинтересовывание). В конечном счете смысл фильтрации в том и заключается, чтобы быстро отшить заведомо НЕ ЦЕННОГО (не интересного) мужчину. Но так как фильтрация очень поверхностная и неточная, то она по ошибке может отшить более ценного чем она. Такая ошибка будет редкой, поэтому ей всё равно выгодно так делать, и она продолжит так делать, несмотря на то что знает что иногда ошибается, "попутала", "недооценила". Мужчины с опытом знают что надо с этим делать - настаивать. То есть "насильно" начинать её заинтересовывать чем есть, несмотря на то что он отфильтрован уже. Но если он демонстрирует более высокую ценность, чем у неё, то вердикт фильтрации будет признан "ошибочным" и теряют силу. Проще говоря, отфильтрованный мужчина, который смог заинтересовать, фактически фильтры всё же прошел. Но это не "волшебная таблетка", заинтересовать должно быть чем. Поведение не заинтересовывает, поведение только соблазняет. Тут нужна аналогия.

Дядька в парике :)

Проведем "мысленный эксперимент" (кстати в реале подобный тоже можно провести и записать на видео для ютуба). В Московский ночной клуб пришел волосатый дядька, а на самом деле в парике. Он клеится к молоденькой девушке, она допустим порядочная, и дядька около 60 лет слишком старый, выглядит он еле симпатично, и вообще он ниже её ростом. Короче она его сразу отфильтровывает, вероятнее всего. Большинство так бы и сделали, сразу же. Но дядька великий пранкер, он снимает парик, и оказывается это дядя Путин :) Какие нафиг фильтры тут могут быть? :) Вырубятся нафиг все эти фильтры, будет пищать от радости что такой мужчина обратил на неё внимание, а в койку побежит по щелчку пальцев сразу же. Но очевидно же что так примерно и произошло бы. А почему? Потому что его ценность много выше чем её ценность. То есть ей крайне крупно повезло, джек-пот просто. А фильтрация её неверно оценила его ценность. Задача то фильтрации отсеять заведомо не ценных. А в этом случае фильтрация со своей задачей не справилась - неверно оценила ценность. То есть результаты то фильтрации не верные. А раз уж уже известно что результаты не верные, то уже нет смысла придавать им значение. Какая разница сколько Путину лет.

Фильтры обходятся демонстрацией более высокой ценности. Другого способа, как мне кажется быть не может просто. Просто потому что сама задача фильтров в том и заключается, чтобы быстро отсеять заведомо не ценных. В этом и заключается "слабое место" фильтров, их уязвимость. Чтобы фильтр как бы выключился, надо "обесценить" результаты его работы, чтобы эти результаты больше не имели никакого значения. Фильтры нужны чтобы защитить себя от недостаточно ценного, но если уже известно что мужчина достаточно ценный - фильтры больше не нужны, уже не важно что они там говорят.

3. Соблазнение. После того как девица заинтересовалась она даёт шанс её соблазнить. Вот именно тут начинается "область полезности пикапа". Пикап не учит проходить фильтрацию, пикап вообще про фильтры толком не знает, у них там вместо фильтров именно дебильная Т100Б, или что-то похожее бредовое по типу "суммы баллов", поэтому нифига и не понимают. Про заинтересованности опять же никакого толком понимания нет в пикапе. Они путают вообще такие вещи как "заинтересовать к диалогу" и "заинтересовать к отношениям", они даже не видят разницу. Поэтому считается что интересными рутинками можно заинтересовать девушку. Вот такой дебилизм. Да можно заинтересовать девушку рутинками, к чему заинтересовать то? - К диалогу. А не к отношениям. Девушке интересно поболтать с бесплатным клоуном, который умеет рассказывать интересные вещи. Благо спать с ним точно не придется. При этом ей интересно трахаться с богатым красавчиком, вдруг замуж позовет? Джек-пот же! :)

То есть вся индустрия пикапа:
а) Вообще не понимают фильтрацию (теория фильтров)
б) Вообще не понимают заинтересовывание (теория ценности)
в) Более-менее понимает соблазнение (теория привлекательности поведения)
г) И вообще не разделяет эти совершенно разные вещи (теория каши в голове)

В итоге получается, что очень красивый мальчик, которого сами соблазняют очень красивые девочки, который при этом сам нифига не понимает и не умеет оказывается "мастер соблазнения". Потому как девочки то очень красивые же. Хотя на самом деле, он хорошо заинтересовывает своей внешностью, а не соблазняет. Соблазняет то он как раз очень плохо, просто сидит и ждет когда девушка сама предложит секс (а они предлагают, если дождаться). Где тут мастерство то соблазнения? :)

Тогда что такое соблазнение на самом деле? И где оно начинается?

Начинается соблазнения после этапа заинтересовывания. Обычно заинтересовывание заканчивается на эта знакомства (внешность видна, статус/деньги пробила), но не всегда, иногда статус на знакомстве не пробит, или пробит плохо, не точно. Тогда она начинает выяснять статус/деньги более точно в начале первого свидания (уж никак не второго). Только после того как она оценила ценность мужчину как достаточную, она успокоилась, расслабилась и дала шанс её соблазнить. "Пристегнула ремни, танцуй мне тут". Вот только тогда и начинается соблазнение.

Итак, известно что до этапа соблазнения она уже профильтровала внешность, иначе бы не пришла на свидание вообще. Она же профильтровала статус, иначе бы не согласилась начать соблазнение вообще (не вызвонилась бы например). То есть внешности и статус известны, устраивают её, заинтересовал, тогда что она может фильтровать далее? - Только поведение и личность. Причем личность фильтруется так долго, что абсолютное большинство девиц личность особо и не ковыряют у него, только поведение, весь фокус внимания на поведение. Это именно поиск косяков поведения, поиск дефектов. Поведение без косяков и дефектов - привлекательно. Раз уж поведение стало привлекательным, а внешность и статус уже привлекательны, значит мужчина теперь полностью привлекателен (кроме личности еще), полностью прошел фильтрацию - он годен для отношений, следовательно, для секса тоже. Поэтому будет секс.

То есть отсутствуют какие-либо обязательные для успешного соблазнения действия. И никакой суммы баллов привлекательности поведения тоже нет. То есть никакой необходимости делать какие-то там крышесносы, рутины или еще какие-то хитрые пляски с бубном. Это же очень легко доказать. Вот пикапер пишет как девушку соблазнил, не врет, всё так и было, пишет какие действия совершал. А через месяц он другой филд пишет, и все действия у него были совсем другие. Ничего общего. Вывод? - Не действия её соблазнили. Более конкретно - соблазнило её отсутствие непривлекательных действий. Ну например, если через каждые пять минут громко пердеть, то соблазнить её вряд ли получится :) Это вот не нужное вредное действие. Если никаких таких вредных действий нет, то поведение нравится, мужчина в целом нравится, надо его потрахать значит. То есть девушка любая вообще соблазняется только одним методом - по методу "не накосячь!" :) Всё! :) Нету никакого другого метода соблазнения. Да и быть не может даже.

Допустим девушка не соблазнилась в итоге. Не дала, не вызванивается. Это почему так? Есть ли причина тому, почему она не дала? Ну разумеется есть причина. Не было бы причины не давать, так дала бы. А раз не дала, значит есть тому причина. Раз уж внешность и статус профильтровались намного раньше, значит проблема точно не здесь. Значит проблема может быть только в поведении. Ну значит он поведением накосячил! :) Ну как иначе? Пердел например :)

По идее можно еще и личностью накосячить. Но это менее вероятно. Так как личность она пока особо не видит, она видит поведение. И фокус её внимания здесь. А личность, кстати проявляется в поведении. То есть недостатки личности она видит в недостатках поведения. Поведение - следствие личности, по большей части, но не только.

И что нам говорит об этом всё мудрый пикап? Да понейшую ахинею говорит :) Они вообще не понимаю что...

Соблазнение = фильтрация поведения

Любая девушка всегда соблазнялась только отсутствием косяков в поведении. И больше ничем. Если она косяков в поведении не увидела (во внешности и статусе тоже не увидела косяков еще признакомстве), то кто перед нею сидит то? Сидит там мужчина "без косяков" - "идеальный мужчина", если хотите. Ну кто ж не даст то идеальному мужчине то? :) Она ж сколько лет уже такого ищет ведь :)

Форматы отношений бывают разные. Я описал соблазнение на здоровые полноценные отношения. Есть еще соблазнение просто на секс, и даже на разовый секс, но мне такое не интересно. Так как это не применимо к наиболее привлекательным девушкам в выборках. На разовый секс менее привлекательных можно соблазнить, а более привлекательных чем ты на разовый секс соблазнить дико сложно, а во-вторых, и не надо, так как такую всегда хочется именно для отношений. У меня тоже есть девушка-мечта, но я как бы мечтаю об отношениях с ней :) А не о её разрешении ей разово отлизать и немножко потыкать :) Ну мало мне такого от неё будет :)

Про скорость соблазнения. Тут еще тысяча мифов рождено пикапом. У каждой девушки есть некая своя комфортная скорость соблазнения. То есть для одной вполне комфортно отдаваться на первой свиданке, а другой на пятой вообще или более (реально бывает дают так). Но "мастера соблазнения" (а тут именно в кавычках!) играют не по правилам, и некоторые умудряются соблазнять очень быстро. Быстрее чем это комфортно для девушки. В абсолютном большинстве случае это мастерство "насильственных" методов, где девушка вовсе не соблазняется на отношение, а именно трахается как можно скорее. То есть в пикапе произошла подмена понятий, "потрахал" и "соблазнил" там синонимы. Что явно не верно.

Под насильственными методами я понимаю не обязательно физическое насилией, хотя и им не брезгают (прожать на секс с применением силы, нечто среднее между соблазнением и изнасилованием уже). То есть девушка на здоровые отношения еще не согласна, потому и на секс тоже еще не согласна. Но вставить он всё же смог. Соблазненил ли он её? ИМХО нет. Он член вставил, а не соблазнил. Если она отношения с ним будет потом строит - то ОК, соблазнил. А если не будет - не соблазнил он её, просто потрахал.

Так вот скорость соблазнения очень мало говорит именно о мастерстве самого соблазнения. Мастерстве показать себя как ценного для здоровых отношений. Скорость соблазнения скорее говорит о том, насколько напористым он способен быть, как хорошо он врёт (чтобы домой затащить), насколько грязные его методы (подпоить и прочее), и так далее. Короче говоря, тот кто всегда суёт на первом-втором свидании вовсе не обязательно будет мастером соблазнения то. Большой процент девок после этого могут вообще не вызваниваться у него (мне на это не раз жаловались). Это "мастер присовывания" скорее, а не соблазнения.

Ну вот пример, "мастер пикапа" в ковычках врет девушкам что он очень богат, и они ему вскоре дают, довольно быстро, хорошо врёт кстати, верят. А потом быстро выясняется что он наврал, и секс обычно остается разовый. Это что по вашему мастер соблазнения? А по-моему нет. На отношения он ведь её не соблазнил, просто вставил.

4. Отношения

Далее могут быть отношения, а могут и не быть. И тут уже "искусство строительства отношений", которое вообще никакого отношения не имеет к соблазнению. То есть тот кто отлично соблазняет вовсе не обязательно умеет строить отношения. Верно и обратное.

Так же есть некое "перекрестное обучение". Тот кто учился соблазнять, понял многие женские слабости, и эти же слабости может полезно применять и в отношениях. Однако, пересечений между отношениями и соблазнением весьма мало. Есть, но мало. А так как мастера пикапа не склонны строить отношения и постоянно изменяют, то "строители отношений" они как правило вообще никудышные. Просто опыта мало. Откуда я так понял? Ну потому что они мне жалуются часто, девушки в отношениях, мол, напрягают, плохие курицы. Ну а раз она его сильно напрягает, ну значит он её не построил, не умеет строить отношения. Не жаловались бы, тогда другой разговор.

По сути, фильтрация сексом не заканчивается. Личность фильтруется довольно долго (десятки часов личного общения), а секс случается обычно намного раньше (кроме девок-недотрог, которые недотроги лишь потому что не дают пока не профильтруют личность полностью). Поэтому иногда так бывает, что вскоре после начала отношений девушка сбегает. Это называется "не сошлись характерами". Под характером имеется ввиду проявление личности. Ну не внешности же.

В каком то смысле процесс фильтрации не заканчивается даже никогда. Непросительный недостаток может "всплыть" значительно позже. Либо появиться новый. Например, через полгода отношений выяснилось что постоянно изменяешь - она такое отфильтровывает, ты теперь уже не годный. Недостаток может появиться, она тебе нравилась, стройная-подтянутая, а потом она резко разжирела и фильтр "слишком жирная" уже не проходит, теперь ты её отфильтровываешь и уходишь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хорошая статья! Мне тоже понравилась! Написана грамотно! И комментарии после достойные и аргументируемые, автор молодец!

Есть правда пару вопросов по ней:

"Внешностью, кстати, тоже соблазнить нельзя, ею можно только заинтересовать. Но так как пикаперы этапы контакта не видят, они пишут "соблазнил внешностью" и подобное, что не совсем верно."

А как тогда назвать ситуацию, когда баба сама тебя склеила и вы*бла просто потому, что ей понравилось твои смазливое личико? Разве не соблазн внешностью?

Это "мастер присовывания" скорее, а не соблазнения

это пять!!! :D:D:D Очень доставила фраза, возьму на заметку!! 

Ну и напоследок. Всю мораль статьи можно уложить в нескольких главных ее аспектах: 

1. Если ты богат и красив - женский мир у твоих ног и пикап тебе нах*й не впился!

Тут думаю даже пояснять ничего не надо. Кэповское умозаключение. А если еще и айкью за 160.... Ну вообщем вы поняли. 

2. Если ты урод и нищеброд - можешь готовить мыло веревку или попытаться построить отношения с себе подобной.

3. Пикап - удел идиотов и глупых недалеких людей ничего не понимающих в психологии женщины, в которой все решают только "фильтры".

Вот наверное  как-то так, ИМХО, конечно же, господа :)

Да, и добавлю от себя... Мне вовсе не понятно почему, но я не встретил у автора статьи не единого упоминая о слове "любовь" или это ничтожно малое по сравнению с изначальной фильтрацией?

Пример.

Мужчина (не красавец) спас жизнь девушке и она всем сердцем влюбилась в него за его поступок.

Второй пример приведу из собственной жизни. Я женат уже больше года и не могу сказать, что на первом свидании, да и вообще наверное за первые месяц-два влюбил в себя, тогда еще просто мою девушку. Все случилось плавно и постепенно и вот теперь, спустя уже 6 лет отношений, можно с уверенностью сказать, что мы друг друга любим, ценим и вот из-за этого:

Недостаток может появиться, она тебе нравилась, стройная-подтянутая, а потом она резко разжирела и фильтр "слишком жирная" уже не проходит, теперь ты её отфильтровываешь и уходишь.

точно не станем бросать отношения, т.к. какая бы красивая внешность у тебя не была, со временем она приедатся, а страсть проходит (даже Джоли с Питтом расстались), и именно тогда остается ваша любовь К ЛИЧНОСТИ, основанная на доверии, взаимоуважении, общих интересах и семьи. 

И еще, что хотелось бы подчеркнуть - это необходимость изучения пикапа, как инструмента, не для БОГАТЫХ И КРАСИВЫХ, а для обычных среднестатистических людей. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На мой взгляд деньги мало помогают в соблазнании. По большей части все это выдумки тех, у кого их мало. Я не беру в пример девушек которые ищут изначально спонсоров.

Деньги могут привлечь если на первом свидании ведешь ее в бутик и покупаешь одежду или цацки. С большей долей вероятности потом ей захочется потом еще что нить купить. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хорошая  статья  .От  себя  хочу  добавить по  поводу  денег .Деньги  являются  инструментом в  соблазнении .Деньги  это  как  бы  фигурально  возможность  огромнейшая в убыстрение  процессов сближения .Но кроме  денег  еще  и  внешка  качает  и  внутренний  мир .Когда  вкупе  все  факторы все  очень  продуктивно  и  без  лишних  заморочек

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А че это в антипикапе делает? 

Замарал красивое слово соблазнение, шоб тебе пусто было.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Новое

    1. 4 915

      Мужчины достигаторы

    2. 73

      Взбрыки СОшки. Как вернуть

    3. 120

      Рефлексирую на прошлое девушек

    4. 15

      Соблазнить знакомую с тренировки)

    5. 120

      Рефлексирую на прошлое девушек

×
×
  • Создать...