Мужская псевдо-ответственность

[Hellyeh 220]

Практически во всех ФАКах присутствует интересный пункт, который гласит "при общении с ожп бери ответственность на себя".
Этот момент дефакто стал уже аксиомой в пикапе.

Мужчина должен взять ответственность за ожп на себя, чтобы она раскрепостилась и не чувствовала себя женщиной легкого
поведения.
Классика жанра-очередное свидание с последующим увозом ожп к себе домой "посмотреть фильм", дальше по накатаной
вино, музычка и конечно секс. Утром ожп просыпается и как гласят наши замечательные ФАКи-парень должен как можно быстрее
утилизировать ситуацию. В качестве примера цитата Шамшурина: "Вали все на меня, это я негодяй, увез вчера тебя, напоил
алкоголем и воспользовался твоей слабостью".
То есть правила игры "мужик-злой серый волк, ожп-красная шапочка" даже никем не оспариваются, а давно уже приняты как нечто само
собой разумеещееся.

Понятно, что вся эта утилизация в принципе не значит ничего, у матерого пикапера все эти шаблоны типо "вали все на меня мерзавца" заготовлены на сто лет вперед
и произносятся на автопилоте. А что-и волки сыты, и овцы целы: ожп типо не чувствует себя шлюпкой в океане, а омп акуенно сыграл серого и получил доступ
к пилотке-не жизнь, а сказка. Казалось бы..........

Фольклор гласит, что ожп секс не нужен, он нужен только пахабному мужлану. Ожп уже на стену лезут, защищая свои пилотки
от негодяев.....Но силы неравны, слабый пол всегда в проигрышной позиции.

Но оставив мифы и байки в стороне, приняв как факт, что секс нужен и мужчине и женщине, а сексуальное влечение носит абсолютно двусторонний
характер, то самое время задаться основополагающим вопросом:
А нужно ли мужчине вообще брать ответственность за женщину? Правильно ли вообще играть красную шапочку и серого? Не лучше ли
вместо уродливой, извращенной системы взаимоотношений строить любые отношения на принципе взаимоуважения и равноправия?

Вопросы больше философские, и ответы на них я думаю, знаю сам. Но интересно мнение форумчан

[Пэ^ 14 980]

20 минут назад, Hellyeh сказал:

А нужно ли мужчине вообще брать ответственность за женщину? Правильно ли вообще играть красную шапочку и серого? Не лучше ли
вместо уродливой, извращенной системы взаимоотношений строить любые отношения на принципе взаимоуважения и равноправия?

Вопросы больше философские, и ответы на них я думаю, знаю сам. Но интересно мнение форумчан

А ты попробуй на практике свою теорию. Чё болтать-то попусту. )) Тогда и узнаешь действительно что-то. 

Так то да, действительно лучше как ты говоришь. Но пробуя это воплощать, я например, во времена своей юности - сталкивался в дамочках с реакцией вплоть до панической атаки ) Когда ты говоришь бабе, чья психика зашорена, чей разум и дух не воспитаны - откройся мне, люби меня ) В ней всё это вызывает дикий стресс. Причём ты можешь говорить это одной и той же бабе. Когда первый раз ты её соблазнил технично, и вы*бал несколько раз. А второй раз, спустя пару месяцев, когда она в принципе готова чтобы её снова вы*бали технично, ты говоришь - нет - давай попробуем иначе ) И тут она впадает в ступор, в тупик ) Оказывается что баба не умеет ни любить искренне, ни трахаться искренне - для неё всё это какие-то недостижимые, непознаваемые концепции )

Короче, дело хорошее - но невероятно сложное. ) Если им серьёзно заниматься, а не просто лясы точить ) 

 

Есть один стих, у Блейка, что мне нравится.

Уильям Блейк
«Словом высказать нельзя»

Словом высказать нельзя Всю любовь к любимой. Ветер движется, скользя, Тихий и незримый. Я сказал, я все сказал, Что в душе таилось. Ах, любовь моя в слезах, В страхе удалилась. А мгновение спустя Путник, шедший мимо, Тихо, вкрадчиво, шутя Завладел любимой.

[Hellyeh 220]

16 minutes ago, Пэ^ said:

Когда ты говоришь бабе, чья психика зашорена, чей разум и дух не воспитаны - откройся мне, люби меня ) В ней всё это вызывает дикий стресс.

 

16 minutes ago, Пэ^ said:

И тут она впадает в ступор, в тупик ) Оказывается что баба не умеет ни любить искренне, ни трахаться искренне - для неё всё это какие-то недостижимые, непознаваемые концепции )

В правильном направлении ты мыслишь, Пэ))
То есть, совершенно очевидно, что чтобы воплотить эту коцепцию в жизнь-необходим определенный уровень развития индивида(ожп), а скорее общества в целом. И духовно, и политически, и экономически........
Все зависит от общества, грубо говоря. Где-то сама цель существования ожп-стать содержанткой, а где-то одна эта мысль у ожп вызывает рвотный рефлекс, а стремление быть независимой и развитой личностью-на первом месте.

[huggies 70]

Скорее всего так было всегда , но с интернетом стало еще хуже , т.к появились сайты знакомст и всякие соц сети. Где цену могут набивать могут даже обычные бабенки , к чему это ведет видно к одиноким разведенкам с прицепами. Вот она набивает набивает себе цену , обычный паренек ТФН "добивается " и скажем ему удалось . В 80% случаях парень после первого секса теряет интерес к ОЖП . Т.к результат не стоил затраченных усилий . Худо - бедно может лтр и начнется. Но как показывает практика . Те ожп что стороят из себя королев и дальше продолжают это  делать и паренек начинает искать ей замену, конечно пока он будет один может он будет с ней , но я 100% уверен он свалит как только будет лучше вариант

[prêt-à-porter 1 838]

И первая схема с возложением ответственности типа на себя, чтоб ожп утилизовала страх выставить себя шалавой, и вторая схема муть которой типа секс равно нужен обоим мы якобы равны и уважаем право друг друга на секс. По сути одинаковые (хоть и по форме разные) манипуляции. Настолько обе простенькие и шитые белыми нитками что аж ржач разбирает. 

[Hellyeh 220]

3 minutes ago, prêt-à-porter said:

вторая схема муть которой типа секс равно нужен обоим мы якобы равны и уважаем право друг друга на секс

Что не так с этой схемой?

Почему обязательно везде должен быть подвох и мы должны все рассматривать обязательно в контексте манипуляций?

[prêt-à-porter 1 838]

Да кстати, быть развитой и независимой личностью и пользоваться чужим ресурсом (содержанство как вы это называете) это не взимоисключающие понятия. Чтоб юзать ресурс мужика это надо быть ппц какой классной умной и неординарной бабой. Я лично не припомню таких случаев чтоб квартиры, особняки, бриллианты шопар, автомобили, акции, доли в бизнесе и прочие что можно было бы назвать благами, чтоб это все удавалось тупым страшным бабам ничего не представляющим собой личностно и интеллектуально.

Или "содержанка" это ковыряться в ваших ссыные подделки под Кельвин кляйн за "ухаживания" в виде цветов кафе и колечко санлайт за 3999 рублей или что там они предлагают в рекламных рассылках своих. Неее.

Так что не надо путать теплое с мягким.

[prêt-à-porter 1 838]

Манипуляция потому что цель из старпоста очевидна чтоб давали легче. И вместо одного способа предлагается на рассмотрение другой. Не типа я такой решала весь из себя серый волк эпический или там бык талалайский а она такая вся девочка припевочка, а равноправие то ты. Две независимые личности реализующие право на потрахундель и чтоб особо она не терзалась там я тому ли я дала, и не слишком ли быстро я дала. А не подумает ли он чего. В сухом остатке те же яйца только в профиль 

[Сцилла 1 654]

8 минут назад, Hellyeh сказал:

Что не так с этой схемой?

На начальном этапе зачастую женщине секс нужен меньше. Это физиология и психология. В постоянных отношениях - да, потребности м и ж выравниваются.

[prêt-à-porter 1 838]

Да мне например ни серый волк не интересен, ни равноправие это сраное. Я уже взрослая баба, и давно поняла что юридические и гражданские аспекты не надо путать с социальными и гендерным. Я могу работать и иметь собственность, голосовать за президента и носить брюки, и за секс вне брака меня не забьют камнями. то это не значит что если я это могу, то это надо с пеной у рта делать и например давать всякому, кто предложит не разобравшись толком кто передо мной и зачем это мне/ему/нам и стоит ли оно того. Пелотка она знаете ли не казенная, время не резиновое, и нервы не железные. И если каждому давать поломается кровать. У женщины которая выше средней внешности и не ходит на отбитых в плане мозговой активности всегда есть достаточно кандидатов на кровать, настолько много чтоб иметь веские основания не давать всем. 

[prêt-à-porter 1 838]

Ни волку, ни равнопращику. 

[nn00 100]

18 часов назад, Hellyeh сказал:

Мужчина должен взять ответственность за ожп на себя, чтобы она раскрепостилась и не чувствовала себя женщиной легкого
поведения.
Классика жанра-очередное свидание с последующим увозом ожп к себе домой "посмотреть фильм", дальше по накатаной
вино, музычка и конечно секс. Утром ожп просыпается и как гласят наши замечательные ФАКи-парень должен как можно быстрее
утилизировать ситуацию. В качестве примера цитата Шамшурина: "Вали все на меня, это я негодяй, увез вчера тебя, напоил
алкоголем и воспользовался твоей слабостью".
То есть правила игры "мужик-злой серый волк, ожп-красная шапочка" даже никем не оспариваются, а давно уже приняты как нечто само
собой разумеещееся.

Понятно, что вся эта утилизация в принципе не значит ничего, у матерого пикапера все эти шаблоны типо "вали все на меня мерзавца" заготовлены на сто лет вперед
и произносятся на автопилоте. А что-и волки сыты, и овцы целы: ожп типо не чувствует себя шлюпкой в океане, а омп акуенно сыграл серого и получил доступ
к пилотке-не жизнь, а сказка. Казалось бы..........

Подобны схемы нужны для малолеток или просто дур.

[N*** 1 699]

22 hours ago, Hellyeh said:

А нужно ли мужчине вообще брать ответственность за женщину? Правильно ли вообще играть красную шапочку и серого? Не лучше ли
вместо уродливой, извращенной системы взаимоотношений строить любые отношения на принципе взаимоуважения и равноправия?

При равной значимости, ничего не мешает строить отношения именно на принципе равноправия, но значимость бывает равной очень редко и ненадолго, она не константная величина. Поэтому постоянно одному из партнеров что-то нужно больше, чем другому. 

[savemeplease 88]

7 часов назад, prêt-à-porter сказал:

Да мне например ни серый волк не интересен, ни равноправие это сраное. Я уже взрослая баба, и давно поняла что юридические и гражданские аспекты не надо путать с социальными и гендерным. Я могу работать и иметь собственность, голосовать за президента и носить брюки, и за секс вне брака меня не забьют камнями. то это не значит что если я это могу, то это надо с пеной у рта делать и например давать всякому, кто предложит не разобравшись толком кто передо мной и зачем это мне/ему/нам и стоит ли оно того. Пелотка она знаете ли не казенная, время не резиновое, и нервы не железные. И если каждому давать поломается кровать. У женщины которая выше средней внешности и не ходит на отбитых в плане мозговой активности всегда есть достаточно кандидатов на кровать, настолько много чтоб иметь веские основания не давать всем. 

Вот оно шаблонное чсв в истинном виде, которое сейчас  в моде у современных девушек и женщин. Массмедиа сильно че )  

Вот ты правда полагаешь, что ты такая ценная ? и все те мужчины, которые твои кандидаты, они не чьи нибудь еще например и тоже выбирают  ?)) Я думаю ты не будешь спорить, женщин и мужчин в принципе одинаковое количество, откуда ваши тонны ухажеров то берутся  ?))) да и все мы знаем, что  качественных мужчин на порядок меньше, чем нормальных среднестатистический женщин на вроде тебя,  из кого тогда твоя свита из 2,5 человек   сивых и убогих ?)   И теперь как бы становиться понятно, почему ты им не даешь.   Ты себе вообще крутого парня представляешь, которому  бы ты не дала ? .. сам по себе вопрос нелогичен, типа, а кому тогда давать )) 

А по теме могу сказать тебе, что по ситуации, тут нечего советовать в принципе, если баба тупенькая, то тут вообще лучше уходить от темы и из логического переключаться на  чувственное общение где она будет норм и брать свое и отваливать, от нее как личности, после того как сольешь балоны или поворкуешь, ну у каждого свои там потребности....    

А если она как прет,  например, понахваталась  по жизни норм шаблонов  ( ну вещи то она умные говорит) не важно что не понимает .. то можешь вообще ничего не объяснять.. она сама себе все объяснить и так как надо, лучше ты это все равно не сделаешь на первой встрече...  

 

 

 

 

 

[prêt-à-porter 1 838]

Ну я как бы востребована, да. Мыслю исходя из реального соотношения себя с окружающими реалиями, даже без скидки на то, что уже нное время думаю не о том в какого цвета кружевах дать мужику, который нравится, а о том сколько купить теплых спортивных костюмчиков с начесом, чтоб не околеть совсем в нашем "благословенном" климате.

Кстати с чего ты взял, что качественных мужиков мало или меньше чем бап? Их дохрена. Нормальных вменяемых привлкательных мужиков с вполне приличным мозгами и письками много. Если ты такого низкого мнения о мужиках, то это лично твоя картина мира. В моей картине мира мужчины прекрасны, а некоторое количество пуделей на букву М просто неизбежный отсев

[prêt-à-porter 1 838]

Но всем уделить женский ресурс нереально и нецелесообразно. Не надо этих танцев с бубном. Дайте просто спокойно присмотреться и выбрать. Вся эта попытка влиять настолько неуклюжа что по 1 что по 2 сценарию, что единственная адекватная реакция это острое желание послать

[C1TrYs 1 578]

4 часа назад, savemeplease сказал:

женщин и мужчин в принципе одинаковое количество, откуда ваши тонны ухажеров то берутся  ?)))

Очень просто потому что женщине( даже  самой обычной) гораздо легче получить секс ,чем мужику ( не берем звезд и известных личностей ,а отталкиваемся от среднестатистического)

Вот отсюда и происходит этот перекос

 

 

[savemeplease 88]

5 минут назад, prêt-à-porter сказал:

Ну я как бы востребована, да. Мыслю исходя из реального соотношения себя с окружающими реалиями, даже без скидки на то, что уже нное время думаю не о том в какого цвета кружевах дать мужику, который нравится, а о том сколько купить теплых спортивных костюмчиков с начесом, чтоб не околеть совсем в нашем "благословенном" климате.

Кстати с чего ты взял, что качественных мужиков мало или меньше чем бап? Их дохрена. Нормальных вменяемых привлкательных мужиков с вполне приличным мозгами и письками много. Если ты такого низкого мнения о мужиках, то это лично твоя картина мира. В моей картине мира мужчины прекрасны, а некоторое количество пуделей на букву М просто неизбежный отсев

Так я не спорю, что ты востребована, скорее всего так и есть ибо знаю подобный тебе тип женщин , вопрос - среди кого, в каком количестве и стоит ли этим так кичиться в каждой 2 теме) И спортивные костюмчики с начесом характеризуют, насколько ты желаешь таких мужиков.. ну это так, шутка юмора )

"Нормальных вменяемых привлкательных мужиков с вполне приличным мозгами и письками много" - неплохая характеристика, для рогатого скота, но нравятся то другие.. ведь так ?) 

Да, я понимаю что рассуждаю со своей колокольни, но я жил во многих крупных городах .. общался с огромных количеством женщин, от обычных 6 рок, до каких то "супер" женщин.. и все какие то несчастные, недотраханные.. а главное не влюбленные.. ведь некого, личностей нет.. люди есть, личностей нет..  и у кого с сексом даже норм с переменным успехом, но  последний вопрос очень редко решен.. 

И вот тут я впервые встану в защиту женщин, очень много готовы отдаться полностью и без остатка... но не кому )  Потому что выросли барышни и комнатные тираны их не привлекают.. с которых лет в 16 может быть еще бы и потекли,  а кого то, дающего такие же по силе, но другой полярности  эмоции не завезли. 

 

1 час назад, prêt-à-porter сказал:

Но всем уделить женский ресурс нереально и нецелесообразно. Не надо этих танцев с бубном. Дайте просто спокойно присмотреться и выбрать. Вся эта попытка влиять настолько неуклюжа что по 1 что по 2 сценарию, что единственная адекватная реакция это острое желание послать

Ну не фига же, на самом деле, ты хочешь что бы за тебя сделали выбор.. себя то че обманывать ?) 

 

 

29 минут назад, KeyloR N. сказал:

Очень просто потому что женщине( даже  самой обычной) гораздо легче получить секс ,чем мужику ( не берем звезд и известных личностей ,а отталкиваемся от среднестатистического)

Вот отсюда и происходит этот перекос

 

 

Да не легче, если было бы все так просто, что взяла пошла и дала - женщин называли бы мужчинами и не было бы различий у нас. Но почему то ходят по году не траханные шикарные женщины, по мегаполисам... так что все так, как есть. 

Это нам, просто, взял пошел - снял проститутку, взял пошел в поле , склеил за вечер хотя бы 1 железно , трахнул и доволен )) 

 

[C1TrYs 1 578]

2 минуты назад, savemeplease сказал:

Да не легче, если было бы все так просто, что взяла пошла и дала - женщин называли бы мужчинами и не было бы различий у нас. Но почему то ходят по году не траханные шикарные женщины, по мегаполисам... так что все так, как есть. 

У бабы постоянно есть кандидаты с этим сложно спорить другое дело ,что из них может не быть того, кому она хочет отдаться ( ну вот так природой устроено ,что выбирают лучшего из многих) вот и ходит недотраханная ( не раз было после секса ,спрашивал почему так долго не было ,самый распространенный ответ - не было подходящего мужика)

5 минут назад, savemeplease сказал:

Это нам, просто, взял пошел - снял проститутку, взял пошел в поле , склеил за вечер хотя бы 1 железно , трахнул и доволен )) 

Под словом секс я подразумеваю не только возвратно-поступательные движения, а и какой -то эмоциональный обмен ,который проститутка дать естественно не может

[savemeplease 88]

9 часов назад, KeyloR N. сказал:

У бабы постоянно есть кандидаты с этим сложно спорить другое дело ,что из них может не быть того, кому она хочет отдаться ( ну вот так природой устроено ,что выбирают лучшего из многих) вот и ходит недотраханная ( не раз было после секса ,спрашивал почему так долго не было ,самый распространенный ответ - не было подходящего мужика)

Под словом секс я подразумеваю не только возвратно-поступательные движения, а и какой -то эмоциональный обмен ,который проститутка дать естественно не может

Так и я про то же. Только, не  лучшего выбирают, я бы так сказал, а определенного поведения, типо как ключ. Любой вася грамотно эмулируя его сможет рассчитывать на чуть ли не 100 проц результат, но мало кто знает просто, ибо с опытом приходит... в книжках я про это вообще почему то не читал, ну про рабочие механизмы именно быстрого сьема... или очень фигова описанные, что по тексту вообще понять не сможешь.  

Может и проститутка, они ничем не отличаются от обычных женщин, ты так же ее можешь склеить, просто тут проще, считай у тебя есть выбор, какая баба приедет к тебе домой сразу , из огромного каталога очень крутые внешне девочек в купальниках. Как бы в следующий раз она и за так приедет.. и хоть с букетом роз для тебя и как хочешь, дело в скиле.. )  Просто бегать на улицу, когда не особо хочешь  и есть возможность не бегать, ну такое )  Ведь по жизни, не всегда есть тот самый тип женщины, который нужен именно сейчас по настроению и в пешей доступности.. ну тут у каждого свои предпочтения как бы ) 

[prêt-à-porter 1 838]

То есть мне пытаются доказать что ухажеры все такие плохие/некачественные  а те кто действует по стратегии старпоста хорошие/качественные . Нуну.

А спортивные костюмчик с начесом это средство выживания летом 2017. 

 

[Сцилла 1 654]

Да месье фантазёр))

[savemeplease 88]

24 минуты назад, prêt-à-porter сказал:

То есть мне пытаются доказать что ухажеры все такие плохие/некачественные  а те кто действует по стратегии старпоста хорошие/качественные . Нуну.

А спортивные костюмчик с начесом это средство выживания летом 2017. 

 

По твоему отношению к ним, видно какие они.. тут больше нечего обсуждать.)

Согласен, сам в таких хожу..  но их не одевают барышни, которые полны желания кому то отдаться... сама же об этом писала, чисто твоя логика  даж..)

[prêt-à-porter 1 838]

Желание желанием а как от сквозняков вступит пару раз и сопли километровые, так это больше мешает кому нибудь отдаться, чем начес.

Открою большой секрет, как раз эти уловки признак некачественного мужика, качественному ничего не надо ни утилизировать  ни обосновывать ни про равенство ни про вали на меня кобеляку.  Ему и так наперебой дают 

[ФеяСирени 286]

На этот вопрос есть очень простой ответ, два ответа.

1. Репродуктивные риски.

2. Репутационные потери.

Вот когда мужчины будут нести равную с женщинами ответственность за возможную беременность, когда женский промискуитет выйдет из полутабуированного состояния, тогда отношение к сексу будет одинаковым (возможно).

А пока что мужская гендерная роль  сабмиссивная. Это мужчина должен выравнивать п.1 и 2 ухаживаниями, цветами, инициативой и др. Ну или трахать женщин по ОЗ ниже. Каждый выбирает сам )

[prêt-à-porter 1 838]

Вот именно. Вот поэтому я и говорю о том что жопу с пальцем не надр путать. Гражданское конституционное равенство и социальное положение вещей в плоскости отношений М и Ж, это не одно и тоже. Попытка применить подмену понятий уловка посредственного мачо-срачо вызванное излишним бесрокойством потому что так критично преодолеть сопротивление,  ибо добыть секс сложно, то есть сложнее чем более интересному мужчине, которому и так дадут и еще спасибо скажут.

 

[savemeplease 88]

7 часов назад, ФеяСирени сказал:

На этот вопрос есть очень простой ответ, два ответа.

1. Репродуктивные риски.

2. Репутационные потери.

Вот когда мужчины будут нести равную с женщинами ответственность за возможную беременность, когда женский промискуитет выйдет из полутабуированного состояния, тогда отношение к сексу будет одинаковым (возможно).

А пока что мужская гендерная роль  сабмиссивная. Это мужчина должен выравнивать п.1 и 2 ухаживаниями, цветами, инициативой и др. Ну или трахать женщин по ОЗ ниже. Каждый выбирает сам )

 

3 часа назад, prêt-à-porter сказал:

Вот именно. Вот поэтому я и говорю о том что жопу с пальцем не надр путать. Гражданское конституционное равенство и социальное положение вещей в плоскости отношений М и Ж, это не одно и тоже. Попытка применить подмену понятий уловка посредственного мачо-срачо вызванное излишним бесрокойством потому что так критично преодолеть сопротивление,  ибо добыть секс сложно, то есть сложнее чем более интересному мужчине, которому и так дадут и еще спасибо скажут.

 

Барышни, хватит юлить, я понимаю, что как и прочие барышни, вы пытаетесь себе выторговать более лучшую позицию, чисто инстинктивно, но не на этом же форуме )

Если адекватно смотреть на вещи, проблем по жизни и у мужчин полно , а часто и намного больше и рисков и ответственности, причем у большинства привилегий за ответственность вообще мизер, в отличии от вас, женщин .  Ну например, какой нибудь министр попилив бюджет сидит такой, доволен своими обязанностями, но не 18 летний отправленный на убой юноша. И здравоохранение женское, лучше мужского, и в следствии не дожития мужчинами на 10 лет меньше, пенсия у вас больше, чем заработали.  

Риски репутации ?  Отвратительное поведение мужчины так же ни кто не одобрит, да и мы в крупных городах живем практически все, тут всем на всех плевать... если это не что то из рода вон.    В случае ребенка, мужчина обязуется плалить алименты, а если женщина этого не хочет, контрацепция защищает на 99,9 чего вполне достаточно если она не поехвашая а раз такая, то сама виновата.  

И вот Прет, привела очень хороший пример про мачо - срачо ,видите, как она их называет ))  они как раз таки и есть нормальные ребята, которые хотят выстраивать отношения апеллируя правдой и справедливостью, но женщинам это нафиг не надо. Им нужны парни, которые ложат на все болт и просто соблазняют и чпокают, а не занимаются выстраиванием отношений ..  и плевать что они сделают с женщиной потом, их просто инстинктивно тянет к ним.. )  Так вот и выбирайте, кем вы хотите быть, дойными оленями, или получить секс, любовь и прочие плюшки ... а потом по ситуации или строить отношения снизу вверх  или выставить барышню за дверь, как надоест... 

[N*** 1 699]

8 hours ago, ФеяСирени said:

На этот вопрос есть очень простой ответ, два ответа.

1. Репродуктивные риски.

2. Репутационные потери.

Вот когда мужчины будут нести равную с женщинами ответственность за возможную беременность, когда женский промискуитет выйдет из полутабуированного состояния, тогда отношение к сексу будет одинаковым (возможно).

Оно и сейчас одинаковое. Если жнщина не занимается с кем-то сексом, это потому что просто не хочет именно сейчас и именно с ним заниматься сексом. А не потому что боится забеременеть или потерять репутацию. 

Мужчины редко кидаются соблазнять женщин, которые им не нравятся, а женщин часто пытаются соблазнить мужчины, которые им не очень нравятся. В этом и весь секрет т.наз. "неравноправия".

[prêt-à-porter 1 838]

Где тут речь идет о выстраивании отношений о люпффи даже завели, ога. Прям тетерев на току, *бать ковырять)) Речь идет о том чтоб как можно быстрее чпокнуть кого угодно и побыренькому, при этом максимально убаюкав бдительность бабы. Отношения, основанные на уважении к друг к другу вообще не имеют отношения к описанным схемам. И не надо тут про пенсии и недожития. Не суйте куда не надо и не бухайте ацетон, резко дожите повысите, например. Ересь про здравоохранение вообще нести не надо. Предохраняться мужики не любят, женщинам самим приходиться беспокоиться о своей безопасности. Сунул вынул это не контрацепция. И про алименты, от которых большинство открещивается выплачивая мизер или не выплачивая вовсе.

[ты приедешь ко мне? 779]

Ответвенность надо брать за свои действия и строить отношени на равнаправии и уважении, иначе есть риск перестать быть мужчиной)

а шапки и волки это игра для спальни

[Delicateflower 336]

16 hours ago, prêt-à-porter said:

 

Открою большой секрет, как раз эти уловки признак некачественного мужика, качественному ничего не надо ни утилизировать  ни обосновывать ни про равенство ни про вали на меня кобеляку.  Ему и так наперебой дают 

Не знаю почему у меня такие попытки вызывают особенное раздражение. Как будто мужик смирился с тем что он ущербный, забил на саморазвитие и выбрал путь "втирать очки". Ну ладно никто не совершенен, но вот так сознательно опускаться до примитивных манипуляций и надеяться "найти дураков", это отталкивает ещё больше чем просто посредственность.

[Проникновенный 30]

Цитата

Практически во всех ФАКах присутствует интересный пункт, который гласит "при общении с ожп бери ответственность на себя".
Этот момент дефакто стал уже аксиомой в пикапе.

Если пренебречь факами, то мужчина берёт на себя руль отношений. Таким образом отношения движутся в сторону развития, в течении которых мужчина решает вопросы, иными словами выполняет свою гендерную роль. Это норма. Пикап версия - скомканная модель, где основная задача вдуть. Но стоит заметить, что чем более примитивная модель поведения - тем примитивнее мозг носителя этой модели.

 

[ФеяСирени 286]

В 7/14/2017 в 04:57, N*** сказал:

Оно и сейчас одинаковое. Если жнщина не занимается с кем-то сексом, это потому что просто не хочет именно сейчас и именно с ним заниматься сексом. А не потому что боится забеременеть или потерять репутацию. 

Мужчины редко кидаются соблазнять женщин, которые им не нравятся, а женщин часто пытаются соблазнить мужчины, которые им не очень нравятся. В этом и весь секрет т.наз. "неравноправия".

Да ладно, в закрытых коллективах вроде деревни или общежития репутация для женщины жизненно важна. И чем ниже социальный уровень, тем важнее.

И риски беременности тоже не стоит сбрасывать со счетов. Мало ли что ему придёт в голову, стянет тихонько презерватив и сделает своё чёрное дело. Особенно, если парень в отношениях минус.