Перейти к публикации
пикап.Форум

Проект нового учебника по отношениям


  

938 пользователей проголосовало

У вас нет прав на голосование в этом опросе, или на просмотр результатов опроса. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

Рекомендованные сообщения

  • Ответы 490
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Популярные публикации

НАЗВАНИЕ   Эпиграф   Предисловие   Введение   1. Цели и задачи учебника   1 Глава: Мужчина   1.1 Теория   1.1.1 Эволюционная теория   1.1.2 Теория АСа       1.1.3 Теория ДСП+Соц

14й пункт про возврат бывшей попробую дополнить. В одной из тем автору писал что-то вроде памятки. Мб и здесь сгодится. 1) Тотальный Игнор. Который подразумевает что ты не только не реагируешь на её

1. Чем является секс для женщины 2. Правила хорошего секса 3. Ты кончила? 4. Немного о ласках   1. Чем является секс для женщины   Секс для женщин – это … это ВСЁ! По большому счету, это ВСЁ, ч

  • Советник

Еще учебник не помешает. Только вот как он будет написан? Если в стиле что бабы такие хорошие, никогда не устроят подлянки, просто с ними надо немного по жестче и все, то таких книг валом написано и эта будет еще одна в стол. Уникальность Новоселовского учебника в том что он прямо сказал то, что раньше почти не говорили, что бабы да вот такие, нравится вам или нет но они такие. Расслабишь булки, перестанешь доминировать в семье и тебе скоро придет писец. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Советник

Хороший вопрос.

На форуме мы имеем уникальную возможность использовать общественный разум для написания учебника. Так как использовали для АСа или для Инверсии Значимости. То есть я не могу тебе сказать сейчас точно что именно будет в учебнике, так как я еще даже не уверен что вообще стоит затевать подобный проект. Но если он будет, то в учебнике мы используем опыт и мнение людей, которые съели не одну какашку и давно избавились от всех юношеских иллюзий по поводу женщин и отношений с ними.

 

Но в отличии от новоселовского, я-бы предпочел увидеть более толерантное отношение и рассмотрение вопроса с разных сторон. Например если судить по его учебнику, то если женщина будет тихой мышкой сидеть дома, варить борщи и открывать рот только для того чтобы сказать "как хочешь любимый", то тогда она будет идеальной партнершей и мужчина ее никогда не оставит и не изменит. Как ты понимаешь, это действительность не отражает.

 

К тому-же опыт показывает, что научившись жестить, тфны не становятся более успешными с женщинами. Они да учатся не давать себя использовать и прогибать. Но при этом они все равно не получают то что им нужно, так как нет в учебнике на это никаких рекомендаций.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИМХО, какая разница для написания нового - нужен учебник Новосёлова или нет?

Наработки форума вполне подходят для создания своей базовой модели.

Поддерживаю задуманное.

Опыта у дерзнувших написать много, фактуры - тоже, апробация - вот она, в разделе РиУО, а критика любой публикации всегда была, есть и будет.

Нет предела совершенству)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По сути учебник Новоселова - это сортирное чтиво. Этакое субъективное размышление о вечном.

Если ваша затея с новым учебником заключается в создании книги в том же стиле (для масс), но о другом, то зачем? Пионеру достаточно ФАКов.

Если идея нового учебника в описании процессов взаимоотношений на основе железобетонной доказательной базы, углубления в теорию и термины, посвящение читателя в основы этологии и антропологии и т.д., то кто ее будет читать. Те кому это интересно они сами в состоянии разобраться. 

это все имхо

Писать - или не писать, решать автору/авторам 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

имхо, межполовые отношения - это не то. Это хоть и значительная, но все же часть жизни. Это должен быть учебник не о женщине для мужиков, а о мужике для мужиков. Типа, каким я должен быть вообще, а не только в отношениях с женщинами. Про межполовые отношения тоже писать, конечно, и много - пикап форум все-таки, но чтобы эти отношения были частным случаем в отношениях с окружающим миром вообще. От фундаментальных принципов к частным. Надо создать "модус операнди", простой для понимания, но в то же время всеохватывающий, чтобы потом, в каждой отдельной ситуации ты не знал, а чувствовал, как надо поступить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Da_V, то что ты решил систематизировать материал из РиУО, написав нечто вроде методических указаний, весьма полезно. Но пока ты будешь "толерантно рассматривать вопрос отношений с обоих сторон", ты не окончишь написание своего учебника никогда.

Изменено пользователем subbat (история изменений)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Новый учебник на мой взгляд нужен. Но не толерантности к женскому полу нужно добавлять, а расширить рамки, выйти за пределы отношений. На мой взгляд гораздо нужнее создать, что-то вроде пособия, как стать АСом вообще в жизни, а не только в отношениях. Это должна быть книга больше о саморазвитии, нежели о том, какие ОЖП жестокие и коварные. Потому голосовал за второй пункт, книга должна быть расширением к Новоселовскому творению, а не рассмотрением его книги просто под другим углом.

 

 ИМХО

Изменено пользователем Dimitriil (история изменений)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Главное, чтобы книга не была похожа на очередной "новый, свежий, истинный взгляд в отношении вещей" или "как стать мужиком = 10 простых шагов", иначе сие творение будет находиться в большинстве случаев не на книжных полках, а в туалете.



По поводу Новоселова - а Новоселов и не гуру пикапа.

 

Он вообще не пикапер, в общем-то. И он не рассказывает, как завалить в постель - он рассказывает как не поддаваться на дергания за ниточки, в общем-то.

 

И получилась смесь мощнее бомбы, потому что вкладывал еще ненависти тонны. 

В этом весь секрет, - что радостных воскликов, что негативных осуждений.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужен, вопрос в реализации.

Сама идея хорошая, но не получилось бы такая же ситуация, как с "кейсами" в риуо. Там тоже идея выглядела хорошо, но сам раздел мертв.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Будет круто если в новом учебнике будет не только РиУО но и соблазнение. С примерами и схемами взятые из пикапа

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне кажется новый учебник был бы интересен, особенно если он будет состоять из 2-х частей, одна из которых взгляд адекватной женщины на то как должен вести себя мужчина чтобы занимать в отношениях позицию лидера, но без перегиба с диктатурой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Советник

Мне кажется новый учебник был бы интересен, особенно если он будет состоять из 2-х частей, одна из которых взгляд адекватной женщины на то как должен вести себя мужчина чтобы занимать в отношениях позицию лидера, но без перегиба с диктатурой.

 

То есть который и сам тянет и бабу свою слушается? :D

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

notsobad не мне судить  )

 

То есть который и сам тянет и бабу свою слушается? :D

нет) который делает так чтобы баба его женщина слушалась его и уважала добровольно, а не из под палки.

Изменено пользователем Mirta (история изменений)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Советник

Нужен, вопрос в реализации.

Сама идея хорошая, но не получилось бы такая же ситуация, как с "кейсами" в риуо. Там тоже идея выглядела хорошо, но сам раздел мертв.

Нужно было задавать другой вопрос. Вместо "хотите-ли вы читать такой раздел?",  "будете-ли вы писать свои кейсы в таком разделе?" :)

Так всегда бывает с неправильно поставленной целью. Она должна зависеть от тебя. А ты не можешь с ножом к горлу требовать от юзеров писать свои истории.

 

Надо создать "модус операнди", простой для понимания, но в то же время всеохватывающий, чтобы потом, в каждой отдельной ситуации ты не знал, а чувствовал, как надо поступить.

Я думал над этим. Есть определенные идеи. Но пока еще все в сыром виде.

 

 

Я-бы попросил всех ответить на такие вопросы:

 

1. Для кого учебник? (только мужчины, мужчины и женщины, взрослые с опытом, любого возраста и т.д.)

2. Чему учим? (что есть женщины, как влюбить, как выстраивать стабильные взаимоотношения, как развиваться самому в плане становиться Мужчиной и т.д.)

 

Если мы попытаемся описать все и для всех, то такому произведению место точно в туалете.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Советник

Я-бы попросил всех ответить на такие вопросы:

 

1. Для кого учебник? (только мужчины, мужчины и женщины, взрослые с опытом, любого возраста и т.д.)

 

мне, конечно было бы интереснее читать про сою целевую аудиторию - т.е. взрослые люди с опытом, не школоло.

 

2. Чему учим? (что есть женщины, как влюбить, как выстраивать стабильные взаимоотношения, как развиваться самому в плане становиться Мужчиной и т.д.)

как выстраивать и удерживать границы отношений разных типов и их комбинаций - чтоб и "волки сыты и овцы целы".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

взгляд адекватной женщины на то как должен вести себя мужчина чтобы занимать в отношениях позицию лидера

 

Я один не буду читать подобное гумно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

взгляд адекватной женщины на то как должен вести себя мужчина чтобы занимать в отношениях позицию лидера

 

А вот это, как подметил автор выше, большая проблема.

 

Новоселов описал то, что на самом деле скрывается за "тывиноват", "маловнимания", и это, к сожалению, работает.

Как можно быть уверенным в том, что эта точка зрения не будет фикцией?

 

Вы когда-нибудь читали книги вроде "как стать стервой"?

Я, к сожалению, мог ознакомиться с подобными.

 

Можете оценить, что пишут там - и что пишут для мужчин, в духе, "будьте рыцарями".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Советник

Нет, бох миловал, кстати скинь для ознакомления в личку ссыль еа сей шедевр, если есть конечно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Инициатор нее не читала, но повыдержкам которые слышала - создалось впечатление что эти книги для неудачниц и к тому же серьезно усугубляют проблемы из-за которых их и начинают читать )

Изменено пользователем Mirta (история изменений)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да я в букинистическом магазине как-то наткнулся и пролистал. Скинуть - гугл в помощь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Учебник должен писаться мужиком для других мужиков. Приглашая дам в качестве экспертов тебе будет сложно получить от них что-либо полезное, помимо "книги для неудачниц я не читаю, а книгу для удачниц еще не написала".

2. Учебник о развитии и удержании отношений после первого секса. Грамотная обработка имеющегося материала важнее замаха на универсальность.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

     Учебник должны писать мужчины для мужчин. "Адекватое женское мнение" скорей всего навредит. Женщина знает то, как она хочет что-б оно было, как оно должно быть, по её мнению, как должен выглядеть мир, в котором ей хочеться жить... но она не знает, что именно из этого выйдет в реале. Опыт построения отношений с женщиной у женщин нулевой.

     О чём должен быть учебник? Думаю, имеет смысл писать не про ЛТР, а про отношения имеющие целью детей и длительную совместноую жизнь. Разница есть. Для ведения ЛТР вполне достаточно двух инструментов: "пнх" и "Т10Д". Используя только эти два инструмента, ты всегда будешь "весь в белом и на коне" :) . Отношения, имеющие целью деторождение требуют совсем другого инструментария. Отношения, в которых есть дети, тем более.

     Замахиваться на общую эффективность жизнии, мне кажеться, будет слишком амбициозно и черевато скатыванием в лозунги типа "будь богатым и здоровым!"  

Изменено пользователем stirlic (история изменений)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И для женщин можно тоже учебник,

да можно проще. С мужиком в тундру отвести на год. шишки собирать. Через год вся дурь из ОЖП выходит и начинают уважать и ценить тех кто рядом. )))

 

 одна из которых взгляд адекватной женщины 

Нет такой. Ибо ОЖП всегда пермаментно во всем не уверенны.сами не знают чего хотят, думают эмоциями и т.д. 

 

Про учебник .

Нвоселов писал не об отношенях, а о том " кто такая ОЖП. Почему она такая ? И что с ней делать ? ". Эт оне то. 

Так что ИМХО тут он не уместен.

 

Для того что бы новый написать, надо старый найти. А судя по количеству кник про межполовые отношеня и семью - масса. Начиная от Вейненгера, Домостроя и заканчивая уж не знам чем, то можно просто из них все нужное собрать в кучу и преподнести на современный лад. ИМХО

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Советник

Кстати Домострой классная книга про то как правильно вести семью  :)

Изменено пользователем haword (история изменений)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы всерьез верите, что на форуме еще остались люди, способные написать нечто стоящее?

Вангую заранее, что ничего путного из этой затеи не выйдет.

Готов спорить на сумму денег, нужную для издания таковой книги, если она все-таки будет написана. :P

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Советник

Нет такой. Ибо ОЖП всегда пермаментно во всем не уверенны.сами не знают чего хотят, думают эмоциями и т.д.

если человек раз за разом выбирает в качестве объекта внимания женщин с вышеописанным паттерном - это не значит, что других вариаций нет.

я встречала не так уж мало женщин, которые имеют деловой склад мышления, выводят на передний план - осознанное разумение, и точно знают что, зачем, и в какие сроки они хотят и самое главное - что будут с этим делать с краткосочной, среднесрочной и долгосрочной перспективе, и при этом не производят впечатление мужика в юбке.

 

да можно проще. С мужиком в тундру отвести на год. шишки собирать....

 

Кстати Домострой

да тут недавно постили очерк очередного бабоборца-фантаста )))  какие тундры, какие домострои - к чему все эти квасные теоретизирования и измышлизмы? что-то максимально приближенное к реалиям нашим нужно. рассуждать, сидя на табуретке в кухне и выковыривая капусту из бороды, о вещах не имеющих к реальной картине современного общества горожан никакого отношения, конечно очень весело - но продуктивности чистый нуль без палочки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Советник

33. Как мужу воспитывать свою жену в том, чтобы сумела и богу угодить и к мужу своему приноровиться. Чтобы могла дом свой лучше устроить. И всякий домашний обиход и рукоделье всякое знать, и слуг учить и самой трудиться.

    

     Следует мужьям воспитывать жен своих с любовью примерным наставлением: жены мужей своих вопрошают о всяком порядке, о том, как душу спасти. Богу и мужу угодить и дом свой подобру устроить, и во всем покоряться мужу; а что муж накажет, с любовью и страхом внимать и исполнять по его наставлению и согласно тому, что здесь писано.

     И прежде всего – иметь страх божий и пребывать в телесной чистоте, как выше уже указано было. Поднявшись с постели, умывшись и помолясь, слугам работу на весь день указать, каждомусвое: кому еду на день готовить, а кому хлебы печь ситные или решетные, – да и сама бы хозяйка знала, как сеять муку, как квашню затворитьзамесить, и хлебы скатать да испечь, и кислые, и пышные, и выпечные, а также калачи и пироги; да знала бы, сколько при том муки возьмут, и сколько испекут, и сколько чего получится из четверти, из осьмины, из целого решета и сколько высевков отойдет, и сколько чего испекут, – меру и счет знать во всем.

     А еду мясную и рыбную, и всякие пироги и блины, различные каши и кисели, любые блюда печь и варить, – все бы сама хозяйка умела, чтобы и слуг научить смогла тому, что знает.

     Когда же хлебы пекут, тогда и одежду стирают: так в общей работе и дровам не убыточно; но нужно при том приглядывать, как стирают нарядные рубашки и лучшую одежду, и сколько мыла идет и золы, и на сколько рубаек каждого, да хорошо бы выстирать, прокипятить и начисто выполоскать и высушить, и выкатать скатерти и убрусы, платки и полотенца также; и всему тому счет знать самой, и отдать и взять все сполна, и бело и чисто, а ветхое залатать осторожно, все сгодится – нищим отдать.

     А когда пекут хлебы, того же теста велеть отложить да пироги сделать; и если пшеничный пекут, то из обсевков велеть пирогов наделать, в скоромные дни со скоромной начинкой, какая случится, а в постные дни с кашей или с горохом, или с вареньем, или с репой, или с грибами, и с рыжиками, и с капустой, или с чем Бог подаст, – всё семье в утешенье. И всякую бы еду, и мясную, и рыбную, и всякое блюдо, скоромное или постное, сама бы хозяйка знала да умела и сготовить, и слуг научить: такие хозяйки – домовитые да умелые.

     И знала бы также, как делать пивной и медовый, и винный, и бражный, и квасной, и уксусный, и кислощенный, и всякий припас поварской и хлебный, и в чем что готовить и сколько из чего получится.

     Если все это хорошая хозяйка знает по строгости и наставлениям мужа, а также по своим способностям, то все будет споро и всего будет вдоволь.

     А которая женка или девка рукодельна, так той указать дело: рубашку сшить или вышить убрус да выткать, или шить на пяльцах золотом и шелками – какую из них чему научили, да и это все и доглядеть, и заметить.

     И каждой бы мастерице сама хозяйка отвесила и отмерила пряжи и шелка, злотой и серебряной ткани, и тафты и камчи, и рассчитать, и указать, сколько чего надобно и сколько чего дать, и выкроить и примерить – самой знать всякое рукоделие. Малых же девок учить, какая к чему пригодна, а замужним женкам, которые черную работу делают, избу топят и хлебы пекут, и белье стирают, – тем дают лен прясть, на себя да на мужа и на детей. Одинокая женка и девка на хозяина лен прядет, а очески льна – на себя, или как придется. Да ведала бы всем хозяйка сама, которой из них какое дать дело, сколько дать чего и сколько чего взять, и сколько чего кто сделает за день, много ли мало, и сколько из чего получится, – все бы знала сама, и было бы все у нее на счету.

     Да и сама хозяйка ни в коем случае и никогда, разве что занедужит или по просьбе мужа, без дела бы не сидела, так что и слугам, на нее глядя, повадно было трудиться. Муж ли придет, простая ли гостья – всегда 6 и сама за делом сидела: за то ей честь и слава, а мужу хвала. И никогда бы слуги не будили хозяйку, но сама хозяйка будила бы слуг и, спать ложась после всех трудов, всегда бы молилась, тому же уча и слуг.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Советник

40. Наказ женам о пьянстве и о хмельном питье (и слугам также): чтобы тайком не держать ничего нигде, а наветам и обману слуг без дознания не доверять; строгостью их наставлять (да и жену также), как в гостях пребывать и дома себя вести правильно

    

     А у жены решительно никогда никоим образом хмельного питья бы не было: ни вина, ни меда, ни пива, ни угощений. Питье находилось бы в погребе на леднике, а пила бы жена бесхмельную брагу и квас – и дома, и на людях. Если придут откуда женщины справиться о здоровье, им тоже хмельного питья не давать, да и свои бы женки и девки не пили допьяна и в людях и дома. Жене же тайком от мужа не есть и не пить, захоронков еды и питья втайне от мужа своего не держать; у подруг, у родни тайком от мужа своего питья и еды, поделок и подарков никаких не просить и самой не давать, и ничего чужого у себя не держать без ведома мужа; во всем советоваться с мужем, а не с холопом и не с рабой.

     Крепко беречься от всякого зла, а ложные речи слуг своих не пересказывать мужу и зла не держать. Если же кто натворит что, об этом прямо и без прибавлений мужу сказать. Мужу и жене никаких наговоров не слушать и не верить им без дознания над самим виновным, и сплетен домашних мужу не доносить жене. С чем сама не сможет справиться – если дурное дело, то мужу сказать всю правду, если какая женка или девка в чем согрешит и не слушает ни слова, ни наставлений, или пакость какую чинит, – все с мужем то обсудить, какое кому назначить наказание.

     А когда случатся гостьи, потчевать их питьем как пригоже, самой же хмельного питья не пить. Питье же и яства и всякое угощение приносит тогда один человек, а выделен тот, кому ведено, иных же мужчин тут ни рано, ни поздно никогда и ни в коем случае не было 6, кроме того, кому приказано, что принести или чтото спросить у него, или чтото ему приказать; за все с него спрашивать, и за беспорядок и за ошибки, – и никому иному дела тут нет.

     А завтракать мужу и жене не годится врозь, разве уж если кто болен; есть же и пить всегда в положенное время.

 

:D  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Советник

.....а в постные дни с кашей или с горохом, или с вареньем, или с репой, или с грибами, и с рыжиками, и с капустой, или с чем Бог подаст

Бог подал мороженую брюссельскую капустку. ежели что не так - подкину Хаворду под дверь. :P

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Советник

Для того что бы новый написать, надо старый найти. А судя по количеству кник про межполовые отношеня и семью - масса. Начиная от Вейненгера, Домостроя и заканчивая уж не знам чем, то можно просто из них все нужное собрать в кучу и преподнести на современный лад. ИМХО

Вейненгера почитал. Теория красивая, но наивная.

110 лет, прошедших с ее написания, чувствуются в каждой строчке.

Особо умилили четверичные признаки пола такие как выпивка и курение у мужчин и рукоделие у женщин. По моим наблюдениям в любой компании больше пьющих и курящих женщин чем мужчин, а рукоделием никто уже давно не занимается, а только рукоблудием :) и тем, больше мужчины.

 

А домострой это свод правил поведения, без теории и обоснований почему так хорошо, а по другому плохо. Расчитан на людей без критического мышления, спокойно принимающие догмы, как религиозные так и любые другие. Подозреваю что подавляющеее большинство современного читателя догмы не примет. Поэтому домострой, даже переписанный аккуратно на современный лад, не доберется даже до туалета, а так и останется на полке в книжном магазине.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Советник

Ага то то народ и пишет что бы им по шагам все расписали что делать   :D А тут все по шагам расписано, думать не надо. и название сменить на - рецепты счастливой семьи, расхватают как горячие пирожки  :D

Изменено пользователем haword (история изменений)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я встречала не так уж мало женщин, которые имеют деловой склад мышления, выводят на передний план

госсподи. ну а я про что ? Я именно про объекстивность. Что ОЖП  объективно не могут оценивать ситуации. в силу того что эмоциональны, проецируют все на себя и т.д.

 

Еще ни одну ОЖП не встречал. которая на аргумент что в РФ 2 млн разведенок, ответила иначе. кроме как .

А вот у моей подруги, .А вот я знаю...ну и т.д.

 

 что-то максимально приближенное к реалиям нашим нужно.

А реалии таковы. что сейчас мужчина под каблуком у женщины. Отсюда все проблемы.

 

А так я совсем не понимаю. о чем писАть хотите.

 

О том. что делать с женщиной после знакомства ? Как после первого секса развить дальше отношения и создать семью ? О том. что такое семья и для чего она ? 

И вообще. что такое отношения ? Это когда вместе живете ? Когда не вместе . но секаситесь ? как то так вот.

 

Или о том, кто такой мужчина и как правильно выбирать женщину ? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так можно баб обмануть, под видом учебника для женщин подсунуть им домострой, главное хорошо отрерайтить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так можно баб обмануть

И в чем обман, если написать что стервой быть не надо и потаскухой ?

 

Им надостаточно кулинарной книги и книгу " кройки и шитья ". И по уходу за ребенком .Все. От переизбытка инфы теток разорвет анпрочь. Не так полумают.перевернут ивыдадут в итоге ТАКОЕЕЕЕЕЕ. 

 

ОЖП не обманешь - она сама себя обманывает всю жизнь.

Изменено пользователем Lavrentey (история изменений)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И в чем обман, если написать что стервой быть не надо и потаскухой ?

Они на такую простоту не поведутся, и никто тебя не послушает.

 

Книгу написать под псевдонимом какой-нибудь авторитетной Марии Арбатовой.

 

 

ОЖП не обманешь

Их на всякие мазилы бесполезные уже много веков разводят.

Изменено пользователем The Serious Bear (история изменений)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Советник

госсподи. ну а я про что ? Я именно про объекстивность. Что ОЖП  объективно не могут оценивать ситуации.

а, простите, кто тут может дать объективную оценку? любое мнение будет субъективным. а тебя послушать -  куда ни плюнь - везде те же яйца, только в профиль.

песенка про "на колу мочало".

на аргумент что в РФ 2 млн разведенок,

это аргумент?

ну 2 млн, дальше что?

 

А реалии таковы. что сейчас мужчина под каблуком у женщины.

пока что это одна лишь демагогия.

какой мужчина под каблуком у какой женщины?

все ли мужчины под каблуком у всех женщин?  некоторые под каблуком у некоторых?

где репрезентативная выборка? кто все эти люди? это твое личное видение, основанное на эмпирическом опыте и наблюдении за семьями?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Советник

Парни. Это мужской форум и писать мы будем для мужчин в первую очередь

 

Другое дело, что при всей разнице, проблемы у них довольно похожи. Парень влюбился в стервочку, все ради нее, а она попользовалась и ушла к ваську. Парень решил что следущая у него точно будет домашняя и послушная. Нашел именно такую, но скууууучно с ней.

Девушка-же влюбилась в альфа-пикапера, который ее только имел (ну и других тоже параллельно), а потом бросил. Она решила что следущий ее парень будет заботливый и послушный. Нашла именно такого, но скуууучно с ним.

 

И все по следущему кругу.

 

2 миллиона разведенок развелись с 2 миллионами разведенными.

 

 

Идея наверно должна быть в том чтобы научить строить отношения с равновысокой значимостью. А для этого придется рассматривать не только то что составляет значимость мужчины для женщины, но и наоборот. Что толку если твоя значимость будет высокая, но ты сам потеряешь к женщине интерес?

 

 

Хорошо конечно все рассматривать на основе прошивок и модели отношений в древней общине. Но нельзя забывать о том что в древнем мире малочисленных родовых общин никакого особого выбора и не было. Влюбляешся и живешь с тем, кто у тебя под боком, так как других все равно не будет. А в современном мире с его бесконечным выбором, история совсем другая.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а, простите, кто тут может дать объективную оценку?

допустим Я. Впрочем как и любой ОМП. Смотря объективную ОЦЕНКУ чему ?

 

это аргумент?

ну 2 млн, дальше что?

не надо дергать фразы из контекста .

 

пока что это одна лишь демагогия.

Угу. Вот именно..что там ниже, типичная демагогия ниочем.

 

А в суть вопроса и не въехала.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прежде чем ответить на этот вопрос, надо понять, кто напишет этот учебник. Если напишут Дав и Траст, например, я с удовольствием буду читать. Более того, куплю за любые разумные деньги. Но тогда вопрос состоит в том будет ли это полноразмерный учебник (хотя бы как у Новоселова) или небольшая брошюрка? Мне достаточно сложно поверить, что есть люди настолько альтруистичные, что готовы проделать подобный объем работы на безвозмездной основе. Если это так, то я аплодирую стоя.  

 

Если в этом будет принимать участие весь форум консолидировано, то боюсь это займет очень много времени, и весьма вероятно, никогда не закончится. Взять в пример хотя бы 20-ти страничную тему ИЗ. Если мы все же попытаемся, то надо очень внимательно продумать методику написания и критики написанного.

 

Если будут писать все подряд кто че сможет, то читать я буду очень избирательно, если вообще буду. При всем уважении к женщинам, я не верю, что они могут давать дельные советы в отношении мужского поведения. Это примерно как если я буду рассказывать как правильно делать макияж. Я могу на свой вкус оценить, кто накрашен хорошо, а кто не очень. Но не советовать оттенок помады или сколько надо класть тональника, в таких вопросах я бессилен. Хорошо бы также учесть, что даже если уровень всех писателей будет достаточно высокий, то этого недостаточно. Писатели должны смотреть в одном направлении, мыслить в одном ключе, работать с примерно одинаковыми инструментами на основании схожего набора ценностей. Иными словами, если в одном разделе Дав будет рассуждать о мутуализме и прокооперотивном существовании и всяких там СНЦ, а в соседнем штирлиц будет рассказывать о показательных уходах в бордель, как элемента воспитания (который разрывает раппорт в клочья); то у читателя может наступить нехилый такой разрыв шаблона. Разумеется, я несколько утрирую, но мысль думаю ясна. 

Изменено пользователем Квадратура круга (история изменений)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Советник

Лаврентий претендует на объективизм, в то время как тот же новоселов на него не претендует)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Советник

 Более того, куплю за любые разумные деньги. Но тогда вопрос состоит в том будет ли это полноразмерный учебник (хотя бы как у Новоселова) или небольшая брошюрка? Мне достаточно сложно поверить, что есть люди настолько альтруистичные, что готовы проделать подобный объем работы на безвозмездной основе. Если это так, то я аплодирую стоя.  

Издание полноразмерного учебника в печатном виде бесплатным быть не может. Там довольно много расходов. Соответственно подход к написанию совсем другой. Как это происходит? Писателю приходит в голову одна интересная идея, которую можно описать в пару строк. Но пару строк продать нельзя, поэтому они размываются в 200-300 страниц печатного текста.

 

Возьмем например учебник Вейненгера. Там идея была что в каждом мужчине есть от женского и в каждой женщине есть от муского, а в отношениях есть баланс между суммой мужского и женского начала от обоих. И это размыто биологией, философией, наблюдениями из жизни и т.д.

Например "Парадокс страсти" идея была о балансе значимости в отношениях. И была размыта философией, рассуждениями, примерами из жизни и т.д. на 300 страниц.

Например в учебнике Новоселова была идея что цель женщины прогнуть и присвоить мужской ресурс. И была размыта этологией, антропологией, рассуждениями о матриархате и несправедливых законах и т.д.

 

Написание некоммерческого учебника на форуме имеет прямо противоположный принцип. Берется много идей, которые приходят от многих людей. А потом сливается все лишнее, вся вода и несколько человек приводят это в стройный вид облекая в минимально возможное количество предложений, без потери смысла. Так писались ФАКи, так писался АС, так скоро будет закончен ИЗ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ясно, что все эти идеи в сжатом виде по размерам не потянут даже на "Любимые не бывают бывшими." В таком случае у меня только два вопроса. 

1. Почему это все дело будет называться учебником. Видимо за всесторонность?

2. Почему бы нам не взять за основу твой фак, немного дописать и актуализировать его и, получив на выходе очень достойный материал, сэкономить время и силы? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да пишите конечно, с удовольствием почитаю. 

 

А на Новоселова, имхо, зря наезжаете … и мне кажется наезжаете вы потому что просто не видели те модели поведения ОЖП которые он там описывает. Не "повезло" вам так как мне, и ему, например. Книжка его для экстренного (клинического) вмешательства. Подходит , действительно, не всем подряд. 

Изменено пользователем Вазилин (история изменений)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...