Двоечник Новоселов, к доске!

[FKR 50]

15 минуту назад, Sonc сказал:

Как так получается, что "хорошие"...  как бы это сказать... "вымирают"?=)))

Давайте вот как-то об этом поговорим? Есть у ученых какой-то план?

"организм" отторгает чужеродное тело. а ученые занимаются вопросами вопросов ученых занимающимися вопросами. 

[Ohshit 2 503]

12 минуты назад, Sonc сказал:

Как так получается, что "хорошие"...  как бы это сказать... "вымирают"?=)))

Давайте вот как-то об этом поговорим? Есть у ученых какой-то план?

Ты смешиваешь индивидуальный уровень и уровень популяции. Уверен, можно создать еще более эффективную с точки зрения тупо размножения и экспансии структуру общества. Можно, например, загнать всех баб в стойла и заставить рожать не реже раза в 2 года.

Не помню, ставит ли учебник какие-то конкретные задачи, но по идее все должно сводиться к счастью индивидуума - того, кто этот учебник читает. Новоселов ведь очень широко замахнулся.

[Сцилла 1 654]

Идея про стойла с бабами свежая)

[Ohshit 2 503]

Ты за?

[Sonc 756]

12 минуты назад, Ohshit сказал:

Уверен, можно создать еще более эффективную с точки зрения тупо размножения

Есть конкретная ситуация.

Та модель отношений которую ПРОПОВЕДУЮТ ученые из "РАВЕНСТВА", если рассуждать логически...   приводят к вымиранию популяции которая эту модель применяет.

Слушайте, я не знаю, какие критерии используют ученые, но как по мне вымирание является самым явным критерием неправильности такой позиции.

Изменено 26 февраля 2016 пользователем Sonc (история изменений)

[Ohshit 2 503]

Миллиард человек - это далековато от вымирания. Забьем тревогу, когда останется тыщ 10. И тогда ты совершенно справедливо сможешь погрозить скрюченным от старости пальцем и прошамкать "Я же говорил!".

 

[Пэ^ 14 980]

Сонк, что ты так истеришь по поводу вымирания? ) Нормальная стратегия - меньше народу, больше кислороду ) Больше благ на отдельно взятое рыло. Я понимаю ещё можно было бы так говорить, еслиб дрались до сих пор на мечах. Но когда есть одна ракета созданная одним умным человеком в которого было вложено ресурсов как в тысячу каких-то туземцев - тогда становиться совершенно не важно что где-то там наплодилось миллион варваров ) Они могут быть уничтожены за одну секунду, одним нажатием кнопки, если будут возбухать.

Так шо все эти аргументы по меньшей мере странны ) 

 

Изменено 26 февраля 2016 пользователем Пэ^ (история изменений)

[Da_V 7 710]

5 минут назад, Sonc сказал:

Есть конкретная ситуация.

Та модель отношений которую ПРОПОВЕДУЮТ ученые из "РАВЕНСТВА", если рассуждать логически...   приводят к вымиранию популяции которая эту модель применяет.

Слушайте, я не знаю, какие критерии используют ученые, но как по мне вымирание является самым явным критерием неправильности такой позиции.

В целом популяция сапиенсов на нашей планете растет в геометрической прогрессии и давно превысило все разумные цифры. если в ближайшие сотни лет не найдем выхода на другие планеты, то плюнуть будет некуда, чтобы не попасть в какого-нибудь сапиенса.

"Цивилизованые" сапиенсы уничтожают природу в сотни раз с большей скоростью чем "нецивилизованные". Поэтому ничего страшного что меньше рожают.

[Сцилла 1 654]

8 минут назад, Ohshit сказал:

Ты за?

Неплохой сюжет для антиутопии: правящая элита немногочисленна, размножается искусственным способом при помощи новейших репродуктивных технологий и генетического отбора, а миллиардная биомасса рабов сношается в стойлах, является расходным и быстро восполняемым материалом. 

[Sonc 756]

Только что, Сцилла сказал:

Неплохой сюжет для антиутопии: правящая элита немногочисленна, размножается искусственным способом при помощи новейших репродуктивных технологий и генетического отбора, а миллиардная биомасса рабов сношается в стойлах, является расходным и быстро восполняемым материалом. 

Гаттака - уже есть фильм=) Правда без стойл)

[Ohshit 2 503]

А я бы в таком случае селекцией занялся. Вывел бы баб с такими задницами, ммммм....

[Sonc 756]

1 минуту назад, Ohshit сказал:

А я бы в таком случае селекцией занялся. Вывел бы баб с такими задницами, ммммм....

Да, пожалуй ты был бы представителем весьма привилегированной профессии.

ЗЫ

Я бы пошел смотрителем в стойла=)))

Изменено 26 февраля 2016 пользователем Sonc (история изменений)

[haword 6 438]

так понятно - книга плохая потому что Новоселов сбрехалл о том как трахались люди 20 тысяч лет назад и потому что он страшный и толстый, а значит резюме - читать книг никому нельзя 

[Пэ^ 14 980]

В оголтелый флуд не скатываемся )

[Сцилла 1 654]

8 минут назад, Sonc сказал:

Гаттака - уже есть фильм=) Правда без стойл)

Подобная модель лежит в основе большинства современных антиутопий: эксплуататоры всегда в абсолютном меньшинстве, угнетаемые же активно размножаются и давят друг друга. Заканчивается все революцией и хеппиэндом, но МЫ-ТО ЗНАЕМ..

Изменено 26 февраля 2016 пользователем Сцилла (история изменений)

[Пэ^ 14 980]

Цитата

так понятно - книга плохая потому что Новоселов сбрехалл о том как трахались люди 20 тысяч лет назад и потому что он страшный и толстый

Ну а как ещё? Всё верно! 

Человек который органически, физически, не только морально, не умеет и не может удовольствие от женщин получать - что он вообще может о них знать? ) Вся его жизнь будет боль, которую он и спроецировал на своё творчество ))

[lis trickster 11]

58 минут назад, Sonc сказал:

уть на коэф. фертильности?

Получается что с т.з. естественных процессов... "слабые" мусульмане плодятся намного активнее. В несколько раз.

А коэф. фертильности всех "сильных" с т.з. Лисенка европейских народов...  меньше значения необходимого для выживания.

Ну... я вынужден задать вам вопрос... о гуру науки....

 "Ииии че"?

Как так получается, что "хорошие"...  как бы это сказать... "вымирают"?=)))

Давайте вот как-то об этом поговорим? Есть у ученых какой-то план?

Рост численности населения наблюдается в странах третьего мира т.е. в отстающих странах, не являющихся светскими, где господствует традиционная (религиозная) мораль запрещающая контрацепцию и аборты. Кроме того, труд в этих странах является экстенсивным, преимущественно ручным. Там из-за отсутствия или малой развитости техники и технологий нужно большое количество рабочих. Например, как в крестьянской семье, где все члены семьи заняты хозяйством. Зачем, например работнику IT-сферы в Европе иметь пять сыновей? Они помогут ему как-то работать?

И вообще, зачем нужно 10 детей? Вас привлекают женщины инвалиды подорвавшие здоровье от бесконечных родов?

Еще один момент, который я не могу оставить без внимания. Вы тут постоянно ссылаетесь на то, какие были раньше семьи и на то какие в них действовали уклады. Чтобы говорить об этом, нужно представлять в каких условиях жили семьи еще чуть более 100 лет назад. Крестьянские избы, топящиеся по черному, где жильцы вынуждены были передвигаться на четвереньках, что бы не отравиться угарным газом, отсутствие перегородок, где за шторами жило сразу несколько семей (браться со своим женами, внуки). Или может вам больше по душе туберкулезные бараки рабочих без канализации? Ох уж и красота там была, женщины ходили по струнке, мужики доминировали после 12 часового рабочего дня, все так чинно и целомудренно.

[Сцилла 1 654]

9 минут назад, Пэ^ сказал:

Человек который органически, физически, не только морально, не умеет и не может удовольствие от женщин получать

а какое удовольствие от него могут получать женщины? тут все просто: либо тобой наслаждаются, либо тебя цинично юзают (с паршивой овцы шерсти клок). первое суть тоже использование, но более гуманное.

многие мужики не понимают этого, они думают, что, несмотря на их общую УГ-шность и пузо 80-го левела, их искренне любят и хотят им счастья. в то время, как их используют небрезгливые и отчаявшиеся бабы. строго по назначению, кстате.

 

сексом либо занимаются для удовольствия, либо торгуют.  те, кто пишут про женскую манипуляцию своим пельменем, не понимают, что публично позорят себя.

Изменено 26 февраля 2016 пользователем Сцилла (история изменений)

[haword 6 438]

1 час назад, Da_V сказал:

Большинство парней, которые приходят в РиУО задаются другим вопросом. И книги, которая отвечала-бы на этот вопрос пока нет, насколько я знаю.

ибо это как с гангреной, когда приходят к врачу с синем пальцем и спрашивают что можно сделать, и ответы типа отрезать ее не принимают. что можно сделать? ничего. НО! если бы человек заранее знал все признаки болезни, то до такого состояния он бы себя не довел. Если бы этот чел знал заранее инфу что почти все бабы манипулируют мужиками, что почти все бабы меркантильные, И ЭТО АКСИОМА то отношения бы построили по другому.

2 минуты назад, Пэ^ сказал:

Человек который органически, физически, не только морально, не умеет и не может удовольствие от женщин получать - что он вообще может о них знать? ) Вся его жизнь будет боль, которую он и спроецировал на своё творчество ))

а разве его книга называется - как получить удовольствие от женщин? его книга описывает ПОВЕДЕНИЕ ЖЕНЩИН в нашем обществе. Да, я соглашусь что не все так себя ведут НО БОЛЬШИНСТВО!!! И в этом он, по моему мнению, не ошибся. И даже если заглянуть в РиУО то там КУЧА тем подтверждающее это. 

НО как начинают ругать книгу почему то не обращают внимание на ее основную тему, все делают упор на историю и на то что он толстый и страшный. 

Если его обсуждаем то давайте обсуждать то что он затронул в книге, а не то как он подвел к этому. Это будет верная дискуссия. 

[Ohshit 2 503]

Так себя ведет большинство баб и поэтому все мужики должны превратиться в Новоселовых?

А может большинство баб себя так ведут потому, что большинство мужиков уже есть Новоселовы?

[Sonc 756]

15 минуту назад, lis trickster сказал:

Рост численности населения наблюдается в странах третьего мира

Речь не о странах третьего мира.

Это было бы очень удобно предполагать, что "где-то там далеко" в лесу плодятся обезьяны.

 

Речь идет о Европейских странах. В которых сосуществуют 2 модели общества.

Модель с равенством  сильно уступает модели с неравенством.

Например ты можешь сравнить фертильность в Чечне и в центральном районе России.

Продолжительность жизни - у них выше.

Данные по этническим группам в Европе тоже можешь найти.

Речь не о странах третьего мира. Речь о том что они тупо вытесняют коренные народы. Тенденция такая.

 

15 минуту назад, lis trickster сказал:

И вообще, зачем нужно 10 детей? Вас привлекают женщины инвалиды подорвавшие здоровье от бесконечных родов?

Вместо того, что бы суть комментировать ты цепляешься к фигне.

Кто-то сказал про 10... ты прицепился. Я не знаю зачем 10.

Фатальным является показатель 2.1 У Европейских народов он меньше. Какие 10? Хотя бы 2,2-2,5

И то это не решает проблему, а лишь снижает остроту.

 

15 минуту назад, lis trickster сказал:

Еще один момент, который я не могу оставить без внимания. Вы тут постоянно ссылаетесь на то, какие были раньше

Да не надо соскакивать с темы.

Раньше... Я задал конкретный вопрос. Про "сейчас". 

Привел причинно-следственную связь, что эмансипированные женщины рожают меньше. И как в это же самое время.. в этих же самых странах...  (а ни когда-то в древности в третьих странах)... другие люди с другой моделью рожают намного больше.

А "правильные" рожают настолько меньше, что нации естественным образом ВЫМРУТ.  1,8 это вымирание.

Математический факт.

Без помощи и вмешательства.

Просто. Сами. Возьмет. И вымрут.

На это ты ответь....

Что по поводу этого ЭЛЕМЕНТАРНОГО факта.... говорят ученые из "равенства"?=)))

Изменено 26 февраля 2016 пользователем Sonc (история изменений)

[Sonc 756]

17 минуту назад, Сцилла сказал:

многие мужики не понимают этого, они думают, что, несмотря на их общую УГ-шность и пузо 80-го левела, их искренне любят и хотят им счастья. в то время, как их используют небрезгливые и отчаявшиеся бабы. строго по назначению, кстате.

Ну так это лишь доказывает правоту Новоселова.

И эпическую тупость ученых из "равенства". Которые считают М и Ж равными, в то время как Ж... небрезгливо пользуют.

[haword 6 438]

10 минуту назад, Ohshit сказал:

Так себя ведет большинство баб и поэтому все мужики должны превратиться в Новоселовых?

А может большинство баб себя так ведут потому, что большинство мужиков уже есть Новоселовы?

Ты согласен с тем что большинство баб такие? Если нет - докажи. 

Изменено 26 февраля 2016 пользователем haword (история изменений)

[Ohshit 2 503]

Что бы ты принял в качестве доказательства? Давай я, может, как и Новоселов, просто напишу, что так есть, а ты поверишь?

[Сцилла 1 654]

3 минуты назад, Sonc сказал:

И эпическую тупость ученых из "равенства". Которые считают М и Ж равными, в то время как Ж... небрезгливо пользуют.

причем тут равенство? основная идея Новоселова - это меркантильность и циничность бап. за эту идею все раненные "орлы" и цепляются.

какая Чечня? какое равенство? хочешь поговорить о босых беременных бабах на кухне, так это уместнее делать в своей недавней теме. а так вместо конструктивного развития темку-то прикроют за обсуждение ислама.

Изменено 26 февраля 2016 пользователем Сцилла (история изменений)

[Zonder222 564]

Ну вообще-то про "рожают, не рожают" Новоселов более гибко изъяснялся.

По его мнению те народы которые рожают меньше со временем, заменяются теми которые рожают больше. Т.е. это вопрос выживания для отдельного народа. Происходить такое замещение одного народа другим может разными способами, от военных до различных постепенных, по типу дифузии, когда два народа живут вместе, но более жизнеспособный со временем берет верх. Как пример Новоселов приводил дела в нынешней (на момент написания книги) Европе, которой предрек значительно скорый халифат и как видим пока все идет таким курсом.

Но основная идея как я понял в плане "рожать, не рожать" состоит в ряде факторов. Во первых в тезисе Новоселова (приблизительно) "Церковь компенсирует человеческую примативность". Т.е. иными словами религия помогает упорядочить жизнь, превратив ее из сумбура во вполне устойчивые ячейки общества, а соответственно отсюда и дети. Во вторых, не хотят рожать те народы которые долгое время живут в благополучии (хотя казалось бы живешь в благополучии, чего-бы детишек не нарожать), проявляется опять же распущенность. В третьих могут действовать некоторые упоротые социальные законы, которые на первый взгляд, должны помогать людям, а на деле работают на сдерживание рождаемости.

Вон посмотрите на древний Рим, там жили древние римляне, от которых ныне ничего не осталось. Достаточно подробно изучить их остатки и бюсты. Великий был народ, одно время. Римляне вели распущенную жизнь в конце своего пути и т.д. Т.е. была некая нация - римляне, которую со временем вытеснили варвары, подменив их собой.

Так что речь идет не о вымирании человечества, а всего лишь о замене одно народа, другим, который будет более жизнеспособен.

[Sonc 756]

 

3 минуты назад, Zonder222 сказал:

Так что речь идет не о вымирании человечества

Ну, да. Правильно про Рим. А кто говорил о "человечестве"?

Я всю дорогу вел речь о сравнении 2 групп людей которые применяют 2 разные модели. И вымирает не человечество а одна из групп.

А вторая группа очень даже процветает.

[Сцилла 1 654]

Ну так это лишь доказывает правоту Новоселова.

послушай, ну, вот попадется мне на ютубе канал 40-летней некрасивой женщины, которая на фоне ковра вещает в объектив о том, как покорить сердце всех грузчиков в продуктовом магазине, в котором она работает уже 20 лет. я уверена, что во многом она будет права, но полезного для себя я ничего не найду. у каждого своя жизнь и своя "правда".

и я не понимаю, почему норм мужики, которые выглядят как мужики, а не как кусок сала, у которых другие женщины в целевой аудитории и которые мыслят иными категориями, нежели этот пасечник, должны иметь точно такую же "правду"? ну, вот пишут же тут выше пользователи, что ЭТО читать невозможно. так ведь и правда невозможно, если читатель более-менее образованный и думающий. неужели вас это не смущает?))

[lis trickster 11]

Sonc, я тут могу выразить только свое личное мнение. Я за мультикультурализм и мне абсолютно наплевать кто в каких государственных границах проживает, потому что я против вообще существования границ. Если я завтра выйду на улицу и у меня по двору будут бегать индусы, негры и китайцы, то во мне это не вызовет негативных эмоций. Крики и стоны о расовой чистоте и гибели нации из-за приезжих уже приводили к печальным последствиям. 

[haword 6 438]

Ohshit он не прав в нижеследующем? 

Если женщине не удалось провести инверсию доминирования, так как мужчина оказался психологически устойчивым, у него не снизилась самооценка и не появился комплекс вины, но в то же время, он добычлив и надежен, то любовь не выключается, и все начинается сызнова. Любовь, перемежаемая провокациями и попытками проведения инверсий доминирования. Так может длиться всю жизнь. 

Отключение любви после подчинения мужчины не обязательно влечет за собой конец отношений. Управляемый и платежеспособный мужчина становится мужем-подкаблучником или спонсором, а то и просто «другом», а женщина переходит в режим доминирования. Если это классическая жена, то она зациклится на этом доминировании, «цикл жены» на рис. 28. Если же эта женщина не склонна образовывать стабильную пару, то ее зациклит через смену партнеров и охоту на новых мужчин, «цикл стервы» на рис. 28. Но часто женщина параллельно находится в разных режимах по отношению к разным мужчинам. С мужем она доминирует, но одновременно с любимым она - в режиме заманухи.

 

3 минуты назад, Сцилла сказал:

и я не понимаю, почему норм мужики, которые выглядят как мужики, а не как кусок сала, у которых другие женщины в целевой аудитории и которые мыслят иными категориями, нежели этот пасечник, должны иметь точно такую же "правду"? ну, вот пишут же тут выше пользователи, что ЭТО читать невозможно. так ведь и правда невозможно, если читатель более-менее образованный и думающий. неужели вас это не смущает?))

началось. ты такой умный сильный красивый зачем читаешь книжку про то что тобой можно манипулировать, не читай ее это бяка 

 Сцилла не общими словами а вообще что тебя в этой книге бесит? Или не читала но осуждаю?

[Ohshit 2 503]

Не-не. Что бы ты посчитал доказательством? Точнее, опровержением точки зрения Новоселова. А то может статься, что ты требуешь то, сам не знаешь что.

[haword 6 438]

Сцилла а какими иными вы мыслите категориями распиши пожалуйста? если ты себя относишь к таким женщинам? 

Что не? Мы обсуждаем книгу. А именно то что он хотел ею донести. Я привел примеры. Ты от них отмахнулся ибо не захотел подтверждать правоту сказанного  Так же?

Изменено 26 февраля 2016 пользователем haword (история изменений)

[Da_V 7 710]

36 минуты назад, Сцилла сказал:

многие мужики не понимают этого, они думают, что, несмотря на их общую УГ-шность и пузо 80-го левела, их искренне любят и хотят им счастья. в то время, как их используют небрезгливые и отчаявшиеся бабы. строго по назначению, кстате.

У меня есть 2 близких друга с пузами 80-го левела и у обоих очень даже симпатичные жены, причем которых я тоже хорошо знаю и были у них варианты покрасивее и побогаче. Так что ты неправа просто по фактам из жизни. Объяснения можно придумать разные. Но факт что не всегда оценка внешности и меркантильность на первом плане.

[Ohshit 2 503]

Ты попросил доказать, что бабы "не такие". Если ты просишь доказательств, ты должен заранее знать, что оно из себя представляет. Иначе как ты узнаешь, доказательство я тебе предоставил или нет? И я, если стану искать доказательство, должен сначала убедиться что ты не умалишенный, не тролль или еще чего, что ты не отмахнешься от предоставленных мной фактов по своей прихоти. Поэтому, сначала ты объясняешь, что для тебя докажет эту точку зрения, а потом уже я начну их искать. Это честно, так делается.

[haword 6 438]

Мальчик при матриархате, оказавшись уже с раннего детства среди доминирующих над ним женщин (мать, воспитательница в яслях, детском саду, учительницы), часто вообще без отца, постоянно подвергается унижениям и издевательствам, постепенно убивающим его мужскую сущность и активность. Лишается половой самоидентификации. Мы так к этому привыкли, что даже не замечаем. "Что ты носишься, как ненормальный, вон посмотри на девочек, они сидят тихонько и играют в дом с куклами. Они хорошие, а ты плохой." Цель и общества, и окружающих его женщин - сделать мужчину удобным в управлении. 

то же все врет негодяй?  Таких вот управляемых полон РиУО которые прислуживают своим женам. Или я не прав?

1 минуту назад, Ohshit сказал:

Если ты просишь доказательств, ты должен заранее знать, что оно из себя представляет.

примеры не одиночные хотя бы. и желательно с этого форума ибо то что я тебе описал можно найти почти в каждой теме в РиУО. 

[Ohshit 2 503]

Ну конкретнее, хав, че из тебя все клещами тянуть. Примеры чего?

Ну и нечестно с этого форума. Давай начнем здоровых в больницах искать ок?

 

Вот то, что ДаВ написал выше канает за пример?

Изменено 26 февраля 2016 пользователем Ohshit (история изменений)

[Пэ^ 14 980]

Цитата

началось. ты такой умный сильный красивый зачем читаешь книжку про то что тобой можно манипулировать, не читай ее это бяка

Читать её действительно невозможно, дольше минуты ) Тупость автора, то насколько мало он в себя вложили усилий, ресурсов, любви, заботы - это на поверхности ) Он так мало знает об этой жизни, так мало видел )) Но взялся строить теории. 

Что имеем в последствии по факту? Толпы отмороженных идиотов которых заклинило на его бред, отравляющих жизнь самим себе и раздражающих эстетический вкус у иных окружающих )) 

Цитата

то же все врет негодяй?  Таких вот управляемых полон РиУО которые прислуживают своим женам. Или я не прав? 

Хаворд, ты знаешь почему некоторые знания делали раньше специально тайными? ) Потому что знание может быть как граната в руках у обезьяны. 

Какова по твоему будет реакция у юного неофита, узнающего о том что с ним проделывали подобные вещи? Что будет происходить с его психикой? Там будет страх, там будет непонимание, там будет ненависть. Там не будет понимания истинных причин того почему бабы так делают. Там не будет способности с этим хоть мало мальски адекватно разобраться. Там не будет способности самому управлять чем-либо

К подобному пониманию, если без вреда, нужно подводить постепенно, аккуратно. А не как он - вывалил будто ведро помоев на головы несведующим )

[haword 6 438]

Ну знаешь примеров - а вот у подруги моей старой знакомой все по другому, она его любит и не манипулирует им, она сама об этом рассказывала моей подруге, - можно много насочинять. 

То есть ты нечего сказать кроме как - все это не правда, я просто знаю. Ну тогда не о чем и не зачем разговаривать 

[Ohshit 2 503]

А твоя доказательная база зиждется на темах из РиуО? Очень репрезентативная выборка

[haword 6 438]

1 минуту назад, Пэ^ сказал:

К подобному пониманию, если без вреда, нужно подводить постепенно, аккуратно. А не как он - вывалил будто ведро помоев на головы несведующим )

так на то и дана голова что бы думать а не только в нее есть  

Только что, Ohshit сказал:

А твоя доказательная база зиждется на темах из РиуО? Очень репрезентативная выборка

нет, я и по жизни много за чем наблюдаю и вижу. да же на той же работе - куча ОЖП пытаются скинуть с себя работу на другого мотивируя тем что она блондинка и ничего не понимает, но когда похожие действия надо выполнить с выгодой для нее она быстро учится и справляется  но я же не буду тебе про это рассказывать ты ж опять сделаешь не правильные выводы 

[Sonc 756]

7 минут назад, lis trickster сказал:

Sonc, я тут могу выразить только свое личное мнение. Я за мультикультурализм и мне абсолютно наплевать кто в каких государственных границах проживает, потому что я против вообще существования границ. Если я завтра выйду на улицу и у меня по двору будут бегать индусы, негры и китайцы, то во мне это не вызовет негативных эмоций. Крики и стоны о расовой чистоте и гибели нации из-за приезжих уже приводили к печальным последствиям. 

Ты постоянно избегаешь ответа на вопрос, ответ который показывает полную несостоятельность позиции упомянутой организации.

Потому что в СЕГОДНЯШНИХ реалиях, Европейских развитых стран ( я подчеркиваю это что бы ты опять не говорил о третьих странах... и далеком прошлом)...  позиция "равенства" обрекает носителей этой позиции на вымирание.

По поводу твоего личного мнения - насмешил.

Кого оно волнует? Ты же как ученый начал говорить. Вот мне например жалко антилопу, которую жрет лев. Мое личное мнение. Что природу это волнует? Или если заологу будет ее жалко, это что-то изменит? Они поменяются местами со львом в пищевой цепочки.

Ты можешь за что угодно выступать - мы не личные предпочтения обсуждаем.

А суть происходящих вещей.

А суть - это самоубийство нации=)))

 

Цитата

Крики и стоны о расовой чистоте и гибели нации из-за приезжих уже приводили к печальным последствиям. 

Ты уже пытаешься во все щели спрятаться... забиться...

Подменяешь понятия постоянно соскакиваешь=)))

Ну очевидно же что абсолютно деструктивная позиция... "равенство".  Самоубийство тупо.

Приписываешь то чего никто не говорил "гибель нации из-за приезжих"...

Ну ты читать умеешь   Я про коэффициент фертильности, ты про приезжих.

Ну причем тут приезжие? 

 

Ни они виноваты в том, что Европейцы рожают мало. А та идеология которую продвигают сумашедшие из  "равенства".

Я тебе русским языком написал... читай....
 

Цитата

 

А "правильные" рожают настолько меньше, что нации естественным образом ВЫМРУТ.  1,8 это вымирание.

Математический факт.

Без помощи и вмешательства.

Просто. Сами. Возьмет. И вымрут.

 

Без помощи и вмешательства. Сами.

Красным бы выделил если бы правила не запрещали... для таких УЧЕНЫХ как ты, которые прочитать 1 предложение не могут нормально.

 

Есть что по существу возразить? Что-то что сохранит возможность СУЩЕСТВОВАНИЯ общества с такими идеями? Если нет то может не нужно продвигать такие СУИЦИДАЛЬНЫЕ идеи? М?

[Ohshit 2 503]

В таком случае, я тоже по жизни много за чем наблюдаю и вижу. Скинуть с себя скучную работу на какую-нибудь не очень уверенную бабенку - да без б. Я так не делаю, но делал. С тобой себя ведут так, как ты позволяешь себя с собой вести.

А куча ОЖП - это не все ОЖП. Даже если так себя ведут 99 процентов баб, оставшийся один процент стоит того, чтобы не превращаться в Новоселова.

[Пэ^ 14 980]

Цитата

так на то и дана голова что бы думать а не только в нее есть 

Вот именно. Потому не надо его защищать. Он идиот, и фигура отрицательная, его влияние на форум в том числе - негативно )

Как говорится - благими намерениями дорога в ад вымощена )

[lis trickster 11]

31 минуты назад, Пэ^ сказал:

Какова по твоему будет реакция у юного неофита, узнающего о том что с ним проделывали подобные вещи? Что будет происходить с его психикой? Там будет страх, там будет непонимание, там будет ненависть. Там не будет понимания истинных причин того почему бабы так делают. Там не будет способности с этим хоть мало мальски адекватно разобраться. Там не будет способности самому управлять чем-либо

Мне вспоминается недавняя тема из РиУО, где боксер, объявил войну БЖ и теще, последней он еще клялся бизнес развалить.  

Sonc, идеи равенства вообще никому не мешают рожать сколько и как угодно. Количество детей связано с экономической необходимостью в них. Один или два ребенка вполне удовлетворяют человеческие инстинкты в отцовстве или материнстве.  

Изменено 26 февраля 2016 пользователем lis trickster (история изменений)

[Просто гость 446]

20 минуты назад, haword сказал:

Мальчик при матриархате, оказавшись уже с раннего детства среди доминирующих над ним женщин (мать, воспитательница в яслях, детском саду, учительницы), часто вообще без отца, постоянно подвергается унижениям и издевательствам, постепенно убивающим его мужскую сущность и активность. Лишается половой самоидентификации. Мы так к этому привыкли, что даже не замечаем. "Что ты носишься, как ненормальный, вон посмотри на девочек, они сидят тихонько и играют в дом с куклами. Они хорошие, а ты плохой." Цель и общества, и окружающих его женщин - сделать мужчину удобным в управлении. 

то же все врет негодяй?  Таких вот управляемых полон РиУО которые прислуживают своим женам. Или я не прав?

примеры не одиночные хотя бы. и желательно с этого форума ибо то что я тебе описал можно найти почти в каждой теме в РиУО. 

Хаворд, это неудачный пример, друг мой. Что за бабское доминирование? Тут хомячок Новоселов скорее всего проецирует свои половые проблемы, исключительно по Фрейду. В моей семье мама никогда не доминировала, однажды пока отец был на работе решила тащить меня в больницу вырезать гланды (лет 7 мне было) я бился до последнего до прихода отца. Он пришел, рыкнул и больше вопрос о вырезании гланд и прочее не стоял, так и живу с ними) отдыхать куда то поехать, тоже с отцом, мама с сестренкой оставалась. Что касается учительниц, то тоже какое доминирование? С десятого класса я пытался сам зарабатывать себе на жизнь и торговал разным шмотьем. Притащил классной руководительнице итальянский костюм тройку для мужа и с тех пор доминировал над ней тотально даже не появляясь в школе только периодически подкидывая в топку. Сколько живу столько и не вижу попытки бабского тоталитаризма, хотя и не прошу это путать с современным хапужничеством телок и их жаждой наживы. Если сам лох, не спасет Бог , как говорят.

[Sonc 756]

46 минуты назад, Сцилла сказал:

причем тут равенство? основная идея Новоселова - это меркантильность и циничность бап. за эту идею все раненные "орлы" и цепляются.

какая Чечня? какое равенство? хочешь поговорить о босых беременных бабах на кухне, так это уместнее делать в своей недавней теме. а так вместо конструктивного развития темку-то прикроют за обсуждение ислама.

Равенство при чем?

При том, что я подчерпнул совсем другие "острые" вопросы, которые ставит книга Новоселова.

В частности банальная нежизнеспособность эмансипированного общества в исторических масштабах.

Т.е. неизбежный крах такого общества.

Но я заметил такую тенденцию, что у тебя, у многих других девушек...  сформировался рефлекс.

Вы постоянно цепляетесь именно к этой теме.

В моей прошлой теме тоже самое было.  Я просто перестал отвечать потому что нет смысла постоянно объяснять что я "не про то".
 

Цитата

хочешь поговорить о босых беременных бабах на кухне

 

 

О босых любишь говорить тоже ты. Как и о низкоквалифицированных и прочее.

Мне же не понятно, почему высоколиквидная женщина выбравшая соответствующей силы мужчины....   вдруг станет босой если родит на 1 ребенка больше.

Неужели придется лексус продать что бы памперсы потянуть?+)))) Или боятся "кормилицу" растянуть...

[SELECT*FROM 132]

 

Цитата

мальчик с детства среди доминирующих над ним женщин (мать, воспитательница в яслях, детском саду, учительницы), часто вообще без отца, постоянно подвергается унижениям и издевательствам, постепенно убивающим его мужскую сущность

где отец мальчика и почему он это все допускает, там не написано? В космосе?

Мужики могли бы сами работать воспитателями и учителями и воспитывать правильно. 

Изменено 26 февраля 2016 пользователем SELECT*FROM (история изменений)

[Сцилла 1 654]

51 минуту назад, haword сказал:

Сцилла не общими словами а вообще что тебя в этой книге бесит? Или не читала но осуждаю?

меня бесят короткие умом мужики, которые на полном серьезе берутся утверждать, что Новоселов их чему-то там научил)))

все, что пишет Новоселов, - из разряда набивших оскомину клише. если тебя действительно интересует этология и антропология, можно найти гораздо более компетентные источники. интересуешься демографией и экономикой - велкам на соответствующие ресурсы, хочешь быть привлекательным для женщин - на пикап.форум. хочешь правильно воспитать мальчика в семье - неужели для этого нужно читать Новоселова? а для чего тогда?

исключительно для того, чтобы поверить в то, что бабы стервы и, вместо того, чтобы бегать за ними собачкой, надо возить их мордой по асфальту. все. к этому в ста случаях из ста больно шлепнувшиеся жопой об землю мальчики придут и сами, книга просто является катализатором процесса.

это ценное знание? сомневаюсь. откинув в сторону межполовые отношения, подобную философию можно использовать во всех сферах своей жизни: на работе тебя тупо юзают, друзьям ты нужен только когда у тебя все хорошо, родители тебя родили, чтобы не помереть в старости от голода, никому нельзя верить, людям ты симпатичен, когда у тебя есть бабло и т.д. философия разочарованного человека, глупого и не способного видеть суть вещей.

44 минуты назад, Da_V сказал:

У меня есть 2 близких друга с пузами 80-го левела

мое сообщение было не о пузе. пузо - не приговор, всегда можно чем-то этот недостаток компенсировать. но проще всего, конечно, мат ресурсом - доплачивать за некондицию. чем большинство и занимается.

[Sonc 756]

2 минуты назад, SELECT*FROM сказал:

где отец мальчика и почему он это все допускает, там не написано? В космосе?

Мужики могли бы сами работать воспитателями и учителями и воспитывать правильно. 

Самое интересное, что да.

Сначала были на войне. Многие не вернулись.

Коммунистическая система отняла у семьи возможность самостоятельно воспитывать детей.  Родители должны были работать а воспитание детей отдавалось яслям, детским садам, школам, пионерским всяким организациям.

Ну и да... как ты себе представлчяешь, когда другие штурмуют Берлин... или фигачат очередную "стройку века" пятилетку за 4 года и т.д....   воспитателем в детском садике устроиться самое то=)))))))))))))))))))

Ну а дальше уже пошло-поехало... модель прижилась.

[Просто гость 446]

10 минуту назад, Sonc сказал:

Самое интересное, что да.

Сначала были на войне. Многие не вернулись.

Коммунистическая система отняла у семьи возможность самостоятельно воспитывать детей.  Родители должны были работать а воспитание детей отдавалось яслям, детским садам, школам, пионерским всяким организациям.

Ну и да... как ты себе представлчяешь, когда другие штурмуют Берлин... или фигачат очередную "стройку века" пятилетку за 4 года и т.д....   воспитателем в детском садике устроиться самое то=)))))))))))))))))))

Ну а дальше уже пошло-поехало... модель прижилась.

Ого , во всем виноваты коммунисты? А типо сейчас наступило светлое будущее и работать родителям не надо? Самое время воспитанием детей заняться? Ничего что моральных уродов меньше было в те, обкаканные тобой времена? По факту развели полемику, это как героинщику доказывать, что он вредит себе и уходит в мир иллюзий, или телке помешанной на ботоксе, что она становится похожей на урода. Смысла нет. Вывод прост - нравится Новоселов хоть учитайся до блевоты, не нравится живи своей головой. Пустой спор. 

Изменено 26 февраля 2016 пользователем Просто гость (история изменений)