Теория заговора через фильмы.

[Pavellpm 464]

Посмотрел фильм "Аннигиляция" 2018 год. Показывают прямо идеальную любовь, полный комфорт между молодыми супругами. И в середине фильма вдруг выясняется что жена изменяет своему любимому мужу - это коротенькая сюжетная ветка не несет никакого смысла и никак не пересекается с основным сюжетом. Зачем это было вставлять?

В остальных фильмах, преимущественно американских, которые смотрит вся страна, все обсуждают, ходят на них в кинотеатры, с семьей и детьми - практически в 100% главные герои разведены, отец одиночка и его бывшая жена которая устроила свою личную жизнь и дает иногда одинокому биологическому отцу детей - который весьма вежливо и уважительно относится к БЖ и ее епарю. Ну или баба, изменяет, а ее рогатый муж винит себя в том что это он виноват. Все это преподносится как норма жизни.

Это целенаправленное разрушение семейных ценностей? Кто что думает.

 

[Красный сосок 76]

4 часа назад, Pavellpm сказал:

В остальных фильмах, преимущественно американских, которые смотрит вся страна, все обсуждают, ходят на них в кинотеатры, с семьей и детьми - практически в 100% главные герои разведены, отец одиночка и его бывшая жена которая устроила свою личную жизнь и дает иногда одинокому биологическому отцу детей - который весьма вежливо и уважительно относится к БЖ и ее епарю. Ну или баба, изменяет, а ее рогатый муж винит себя в том что это он виноват. Все это преподносится как норма жизни.

Во-первых, зрителям всегда интереснее смотреть про проблемную жизнь главных героев. Это и приятнее - если на экране видишь рогоносца, ты понимаешь, что у тебя в жизни не так все и плохо.

во-вторых, это реально дань политкорректности в США. Никакой теории заговора нет. Просто большинство режиссёров и актеров в Голливуде - это люди левых взглядов, они на полном серьезе верят, что делают великое дело в борьбе с сексизмом, расизмом, гомофобией и т д. Если ты снимаешь фильмы без политкорректных штампов, ты будешь менее ‘свой’ в голливудской тусовке. Это никому не надо.

Стандартные штампы помимо отцов-одиночек и рогоносцев, и бедных ни в чем не повинных жён: плохой герой всегда белый, почти всегда мужчина и чаще всего богат. Плохой герой должен сказать парочку расистских шуточек и не уважать женщин. Большие корпорации - зло. Беженцы - бедные, несчастные, им нужно помогать. Полиция по беспределу стреляет чернокожих. Босс на работе нагло требует секса от бедной девочки-секретарши. Исламский терроризм - табу. Свободное ношение орудия - зло. Платная медицина - зло. Зная американский контекст, я вижу почти в каждом фильме по несколько намеков на эти темы. Такого не было в американских фильмах 20 лет назад, и такого нет в Европейских фильмах сейчас. По уровню пропаганды Голливуд сейчас приблизился к советским фильмам. Но тогда все понимали, что это просто даёт официозу, никто не воспринимал всерьёз. В Голливуде все это делается без принуждения. Советую - меньше смотреть эту голливудскую жвачку, а искать фильмы поинтереснее.

[Pavellpm 464]

1 час назад, Красный сосок сказал:

Во-первых, зрителям всегда интереснее смотреть про проблемную жизнь главных героев. Это и приятнее - если на экране видишь рогоносца, ты понимаешь, что у тебя в жизни не так все и плохо.

тебе приятно смотреть в каждом фильме на ТФНов и полумужиков которым природа дала органы вырабатывающие тестостерон только по какому то недоразумению? Ты очущаешь себя альфачом и успешным человеком по сравнению с ними? ))) Серьезно? Ты сам признал что кино имеет на тебя влияние.

Кинематограф очень прочно вошел в нашу жизнь, сходить в кинотеатр это целый ритуал, все знают новинки кинематографа, смотрят, обсуждают, спорят, помнят - кинематограф очень сильно влияет на модель поведения, модель отношений, мировоззрение, ценности - все это откладывается в мозгу и показывает приемлимые или даже предпочтительные модели поведения, особенно для молодежи. 

И какой же мир нам рисуют на экране - обычная "семья" это мужик полное ничтожество, жена ушла к другому и этот ее епарь жопу рвет чтоб жене и чужим детям угодить - кароч такое же ничтожество. И это последние лет 10 практически в каждом фильме! Нет фильмов где нормальная семья, но акцент на семейные отношения делается и еще какой! - главный герой либо разведен на фоне счастливой уже семейной БЖ и как побитая собака детей просит, либо жена ему рога наставляет, либо дети его ненавидят - неужели ты считаешь что всем это нравится? В сюжете вполне можно было бы обойтись без этого и давать акцент на приключения главных героев, а не на его отношениях с счастливой БЖ и детей которые об него ноги вытирают - но этого не делается.

Женщины, негры, всякие ЛГБТ очень легко поддаются влиянию, ими легко управлять, у них гораздо больше точек через которые на них можно воздействовать - они не представляют угрозы для общества потребления, для кланов которые живут и богатеют, упиваются своей властью и своей "ИЗБРАННОСТЬЮ" по сравнению с чернью. Угрозу могут представлять именно белые мужчины, все таки они создали этот мир - и именно против них ведется эта война.

В америке у власти не дураки сидят - они все таки почти весь мир завоевали - неужели ты думаешь они могут пройти мимо такого мощного инструмента по управлению обществом как кинематограф. 

Пропаганда всегда в политике занимает одно из первых мест - вспомни нацисткую германию - именно благодаря пропаганде были убиты миллионы евреев теми кому внушили что они избранные и высшая раса. Целое министерство было, имя Геббельса всем известно.

Цитата

во-вторых, это реально дань политкорректности в США. Никакой теории заговора нет. Просто большинство режиссёров и актеров в Голливуде - это люди левых взглядов, они на полном серьезе верят, что делают великое дело в борьбе с сексизмом, расизмом, гомофобией и т д. Если ты снимаешь фильмы без политкорректных штампов, ты будешь менее ‘свой’ в голливудской тусовке. Это никому не надо.

Стандартные штампы помимо отцов-одиночек и рогоносцев, и бедных ни в чем не повинных жён: плохой герой всегда белый, почти всегда мужчина и чаще всего богат. Плохой герой должен сказать парочку расистских шуточек и не уважать женщин. Большие корпорации - зло. Беженцы - бедные, несчастные, им нужно помогать. Полиция по беспределу стреляет чернокожих. Босс на работе нагло требует секса от бедной девочки-секретарши. Исламский терроризм - табу. Свободное ношение орудия - зло. Платная медицина - зло. Зная американский контекст, я вижу почти в каждом фильме по несколько намеков на эти темы. Такого не было в американских фильмах 20 лет назад, и такого нет в Европейских фильмах сейчас. По уровню пропаганды Голливуд сейчас приблизился к советским фильмам. Но тогда все понимали, что это просто даёт официозу, никто не воспринимал всерьёз. В Голливуде все это делается без принуждения. Советую - меньше смотреть эту голливудскую жвачку, а искать фильмы поинтереснее.

Политкорректность, толерантность, борьбя за якобы ущемленные права негров и голубых, а также женщин - это все не на ровном месте взялось. Это все инструменты для разложения общества - разлагать и править тупыми скотами. Но лично для каждого человека это несет плохие последствия и приближает его поведение и поведение его близких к тому что в кино ему показывают.

________________________________

Сухая статистика говорит, что в США происходит настоящий «кризис» мужского пола: американские мужчины не только начинают уступать женщинам практически на всех фронтах, но даже переживают физиологические изменения — включая снижение уровня тестостерона, рассказывает ведущий Fox News Такер Карлсон.

Сегодня в США проживают 7 миллионов мужчин работоспособного возраста, которые не работают, — они исключены из трудовых резервов. Почти половина из них ежедневно принимает обезболивающие. На сегодняшний день это самые высокие показатели в мире.

Количество молодых мужчин, заключающих браки, значительно сократилось по сравнению с периодом всего пару десятков лет назад — как, впрочем, и количество мужчин, не расторгающих браки. Почти каждый пятый ребёнок в США воспитывается одной матерью. Этот показатель вдвое выше, чем в 1970 году. Мальчиков, которые растут без отца, стало на несколько миллионов больше. Молодые взрослые мужчины сейчас в большей степени склонны жить с родителями, чем с супругой или партнёром. У молодых женщин всё совсем не так: незамужние женщины покупают собственное жильё почти вдвое чаще, чем холостые мужчины. Количество женщин превысило количество мужчин и среди владельцев водительских прав.

Так, например, в одном исследовании на основе данных переписи населения было выявлено, что незамужние женщины в возрасте от 20 до 29 лет, проживающие в городах, в настоящий момент зарабатывают в среднем на 8% больше, чем их мужчины того же возраста и семейного положения. Кстати, большинство управленческих позиций сейчас занимают женщины. А ещё женщины в среднем набирают больше баллов в тестах на IQ, чем мужчины.

Мужчины начинают отставать даже в физическом плане: в одном свежем исследовании обнаружили, что сдать базовые нормативы по физподготовке, предусмотренные курсом молодого бойца армии США, не смогла почти половина молодых людей. 70% американских мужчин в настоящий момент имеют лишний вес или страдают от ожирения, тогда как у американских женщин этот показатель составляет 59%.

Но что, наверное, больше всего озадачивает и пугает, так это то, что мужчины становятся менее мужественными на фундаментальном уровне, в том плане, который доступен для объективного измерения: например, такой показатель, как количество сперматозоидов в эякуляте, резко сократился во всех западных странах — он почти на 60% ниже, чем в 70-е годы XX века, и учёные не понимают почему. Уровень тестостерона у мужчин также резко сократился.

И никаких положительных моментов в этой тенденции нет: пониженный уровень тестостерона у мужчин связывают с депрессией, апатией, набором лишнего веса, снижением когнитивных способностей… 

Итак, таковы численные данные, и через них мы видим очень чёткую картину: американские мужчины слабеют и телесно, и умственно, и духовно. Речь идёт о настоящем кризисе. Но наши лидеры притворяются, что ничего подобного не происходит; более того, они нам рассказывают, что всё ровно наоборот, что женщины — жертвы, а мужчины — угнетатели. Те же, кто подвергает такое допущение сомнению, рискуют быть наказанными.

И вот ещё пример: хотя женщины находятся сильно впереди мужчин в области высшего образования, руководство почти всех колледжей выделяет средства на факультет «женских исследований», главная цель которого — атаковать «власть мужчин». Этот же посыл пропускают через себя и ещё громче повторяют наши политики и ведущие предприниматели: «Мужчины имеют привилегированное положение, а женщин угнетают; нанимайте, повышайте и премируйте персонал с учётом этого».

[Pavellpm 464]

"... учёные не понимают почему". Понимают, наверняка понимают. Просто к рамках принятой на Западе парадигмы не смеют сказать прямо. Мужчины западных стран перестают выполнять мужские функции. Фактически, им прямо запрещено защищать женщин, они ничем от женщин не отличаются в своих правах и обязанностях. С рождения им вдалбливают, что они не сильный пол, они вообще не пол.

Зачем мужчине тестостерон, если функционально он не нужен и даже вреден, так как подталкивает мужчину быть отцом семейства, защитником, да просто мужчиной?

Вот и снижается уровень тестостерона. Зато пьянство, наркомания и нервные срывы растут как на дрожжах. Природные качествва подавляются внешним воздействием, вступают в противоречие с навязываемым обществом местом и поведением. "

[Красный сосок 76]

34 минуты назад, Pavellpm сказал:

"... учёные не понимают почему". Понимают, наверняка понимают. Просто к рамках принятой на Западе парадигмы не смеют сказать прямо. Мужчины западных стран перестают выполнять мужские функции. Фактически, им прямо запрещено защищать женщин, они ничем от женщин не отличаются в своих правах и обязанностях. С рождения им вдалбливают, что они не сильный пол, они вообще не пол.

Зачем мужчине тестостерон, если функционально он не нужен и даже вреден, так как подталкивает мужчину быть отцом семейства, защитником, да просто мужчиной?

Вот и снижается уровень тестостерона. Зато пьянство, наркомания и нервные срывы растут как на дрожжах. Природные качествва подавляются внешним воздействием, вступают в противоречие с навязываемым обществом местом и поведением. "

Это все так. Однако, я не вижу вариантов, как это могло навязываться централизированно. Будь это гос. пропаганда, или заговор, оно бы не имело такого эффекта. 

Сейчас есть очень сильно движение против политкорректности, за возврат традиционных ценностей. Погуглил, кто такой Jordan Peterson. Профессор университета Торонто, развеивающий мифы нео-марксизма и политкорректности, сейчас мировая знаменитость. Его книга - первая в мире по продажам на Амазоне.

Среди мооодого поколения 18-20 лет сейчас модно высмеивать политкорректность, феминисток, SJW. Так что думаю не все так плохо.

еще раз - лучше не смотреть эту голливудскую попсу которую кутят в кинотеатрах. Пойди на какой-то фестиваль Румынского кино, намного интереснее будет.

[N*** 1 699]

Я не знаю каким образом происходит это, но действительно прослеживаются навязчивые идеи в голливудском кино. Они даже периодами появляются - геи, лесбиянки - это уже почти во всех сериаллах, порой просто чтобы их там было, никак не связано с сюжетом и с реальными проблемами этих людей. Ин витро и матери одиночки тоже пропагандируются во всю. Проследить тенденции можно, но я действительно не могу себе представить как это навязывается режиссерам или скорее продюссерам, потому что в Америке именно продюссер главный, а режиссер так, типа работник. Неужели их собирают на инструктаж, как при социализме, и говорят, товарищи, мол, эту пятилетку продвигаем лезбиянок, в следующую как круто родить для себя от донора. Трудно себе представить такое. Хотя по результатам именно так выходит.

Короче соглашусь с Красный сосок, смотри больше авторское кино - европейское, иранское, кореянское, где режиссер несет ответственность за продукт.  

[Счастливый 50]

 Зачем смотреть эту попсу?Ну да,хавает её народ,но не будь как все.Народу показывают то,что он хочет смотреть.Наши ценности,взгляды,желания давно оценивают коммерческие алгоритмы. Реклама на фейсбук изберательна,ютуб,гугл и т.д. Думаешь парамаунт этим не пользуется?От чего же

 У одной из баб спросил ,кто такой Кусто - отморозилась,а меня скучным называла.Попросил включить любимое кино,а там тетка спит с бывшим,а моя попутчица говорит,что с бывшим не измена)

[Pavellpm 464]

6 минут назад, N*** сказал:

Я не знаю каким образом происходит это, но действительно прослеживаются навязчивые идеи в голливудском кино. Они даже периодами появляются - геи, лесбиянки - это уже почти во всех сериаллах, порой просто чтобы их там было, никак не связано с сюжетом и с реальными проблемами этих людей. Ин витро и матери одиночки тоже пропагандируются во всю. Проследить тенденции можно, но я действительно не могу себе представить как это навязывается режиссерам или скорее продюссерам, потому что в Америке именно продюссер главный, а режиссер так, типа работник. Неужели их собирают на инструктаж, как при социализме, и говорят, товарищи, мол, эту пятилетку продвигаем лезбиянок, в следующую как круто родить для себя от донора. Трудно себе представить такое. Хотя по результатам именно так выходит.

Голливуд это мощная пропагандисткая структура известная на весь мир, с миллиардными оборотами - думаешь они независимы? Не так уж и трудно собирать продюссеров ли, сценаристов ли - и наставлять их что нужно людям в голову вбивать.

[Phantоm 38]

На самом деле фильмы это лишь верхушка айсберга, америка давно начала вести куда более агрессивные информационные операции. Логично, что информационная война затронула и Голливуд.

[Pavellpm 464]

15 минут назад, Счастливый сказал:

 Зачем смотреть эту попсу?Ну да,хавает её народ,но не будь как все.Народу показывают то,что он хочет смотреть.Наши ценности,взгляды,желания давно оценивают коммерческие алгоритмы. Реклама на фейсбук изберательна,ютуб,гугл и т.д. Думаешь парамаунт этим не пользуется?От чего же

 У одной из баб спросил ,кто такой Кусто - отморозилась,а меня скучным называла.Попросил включить любимое кино,а там тетка спит с бывшим,а моя попутчица говорит,что с бывшим не измена)

я не про себя говорю, а про ситуацию, если я не буду смотреть это не повлият на ситуацию, остальные миллионы будут смотреть, начиная лет с 14

Просто реально фильм "апокалипсис" 2018 год, фантастика, вроде интересно было, счастливая семья, любовь, нежатся и дурачатся в кровати и тут по середине фильма показывают как жена во время брака стонет и с удовольствием двигается в позиции сверху на своем коллеге негре, которого показали в начале фильма, затем баба отмараживается, а негр спрашивает твой муж что узнал о нашем романе? то есть роман давно уже...........ЭТО АБСОЛЮТНО НЕНУЖНАЯ СЦЕНА ПРО ИЗМЕНУ И НИКАК НЕ ВЛИЯЕТ НА СЮЖЕТ - НУ НИКАК! И зачем то же вставили ее - чтобы доверие к своим половинам лишний раз подорвать и показать что в самых комфортных отношениях баба изменяет - и бабе руководство к действию. И везде так - во всех фильмах.

7 минут назад, Phantоm сказал:

На самом деле фильмы это лишь верхушка айсберга, америка давно начала вести куда более агрессивные информационные операции. Логично, что информационная война затронула и Голливуд.

Информационная война не затронула голивуд, инф. война ведется голливудом, это один из инструментов.

[Phantоm 38]

3 часа назад, Pavellpm сказал:

Информационная война не затронула голивуд, инф. война ведется голливудом, это один из инструментов.

Решения в любом случае принимаются не в голливуде, у него есть свои кураторы. Завтра поступит команда вести пропаганду традиционных семейных ценностей, они моментально забудут про всю эту голубизну.

[N*** 1 699]

11 minutes ago, Pavellpm said:

Голливуд это мощная пропагандисткая структура известная на весь мир, с миллиардными оборотами - думаешь они независимы? Не так уж и трудно собирать продюссеров ли, сценаристов ли - и наставлять их что нужно людям в голову вбивать.

Голливуд всегда работал по моральному кодексу, еще с самого начала была жесткая цензура. Кодекс Хейса, например. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кодекс_Хейса

В 1967 отменили, но не факт, что не заменили чем-то другим подобным. Системой рейтингов, например. Был фильм интересный по теме - This Film Is Not Yet Rated