я не перевожу стрелки. Я только показываю тебе, что способность надо отделять от качества

Я думаю тут все зависит от того, что считать "мужскими качествами", у нас взгляд на это может отличаться. Ты переводишь стрелки, мужик может ворочать миллионами и без памяти любить жену, которая этого не заслуживает (смотри историю семьи Килишез), а может быть бедняком, и при этом тираном и мудаком. В жизни вообще много что может быть, рассуждать об этом на серьезной мине, зачем

Одно противоречие на другом. При таком раскладе вы влюбляетесь в образ человека, который сами себе нарисовали в голове. Что касается положительных качеств среди которых по твоему мнению это способность заработать, то я могу сказать следующее - это всего лишь способность, а не качество. Мужик может ворочать миллионами и быть домашним тираном и собак душить. Также как и бедняк, может быть человеком светлой души и способен отдать всё то немногое, что имеет. Чья жертва будет более значима? Тот кто дал не много, но всё что имел, или тот кто дает много, но при этом для него это гроши?

Интересная, кстати, тема. Как раз удивляет тот факт, что знаю мужчин, у которых вроде как все неплохо с мужскими качествами, но в финансах вечно не ладно. В то время как есть те, кто по мужским качествам вроде и уступает, но с финансами управляется грамотно.

Если у мужчины нет денег, это говорит только о недостатке положительных личностных качеств, воли, дисциплины, амбициозности, твердости. В таких не влюбляются, там не за что влюбляться, разве что из созависимости. Вот поэтому и создается иллюзия, мираж, что женщины влюбляются в деньги, это неправда, они влюбляются в человека, который смог их заработать А если мужчина не вкладывает в тебя деньги, это говорит о том, что он тебя не любит, не видит рядом с собой в будущем. Ты его любить можешь, искренне, но раз он тебя не любит, создавать с ним семью опасно и ненадежно, поэтому женщина уходит.