Перейти к публикации
пикап.Форум

А нужен ли вообще штамп в паспорте о браке?


Облака

Рекомендованные сообщения

Только что, Dodje сказал:

Зачем новые телочки? 

И что мешает иметь новых телочек в браке?

ничего не мешает

но мужчинам многим почему то все это мешает воспитывать своих детей вне брака и в браке

надо спросить у них зачем тогда им дети и брак или просто дети

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Ответы 100
  • Создано
  • Последний ответ

прогуглил брак это штамп.))

1 минуту назад, Облака сказал:

но мужчинам многим почему то все это мешает воспитывать своих детей вне брака и в браке

надо спросить у них зачем тогда им дети и брак или просто дети

а зачем это филасофия. - " каждому своё "

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Облака сказал:

надо спросить у них зачем

думаю происходит всё так . понравилась девушка он решил что девушка не шкура надо её брать в жёны.

а потом она стала не настолько эмоцианальна и он нашёл ту которая прётся от него и он начинает её трахать. вот и всё тоесть мужа совратили.

бабы уничтожают институт брака.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Облака сказал:

Ну я и пишу о искажениях этого инструмента. Понято что есть исключения позитивные.

Ты пишешь о людях искажающих инструмент, а не о нем. Оружие само не убивает, убивает человек, в чьих оно руках.

Вопрос надо ставитьпочему люди не хотят/ не могут жить с одним человеком? 

Тут уже суть в изменении мышления, смена ориентиров человечества. Может это даже фишка природы ибо нас уже слишком много. Не даром растет число лгбт. Раньше семья была неким аспектом для благополучной жизни. М и Ж дополняли друг друга. Сейчас имея бабки можно и одному жить великолепно. Хочешь есть - на тебе доставка еды из ресторана, хочешь трахаться - на тебе шлюху, грязно в хате - вызови клининг службу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, aprochen сказал:

Ты пишешь о людях искажающих инструмент, а не о нем. Оружие само не убивает, убивает человек, в чьих оно руках.

Вопрос надо ставитьпочему люди не хотят/ не могут жить с одним человеком? 

Тут уже суть в изменении мышления, смена ориентиров человечества. Может это даже фишка природы ибо нас уже слишком много. Не даром растет число лгбт. Раньше семья была неким аспектом для благополучной жизни. М и Ж дополняли друг друга. Сейчас имея бабки можно и одному жить великолепно. Хочешь есть - на тебе доставка еды из ресторана, хочешь трахаться - на тебе шлюху, грязно в хате - вызови клининг службу.

Верно. Но иногда инструмент, когда в нем накапливается критическая масса искажений, сам начинает работать против себя.

Поэтому нужен новый формат.

Не размножаться бесцельно..чтоб воды принес в старости. Не жить с человеком "чтобы было". искать реальные основания для создания пары, такие, которым не потребуется гарантия государства

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если рожать так с полным пониманием того для чего, и готовностью вкладываться в ребенка временем и душой. Создавать..творить, уделять внимание

А не как сейчас: гены оставили и пошли дальше

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

берут в жены потому что "так надо". Вот исторически сложилось и все, значит тоже так нужно делать как и стадо. Ведь ты настоящий мужик и по настоящему любишь и у тебя серьезные намерения)

бред это все кароч)

хорошо иметь бабу, когда у нее такие же представления о браке как и у тебя)

умоляю только не пишите "а что же делать когда ребенок родится, разные фамилии же, да и с документами тяжело"

---

нравится человек, любишь его - встречаетесь или живете вместе. Надоел или нашел лучше, спасибо за все, давай останемся друзьями. Это честно. Но факторов есть много, например бабы которые выходят за мат. положение. Вроде все норм, а настоящего то, эмоций не хватает)Вот тут и начинается веселье. Ну и с мужиками тож самое

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 hour ago, aprochen said:

Поспорю. Если нет штампа, отцовство можно установить только после рождения ребенка и через суд. Если штамп есть, то автоматом ребенка на мужа записывают. А еще и самой надо оплатить экспертизу. И найти его еще надо, ОМП который якобы отец.

И в чём проблема?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, ArtemBeast сказал:

бред это все кароч)

та не, думаю брак это для СЕРЬЁЗНЫХ ЛЮДЕЙ  а не для шалапев. типа ветер подул и полетел .

выбрал то занимайся семьёй.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, alfann сказал:

та не, думаю брак это для СЕРЬЁЗНЫХ ЛЮДЕЙ  а не для шалапев. типа ветер подул и полетел .

выбрал то занимайся семьёй.

а если жена вдруг резко задоминирует, будет отбирать зарплату, сексом шантажировать, годами не давать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, alfann сказал:

та не, думаю брак это для СЕРЬЁЗНЫХ ЛЮДЕЙ  а не для шалапев. типа ветер подул и полетел .

выбрал то занимайся семьёй.

угу)к слову "о настоящий мужчинах"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Облака сказал:

Соседние темы напомнили, что брак в текущем мире больше похож на бракованные отношения, а не на то, что многие вкладывают в понятие, когда мечтают о нем.

Мужчина, муж, устал от жены и ищет любовницу о чем он недавно создал тему. Нет бы посидеть подумать, как он живет и зачем, он ищет просто дозу, которая его слегка взбодрит, на время вырвет из болота жизни, куда он сам попал и семья втянулась. Человек не устраняет причину, сразу жертвует браком, что говорит о очень низкой ценности этого проекта для мужчины. Почему бы не развестись тогда просто?

Не разводится т.к «Брак» для него вывеска, удобное стойло, которое делает его жизнь хоть немного «правильной» и избавляет от страха одиночества. Только он уже одинок и давно. А еще он не имеет смысла жизни и радости от, не умеет создавать свою жизнь для себя такой какой хочет. Творит что в голову залетело.

В итоге, БРАК для многих это:

- единственное, что они умеют (спасительный костыль)

- средство от одиночества

- материальное обеспечение

- просто один из пунктиков «успешной жизни» который надо реализовать чтобы быть в обществе успешным

- просто штамп, не несущий подтекста. (человек как гулял так и гуляет, а тут вроде как появилась жена, ну и хрен с ней..гулять то не мешает)

- официальный договор вместе растить детей

- иногда он бывает даже по «Любви»

 А нужен ли вообще штамп в таком случае?

Ведь гарантий исполнения всего, что перечислено нет никаких.

Алименты от детей прекрасно избегаются мужчинами.

Верность идет в расход самой первой

Уважение – тоже для многих слово без смысла.

Все легко предается если человеку становится слегка сложно и немного скучно. Фактически ценность низкая у проекта «семья» для большого количества пар.

Может ну его эти гарантии, чтобы в голове не перемыкало, и жить на чистом доверии, открытости, понимании, что ты не держишь человека ничем, у вас все основано на ЖЕЛАНИИ быть вместе и это дает стимул развиваться, сохранять близость, интерес?

Тогда официальное лицемерие закончится и не останется костылей. Придется многим искать реальный смысл жизни и наполнять ее радостью как положено, без допинга.

Нужен ли этот штамп вообще?

В последнее время сильно разочаровался в женщинах...не скажу что прям все но большинство настоящие проститутки...не вижу смысла жениться официально, кажется проще жить вместе и не париться, что бы в любой момент можно было разойтись без всяких бракоразводных процессов и дележки имущества...хотя конечно если встречу девушку которая действительно будет вкладываться в отношения со мной то предложу выйти за меня...штамп больше нужен женщинам что бы типа быть застрахованными при разводе, отжать половину нажитого, обязать платить алименты...но это на самом деле глупость...друг женился жили они с женой его в квартире которая была его но по бумагам записана на его родителей...машина он купил будучи женатым...когда дело дошло до развода он вовремя машину переписал на друга...развелся и благополучно переписал ее обратно))) другой знакомый разводился...жена его обязала алиментами, так он замутить левую маленькую зп, а основную сумму денег на работе получает налом))) так что даже штамп не застрахует девушек от грамотных мужиков))) лучше просто жить вместе и не париться...сколько получится столько получится...ну и конечно с жиру стараться не беситься....

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, alfann сказал:

слушай а брак это жить вместе или штамп в паспорте? чёто я не пойму.

Это запись акта гражданского состояния, штамп

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Сцилла сказал:

Ага, давайте из-за каких-то дураков все поотменяем))

Степаненко протестуэт, они не дураки

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Облака сказал:

Просто изучать надо мотивацию всего. Чтобы не вышло, что штампа боятся в свою очередь из-за того что просто инфантильны и не хотят нести отв-ть за детей.

Но детей при этом хотят.

Мотивация должны быть чистой. Не хочу брак. Но принимаю всю ответственность за детей осознанно. Готов их воспитывать всю жизнь. Тогда проблема штампа ващее отпадает. Он не нужен. Ведь все люди зрелые и выполняют то, что сами планировали.

Да..счастливо жить и понимать каждый свой мотив, доводить дело до конца, и нести ответственность за жизнь. Тогда поддержка в виде бумаг не нужна.

Но это редкость. Чаще даже в браке люди не понимают зачем он и как вообще они на это подписались. 

Ну вот он я, я хочу детей и готов нести ответственность за них до их совершеннолетия, просто я не доверяю женщинам...есть порядочные но большая часть алчные, меркантильные, не самодостаточные вампиры, которые ничего не могу кроме как трахать мозг сосоать ресурсы и истерить если мужик не выполняет их хотелки...

Но если встретится действительно порядочная девушка которая будет так же вкладываться в отношения со мной то я не побоюсь поставить штамп...а так я и так прекрасно могу нагулять детей и прекрасно заниматься их воспитанием без всяких печатей.)))

Семейная жизнь несет в себе как плюсы так и минусы...если девушка хорошая, понимает поддерживает где надо подпинывает где надо подбадривает хорошо готовит умница разумница да и еще 4 детей родила))) у нее есть желание жить семьей и для семьи то такой только памятник ставить...с такой семейная жизнь покажется раем...а если она засранка лентяйка ничего не умеет парит мозг...у нее только турции дубаи и танцульки в ночных клубах на уме...то это сплошной минус...такую даже в жены нельзя рассматривать.

Если семью создавать то создавать что бы построить совместный быт, родить общих детей, заниматься их воспитанием...и обогащением своей семьи как в материальном так и в духовно-нравственном плане....а не просто по молодости по гулпости "мы любим друг дуга"  а через 5 лет "что то наши отношения перестали меня устраивать да и секса мало стало да и не интересен он стал"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ladydub сказал:

И в чём проблема?

 

 Время и деньги.

Ты попробуй докажи, что это отец ребенка, без брака и без ДНК теста. 

Вот я трахнул ОЖП и уехал в другой город. Она залетела. Я загасился, повестку мне не доставили т.к. не известно мое местоположение. Моя неявка в суд не сделает меня автоматически отцом, если она не сможет предоставить суду убедительные доводы.

И теперь у нее выбор, ожидать пока меня найдут и заставят платить алименты (если она все таки докажет косвенно) или признать, что она мать одиночка и получать пособие в размере 16350 р. единожды + 3065 р. каждый месяц.

Кароче без штампа еще можно "пободаться", а со штампом там без вопросов алики навешают очень быстро.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Люгер сказал:

а так я и так прекрасно могу нагулять детей и прекрасно заниматься их воспитанием без всяких печатей.)))

А зачем дети от такой, которая не устраивает? Чтобы было что ли?

лучше вложиться в свое развитие и искать ту с которой можно будет их воспитывать.

И не плодить детей пока не нашел

А ты уверен что ты сам сможешь более 5ти лет держать уровень? И не смотреть на сторону в случае проблем?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Облака сказал:

А зачем дети от такой, которая не устраивает? Чтобы было что ли?

лучше вложиться в свое развитие и искать ту с которой можно будет их воспитывать.

И не плодить детей пока не нашел

А ты уверен что ты сам сможешь более 5ти лет держать уровень? И не смотреть на сторону в случае проблем?

 

У меня принцип  "взялся ха х*й - тяни до конца"....так сказать не отступать и не сдаваться)))

Дети....ну знаешь, дети это цветы жизни, каждый нормальный мужчина хочет продолжение своего рода.

От кого попало...ну не знаю...поиски нормальной бабы могут затянуться на долгие годы...а детей лучше заводить до определенного возраста что бы смочь их обеспечить будучи еще в силах и работоспособным мужиком...а не старым пенсионером....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Люгер сказал:

У меня принцип  "взялся ха х*й - тяни до конца"....так сказать не отступать и не сдаваться)))

Дети....ну знаешь, дети это цветы жизни, каждый нормальный мужчина хочет продолжение своего рода.

От кого попало...ну не знаю...поиски нормальной бабы могут затянуться на долгие годы...а детей лучше заводить до определенного возраста что бы смочь их обеспечить будучи еще в силах и работоспособным мужиком...а не старым пенсионером....

Ну смотри: дети- чистый лист бумаги. на нем жизнь создает штрихи их личности..их будущей жизни. Что наечртите так и пойдет. Плюс гены- их тоже потом не исключишь

Ты свои штрихи, мать - свои.

Ты светлые, она темные. Ну если баба будет черте какая.

Ты реально хочешь в этот изначально слабый проект вкладывать свои силы и так продолжать род? :o

Проще вообще не продолжать ИМХО.

Это как гнилой фундамент у здания. Строил, строил..а потом бац и трещина по всем 100 этажам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, Облака сказал:

а если жена вдруг резко задоминирует, будет отбирать зарплату, сексом шантажировать, годами не давать?

Ну некоторых мужчин это даже устраивает...а некоторых даже такое поведение женщины спасает от пьянство наркомании и смерти в канаве...но это что касается инертных представителей мужского населения...которые птицы гордые пока не пнешь не полетит.

Что касается бюджета....ну тут у всех по разному, кто лучше  деньгами распоряжается тому и вести общий бюджет....хотя я более склоняюсь к тому что всеми жизненно важными вопросами должен распоряжаться мужчина...

Сексом шантожировать...ну это женщины так сами себе палки в колеса вставляют...сами разрушают семьи таким макаром...один мужик не будут давать пойдет найдет где в другом месте присунуть...другой начнет сублимировать в что то другое например в пьянство наркотики...третий истерить начнет скандалы...так что если девушки читаете этот форму не прибегайте как манипуляциями сексом.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Облака сказал:

Ну смотри: дети- чистый лист бумаги. на нем жизнь создает штрихи их личности..их будущей жизни. Что наечртите так и пойдет. Плюс гены- их тоже потом не исключишь

Ты свои штрихи, мать - свои.

Ты светлые, она темные. Ну если баба будет черте какая.

Ты реально хочешь в этот изначально слабый проект вкладывать свои силы и так продолжать род? :o

Проще вообще не продолжать ИМХО.

Это как гнилой фундамент у здания. Строил, строил..а потом бац и трещина по всем 100 этажам.

Доля правды есть твоих словах...но я ведь тоже не дурак что бы кого попало брюхатить)))

У меня есть определенный идеал девушки но если такую не встречу то и простецкая девчушка тоже подойдет)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Люгер сказал:

Ну некоторых мужчин это даже устраивает...а некоторых даже такое поведение женщины спасает от пьянство наркомании и смерти в канаве...но это что касается инертных представителей мужского населения...которые птицы гордые пока не пнешь не полетит.

Что касается бюджета....ну тут у всех по разному, кто лучше  деньгами распоряжается тому и вести общий бюджет....хотя я более склоняюсь к тому что всеми жизненно важными вопросами должен распоряжаться мужчина...

Сексом шантожировать...ну это женщины так сами себе палки в колеса вставляют...сами разрушают семьи таким макаром...один мужик не будут давать пойдет найдет где в другом месте присунуть...другой начнет сублимировать в что то другое например в пьянство наркотики...третий истерить начнет скандалы...так что если девушки читаете этот форму не прибегайте как манипуляциями сексом.

 

Вот видишь: первое препятствие и сразу "варианты" решения и все не те )))

 

 

Только что, Люгер сказал:

Доля правды есть твоих словах...но я ведь тоже не дурак что бы кого попало брюхатить)))

У меня есть определенный идеал девушки но если такую не встречу то и простецкая девчушка тоже подойдет)))

простецкая это та которая тебя полюбит и будет надежной? )))

а щас какую ищешь? королеву 7 балльную?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Облака сказал:

Вот видишь: первое препятствие и сразу "варианты" решения и все не те )))

В плане???

Ну просто на плохой и легкий путь гораздо легче встать чем встать на сложную и тернистую тропу полную препятствий и испытаний...

Раньше удивлялся тому почему большинство мужиков на работе бухает и как то не особо рвутся домой...потом понял...бухают не от того что они закадычные друзья...да по сути многих кроме бутылки ничего не обьединяет бухают просто потому что дома не все хорошо...жена мозг ипет...денег мало...секса дома нет...вот и не хотят домой идти...

Один как то рассказывал...первые  лет брака....домой на обед бежал что бы с женой по трахаться...а сейчас  с работы никакого желания домой идти нету....а почему? а потому что они друг другом не довольны...у нее свои тараканы у него свои...так и живут...и ни туда и не сюда....движутся по инерции.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тема - камень в мой огород:D

Склоняюсь к тому что правильнее всего этот момент прописан в Исламе: Можешь содержать только одну жену - живешь с одной, можешь содержать 4 - живешь с 4-мя, на совершенно "законных" с точки зрения религии основаниях..)) Вон арабы живут и никаких проблем..)) Правда у них и страна побогаче, не то что наша Россия или Казахстан, где 4 жены и детей от них хрен прокормишь, либо придется пахать на 3-х работах так что вые..ть хотя-бы одну жену сил не останется:D

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Советник
17 часов назад, alfann сказал:

Семья является одним из самых древних социальных институтов. Она возникла намного раньше религии, государства, армии, образования, рынка. 

так что она есть и будет есть штамп или его нету.

ну это ты загнул. по последним научным данным, люди жили тесными кланами и спали там друг с другом как в шведской семье, только между поколениями было табу, а так, бабоньки и мужички в обществе собирателей могли собрать свои пожитки и уйти к кому угодно. Не было еще имущества и земледелия, когда была привязка к своему участку земли, который с потом и кровью обрабатыаешь и никуда не деться.

институт семья как раз и появился с земледелием, государством и армиеЙ,что  бвсе это охранять. Тогда появилось желание передать нажитое имущество своим детям, а не прост общинным.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Те, кто говорит, что брак это чисто юридическая формальность, на мой взгляд ошибаются, т.к. браки существуют тысячи лет, задолго до мат. капитала и алиментов. Значит, есть другая причина.

На самом деле, брак нужен в первую очередь МУЖЧИНЕ ( да, не удивляйтесь!) чтобы закрепить свои права на женщину.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, skeleton сказал:

брак нужен в первую очередь МУЖЧИНЕ

Конечно же, мужчине. Расцвет брака приходился на то время, когда женщина не имела права голоса. А угасание этого института связано с эмансипацией, феминизацией, возможностью себя обеспечивать и рожать «для себя».

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Раньше женщины без брака не давали. Помню, читал исследование нацистского ученого, он исследовал советских женщин военнопленных, так подавляющее большинство их были девственницами. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Теперь ради секса не нужно жениться, но все ещё приходится жениться ради детей. Наследников!))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 hours ago, aprochen said:

 Время и деньги.

Ты попробуй докажи, что это отец ребенка, без брака и без ДНК теста. 

Вот я трахнул ОЖП и уехал в другой город. Она залетела. Я загасился, повестку мне не доставили т.к. не известно мое местоположение. Моя неявка в суд не сделает меня автоматически отцом, если она не сможет предоставить суду убедительные доводы.

И теперь у нее выбор, ожидать пока меня найдут и заставят платить алименты (если она все таки докажет косвенно) или признать, что она мать одиночка и получать пособие в размере 16350 р. единожды + 3065 р. каждый месяц.

Кароче без штампа еще можно "пободаться", а со штампом там без вопросов алики навешают очень быстро.

Хорошо. И это правильно  - отцовство надо доказывать, раз пошла такая пляска. 

Но если он и она в браке - отцовство доказывать не нужно.

Я это к тому, то больше похоже на НЕзащищенность мужчины в браке. Любой приплод сразу вешают на мужа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
58 minutes ago, Сцилла said:

Конечно же, мужчине. Расцвет брака приходился на то время, когда женщина не имела права голоса. А угасание этого института связано с эмансипацией, феминизацией, возможностью себя обеспечивать и рожать «для себя».

До викторианской эпохи в Британии женщина никак не была ущемлена - имела право заниматься чем хотела, и когда хотела. Например - большинство пивоварен и таверн принадлежали именно женщинам.

Разве что после 15 века церковь начала мусолить тему о женской сексуальной ненасытности, греховности и развратности. Ибо тогда не было понятий о женском целомудрии и т.д. Все трахались с кем хотели и когда хотели.

А в 18-19 веке бап начали конкретно ущемлять и вменять несостоятельность в сравнении с мужчинами.

Исходя из этого, бабы были ущемлены на протяжении всего лишь 2-3 столетий, а браки были всегда. Почему?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 hour ago, skeleton said:

Те, кто говорит, что брак это чисто юридическая формальность, на мой взгляд ошибаются, т.к. браки существуют тысячи лет, задолго до мат. капитала и алиментов. Значит, есть другая причина.

На самом деле, брак нужен в первую очередь МУЖЧИНЕ ( да, не удивляйтесь!) чтобы закрепить свои права на женщину.

Слыхал о приданом? В Европе невесту отдавали мужику, еще и платили золотом и имуществом - так кто кого закреплял?

А у бесприданиц вплоть до 20 века не было шансов выйти замуж даже за нищего.

Почитали бы историю хоть, ёпт.

В ответ на это мужик должен был предоставить свою *плату* - но это была формальность, и это принято не везде (в основном средняя Азия)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Допустим я получил офер в Австралии, как ты со мной поедешь, если мы официально не расписаны?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, ladydub сказал:

женщина никак не была ущемлена - имела право заниматься чем хотела, и когда хотела

Ага, хочешь - в поле паши, а хочешь - в армию иди)) Пивоварни и таверны не исключают того факта, что труд в прошлые века зачастую был тяжёлым и несовместимым с ведением хозяйства и материнством (стиральных машин и памперсов тоже не было, кстати). Насколько мне известно, в довикторианской Англии женщина с тремя детьми не могла зарабатывать на рекламе в Инстаграм, к примеру, поэтому так или иначе была несвободна и зависима от мужчины.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так мой пост был исключительно про современность.

По сути, у брака две функции:

1) дать уверенность женщине, что вы с ней надолго

2) показать другим мужчинам, что у этой женщины есть хозяин 

Понятно, что в современном мире все это извратилось, мужчины женятся от нечего делать, а замужние женщины гуляют направо и налево. Но это, увы, проблемы нашего времени.

И очень многое от семьи зависит. Если мужчина вырос в счастливой полной семье, то вопрос о смысле женитьбы для него не стоит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 minutes ago, Сцилла said:

Ага, хочешь - в поле паши, а хочешь - в армию иди)) Пивоварни и таверны не исключают того факта, что труд в прошлые века зачастую был тяжёлым и несовместимым с ведением хозяйства и материнством (стиральных машин и памперсов тоже не было, кстати). Насколько мне известно, в довикторианской Англии женщина с тремя детьми не могла зарабатывать на рекламе в Инстаграм, к примеру, поэтому так или иначе была несвободна и зависима от мужчины.

Так их мужья тоже нихрена не зарабатывали.

Если муж ремесленник - хорошо, но их был мизерный процент - в основном - это селяне, работа в поле, феодальный строй и все дела - и пахали наравне. А дети занимались мелкими делами с раннего детства. Стирка и уборка на детях, как и присмотр за младшими. Потеря любого из родителей - пи*дец для семьи.

Сидение дома и "ведение хозяйства" - непозволительная роскошь, если ты не графиня))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, ladydub сказал:

феодальный строй и все дела

Ну, вся история человечества - это не только феодальный строй (при котором, кстати, ещё как закручивали гайки всяческими домостроями и проч)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 minutes ago, Сцилла said:

Ну, вся история человечества - это не только феодальный строй (при котором, кстати, ещё как закручивали гайки всяческими домостроями и проч)

В любом случае бабы всегда пахали как кони наравне с мужиками, а одна из самых популярных профессий была *проститутка*)))

Зато можно было тра*аться и не опасаться стигмы *шлюха*, ибо такого понятия не было.

Потом вдруг баб превратили в *слабый пол* и запретили получать удовольствие от секса.

И сейчас это всё выросло в непонятно что - но результат один: институт брака уходит в небытие.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, ГУЛАГ сказал:

Допустим я получил офер в Австралии, как ты со мной поедешь, если мы официально не расписаны?

Ну разве только для этого )))

5 часов назад, ladydub сказал:

Я это к тому, то больше похоже на НЕзащищенность мужчины в браке. Любой приплод сразу вешают на мужа.

Вот кстати - ДА, По последним темам судя.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Идея изначально конечно неплохая. Но как всегда ее довели до абсурда и превратили в голимый фарс...

Понятно, когда ты женишься на девушке (невинной). Тебе суют приданное, а ты в свою очередь, берешь ответственность по полной программе. При этом развод - нонсенс. Вдова - понятно...Конечно все всем изменяют. Потому как скучно спать с тем же самым до смерти...Но семьи не ломаются, дети не разбегаются по свету как тараканы, ресурсы не утекают в никуда...

Сейчас - это больше похоже на государственно оформленный лохотрон, легальное мошенничество и кидалово...Причем попадают все и женщины и мужчины, в зависимости от того, кто хитрей и наглей. Женщин выкидывают с детьми без денег, уходят от алиментов, квартиры оформляют на родителей.  Женщины забирают у хороших отцов, которые всю жизнь положили на семью их любимых детей. Отбирают половину их бизнеса, недвижимости, машин и тп. Шантажируют детьми, выкручивают руки. Это все сатанизм, это геноцид на государственном уровне. Никто ни от чего не застрахован. Люди тратят полжизни на суды, кормят кучу юристов-дармоедов. Ведь по сути, закон - что дышло...

Опять таки, никому не нужно тут наводить порядок. Именно этого хаоса и добиваются умные дядьки, которые регулируют рождаемость, усугубляя его фатальным уничтожением культуры и морали людей...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11.09.2018 в 14:24, Облака сказал:

А что значит если "Подходит"? И для чего его ставить даже спустя 2-3 года?

Я что на китайском языке с тобой общаюсь? Подходит это значит устраивают друг друга но в первую очередь она тебя лол.. я сказал (((можно))) я не утверждал!! Внимательно читайте

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Советник
Wednesday, September 12, 2018 в 13:20, ladydub сказал:

До викторианской эпохи в Британии женщина никак не была ущемлена - имела право заниматься чем хотела, и когда хотела. Например - большинство пивоварен и таверн принадлежали именно женщинам.

Разве что после 15 века церковь начала мусолить тему о женской сексуальной ненасытности, греховности и развратности. Ибо тогда не было понятий о женском целомудрии и т.д. Все трахались с кем хотели и когда хотели.

А в 18-19 веке бап начали конкретно ущемлять и вменять несостоятельность в сравнении с мужчинами.

Исходя из этого, бабы были ущемлены на протяжении всего лишь 2-3 столетий, а браки были всегда. Почему?

Потому что браки были для дележки земли и богатства бескровным методом. А так пришлось бы воевать :)раньше не женилися и не выходили замуж, раньше родители женили и выдавали замуж

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Советник
Wednesday, September 12, 2018 в 13:24, ladydub сказал:

Слыхал о приданом? В Европе невесту отдавали мужику, еще и платили золотом и имуществом - так кто кого закреплял?

А у бесприданиц вплоть до 20 века не было шансов выйти замуж даже за нищего.

Почитали бы историю хоть, ёпт.

В ответ на это мужик должен был предоставить свою *плату* - но это была формальность, и это принято не везде (в основном средняя Азия)

А на востоке наоборот жених конкретный выкуп отваливает за девку ее родителям или крадет.

это интересгое различие между западом и востоком. 

Но бывает и наоборот, в Индии тоже родители невесты платят жениху приданным.

т.е. по всякому выкуп идет и в ту и другую сторону, причина в соц.-культурная, климатическая, религиозно-историческая и хз какиие еще

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11.09.2018 в 17:33, Облака сказал:

надо спросить у них зачем тогда им дети и брак или просто дети

Шта?  Так вы-же (бабы) их (мужиков) и не спрашиваете, а всеми мыслимыми и немыслимыми манипуляциями продавливаете сначала на загс а потом на роддом. И далее по накатанной: 

11.09.2018 в 18:07, Облака сказал:

жена ... задоминирует, будет отбирать зарплату, сексом шантажировать, годами не давать?

Хрен-ли удивляццо,  нынешний социальный конвейер с младых ногтей растит неадекватов:  девочки - "япринцессаделаючтохочумневседолжны",  малчики - "яунылоегавнонастоящиймужиквсемдолжен". Одно из следствий - бабы рожают "чистодлясебя", а мужиков после этого переводят в ранг обслуги или выкидывают как ссаную тряпку. Какой тут нахрен "институт брака"  и "семья - крепкий тыл" . 

Немножко гавна на вентилятор : Как насчет такого варианта -   если сама захотела, сама продавила\сманипулировала, получила желаемое , ну так и е@ись теперь САМА с полученным "результатом" :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Old"School сказал:

Немножко гавна на вентилятор : Как насчет такого варианта -   если сама захотела, сама продавила\сманипулировала, получила желаемое , ну так и е@ись теперь САМА с полученным "результатом" :) 

мы тут не месть обсуждаем

 а что делать

а такие вбросы стоит оставлять при себе ибо никакого смысла они не несут полезного

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

×
×
  • Создать...