Перейти к публикации
пикап.Форум

Наука и эзотерика


Камаз

Рекомендованные сообщения

57 минут назад, persistent сказал:

Немного оффтопа. Про среднестатистического человека, юзающего мозг на 2-4% - пизд..ж. Все исследования и та же электроэнцефалограмма показывает, что человек юзает свой мозг на полную. Практически 100%. Физиологами неизвестны никакие огромные скрытые области мозга, которые могли бы дать такой запас. Это оч старый миф.

большая часть населения на самом деле использует как раз те самые 2% возможностей своего мозга. достаточно посмотреть вокруг.

опять же, если физиологам, что-то неизвестно, то мы не можем этим руководствоваться
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Ответы 130
  • Создано
  • Последний ответ

С таким же успехом можно сказать, что раз физиологам это неизвестно, из этого не вытекает обратное.

Но у физиологов есть доказательства: исследования, энцефалограмма и более экзотический довод - антропология. В процессе эволюции все ненужное отсекается. Мозг, не используемый на 98% был бы нах не нужен. Он требует дофига энергии и ресурсов на поддержание, и при этом ничего не давал бы взамен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Советник
13 hours ago, Bijou said:

А сколько было сожжено, потеряно, разграбленно, ты не подумал

Утерянное знание = отсутствие такового.

Если ты придешь в банк и скажешь что по дороге к ним потеряла свои 100000 баксов, то они тебе их на счет все равно не положат.

11 hours ago, persistent said:

Да ладно. В психологии математики не так уж и много. Как и в психотерапии, но это науки. Я сам технарь. Но лепить цифры везде все же не стОит.

Психология это гуманитарная профессия. То есть к науке отнести нельзя. Психотерапия да. Лекарства можно замерить, как и анализы. То есть математика там есть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, sbbs сказал:

т.е. получается, что в практически бесконечном пространстве, которое состоит из "ничего", находятся бесконечно малые частицы? правильно ли я тебя понял?

Получается да, правильно понял. онечно малые частицы, так и бесконечность вселенной. Хотя это сложно представить )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, demonstrator сказал:

Получается да, правильно понял. онечно малые частицы, так и бесконечность вселенной. Хотя это сложно представить )

т.е. вселенная состоит из "ничего" и малых частиц.
давай теперь приблизим малую частицу и посмотрим на нее, сделаем ей невъе*енный zoomin.
малая частица это на самом деле такая же вселенная, которая практически полностью состоит из "ничего".
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Советник
14 часов назад, Da_V сказал:

Есть фундаментальная наука и прикладная. Финансовая отдача от прикладной науки совершенно очевидна, поэтому на нее совсем несложно найти вложения. Но без фундаментальной, она мало куда может продвинуться. Поэтому на фундаментальную выделяют гранты государства. Правда некоторые бабуины используют эти гранты для исследования всякой фигни. Отсюда и анекдоты про британских ученных, так как Британия выделяет эти гранты с наименьшим контролем за отдачей.

Ну опять же там всё регламентировано, и должно быть понятно тем чиновникам которые эти деньги выделяют. А аура это нечто не понятное. Мутное. )

 

14 часов назад, Da_V сказал:

Что-то в этом есть. Человеческий мозг нам еще изучать и изучать. Но в плане взгляда, тут все-таки не из воздуха, а эволюционно выработаный механизм. Человеческий мозг может анализировать взгляд на дистанции, на которой не улавливается никакой другой объект. Также хорошо развито перефирийное зрение, особенно у женщин.

Можно так попробовать это объяснить. )

Но как по мне это объяснение притянуто за уши. И его легко опровергнуть экспериментально, наблюдая за женскими жопами с расстояния 20-30 метров, со спины, с таких точек которые не охватывает периферическое зрение. )

Опять же не каждая баба будет иметь развитую интуицию и учует, потому для репрезентативной выборки нужно от 100 наблюдаемых жоп ) И если хотя бы одна в процессе задёргается - это будет доказывать существование такого чутья ) 

Потом можно даже интервьюировать подопытных на тему как они чувствовали внимание к своей красивой пятой точке :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, sbbs сказал:
т.е. вселенная состоит из "ничего" и малых частиц.
давай теперь приблизим малую частицу и посмотрим на нее, сделаем ей невъе*енный zoomin.
малая частица это на самом деле такая же вселенная, которая практически полностью состоит из "ничего".

Да куй его знает, что там на самом деле. Зуммировать до бесконечности все равно не получится технически.

Вон, атом тож планетарную структуру имеет вроде как. Ядро типа солнце, электроны типа планеты, может даже обитаемые с разумной жизнью :D

Хз )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, demonstrator сказал:

Да куй его знает, что там на самом деле. Зуммировать до бесконечности все равно не получится технически.

Вон, атом тож планетарную структуру имеет вроде как. Ядро типа солнце, электроны типа планеты, может даже обитаемые с разумной жизнью :D

Хз )

если зумировать до бесконечности технически невозможно, то это не значит, что зумировать до бесконечности невозможно.

я же, пока-что вижу одно: мы живем во вселенной, которая состоит из ничего.
в конце концов мы сами состоим из ничего.
т.е. все состоит из ничего и мы пытаемся это понять используя 2-4 процента своего крошечного мозга.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, sbbs сказал:

если зумировать до бесконечности технически невозможно, то это не значит, что зумировать до бесконечности невозможно.

Может быть.

10 минут назад, sbbs сказал:

используя 2-4 процента своего крошечного мозга

Про мозг уже выше написали )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Hезнакомец сказал:

Вы тут все накуренные что ли?)

Иди куриц трахай, не лезь :D

Тут "умные" дяди разговоры разговаривают )))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, demonstrator сказал:

Может быть.

Про мозг уже выше написали )

они это написали, используя теже самые 2%, вот если бы они использовали хотя бы 16%, то тогда бы было, что обсудить))

19 минут назад, Hезнакомец сказал:

Вы тут все накуренные что ли?)

ты пробовал курить грибы?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, sbbs сказал:

они это написали, используя теже самые 2%, вот если бы они использовали хотя бы 16%, то тогда бы было, что обсудить))

Как использовать мозг на 100 проц.? Разве што как Люк Скайуокер, силой мысли глыбы поднимать, типа телекинез, иль левитировать :D

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, demonstrator сказал:

Как использовать мозг на 100 проц.? Разве што как Люк Скайуокер, силой мысли глыбы поднимать, типа телекинез, иль левитировать :D

во первых конечно грибы, а во вторых иметь фамилию, которая заканчивается на -штейн и родится в конце 19 столетия.

хотя на все сто вряд ли, у меня например получалось только на 0,01%

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, demonstrator сказал:

Прог грибы это к Пелевину ))) Прочти "Поколение П" )

На ночь часто слушал его, чтоб уснуть, вообще тема)) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, shtirl сказал:

На ночь часто слушал его, чтоб уснуть, вообще тема)) 

Мне тож норм заходит )

Есть ещё тема: МДС - модель для сборки, Влад Копп начитывает под релакс музло всякие книги )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, demonstrator сказал:

Прог грибы это к Пелевину ))) Прочти "Поколение П" )

если бы меня интересовала художественная литература, возможно я бы его и прочитал.

хотя наркоманы и торчки меня не особо интересуют.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, sbbs сказал:

хотя наркоманы и торчки меня не особо интересуют.

Ну, по большому твоему шрифту... :lol:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, sbbs сказал:

если бы меня интересовала художественная литература, возможно я бы его и прочитал.

хотя наркоманы и торчки меня не особо интересуют.

это научпоп вообще то  :D

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, demonstrator сказал:

Ну, по большому твоему шрифту... :lol:

это всего-лишь твое субъективное восприятие действительности.. многие люди скажут, что в моем шрифте нет ничего, что бы привлекало внимание)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Советник
2 hours ago, Пэ^ said:

Потом можно даже интервьюировать подопытных на тему как они чувствовали внимание к своей красивой пятой точке :)

Интересный эксперимент. Но моя жена будет против :)

3 hours ago, sbbs said:

большая часть населения на самом деле использует как раз те самые 2% возможностей своего мозга

Этот миф давно опровергнут https://ru.wikipedia.org/wiki/Миф_о_10_%_используемой_части_мозга

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Da_V сказал:

википедия, лол

большинство населения, используют только рептильную и животную часть головного мозга, т.е. жрать, срать, е*аться, развлекаться. что бы это понять не нужна википедия и сложные доказательства британских ученых.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, sbbs сказал:

википедия, лол

большинство населения, используют только рептильную и животную часть головного мозга, т.е. жрать, срать, е*аться, развлекаться. что бы это понять не нужна википедия и сложные доказательства британских ученых.

Этот миф про 2% мозга которые работают, так популярен, ибо внушает надежду, что каждый может стать умным, если начнёт использовать хотябы процентов 10. Это не так. Например, я занимался шахматами в подростковом возрасте. Там все по-честному , и есть четко измеряемый результат (победы на турнирах). Увы, все чемпионы мира, и просто все выдающиеся гроссмейстеры, без исключения, показывали феноменальные результаты уже лет в 14. Самородков, которые вдруг ‘нашли себя’ после 30, или даже после 18 в природе нет. Объяснение одно - талант, уникальная генетика, они проявляются уже в детстве. Либо от природы есть, либо нет. Понятное дело, ещё и работать надо, но без хорошей генетики никуда.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Камаз сказал:

Этот миф про 2% мозга которые работают

т.е. ты себя особо в шахматах не проявил?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, sbbs сказал:

т.е. ты себя особо в шахматах не проявил?

Кмс, особо не проявил. А при чем тут я?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я того, тут недавно в рамках тестирования в клинике сделала МРТ головного мозга, тестирование проходило для людей с лишним весом и без него, то есть как люди реагируют на сигналы, когда речь идет о еде.

Так вот, задействовано всего 0,4 процента мозга, которые отвечают за реакцию на еду. Потому то, что мы потенциально способны на большее чем мы думаем - это правда, но для этого надо нагружать мозг каждый день. 

Я могу скинуть пару задачек или давайте откроем тему, где поменяемся письками (интеллектом) начнем со знания языков, литературы а потом увидим.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
05.10.2018 в 21:55, Мазаль сказал:

 

Я могу скинуть пару задачек или давайте откроем тему, где поменяемся письками (интеллектом) начнем со знания языков, литературы а потом увидим.

 

давай просто письками помериемся, зачем нам интелект, ведь есть грибы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

×
×
  • Создать...