Различия в мужском и женском построении отношений

[Ингви 26]

Ниже приведена статья (или отрывок из книги) одного достаточно уважаемого и авторитетного в этих вопросах человека. Говорится в ней о вещах очевидных и изложенных простым и доступным языком. Так что для меня почти все в ней казалось само собой разумеющимся. Но недавно я удивлением (и некоторыми другими, менее лестными чувствами) обнаружила, что многие люди не только не осведомлены о подобных вещах но и вообще демонстрируют полнейшую неосведомленность и безграмотность о психологических законах построения отношений.

В связи с этим хотелось бы провести небольшой опрос среди общественности. Но лишь после прочтения статьи, разумеется. Вот она:

Мужчины и женщины немного различаются. А если уж начистоту, то «немного» - это преувеличение, различия просто фундаментальны. Например, мужчины рациональны и любят четкое понимание - что и зачем делается, в то время как женщины эмоциональны и им главное - насколько они любимы и обожаемы.

Но я не про это, моя задача гораздо более прозаична - дать описание разницы в построении отношений у мужчин и женщин. Одна из распространенных ошибок, которая рождает непонимание у мужчин и женщин состоит в том, что мужчина думает, что женщины так же подходят к отношениям, как и парни. Это, мягко говоря, немного не так, и цель данной статьи - дать тебе понимание этих различий.

Я не могу претендовать на истину в последней инстанции в этом вопросе, но к построению этих моделей я подошел в свое время очень тщательно. Я опросил лично сотни женщин и тысячи мужчин, и получил достаточно общий результат. Если хочешь понять, в чем состояла моя работа, можешь взять любую женщину, и попросить описать мужчину своей мечты. Тщательно записать ответы, а потом спросить, с каким мужчиной она спит, и постараться найти хотя бы пару похожих пунктов.

Эта статья является результатом исследования обычных людей, которые живут в нашей стране, говорят на русском языке, воспитывались по большому счету в Советском Союзе, и имеют очень похожее воспитание на уровне общества и похожие культурные ценности.

Возможно, что в будущем что-то изменится, но пока эта последовательность в выборе партнеров для отношений практически всегда работает, и представляет собой определенный интерес, что и может тебя побудить тщательно все прочитать и использовать в своей дальнейшей жизни.

Часть первая: мужской взгляд на отношения.

Как эта процедура работает у парней? Достаточно просто, линейно и последовательно проходится несколько тестов. Он и идут один за другим, и провал одного чаще всего означает отказ от дальнейшего общения в большинстве случаев. Давай рассмотрим эту модель построения отношений подробнее.

С чего у парня (мужчины, молодого человека, подростка) начинается поиск девушки? Что является отправной точкой и мотивацией для дальнейших действий? Ответ очень простой и лежит на поверхности. Он заключается в простом факте: парню не с кем спать или у него нет текущих отношений.

Я имею в виду активные действия. Ну, например, если симпатичная девушка возьмет парня за х…обот и скажет на томном выдохе "возьми меня, я вся горю!", то мало какой мужчина сможет отказать, особенно если этот процесс произойдет далеко от его стандартного круга общения и про этот случай никто никогда не узнает.

Точно так же, если парень полностью удовлетворен текущей интенсивностью отношений: если у него все хорошо, у него есть отличный секс, замечательное общение, накал страстей и комфорт с любой стороны, вряд ли он пойдет на свободный поиск новой женщины. Ровно как не пойдет бастовать на баррикады и заниматься прочей политикой.

А вот если текущей женщины на горизонте нет, старые контакты в телефонной книге высказывают свое желание видеть его только на похоронах или других официальных мероприятиях, посвященных уходу в другой мир, то рано или поздно неведомая сила потянет его либо в интернет на поиски свежих документальных фильмов про любовь, либо на улицу - знакомиться и общаться. Впрочем, есть и третий путь - сначала просмотр фильмов, а когда надоест - на охоту.

Одной фразой скажу: отправная точка мотивации - нет женщины.

Что происходит дальше? Парень перебирает десятки, а возможно, и сотни вариантов. Оценивает по большому набору критериев, которые можно свести в один - нравиться ли ему барышня по набору внешних параметров, или нет. Ну или устраивает ли она его по минимальному набору внешних характеристик, или нет.

Эти требования у парней могут различаться, и даже почти всегда различаются. Но общие черты все же есть. И если парень видит самку слонопотама весом в триста килограммов ростом сто шестьдесят сантиметров в холке, грациозно крутящую своим жвалом и шевелящую ложноножками в поисках безумца, готового с ней спариваться, то резко отводит взгляд и проходит мимо, ускоряя шаг.

Ну а если барышня проходит внутренний тест на внешнюю привлекательность, то начинает ритуал общения.

Одной фразой: Первый тест у мужчин - это оценка привлекательности женщины.

Следующий тест тоже очень простой, и тоже индивидуален для каждого конкретного мужчины - это общение с девушкой. Общение на разные темы, оценка чувства юмора, внутреннего мира и так далее и тому подобное. И если барышня, например, совсем не умеет поддерживать разговор (являет собой совершенный интеллектуальный и духовных экстремум минимализма), то в подавляющем большинстве случаев общение прекращается.

Ну сам посуди - кому охота постоянно играть в одни ворота, не получая ничего взамен? Да, возможно, что можно совершить героический подвиг - облагородить свое чувство кармического благодетеля, и дать ей радость секса, но это бывает редко и чаще всего для процесса под кодовым названием "слив баллонов".

Одной фразой: второй тест у мужчины - это оценка умение общаться. Вернее даже не умение, а оценка своего комфорта во время разговора.

Что дальше? Ну относительно просто - рано или поздно после всех разговоров пора ехать домой кормить рыбок. И когда вы вдвоем покрошите хлеба в банку со шпротами, пора заниматься постельным двоеборьем. И после всех ритуальных плясок по квартире и выслушивания обязательных фраз типа "я не готова", "может попозже" и так далее, происходит процесс, связанный с трением скольжения, качения, и реакцией точки опоры на нагрузку.

Что же тут интересного? Секс он и есть секс, за исключением одного большого и жирного "но". Бывает так, что партнеры в постели совершенно не совместимы. Я до сих пор помню один из самых шокирующих случаев, который хоть и произошел много-много лет назад, до сих пор вызывает у меня много вопросов. Опустив подробности ухаживания и так далее, я скажу, что в постели услышал фразу "ну если ты меня действительно хочешь, то надевай презерватив и вперед, а я полежу и подожду, пока ты кончишь". Да, я мужчина, я смог, но так сказать, для проверки. Отношения, как это легко понять, не сложились ну совершенно.

И если парень понимает, что секс с этой девушкой можно описать фразой "подрочил женщиной", то вряд ли он будет хотеть снова и снова встречаться с этой барышней. Мало того, почти всегда после такого разочарования желания общаться больше не возникнет, в лучшем случае они будут дружить как парень с девушкой - ну то есть обжаться, ходить в кино и так далее. Если с ней комфортно говорить и проводить время, то почему бы и нет?

С другой стороны, если эта ночь будет продолжаться триста часов, и фраза "ну кисонька, ну еще капельку" тоже будет звучать, и все фантазии резко станут реальностью бурлящего оргазма, то желание общаться будет только расти и крепнуть. Особенно по утрам.

Одной фразой: третий тест у мужчины называется "удовольствие от секса".

Что же дальше? Все просто. Желание встречаться есть, заниматься сексом - в избытке, общение супер, и вроде бы все о’кей. За исключением еще одного теста (и не последнего). Он простой и жизненный.

Вот представь себе ситуацию: лежишь ты в обнимку с женщиной после лучшего секса в этом году, да и похоже, всей предыдущей жизни, и слышишь следующий набор просьб:

А) надо отвезти бабушке комод на дачу.

Б) ее маму в аэропорт через два часа.

В) оплатить ремонт ее квартиры.

Г) разрулить проблему с ее правами после проезда через двойную сплошную на красный.

Д) кастрировать ее кота, потому что она боится вида крови.

И это еще только пункт номер "раз" на сегодня. В обед получим вторую часть списка добрых дел.

И если такой набор "пожеланий" и может быть выполнен, то может быть увеличен и так далее и до бесконечности. При этом не важно – просит ли она тебе помочь по хозяйству, высказывает какое-то недовольство твоим поведением или просто ноет о том, что у нее голова болит. Сути это не меняет. Когда девушка начинает тебя напрягать, то тут все плюсы от секса резко получают компенсацию в виде кучи нервотрепок и геморроя, ежедневно, с истериками, требованиями, звонками в три утра и прочая-прочая-прочая… Железных людей в этой реальности мало, и при таком развитии событий легко прогнозировать простой вариант развития событий: у парня резко появляется много важных дел, и барышня уходит на очень далекий запасной аэродром с билетом в одну сторону.

Но это бывает редко и хорошо характеризует адекватность барышни. Обычно такой путь называется "фига себе" и мало что из такого получается, разве что ей удается найти стильного мазохиста из нижней касты. Который за секс готов прислуживать вечно. С обычными парнями прокатывает совсем другой вариант.

Он тоже простой - это отношение уважающих друг друга людей, которые наслаждаются обществом друг друга и взаимным сексом, и вообще все хорошо - мальчик делает хорошо девочке, она тоже готова для него делать много чего хорошего.

Одной фразой: четвертый тест состоит в том, насколько женщина напрягает мужчину после секса.

Вот вроде бы и все. Краткое резюме:

Если пройден первый тест, начинается общение. Пройден второй тест - будет секс. Устраивает секс - смотрим, что дальше. И если общение отличное, мы это называем "отношения". Пятый тест у мужчин очень простой, и называется "готов ли я видеть эту женщину матерью моих детей?".

Понимание этой социальной структуры сразу снимает кучу вопросов к соблазнителям по поводу того, что они только соблазняют и бросают, чтобы завтра снова повторить. На это я говорю уже многие годы: если девочка устраивает мальчика в общении, сексе, и ему с ней комфортно и хорошо, никого он бросать не будет. Бросают тех, кто много требует и мало дает взамен, не понимая, что крепкие отношения строятся на взаимном уважении мужчины и женщины и желании сделать жизнь друг друга лучше и комфортнее.

Часть вторая: женский взгляд на отношения.

А как же этот процесс построения отношений происходит с женской стороны? Мне лично всегда нравилось опрашивать парней на тему того, как женщины строят отношения. Во-первых, это всегда очень забавно, во- вторых, сильно оторвано от реальности.

Обычно, конечно. Есть исключения.

Я не буду долго выдавать предпосылки и навязанные обществом правила того, как должно все быть, чтобы со стороны все выглядело прилично. Я начну писать как есть, без прикрас и морализаторства.

С чего начинается у женщины процесс поиска нового парня? Очень хочется сказать, что так же, как и у парней, основная мотивация - нет парня. С этого момента я сразу говорю "Чушь!!!" Просто потому что у женщины всегда кто-то есть. Этот "кто-то" либо с ней спит, либо гуляет под луной, либо считает себя ее парнем, либо как-то еще. У практически любой симпатичной барышни всегда есть кто-то на примете или про запас. Это не значит, что надо поднять лапки кверху и ждать того микроскопического промежутка времени, когда она резко рассталась с одним парнем и не нашла другого - ты можешь в эту неделю просто не успеть.

Так что надо это принять как данность - это просто есть, и мы можем стать тем парнем, из-за которого произойдет смена основного состава. Так обычно и происходит, честно говоря. Девушка находит нового парня, который красивее, богаче, умнее, лучше занимается сексом, спокойнее и имеет более высокий социальный статус (нужное подчеркнуть). И не говоря ему о том, что у нее есть кто-то еще, делает все так, чтобы никто ничего не понял. Она просто завела себе нового парня, вот и все.

Что же нам надо понимать - мотивацию отправной точки к поиску. Она простая, и описывается одним словом. Это слово - "скучно". Любой поиск приключений и дополнений к своей жизни происходит тогда, когда девушку затягивает омут счастья, болото рутины и плесень тихой и спокойно семейной жизни.

Резюмирую: мотивация к поиску нового парня у девушки происходит от скуки. Не факт, что она найдет нового парня, но как минимум получит множество подтверждений своей привлекательности, поднимет свою самооценку и как минимум развеется.

Что же дальше? Вот наша девушка тщательно раздевается, чтобы выглядеть при этом одетой, наносит боевую раскраску и выходит в ночной клуб, ну предположим, послушать музыку. И начинается ловля на живца. Кстати, если тебя смущает ночной клуб, возьми улицу пешеходную в летний выходной день. Или все, что может быть еще. Место тут роли вообще не играет - приключений на свою упругую ягодичную мышцу можно найти где угодно.

Как же девушка оценивает парней, который подходят к ней, чтобы завести разговор на разные отвлеченные темы? Сразу тебя скажу, что совпадение с мужской стратегией тут минимальное. Если бы для женщины была важна внешняя красота мужчины, я бы до сих пор был девственником. Это не значит, что на внешний вид надо положить ослиный болт с отвесом, тут всегда важна умеренность и разумный набор внешних факторов - чистота, опрятность, запах свежего тела, ухоженность и так далее. И если этот минимальный уровень есть в наличии, то красота не играет никакой роли.

Ну ладно, скажешь ты мне мысленно, это я понял. А что играет роль? Что должно быть? Отвечу очень просто - девушке должен понравиться сам процесс знакомства. Она оценивает то, насколько это было радостно, эмоционально, будет ли что вспомнить, и в итоге - какой эмоциональный след ваше знакомство у нее оставит. И все.

Если след был так себе - то она просто найдет кучу поводов при телефонном разговоре не приходить на следующие встречи, а если сам процесс знакомства был так себе - то и даже контактами вы не обменяетесь, а то и вовсе она найдет благовидный предлог оставить твое общество.

Одним предложением: для женщины важны хорошие впечатления от вашего знакомства.

Дальше все просто - тут пункты совпадают с мужской стратегией. Вы общаетесь, и начинается процесс ухаживание, тот самый вредный для зубов и беспощадный для флоры цветочно-конфетный период. В этот момент женщина смотрит на то, как ей с тобой комфортно и приятно. Ценишь ли ты ее богатый внутренний мир, понимаешь ли ты ее тонкую душевную организацию и так далее и тому подобное.

Одним предложением: насколько комфортно и приятно ей с тобой общаться.

Если общение так себе - ты будешь крайне тактично послан в запас и переведен в разряд друзей или провайдеров, про это позже.

Третий этап тоже похож на мужскую стратегию - впечатление от секса. Сразу замечу, что в женской стратегии пункт "готова ли я его видеть отцом моих детей" вообще не встречается. Просто потому, что женщина подсознательно готова рожать детей от мужчины, с которым у нее секс.

Точно так же не важно количество половых актов, их продолжительность, частота колебаний, размер члена и прочее - важно то, как она себя чувствует в постели с этим мужчиной. Для женщины оргазм получается не от процесса трения, а от процесса возбуждения мозга от секса с лучим мужчиной в ее жизни.

Да, удовольствие от секса важно, разумеется. И это и есть третий пункт женской стратегии построения отношений, но он не так важен как четвертый и пятый пункты. Вернее, он является промежуточным этапом, так что мы его кратко отметим и перейдем дальше.

Третий этап: удовольствие от секса.

Все, что было до этого, по большому счету не имеет особенного значения. Да, это может звучать кощунственно, потому что беспорядочные сексуальные связи не получают одобрения церкви нарушают закон божий, и мне это приносит очень сильные моральные страдание. Вернее, приносили бы, если бы я верил в бога, так что проехали. Реальность же такова, что до поиска единственного парня в своей жизни женщины часто перекапывают кучи пустой породы в поисках упругого алмаза.

Это делается для одного четвертного пункта. Он настолько непонятен обычному смертному мужского пола, что я просто скажу - он есть. И он называется "сравнение". То есть девушка сравнивает по куче параметров своего постоянного партнера и вновь обретенного. Куча этих параметров описана в разделе "Модель ста баллов", и за подробностями я отсылаю к внимательному изучению этой темы.

Я просто могу сказать, что мудрая женщина сделает так, что этот этап пройдет незамеченным для всех сторон любовного треугольника, в котором один угол обязательно окажется тупым. И если новый парень окажется лучше предыдущего, то происходит финальный, пятый тест. А если вдруг нет - то выясняется куча причин, по которым они, к сожалению, больше не смогут быть вместе.

Четвертый этап: сравнение мужчин. Нового, вновь приобретенного, и основного состава.

О да, начинается пятый этап построения отношений. Он прост до ужаса и с женской точки зрения вполне логичен, с точки зрения двоичной мужской логики абсурден. Совершенно не логичен и непонятен, и именно этим и хороши наши дамы.

Чтобы этот этап был понятен, начну издалека - с первых дней сексуального обладания друг другом и начала построения счастья. Что же происходит у парня? Первое время парень готов на подвиги, и стирает член в кровь каждую ночь до наступления полного физического истощения. Заметь, я говорю первое время - этот этап продолжается пару недель. Потом эмоциональный и гормональный всплеск проходят, я начинается ежедневное общение.

И большинство парней в обычном ежедневной общении вовсе даже не фонтан - их обычные радости повседневного бытия редко выходят за грани обычного. То есть феерия первых дней общения уходят, и спустя несколько недель сначала уходит от принца белый конь, потом все его рыцарство, потом галантность и остаются от дохлого осла уши.

И вот тут, спустя три месяца, а может быть и даже шести, происходит второй этап сравнения, главный. Еще раз сравнивается старый парень и новый. И чаще всего оказывается, что они не так уж и различаются, и остается понимание того, что старый дрессированный парень гораздо больше удобен в быту, чем новый. Все шестеренки притерлись, все понятно, ожидаемо и предсказуемо. И если тут есть провал в сравнении - все дело оказывается просто влюбленностью и интрижкой, любовником на пару недель, ничего больше.

Ну а если все-таки сравнение будет в пользу нового парня - таки происходит замена основного состава, и парня допускают в святая святых - на семейные ужины и знакомство с родителями. И мы возвращаемся в начало процесса - если в отношениях снова становится скучно. Мы переходим на шаг номер раз. Это правило хорошо иллюстрирует старый анекдот:

Идет Вовочка зимой со своей мамой мимо пруда, и видит, как на льду трахаются собачки. У нижней разъезжаются лапы, сверху происходит активный мыслительный процесс. И Вовочка спрашивает к мамы:

- Мам, а что там собачки на льду делают?

- Ну как тебе сказать: Нижняя собачка расслабляется, верхняя напрягается: Понял?

- Да.

- И что же?

- Не расслабляйся, а то поимеют.

Заключение

Надеюсь, что ты понял главную разницу в подходе мужчины и женщины к сложному процессу отношений. Мужчины имеют простую последовательную пошаговую структуру, которая выглядит просто: нравится - идем дальше, не нравится - ищем новую женщину.

Наши женщины предпочитают постоянно сравнивать свое окружение, выбирая лучшее из того, до чего они могут дотянуться. И если парни просто намерены найти женщину, то женщины стремятся постоянно улучшать качество своего мужчины, просто потому что генетическая программа требует давать шанс на размножение только самым лучшим.

И еще раз замечаю, что этому не учат в школе, и эта модель является чем-то вроде второго плана на уровне "так заведено". Не стоит пытаться это поменять, не стоит даже пытаться идти против течения. Это есть, это данность нашей реальности, и понимание этих законов делает нас более успешными в соблазнении. Непонимание говорит окружающим тебя женщинам, что ты либо не прошел интеллектуальный ценз, либо тебя можно использовать для воспитания детей от другого мужчины. Всегда должен быть тот, кто ее содержит, и всегда есть тот, от кого хочется рожать.

Я хочу еще раз заметить, что это стратегии построения отношений, то есть поиска партнера по жизни на длительное время. В других ситуациях возможны полные игнорирования этих правил и стратегий. В каких? Ну, например, если у девушки банальный сексуальный голод, то ей пофигу на разговоры и так далее, и у нее включается программа поиска самца для спаривания - это другой случай, с другими законами секса на одну ночь. Это тема других статей и глав, это тема мастерского курса - как сделать так, чтобы вам было хорошо, и вы больше, возможно, никогда не встретились.

Возможны так же и другие варианты в критических состояниях сознания, и прочее и подобное. Я же описал в этой статье лишь среднюю стратегию, которая работает для подавляющего большинства людей в обычных условиях. Это не значит что я прав абсолютно и везде, это просто обобщение наблюдения сотен людей, вот и все.

Пользуйтесь на здоровье!

--------------------------------------------------------------------------------

А теперь - ВНИМАНИЕ, ВОПРОС: насколько по-вашему соответствует истине (и вашему взгляду на жизнь) все, описываемое в этой статье? Работают ли эти правила в современном обществе или являются больной фантазией автора? Подтверждается ли это вашим личным жизненным опытом и т.д.?

[=ED= 77]

А теперь - ВНИМАНИЕ, ВОПРОС: насколкьо по-вашему соответствует истине (и вашему взгляду на жизнь) все, описываемое в этой статье? Работают ли эти правила в современном обществе или являются больной фантазией автора? Подтверждается ли это вашим личным жизненным опытом и т.д.?

Соответствует. Работают. Подтверждается.

[Ингви 26]

Спасибо за мнение, ED

[otvali 19]

Нафиг все эти теории? Нафиг пытаться объять необъятное?

Пока чел не научиться естественным быть в отношениях, пока не научиться чувствовать партнёра, пока не научиться думать своими мозгами - ничего хорошего у него не получится.. Все эти теории идотские по своей сути..

[Белая леди 1 808]

а как же любовь? (с)

мне кажется, здесь пропущена оч важная составляющая человеческих отношений

сколько даже тут на форуме описано таких ситуаций - к примеру, МЧ любит не нынешнюю, добрую-хорошую-распрекрасную-хозяйственную, а бывшую, которая как следует поимела его в мозги, но оцарапала сердце

[User #4603 894]

баян гулял по интернету.

со многими пунтками не согласен в ключе "слышал звон, но не знает где он".

я могу общаться с родителями девушки и на первой(второй, третьей) свиданке.

про мужскую составляющую аналогично могу сказать, что сравниваю девушек, и если в ней мало изюма, то она пойдёт в лес, возможно после 5тиминутного разговора, а может и нет, не смотря на дискомфортность в общении, может прильстит чем другим, вариантов не мульён, но множество от наложения различных векторов могут возникнут и разные оттенки с новыми направлениями.

насчет удовольствия в сексе, я бы не сказал что там что-то затихает, у всех разное либидо и границы накала, это надо понимать, плюс оргазменная девушка таки получает удовольствие физиологическое от процесса, особенно от качественного.

автор хотел как-то уровнять в некоторых сферах и овалах орбиты движения МЭ И ЖО, но не знает про девушек того, что немного глубже, чем провел опрос и сделал свои выводы на основе своей мужской логики, рубикон тут опрос.

короче много еще других но, если и и.

[МЯСО 683]

ты глупенькая что ли? сама же такую тему создавала http://forum.pickup.ru/index.php?showtopic=74389&st=0&p=1230008&fromsearch=1entry1230008

[Boss___ 2]

ты глупенькая что ли? сама же такую тему создавала http://forum.pickup.ru/index.php?showtopic=74389&st=0&p=1230008&fromsearch=1entry1230008

Флуд, дело святое

Автор статьи либо авторитет среди своих 17-ти летних сверстников, либо девушка: 22-23 года, брюнетка перекрашенная в рыжий...

[John Elle 9]

S@disto +1.

Прочитал статью, сформировал мысли по этому поводу а меня оказывается уже опередили...

В общем согласен с S@disto на все 100%.

Но если интересно могу дать собственный развернутый ответ.

[Ингви 26]

Нафиг все эти теории? Нафиг пытаться объять необъятное?

Пока чел не научиться естественным быть в отношениях, пока не научиться чувствовать партнёра, пока не научиться думать своими мозгами - ничего хорошего у него не получится.. Все эти теории идотские по своей сути..

ОЗ, вот живет на свете человек. Думает, что для того, чтобы девушка к нему привязалась, нужно ей цветы дарить и ежедневно признаваться в любви. Ну, воспитывали его так, в нашем обзестве это принято. Начинает этот человек строить отношения с девушкой. А что-то, блин, не получается. Не работает. Как-то не так все.

Где ему научиться и как понять, в чем же дело, по каким же законам строяться межлиностные отношения в паре? На кошках тренироваться и делать собственные выводы? Дык, это сколько времени должно пройти, сколько шишек набъешь путем проб и ошибок, прежде чем....

Вот зачем нужны все эти обобшения и правила.

сколько даже тут на форуме описано таких ситуаций - к примеру, МЧ любит не нынешнюю, добрую-хорошую-распрекрасную-хозяйственную, а бывшую, которая как следует поимела его в мозги, но оцарапала сердце

Именно потому и любит. Просто закон психологии. Разве не очевидно?

Автор статьи либо авторитет среди своих 17-ти летних сверстников, либо девушка: 22-23 года, брюнетка перекрашенная в рыжий...

Автору статьи 31 год, он обладатель кучи психологических и НЛПшных сертификатов и званий, работает в международном центре психологии и развития, имеет опыт псих-тренерской работы больше 10 лет, автор семи книг и нескольких личных семинаров, ведет тренинги по всему земному шару 50 недель в году.

[The Evil Jester 209]

Автор статьи либо авторитет среди своих 17-ти летних сверстников, либо девушка: 22-23 года, брюнетка перекрашенная в рыжий...

Автор - Филипп Богачев. Читал то ли у него на сайте, то ли в жж.

[Старый Лис 1 504]

девушке должен понравиться сам процесс знакомства. Она оценивает то, насколько это было радостно, эмоционально, будет ли что вспомнить, и в итоге - какой эмоциональный след ваше знакомство у нее оставит

Короче, по словам автора, все знакомства в стиле директ обречены на неудачу.

[Ингви 26]

девушке должен понравиться сам процесс знакомства. Она оценивает то, насколько это было радостно, эмоционально, будет ли что вспомнить, и в итоге - какой эмоциональный след ваше знакомство у нее оставит

Короче, по словам автора, все знакомства в стиле директ обречены на неудачу.

С какой стати? Директ-стайл - это тоже весело и интересно порой. Если не переходить грань, конечно.

[Boss___ 2]

Автор статьи либо авторитет среди своих 17-ти летних сверстников, либо девушка: 22-23 года, брюнетка перекрашенная в рыжий...

Автор - Филипп Богачев. Читал то ли у него на сайте, то ли в жж.

Значит под кайфом писал сей труд, кто бы там ни был. Да и какая разница кто и как если ацтой.

Люди полагаются на истину авторитета, вместо того что бы полагаться на авторитет истины(С)

Что касается деятельности автора статьи, книги и прочая ерунда, так ппц их по миру шастают и всем свои книги "раздают"

Что касается тренингов и семинаров так их можешь и ты замутить, перед этим пропечатав пару брошюр и поставив их на стенде.

Либо Богачев(или другой) решил почувствовать себя 17-ти летним или перекрашенной брюнеткой

[John Elle 9]

В этой статье в принципе все правильно. Но это основа, стержень, там не учитывается множество факторов.

Я, например, могу познакомиться с девушкой просто потому что хочу новую, даже если у меня есть несколько любовниц и разнообразия и в сексе и в общении мне хватает.

На счет процесса знакомства тоже самое. Самое короткое по времени знакомство в клубе начиная с первого слова и заканчивая договоренностью поехать домой и заняться сексом составляло примерно 3 минуты ( пока танцевали ). Но это скорее исключение из правил ( честно говоря я и сам удивлен был ). А девушке просто хотелось секса, без лишних проволочек и я подошел ей по каким то для нее важным критериям, собственно как и она мне. В итоге все остались довольны. Финита...

И дело тут не в системе а в конкретном индивидууме, с его желаниями и возможностями на тот момент.

[Ингви 26]

Boss___ , давай вместо того, чтобы громко кричать "автор - мудак", ты приведешь хоть какие-то аргументы, мысли, доказательства...словом, хоть что-то, что подтверждало бы твою позицию. На уровне "я не согласен с автором в том-то, потому что мне кажется, что все так-то, сужу я на основании того-то".

Тогда будет предметный разговор.

А девушке просто хотелось секса, без лишних проволочек и я подошел ей по каким то для нее важным критериям, собственно как и она мне. В итоге все остались довольны. Финита...

John Elle, а теперь прочитай вот это:

Я хочу еще раз заметить, что это стратегии построения отношений, то есть поиска партнера по жизни на длительное время. В других ситуациях возможны полные игнорирования этих правил и стратегий. В каких? Ну, например, если у девушки банальный сексуальный голод, то ей пофигу на разговоры и так далее, и у нее включается программа поиска самца для спаривания - это другой случай, с другими законами секса на одну ночь. Это тема других статей и глав, это тема мастерского курса - как сделать так, чтобы вам было хорошо, и вы больше, возможно, никогда не встретились.

Возможны так же и другие варианты в критических состояниях сознания, и прочее и подобное. Я же описал в этой статье лишь среднюю стратегию, которая работает для подавляющего большинства людей в обычных условиях.

[otvali 19]

ОЗ, вот живет на свете человек. Думает, что для того, чтобы девушка к нему привязалась, нужно ей цветы дарить и ежедневно признаваться в любви. Ну, воспитывали его так, в нашем обзестве это принято. Начинает этот человек строить отношения с девушкой. А что-то, блин, не получается. Не работает. Как-то не так все.

Где ему научиться и как понять, в чем же дело, по каким же законам строяться межлиностные отношения в паре? На кошках тренироваться и делать собственные выводы? Дык, это сколько времени должно пройти, сколько шишек набъешь путем проб и ошибок, прежде чем....

Вот зачем нужны все эти обобшения и правила.

Неее... эт всё фигня Так чел не научиться сам думать.. Понаблюдать если за всеми кто так или иначе обращается к таким методам - девушки кот. читают книги "Как стать стервой", Парни которые читают про так как стать крутым сооблазнителем - всё это смешно... ) Никем они не станут, не изменятся.. Дай дураку линейку обычную, он умным не станет, будет просто дурак с измерительным инструментом.. И если измерить нужно будет что-то не прямое, он этого сделать не сможет..

Измениться можно только набив шишек, осознав свою тупость, перестав жалеть себя.. А все эти методики упрощающие и позволяющие идиотам как-то отношения строить только делают их жизнь хуже, делают их самих ограниченнее... имхо

[John Elle 9]

Опять же не факт!

Возможно ей хватит и одного пункта, а может быть и всех не будет достаточно.

Да и вообще, чем больше я узнаю женщин тем больше я понимаю, что не знаю их вообще.

Строить отношения с женщиной лучше всего интуитивно ( почти как у Джедаев: доверься силе и все будет за... хорошо в общем будет все )

Но прочитать статью все таки стоит, особенно новичкам.

[Ингви 26]

Измениться можно только самому набив шишек, осознав свою тупость, перестав жалеть себя.. А все эти методики упрощающие и позволяющие идиотам как-то отношения строить только делают их жизнь хуже, делают их самих ограниченнее...

Тогда, может, не надо в школе учиться, читать учебники и т.д.? А проще все познать самому на своей шкуре, набив самостоятельно шишек?

[John Elle 9]

О_З А ты не прав. Учиться как раз и нужно на опыте, и на чужом в том числе. Главное не принимать все буквально, и стараться проверять всевозможные теории а не тупо им следовать.

[otvali 19]

Тогда, может, не надо в школе учиться, читать учебники и т.д.? А проще все познать самому на своей шкуре, набив самостоятельно шишек?

Епт, можно подумать кому-то в жизни пробиться помогли эти тупые учебники и тупая школа, а не собственная целеустремлённость, желание и т.д )))))) Сколько ботанов отличников остаются у разбитого корыта...? )

О_З А ты не прав. Учиться как раз и нужно на опыте, и на чужом в том числе. Главное не принимать все буквально, и стараться проверять всевозможные теории а не тупо им следовать.

Конечно можно учиться на чужом опыте.. Но что-то в собственной черепной коробке надо иметь.. Если уж ты элементарно в отношениях с другими людьми чего-то не догоняешь, то вряд ли у тебя в этой корбке имеется достаточно содержимого чтобы пытаться на чужом опыте учиться )))

Наблюдал как-то одну ожп, которая зачитывалась книгами аля как стать стервой - вот дура дурой, и не поможет ей эта книга, она только ЧСВ раздует, ещё более убедит её в том что она теперь дескать умная стерва и что-то знает, но как только она столкнётся в жизни с какой-то ситуацией, то всё равно поведёт себя как дура, потому что книги и теории людей не меняют - меняют только действия.. И она опять депрессовать будет, дескать почему мне 26 я одна, и никому не нужна, и все надо мной ржут, не уважают, не любят и бла бла бла.. Лучшее что можно для дурака сделать, это открыть ему глаза на его собственную тупость.. А дальше он либо чего-то сможет сам сделать, либо не сможет.. ))

Можно конечно облегчить ему жизнь, дать инструмент для этого в виде готовой теории... но это тупо ))

[John Elle 9]

О_З А ты не прав. Учиться как раз и нужно на опыте, и на чужом в том числе. Главное не принимать все буквально, и стараться проверять всевозможные теории а не тупо им следовать.

Можно конечно облегчить ему жизнь, дать инструмент для этого в виде готовой теории... но это тупо ))

Отнюдь... Это не тупо, это как раз ускорит процесс обучения. Его надо направить, а вот подробностями пусть он обрастает сам.

[Domino Harvey 75]

Да и вообще, чем больше я узнаю женщин тем больше я понимаю, что не знаю их вообще.

Какой мудрый мущщин!)))

Женщин надо не понимать, а обнимать(с)))))

[otvali 19]

Отнюдь... Это не тупо, это как раз ускорит процесс обучения. Его надо направить, а вот подробностями пусть он обрастает сам.

Конечно, направить можно и это будет хорошо )) Но извини меня, чтобы кого-то НАПРАВИТЬ эффективно, не тупо, нужно им вплотную и индивидуально заниматься..

А это не направление, и в этом нет основы которую в первую очередь необходимо закладывать в кого-то, если ты его действительно учишь, а не используешь.. Не учат тут самостоятельным быть, говорят только как и что делать, как и что есть оказывается на самом деле, не дают возможности думать самому, развивать свои способности к пониманию чего-то.. Это всё бред, в этой статье всё что написанно, можно опровергнуть, изменить, перевернуть на практике - это зависит только от способностей и знаний.. )) Нет никаких законов в жизни - любой закон можно нарушить, любое правило обойти - нужно только знать как ))) Все теоретики же любят позиционировать свои теории как истинные, абсолютные, конечные )) И жизнь, история ничему таких не учит, когда всю эту истинность рушит, открывает что-то совершенно иное, новое и т.д, они всё равно продолжают упорно теоритизировать и пытаться объяснить всё, и то что в объяснениях не нуждается тоже... )))

[John Elle 9]

Тогда и пикап как наука в целом не дает человеку думать самому. Но при этом народа тут тьма тьмущая...

Есть основы. И теория эта - основа. А вот как её правильно понимать и использовать каждый сам и должен решить для себя.

Знания лишними не бывают.

[otvali 19]

Тогда и пикап как наука в целом не дает человеку думать самому. Но при этом народа тут тьма тьмущая...

Есть основы. И теория эта - основа. А вот как её правильно понимать и использовать каждый сам и должен решить для себя.

Знания лишними не бывают.

Именно, и не только пикап ) Так везде

Теория это тупая основа, ограниченная.. Теория не может охватить всего, описать всего..

Все эти люди почему теоритезируют - потому что бояться столкнуться с реальностью которая не в их власти, с реальностью неизведанной, страшной, безжалостной и не прощающей ошибок.. Но от неё не спрячешься ни за какими теориями..

Хотя можно конечно запереть себя в бетонном коробе и жить в нём, не пуская туда ничего что за рамки теории выходит.. Но это настолько примитвно и жалко... )) Это не будет настоящей жизнью..

Посмотри фильм "Мне бы в небо", там это хорошо так иллюстрируется - главный герой там, человек который не заморачивается теорией и действует по ситуации, он не боиться ничего, не боиться столкнуться с неизведанным, новым, он верит в себя.. И его напарница молодая, которая какие-то алгоритмы тупые составляет, потому что боиться ))

[wykoff 51]

Основной косяк статьи - попытка анализировать женщин своей же "двоичной" логикой.

[John Elle 9]

О_З А с чего ты взял что люди бояться? Я вот не боюсь. Я беру и проверяю. И если вижу что теория верна - стараюсь найти больше материала. Если нет - забываю про нее.

Что мешает другим поступать так же?

Пойми, вооружившись какими то знаниями ты можешь их проверить и решить для себя правильно это или нет.

А дойти до всего самому способен не каждый.

[=ED= 77]

О_З А с чего ты взял что люди бояться? Я вот не боюсь. Я беру и проверяю. И если вижу что теория верна - стараюсь найти больше материала. Если нет - забываю про нее.

Что мешает другим поступать так же?

Пойми, вооружившись какими то знаниями ты можешь их проверить и решить для себя правильно это или нет.

А дойти до всего самому способен не каждый.

это бесполезно.

Хвалу и клевету приeмли равнодушно

И не оспаривай глупца.

©

[otvali 19]

О_З А с чего ты взял что люди бояться? Я вот не боюсь. Я беру и проверяю. И если вижу что теория верна - стараюсь найти больше материала. Если нет - забываю про нее.

Что мешает другим поступать так же?

Пойми, вооружившись какими то знаниями ты можешь их проверить и решить для себя правильно это или нет.

А дойти до всего самому способен не каждый.

Данунах? Не боишься? А вот представь ситуацию, есть девочка, она те оч нравиться - ты побоишься вести себя естественно, потокать ей, восхищаться ей и т.д - потому что в твоей башке накрепко засели пикаперские стереотипы о том что если ты будешь так себя вести, то её потеряешь.. И ты начинаешь игнорить, Б-Д заморачиваться, балансы значимости и прочее выделывать, пыхтеть и напрягаться.. И будешь думать что это правильно..

Когда я например буду делать то что мне хочется, вести себя как тфн отчасти, с удовольствием для себя, и при этом её не потеряю , даже несмотря на то что говрят об этом пикаперы ))

Зачем тратить своё время на проверку того что заведомо не может быть верным?

Да и забыть просто так не получиться, особенно если ты этим занимался долго ) Какие-то реакции на определённые события будут окрашиваться тем что ты якобы забыл, потому что всё это глубоко в подсознанке оседает..

До всего никто не дойдёт, лучшее что можно понять пока - это своё незнание - ни женщин, ни жизни.. И понять что все почти все теории о которых ты знаешь и слышал - фуфло по сути ))

Да и вообще, чем больше я узнаю женщин тем больше я понимаю, что не знаю их вообще.

Строить отношения с женщиной лучше всего интуитивно ( почти как у Джедаев: доверься силе и все будет за... хорошо в общем будет все )

Но прочитать статью все таки стоит, особенно новичкам.

Сам же написал )

Но вот новичкам зачем это? Тараканов плодить? ))

[John Elle 9]

Я веду себя с девушкой именно так как я хочу. Хочу - восторгаюсь, хочу - нет.

И именно потому что знаю все эти теории я и научился действовать исключительно на интуиции.

А теория - правильная, но голая и в каждом конкретном случае обрастет теми или иными вводными.

Зри в корень друг мой )

[otvali 19]

Я веду себя с девушкой именно так как я хочу. Хочу - восторгаюсь, хочу - нет.

И именно потому что знаю все эти теории я и научился действовать исключительно на интуиции.

А теория - правильная, но голая и в каждом конкретном случае обрастет теми или иными вводными.

Зри в корень друг мой )

А твои желания чем определяются? ))))

Ты действуешь на интуиции, но в рамках теорий ))

[John Elle 9]

Я веду себя с девушкой именно так как я хочу. Хочу - восторгаюсь, хочу - нет.

И именно потому что знаю все эти теории я и научился действовать исключительно на интуиции.

А теория - правильная, но голая и в каждом конкретном случае обрастет теми или иными вводными.

Зри в корень друг мой )

А твои желания чем определяются? ))))

Ты действуешь на интуиции, но в рамках теорий ))

На интуиции а в рамках или нет понятия не имею на тот момент. Потом уже если интересно анализирую и смотрю укладываются отношения в эти рамки или выходят за них. Если выходят то почему? А когда узнаю почему то опять же дополняю эту теорию новыми данными...

Вот лучше тогда скажи мне, почему еще девушка может захотеть долговременных отношений с парнем, кроме тех пунктов что описаны в статье ?

[otvali 19]

На интуиции а в рамках или нет понятия не имею на тот момент. Потом уже если интересно анализирую и смотрю укладываются отношения в эти рамки или выходят за них. Если выходят то почему? А когда узнаю почему то опять же дополняю эту теорию новыми данными...

Вот лучше тогда скажи мне, почему еще девушка может захотеть долговременных отношений с парнем, кроме тех пунктов что описаны в статье ?

Потому что естество твоё умное, иногда у него получается преодолеть твою глупость и сделать что-то свободно, естественно, незапланированно и неподготовлено.. Но ты всё никак в него не поверишь и дальше зачем-то свои теории строишь.. Зачем? ))

Из-за чего угодно она может их захотеть, что-то может зависить от неё, от её тараканов, если они есть - например мальчик из хорошей семьи, или мальчик врач, или внешность запала, или какой-то поступок, и девочка несознательно захочет вступить с ним в эту игру, в отношения )) Эт если ожп не особо умна ))

Поумнее будет искать подобного себе человека.. Чтобы вместе делать то чего хочется )

В этой же статье ожп рассматриваются как скучающие тупые никчёмные существа, которые не стремяться ни к чему кроме как к развлечению за счёт своего МЧ ))) Это как бы главная тупость данной статьи )))

[Белая леди 1 808]

сколько даже тут на форуме описано таких ситуаций - к примеру, МЧ любит не нынешнюю, добрую-хорошую-распрекрасную-хозяйственную, а бывшую, которая как следует поимела его в мозги, но оцарапала сердце

Именно потому и любит. Просто закон психологии. Разве не очевидно?

не очевидно. любить того, кто сделал больно?

это психология мазохистов

[Ингви 26]

не очевидно. любить того, кто сделал больно?

это психология мазохистов

Того, в кого ты больше вложил. Кто заставляет тебя переживать сильнейшие эмоции. Кто дарит тебе незабываемые ощущения (в том числе и заставляет страдать), а не ведет себя тихо-мирно-спокойно, отчего с ним тухло и скучно как в болоте.

По-моему, это очевидно.

Кстати, известный случай... В свое время ученые взяли 3 группы щенков для эксперимента. С первой обращались грубо, со второй ласково, с третьей - чередовали. Вопрос - щенки из какой группы сильнее привязались к хозяину?

Конечно, третьей. Чувства которых бросали из огня да в полымя, из холода в жар и т.д. В результате чего на контрасте они казались куда сильнее.

Ну, и плюс еще небезызвестный "синдром защемленного яичка" - девочка бросила малчьика, поиздевалась, ему обидно, хочется ей что-то доказать, все переиграть и т.д.

В результате всего этого и получается, что с тихой-мирной-славной девочкой как-то скучновато, словно в стоячем болоте... не лежит душа к ней. А к какой-нибудь стерве-эгоистке, которая сначала поиздевается, потом осчастливит безумным сексом, потом снова поиздевается и пошлет - будет буря эмоций и мальчик ее не сможет забыть.

Можно называть это психологией мазохистов. Ради бога. Но таких мазохистов - подавляющее большинство среди молодежи. А некоторые и до старости не позврослеют.

[otvali 19]

Того, в кого ты больше вложил. Кто заставляет тебя переживать сильнейшие эмоции. Кто дарит тебе незабываемые ощущения (в том числе и заставляет страдать), а не ведет себя тихо-мирно-спокойно, отчего с ним тухло и скучно как в болоте.

По-моему, это очевидно.

Кстати, известный случай... В свое время ученые взяли 3 группы щенков для эксперимента. С первой обращались грубо, со второй ласково, с третьей - чередовали. Вопрос - щенки из какой группы сильнее привязались к хозяину?

Конечно, третьей. Чувства которых бросали из огня да в полымя, из холода в жар и т.д. В результате чего на контрасте они казались куда сильнее.

Ну, и плюс еще небезызвестный "синдром защемленного яичка" - девочка бросила малчьика, поиздевалась, ему обидно, хочется ей что-то доказать, все переиграть и т.д.

В результате всего этого и получается, что с тихой-мирной-славной девочкой как-то скучновато, словно в стоячем болоте... не лежит душа к ней. А к какой-нибудь стерве-эгоистке, которая сначала поиздевается, потом осчастливит безумным сексом, потом снова поиздевается и пошлет - будет буря эмоций и мальчик ее не сможет забыть.

Что тут неочевидного? Это азы психологии.

Госпади, такое ощущение что мозгов у людей нет вообще

Ну если ты знаешь как ведут себя эти стервочки, этоже тоже скучно будет и больно она тебе не сделает ну никак ))

И опять же всё сводится к тому что весь смысл отношений - это сношение друг друга в мозг ради того чтобы скучно не было, чтобы были эмоции.. Да йопт вашу мать! Неужели в жизни вашей них*я интересного кроме этого нет? Неужели стремиться совсем не к чему? ))

[Белая леди 1 808]

Того, в кого ты больше вложил. Кто заставляет тебя переживать сильнейшие эмоции. Кто дарит тебе незабываемые ощущения (в том числе и заставляет страдать), а не ведет себя тихо-мирно-спокойно, отчего с ним тухло и скучно как в болоте.

По-моему, это очевидно.

я немного не это имела в виду.

разве не бывает так - девочка в постели никакая, на внешность не ахти, по эмоциям - ходячая проблема, а парня к ней тянет как магнитом. вот задевает она в нем что-то. в то время как другая, умница-красавица, оставляет равнодушным.

и наоборот, девушка может страдать по парню, от которого у ее подруги будет рвотный рефлекс, потому что он неудачник и зануда (хотя рядом пасется вполне себе нечего парень на лексусе).

химия - она такая вещь, непредсказуемая

[Pestik 5]

 +1 к Садисто. В основном статья-чушь. И нет в ней никакого стержня. Тут автор попытался обьявить себя гуру по такому предмету, как женщина. Но вот описал он всего лишь один тип, который не является самым распространённым, но наиболее активным.  Этакая псевдо-королева и недоученная стерва. И вот прям Судьба именно на Неё возложила миссию перепробывать и отобрать из множества ОМП того самого, с идеальными генами и удостоить его Великой Чести  кончить в её промежность эти пресловутые самые идеальные гены.

 А на деле выходит так- кто смел, тот и съел. Или по пьяни в клубах эта самая кАрАлева уже и не помнит что и с кем было. А потом-да, надо же это всё назвать как-то благородно и достойно.

 Как-то по телевизору показывали передачу про профессионалных свадебных фото и видео операторов.  Они на каждой свадьбе пытались своим клиентам сварганить красивый и романтичный ролик о начале их романтического знакомства, и дальнейшем развитии их высоких отношений, приведшим к браку. Ну и выспрашивали у жениха с невестой общее и детали, что бы как-то всё-таки оправдать свою профессиональную деятельность. Так вот: немалая часть брачующихся всё-таки знакомились по пьяни и просыпались с бодуна в обьятиях друг друга. Ну а потом, чё- знакомство и уже вроде как и комфортно.

 Эт я к чему. Я не знаю кого именно опрашивал этот 31-летний психолог с кучей корочек по НЛП и психологии, но теорий про мужчин и женщин во все века и во всех странах- масса. похоже что этот психолог и опрашивал тех, кого в клубе снял после второго коктейля. 

 Про парней-тож фигня в основном написана.

 

[dimasuuu 11]

богачев урод люддям жиззни ломает. суку посадить надо за распространение идиотских идей.я бы растрелял. баран -параноик и других такими же сделать пытается.казел.

[Boss___ 2]

Boss___ , давай вместо того, чтобы громко кричать "автор - мудак", ты приведешь хоть какие-то аргументы, мысли, доказательства...словом, хоть что-то, что подтверждало бы твою позицию. На уровне "я не согласен с автором в том-то, потому что мне кажется, что все так-то, сужу я на основании того-то".

Тогда будет предметный разговор.

Автор может и мудак, но я этого не утверждал(ю).

-Паки. Житие мое...

-Какое житие твое?Пес смердящий...

-Вы меня не так поняли...

-Да как же тебя понять, коли ты ничего не говоришь

Для кого и чего написана статья? Могу предположить только траханье мозгов самому себе, а потом другим для поднятия авторитета у детей(бедные дети )обсос кароч- "Это, мягко говоря, немного не так, и цель данной статьи - дать тебе понимание этих различий".

Что почерпнуть для себя? Ни хрена, все размыто, какие то критерии, тесты(ппц мля), мотивации переведены в одну плоскость, наложены на человеческую жизнь в отдельный промежуток времени при инстинкте самосохранения("смысл жизни") и типа вот на те разница(понимай как хочешь), с помощью ее вы можете..... попзидеть вы можете . Такие "разницы" разводят обычно школьники достигшие полового созревания или пьяный базар за барной стойкой(такой бред на утро забывать не жалко ) с претензией на продолжение, но утро к счастью все таки настает.

[The Evil Jester 209]

Это тема других статей и глав, это тема мастерского курса - как сделать так, чтобы вам было хорошо, и вы больше, возможно, никогда не встретились.

Внимательно прочтите эту цитату из приведенной статьи и вопросы "зачем Фил её написал?" отпадут сами собой.

[Ингви 26]

разве не бывает так - девочка в постели никакая, на внешность не ахти, по эмоциям - ходячая проблема, а парня к ней тянет как магнитом.

Нет, не бывает.

Если, конечно, он не на голову больной и она не единственная девушка в его жизни, по причине отсутствия желающих с ним спариться на ближайшие 40 000 км в округе.

Всему есть простое логичное объяснение. Обычно чтобы его найти достаточно базовых знаний психологии.

[John Elle 9]

разве не бывает так - девочка в постели никакая, на внешность не ахти, по эмоциям - ходячая проблема, а парня к ней тянет как магнитом.

Нет, не бывает.

Если, конечно, он не на голову больной и она не единственная девушка в его жизни, по причине отсутствия желающих с ним спариться на ближайшие 40 000 км в округе.

Всему есть простое логичное объяснение. Обычно чтобы его найти достаточно базовых знаний психологии.

Более того, несоответствие девушки хотя бы по одному пункту ( постель, внешность, эмоции, комфорт в быту )уже влечет за собой невозможность с ней длительных отношений. У меня так, у многих моих друзей так.

У моих знакомых девушек так же есть свои критерии.

НО ВСЕ ЭТО КАСАЕТСЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПОСТРОЕНИЯ СЕРЬЕЗНЫХ ОТНОШЕНИЙ !!!

[Ингви 26]

ОЗ, ты нарочно пишешь посты в стиле "все теории не нужны, они все ложные и не работают, давайте все изучать сами, зачем нам чужой опыт"?

Вот знаешь, есть такая наука - психология. Изучает (если мы берем межличностную, а не какую-нибудь там возрастную) основные законы и правила взаимодествия людей между собйо и построения отношений в паре. Да, можно конечно орать (как ты), что никаких этих законов нет, что все индивидуально и т.д. И где-то даже это будет правдой (до определенного предела).

Но все же всем, наверное, очевидно, что психология - не псевдо-наука и не шарлатанство. Что есть у нее свои законы (пусть и не такие однозначные, как в физике или математике), что построение отношений в большинстве своем подчиненно этим самым законам, и что знать их порой очень полезно, а кричать о том, что все строго индивидуально и никаких законов нет (как это делаешь ты) - по сути пустой треп и балобольство.

[Белая леди 1 808]

разве не бывает так - девочка в постели никакая, на внешность не ахти, по эмоциям - ходячая проблема, а парня к ней тянет как магнитом.

Нет, не бывает.

Если, конечно, он не на голову больной и она не единственная девушка в его жизни, по причине отсутствия желающих с ним спариться на ближайшие 40 000 км в округе.

Всему есть простое логичное объяснение. Обычно чтобы его найти достаточно базовых знаний психологии.

ну знаешь...

такая непонятная для меня категоричность...

тебе лет сколько? 20, 21?

вряд ли больше, иначе бы ты знала, что в жизни бывает все...

не далее как сегодня наблюдала в маршрутке такую сценку: входит парень на 6, 6-5, несет на руках грудного ребенка. и за ним в салон вваливается эдакая бабища, размера 52, не меньше, по моей шкале - с натяжкой тройка, сальные волосы, плохая кожа, и начинает распоряжения отдавать насчет ребенка.

мож она конечно, человек очень хороший и вообще вся такая душевная, но, по Богачеву, первым фильтром же является внешность?

тогда бы уже все 3-ки с 4-ками вымерли, как динозавры. ан нет. у многих прекрасная личная жизнь с симпатичными и неглупыми парнями.

[The Evil Jester 209]

Кстати, известный случай... В свое время ученые взяли 3 группы щенков для эксперимента. С первой обращались грубо, со второй ласково, с третьей - чередовали. Вопрос - щенки из какой группы сильнее привязались к хозяину?

Конечно, третьей. Чувства которых бросали из огня да в полымя, из холода в жар и т.д. В результате чего на контрасте они казались куда сильнее.

Это пересказ Веллера "Разбиватель сердец", его много цитируют на форуме.

Есть подтверждения того, что такой опыт был реально проведен?

[The Evil Jester 209]

В тему. Про дрессировку щенков:

"Однако строить взаимоотношения с собакой, в том числе и со щенком, следует продуманно, уравновешенно и разумно. Одинаково вредны как холодное и, тем более, грубое обращение с собакой, так и излишне ласковое. В первом случае вы настроите вашего воспитанника против себя, не добьетесь заинтересованности в работе по воспитанию и начальной дрессировке, а во втором - воспитаете недисциплинированное, непослушное животное, не способное к последующей успешной дрессировке.

Чтобы развить у щенка заинтересованность, активность, смелость, периодически уступайте ему во время игры, имитируйте его победу. Например, позволяйте ему время от времени вытягивать из ваших рук веревку или палочку. В то же время не злоупотребляйте этим. Не позволяйте щенку уверовать, что вы в самом деле боитесь его, что вы слабее его, и тем более не позволяйте ему в пылу борьбы наносить вам покусы, пусть даже в первое время и малоболезненные. Уступая щенку во время игры, поощряя его на активные наступательные действия, в то же время стройте свои взаимоотношения так, чтобы он четко представлял, что вы его хозяин и он должен вас защищать и вам подчиняться. Щенок должен относиться к вам как к "вожаку".

Если щенок во время игры переступит границу дозволенности, например, попытается вас укусить, постарайтесь его отвлечь от таких нежелательных поступков, переключив на другое занятие. Если это не удается, примите запретительные меры, вплоть до легкого шлепка ладонью по спинке или легкого удара прутиком. В противном случае некоторые щенки и выросшие из них собаки, особенно агрессивных пород (кавказские овчарки и др.), постараются и в самом деле взять над вами верх и начнут пускать в ход против вас и членов семьи зубы. Нам известны не единичные случаи, когда владельцы щенков и взрослых собак, своевременно не принявшие достаточно активных воспитательных мер, вынуждены были расстаться с собаками, ставшими неуправляемыми ("диктаторами"), опасными в семье и на улице."

[=ED= 77]

разве не бывает так - девочка в постели никакая, на внешность не ахти, по эмоциям - ходячая проблема, а парня к ней тянет как магнитом.

Нет, не бывает.

Если, конечно, он не на голову больной и она не единственная девушка в его жизни, по причине отсутствия желающих с ним спариться на ближайшие 40 000 км в округе.

Всему есть простое логичное объяснение. Обычно чтобы его найти достаточно базовых знаний психологии.

ну знаешь...

такая непонятная для меня категоричность...

тебе лет сколько? 20, 21?

вряд ли больше, иначе бы ты знала, что в жизни бывает все...

не далее как сегодня наблюдала в маршрутке такую сценку: входит парень на 6, 6-5, несет на руках грудного ребенка. и за ним в салон вваливается эдакая бабища, размера 52, не меньше, по моей шкале - с натяжкой тройка, сальные волосы, плохая кожа, и начинает распоряжения отдавать насчет ребенка.

мож она конечно, человек очень хороший и вообще вся такая душевная, но, по Богачеву, первым фильтром же является внешность?

тогда бы уже все 3-ки с 4-ками вымерли, как динозавры. ан нет. у многих прекрасная личная жизнь с симпатичными и неглупыми парнями.

1) везде есть исключения

2) ты уверена, что у этого парня тоже счастливая личная жизнь?

Может он просто блядонул, а она залетела. И ничего лучшего, чем жить с ней он не придумал, такой вариант не рассматриваешь?

[The Evil Jester 209]

не далее как сегодня наблюдала в маршрутке такую сценку: входит парень на 6, 6-5, несет на руках грудного ребенка. и за ним в салон вваливается эдакая бабища, размера 52, не меньше, по моей шкале - с натяжкой тройка, сальные волосы, плохая кожа, и начинает распоряжения отдавать насчет ребенка.

Дала по пьяни одуванчику из хорошей семьи и залететь ухитрилась. А "одуванчик" сейчас форум незарегившись читает и в подушку плачет.

мож она конечно, человек очень хороший и вообще вся такая душевная...

Так ты бы познакомилась, мож и правда - душевная, подружились бы. Открыла бы её "директом" Типа: "Превед! Кагдила? Знаешь, кто вчера звонил?..."

у многих прекрасная личная жизнь с симпатичными и неглупыми парнями.

Это ты по эпизоду в маршрутке скалибровала? Типа нормальный парень с бэби, рядом ужоснахшопесдетс, а ты (одинокая пафосная девятка) гордо взираешь на это исподлобья, облокотившись на поручень, и думаешь: "Что-ж мне так с мужиками не везет-то, а?"