Lisa-Loup

Этот метод дискуссии еще Сократ изобрел давным-давно. Наверное, тоже не умел вести обсуждения, эх. Например? Что значит "использовать на практике половую дифференциацию"? То есть данный показатель не зависит от равноправия? Большинство тупо и инертно в любом обществе? Ч.т.д. Походу вопрос мы исчерпали

Это не по порядочку. Давайте, я еще раз (третий) повторю свои вопросы, а вы прямо на них и ответите. Докажите, что а) у современнего человека отсутствует половая идентификация б) люди современного западного общества думают меньше, чем люди традиционных обществ, в связи с описанным выше равноправием. "Всем очевидно", "без слов понятно", "каждый дурак знает" и т.п. это любимые приемы демагога. Давайте без них постараемся. Прекрасно. Теперь, пожалуйста, ссылку на исследования, в которых были получены данные проценты. Или Вы на глазок прикинули из собственного жизненного опыта? Так чем же ра

Каким образом. Опишите механизм, если вам не сложно. Во-первых, за права женщин боролись не только женщины, а во-вторых, для сиюминутного желания эта борьба заняла непростительно много десятилетий. Обожаю этот аргумент. Тут собеседница должна разрыдаться и признать свою неправоту? Меня лично такое положение вещей устраивает, я не нахожу унизительным заплатить за кофе, кино, поездку на отдых и т.д. Я все-таки взрослый, дееспособный человек

Это не равноправие. Равноправие это когда я и ты можем самостоятельно выбрать, какую функцию будем выполнять в обществе. В своем выборе мы равны. Другой вопрос, что в силу определенных природой различий наши шансы успешно выполнять ту или иную функцию будут различны, но возможность выбора одинаковой. Почему? И какой путь не тупиковый, если либерастия - плохо, традиционализм (в лице исламских стран) с поражением в правах отдельных категорий людей тебе тоже не по душе? Наоборот, все индивидуальны, и принадлежность человека к определенному гендеру, расе, национальности, сексуальной ориентации

Мысли о равноправии родились из стремления обеспечить себе достойную жизнь, не зависящую от желаний и соизволений мужчины. Девочки не нуждаются в равноправии, потому что предыдущие поколения женщин его уже отвоевали для них. Поэтому девочки сейчас учатся в школах и университетах, водят машину, устраиваются на работу, не задумываясь о равноправии. На уровне менталитета, безусловно. Однако законодательные поражения женищн в правах одно за другим стали убирать, когда начали выходить на те позиции, которые занимают сейчас. И, если говорить о тенденциях, то они как раз свидетельствуют о раскрепо

Вспомнила их я, и Ваше фонтанирование комплексами на тему равноправия ни в коей мере не объясняет, почему же все-таки передовые страны приходят к равноправию, а вклад традиционных государств в общемировую цивилизацию ограничивается поставкой природный ресурсов? Аргумент про "бесполых" работников будет принят, когда Вы докажете, что а) у современнего человека отсутствует половая идентификация и б)люди современного западного общества думают меньше, чем люди традиционных обществ, в связи с описанным выше равноправием. На вопрос, когда была установлена "рениабельность" женщины в качестве равнопра

Для того, чтобы сделать такой вывод, нужно в течение довольно долгого времени наблюдать большое количество женщин в равных условиях с мужчинами. Расскажите, когда были подобные условия, в которых человечество оценило "рентабельность" данного мероприятия. И почему наиболее прогрессивные страны пришли к гендерному равноправию в конце концов, а "рентабельные" регионы мира умеют только качать нефть? А чем "рожать детей" мешает получению образования, занятиям интеллектуальной деятельностью и пр.?

Возможно. Я не проводила статистических исследований на эту тему и не знакомилась с ними. Как это связано с процитированным Вами?

Расскажите, пожалуйста, как на протяжении значительной части исторического развития "цивилизация" с распростертыми объятьями принимала женщин-ученых, философов, художников, государственных деятелей и т.п., с каким рвением давала им образование, поощряло их стремление быть больше, чем "матерями и любовницами". Мне очень интересно послушать. ПыСы: вы бы поосторожнее с квантором всеобщности в первом предложении, "мужская" логика таких вольностей не любит.

Ты их много тргал на море? А вообще отдых на море подразумевает оголение тела, к нему и готовятся соответственно, а зимой можно и разлениться немного, не видно ж никому при отсутствии интимных отношений Если "усики" сбривать регулярно, то через какое-то время придется брить натуральные усы Раз там щетинка, а не волосья курчавые, значит, девушка все-таки подмышки бреет, так что не стоит нагнетать-то уж сразу. А терпеть, да, придется, люди вообще отвратительны в аспектах физиологии: и волосы-то у них растут, и процессы выделительные в организме происходят... фу

У всех, кроме переболевших лучевой болезнью. У остальных есть на теле волосы (бида, бида, огорчение). На руках, ногах, в подмышках, в... и там тоже, да. И так же, как щетина у вас на лице, волосы на женском теле имеют обыкновение отрастать после удаления, уродуя нежный внутренний мир особей мужского пола. Так уж устроен этот мир, даже не знаю, чем бы вас утешить.

ты приедешь ко мне?, похоже на "Замок" (автор Ф. Кафка). Но сомневаюсь, что те, кто читает простихоспади Коэльо не знают про Кафку, так что, может, я и не угадала

Давно я не была на форуме, а Surander по-прежнему тоскует по тем романтическим временам, когда женщина охраняла очаг, а мужчина убивал мамонта... эх, хоть что-то постоянно в нашей жизни Приятно удивило, что так много адекватных людей в комментах, я ожидала более массовой поддержки автора. Большую часть дельных возражений уже высказали, так что повторяться не буду. Замечу только, что автор разбрасывается словом "эмансипация", но понимает ее как-то очень оригинально. Описанная им девочка, никогда не звонящая первой, отшивающая парня из принципа, живущая по закконом "Cosmo", это полная противопо