Sona

Это же вообще как вызов, для человека разностороннего и эрудированного.) Автор темы прислушивался к мнению тех, кто свою точку зрения обосновывал и сумел донести в удобоваримой форме для него. ) Помимо того, что он принял чужое мнение, как факт имеющий место быть, он еще и последовал данным ему рекомендациям. ) Автор темы избирателен и , видимо, не станет верить всему и всем подряд, без разбора. Разве же это плохо? Возможно 90% оставивших здесь комментарии несли в своих записях одну и ту же мысль, но то, как они ее преподносили - автору это важно.)

Автор признает сам факт, что мнение его оппонентов может отличаться от его собственного мнения, но то самое мнение привык воспринимать при помощи диалога с фактами, доводами, а лучше всего примерами. Разбор всего и вся по косточкам). Есть одна достаточно грубая фразочка: "пока не доказано - не еб*т, что сказано" ) - думаю если перефразировать ее в более приличной форме, то подойдет для психологического портрета автора.

Изо всех своих сил старалась придерживаться позиции стороннего наблюдателя. Из любопытства мне интересно, чем эта вся ситуация закончится) Прочитала практически все страницы и могу отметить, что позицию автора я очень хорошо понимаю. Сама от части такая же, он спорит не ради фана, а ради истины, да и спором такое общение я бы не назвала, он всего лишь разбирает и разжевывает свою точку зрения, пытаясь таким образом донести свое мнение максимально ясно и однозначно. Раскладывать все по полочкам не такая уж плохая манера общения, даже наоборот в ней масса плюсов. Но автор очень настойчив в своих