Перейти к публикации
пикап.Форум

Тест на профориентацию


From

Рекомендованные сообщения

Опубликовано:

Очередная сессия (а точнее - нежелание учить в очередной раз суть какофонии моих школьных ночных кошмаров, которая преследует меня уже третий год :) ) натолкнула меня на этот тест (на самом деле их три) на профпригодность.

Честно говоря, я давно догадывался, что занимаюсь вообще "не тем" (учусь на "мехмате"). Сейчас желание напрочь "забить на циферки" усугубилось раз в 50...

Тест определил, что я почти 100% гуманитарий.

Проходим, делимся, разводим полемику и холивар (всё, как вы любите :rolleyes: )

Кто проходил тестирование непосредственно в центрах "в живую" - тоже очень интересно увидеть ваше мнение.

Опубликовано:

все точно)

даже странно....

Вот именно. Сам поразился.

А ты занимаешься тем, чем хочешь заниматься?

Опубликовано:

первый и второй прошёл. На то что гуманитарий или техник, то не то не сё.

Первый же показал провессии связанные с общественностью. Ну впринципе че и занимаюсь. А вот учусь правда на иного))

Опубликовано:

Оказывается учусь именно там где нужно :) Был уверен в обратном до предыдущего полугодия, когда стало интересно)

Первая профессия совпала с специальностью. Вторая с тем что щас как хобби идёт)

Опубликовано:
первый и второй прошёл. На то что гуманитарий или техник, то не то не сё.

То же самое и у меня :ph34r:

А на счет первого теста, я должен быть таможенником или следователем. Пипец...

Опубликовано:

все точно)

даже странно....

Вот именно. Сам поразился.

А ты занимаешься тем, чем хочешь заниматься?

тест показал что у меня отличные способности гуманитария и средние технаря

впринципе поступать буду на техническую специальность.

просто интересно копаться в программах и алгоритмах , а гуманитарий сколько себя помню всегда легко шел, хотя и не люблю писать всякие сочинения-изложения-стихотворения

ЗЫ я прошел только второй тест, сейчас остальные пройду..

upd первый тест посоветовал стать биолог-эколог,инженер-химик, геолог-географ))

математик-программист на 3 месте снизу))) его даже бухгалтер обгоняет)))

Опубликовано:

забавно))

первый тест вообще показал, что на 97% мне следует быть "Следователем, таможенником, инспектором ГИБДД" :D далее идут Журналист, Менеджер по рекламе, Офицер-военнослужащий ))) Всё мимо.

второй тест близко к реальности) способности технические и гуммантиарные выше среднего и примерно равны)

ну а третий тест показал высокую аналитику, организованность и самостоятельность, но низкое внимание к людям)))

в обшем и целом, второй и третий тесты показали как раз то, что есть - закончил как техническую так и гуманитарную специальности, правда по технической сейчас работаю, а всякие книги, переводы, статьи, иностранные языки т.д, соответственно, естесственным образом стали хобби)

Опубликовано:

Прошел «Гуманитарий или технарь?», но он мне ничем не помог... Я и так знал свои способности.

Профориентатор выявил мне следующие профессии:

1. Переводчик-филолог,

2. Геолог-географ,

3. Финансовый аналитик,

4. Инженер-строитель,

5. Инженер-химик,

6. Биолог-эколог,

7. Налоговый инспектор,

8. Инженер-электронщик,

9. Экономист,

10. Собаковод-заводчик, кинолог (инструктор),

11. Философ-социолог-политолог,

12. Веб-дизайнер...

Из всего этого я мог бы выбрать только 9, 11, 12 ну еще может быть 2...

Опубликовано:
Тест определил, что я почти 100% гуманитарий.
если тебя сейчас от математики тошнит, то естественно. попробуй пройти не под давлением сессии.
Опубликовано:
Тест определил, что я почти 100% гуманитарий.
если тебя сейчас от математики тошнит, то естественно. попробуй пройти не под давлением сессии.

А если к математике тоже способности есть, но желание учить именно математические науки + программирование - почти на нуле?

Развивался в этом направлении всё-таки уже лет 6. В университет поступить стоило больших собственных и родительских сил, вложенных в меня, чтобы без взяток и условностей, а только благодаря знаниям, дававшимся мне не без труда.

Сейчас очень важно высшее образование, каким бы оно ни было (а тем более - в самом элитном факультете нашего города).

А ещё мать тяжело переживает мои "приключения" на фронте обучения и сильнейшие истерики устраивает, когда я смею заикнуться об уходе с факультета (она его тоже закончила и очень любит и уважает). Всё, что меня связывает с семьёй - это моя учёба, несмотря на то, что уже давно сам себе предоставлен.

Я общителен, активен и жизнерадостен, но когда переступаю порог "альма-маттер", улыбка сползает с лица и хочется просто подняться над этим всем и наблюдать только со стороны, как одна половина этих весьма странных людей с мнимым энтузиазмом бросаются на любую конъюнктуру, дабы отхватить оценок пожирнее, а вторая - с огнём в глазах занимается любимым делом, расхаживая в застиранных свитерах. Зато они счастливы. Я искренне в это верю.

А между всеми ними - ваш покорный слуга. Маргинал двадцать первого века. Зато все довольны, чтобы этот "человек вне слоёв" не пытался испортить (читай, поменять). В это тоже искренне верю.

В начале-то было всё проще некуда. Если тебе был дан какой-либо шанс, то ты хватаешься за него незамедлительно, если не дурак, но только потом приходит глубокое осознание того, что этот шанс ведёт в никуда, а, может быть, и вовсе был дан не тебе, и ты лишаешь кого-то возможности (обходя оппонента в конкурсе при поступлении в ВУЗ на единственный балл, например). В этот момент приходит ответственность за сделанный шаг. Пусть и "всем миром", а не тобою лично.

Пора начинать "фильтровать шансы", делать более обдуманные шаги, примерять ответственность "до".

Опубликовано:

а сколько тебе осталось мучиться?

пару-тройку-четвёрку-пятёрку - дьявол его знает, сколько ещё!

В середине 3-го курса я застрял.

Хочется материться. Каждый раз одно и тоже: семестр я занимаюсь спортом и саморазвитием, а в свободное время блукаю по шабашкам, кабакам и дамам. Потом сессия - а желания, смотришь, за полгода не прибавилось учиться ненавистным методам оптимизации, нудному программированию и проклятому "матанализу".

Самое парадоксальное, что жизнь ВНЕ университета постоянно прогрессирует: я непрерывно расту как личность и физически развиваюсь. Люди всё больше "хотят" меня. Хоть писюнами меряться идти.

Но нет, блин, есть университет, который целенаправленно подсовывает мне всяческие явства в виде отборнейшего манипулирующего моими ментальными субстанциями дерьма.

Фатально, что жру, как миленький, хотя ложку выплёвываю с остервенением.

Опубликовано:

я в такой же ситуации как и ты. прикладная математика, нежелание учиться, влияние родителей, спорт и тусовки на фоне... только я через 2 недели госы сдаю и уже почти прошел этот путь. кроме дерьма он мне много дал, например башка варит нормально. стучись в аську короче, расскажу как с трудностями справлялся. или не справлялся))

Опубликовано:

Прошел первый тест- список профессий вообще ересь какая то, а вот то что ниже написано, в принципе верно.

Второй тест- в принципе я и сам знал, что я технарь, но читать оч люблю, а результаты теста упорно пытаются убедить меня в обратном :)

Опубликовано:
Потом сессия - а желания, смотришь, за полгода не прибавилось учиться ненавистным методам оптимизации, нудному программированию и проклятому "матанализу".

Ну я не думаю, что латынь, философия и прочая лабуда намного лучше. Еще многое зависит от препода. которые ведет предмет. Есть преподы, которые читают любые лекции так, что слова не пропускаешь, а есть такие, что даже от того предмета, который тебе нравился, начинает тошнить. А тесты в топку, я как-нить сам решу, что мне больше подходит.

Опубликовано:

Я думал, там в конце смс надо отправлять :-)

Опубликовано:
Потом сессия - а желания, смотришь, за полгода не прибавилось учиться ненавистным методам оптимизации, нудному программированию и проклятому "матанализу".

Ну я не думаю, что латынь, философия и прочая лабуда намного лучше. Еще многое зависит от препода. которые ведет предмет. Есть преподы, которые читают любые лекции так, что слова не пропускаешь, а есть такие, что даже от того предмета, который тебе нравился, начинает тошнить. А тесты в топку, я как-нить сам решу, что мне больше подходит.

Сакраментально. Тоже так считаю.

Просто когда тебя каждый раз зомбируют очередным "та сдай ты эту сессию, потом меньше будет, интересные вещи пойдут, которые в жизни помогут", а ничерта не происходит и всё как всегда: дежурная сессия сквозь непробиваемое нежелание и нервы сдана - а говна опять столько же, если не больше.

Ну чем, скажите, может помочь приснопамятный матанализ? Теоретические знания классических наук научат думать и, вообще, чему угодно. Только они не научат одному - соображать в конкретных жизненных ситуациях. Люди, которые изучают науку в университетах, как правило, вне пределов университета практически ничего из себя не представляют. Конечно, это не абсолютная закономерность, но в большинстве случаев так дело и обстоит...

Классические науки же нужны только последнему оплоту интеллигенции "той" школы. Чтобы можно было хоть как-то оправдать смысл всей их жизни. Они учат нас тому, что "вожди мирового пролетариата" цитировали дословно из трудов забугорных научных деятелей. Причём иногда заставляя буквально жопой зарабатывать мозоли, необходимость которых сомнительна и которые потом для некоторых оборачиваются тяжёлыми душевными травмами.

Выход один - в окно.

Но всегда есть альтернатива. Я её нашёл.

Я думал, там в конце смс надо отправлять :-)

Тока не говори, что одна мысль об этом тебя остановила. Пикапер, млять :")

Опубликовано:

Нет, я потом посмотрел, кто автор темы, и понял, что это не разводка :-)

Опубликовано:

Нет, я потом посмотрел, кто автор темы, и понял, что это не разводка :-)

Автор темы - законченный жлоб :D :D :D. Намёк понял)

Лучше бы я вообще этот тест первый не проходил. Моей профессии ВООБЩЕ нет в таблице

Ты рок-звезда?

Опубликовано:

Довольно поверхностный тест. Я 100% технарь. Я со средней школы знала, что буду технарем. Мне нравится решать задачки и головоломки и способности технаря есть. Однако тест показал, что я не слишком заинтересована в том, чтобы быть технарем. Очевидно, потому что мне не нравится ковыряться в усройствах и механизмах. Но, блин, можно подумать, что технарь, который рассчитывает и разводит печатные платы должен непременно любить эти платы паять и клеить. И технарь непременно должен в совершенстве знать инженерную графику. С какой стати? Зачем инженерная графика и чертежи нужны специалисту по электронике? Почему специалист по телекоммуникациям должен испытывать интерес к ковырянию во внутренностях гироскопа? Почему авиа-конструктор должен проявлять интерес к изучению языков программирования и не проявлять желания учить иностранный язык? Почему физик-ядерщик не может на досуге читать журнал об истории и путешествиях?

Тест явно был составлен человеком, далеким от техники. Человеком, который технаря представляет чем-то типа профессора из американской комедии "Назад в будущее". Прибабахнутым сутулым ботаником в очках, чьи познания, интересы и жизненные цели ограничены физикой и математикой.

Опубликовано:

Довольно поверхностный тест. Я 100% технарь. Я со средней школы знала, что буду технарем. Мне нравится решать задачки и головоломки и способности технаря есть. Однако тест показал, что я не слишком заинтересована в том, чтобы быть технарем. Очевидно, потому что мне не нравится ковыряться в усройствах и механизмах. Но, блин, можно подумать, что технарь, который рассчитывает и разводит печатные платы должен непременно любить эти платы паять и клеить. И технарь непременно должен в совершенстве знать инженерную графику. С какой стати? Зачем инженерная графика и чертежи нужны специалисту по электронике? Почему специалист по телекоммуникациям должен испытывать интерес к ковырянию во внутренностях гироскопа? Почему авиа-конструктор должен проявлять интерес к изучению языков программирования и не проявлять желания учить иностранный язык? Почему физик-ядерщик не может на досуге читать журнал об истории и путешествиях?

Тест явно был составлен человеком, далеким от техники. Человеком, который технаря представляет чем-то типа профессора из американской комедии "Назад в будущее". Прибабахнутым сутулым ботаником в очках, чьи познания, интересы и жизненные цели ограничены физикой и математикой.

Там поэтому и поделена графа на "способности" и "заинтересованность".

И если способности к чему-либо как минимум средние, то приписка вроде: "следует заняться техническими/гуманитарными науками, если испытываете интерес".

Хотя если ты хотя бы в общих чертах не представляешь, как чертить, программировать и паять, то ты точно - очень "поверхностный" технарь.

И вообще, тест весьма и весьма обобщён. Не пенься.

Опубликовано:

Я себе довольно хорошо представляю, как чертить, программировать и паять. Но я не люблю чертить, не хочу в будущем программировать и уж точно не буду паять. Меня интересуют упомянутые телекоммуникации, электрические схемы (электротехника, схемотехника, электроника), цифровые автоматы и кодирование информации на низшем уровне (машинном языке) - это не делает меня технарем только лишь потому, что я не испытываю энтузиазма от возможности начертить красивую гайку или болт на форматке А3?

Паяют даже не паяльщики, а паяльщицы - так как мужчины на такие копейки работать не пойдут. Паять - это рабочая специальность, не инженерная.

Конструкторы вовсе не обязаны чертить калиграфическим почерком и соблюдать ГОСТы. Они дают идею и набрасывают эскиз. Вычерчиванием чертежа по ГОСТам раньше занимались копировальщики - тяжелый труд, нагрузка на глаза, но никак не на мозг. Сейчас это все чертится на компьютере инженерами самой низкой категории опять же за гроши.

Во многих технических вузах инж граф и начертательную геометрию сейчас исключают из программы и, возможно, правильно делают.

Программирование? Вообще-то говоря, с каких пор "программист" и "технарь" стали синонимами? Программирование связано с техническими специальностями примерно так же как связаны кактусы с капустой. Обоим солнце нужно, что-то типа того.

Лучше быть очень хорошим специалистом в одной узкой области, чем "с миру по нитке", "общие представления" о том, о сем, а куда эти общие представления пристроить непонятно.

Опубликовано:

Sienna, ты высшее образование в университете получала?

Опубликовано:

Я еще не получила. 4 курс.

Московский ордена Ленина, ордена Октябрьской Революции и ордена Трудового Красного Знамени Государственный Технический Университет им. Н. Э. Баумана :rolleyes:

Инжграф и начерталка были. Паять научили. Печатными платами морили полтора года. Сопромату научили. Я это знаю. Но это не значит, что я должна это любить. Программирую на Делфи профессионально, а С++ и php хорошо, на Visual Basic и C# с горем пополам. От программирования начинает поташнивать. Становится программистом однозначно не хочу.

Это не значит, что я выбрала "не свою" специальность. Моя специальность - информационные системы и телекоммуникации и она мне нравится. А с инжграфом и сопроматом просто приходится мириться. На случай "вдруг пригодится". Любить их совершенно необязательно.

Опубликовано:

Ты рок-звезда?

Инженер-программист. Что в 13-14 лет из delphi освоил, то и моё, а в нашем универе ничего нового не узнал. У нас преподавали пара умных дядек программирование, но пар было очень мало. Зато всякой философии хоть попой ешь. Интерес к учебе вообще пропал курсе на втором, сейчас сдаю всё побыстрее чтобы отъе****сь.

Опубликовано:

Ты рок-звезда?

Инженер-программист. Что в 13-14 лет из delphi освоил, то и моё, а в нашем универе ничего нового не узнал. У нас преподавали пара умных дядек программирование, но пар было очень мало. Зато всякой философии хоть попой ешь. Интерес к учебе вообще пропал курсе на втором, сейчас сдаю всё побыстрее чтобы отъе****сь.

Ну, отдельно две такие профессии точно есть. Может, всё-таки "не твоё"? :")

Sienna, ну видишь, как тебя на чистую воду вывел. Всё ты знаешь, кто такой технарь :)

Сколько профессиональных навыков освоено.

Опубликовано:

Конструкторы вовсе не обязаны чертить калиграфическим почерком и соблюдать ГОСТы. Они дают идею и набрасывают эскиз. Вычерчиванием чертежа по ГОСТам раньше занимались копировальщики - тяжелый труд, нагрузка на глаза, но никак не на мозг. Сейчас это все чертится на компьютере инженерами самой низкой категории опять же за гроши.

Во многих технических вузах инж граф и начертательную геометрию сейчас исключают из программы и, возможно, правильно делают.

очень смелое утверждение <_<

конструктор просто обязан уметь "читать" чужие чертежи, а для этого нужен большой опыт построения своих собственных. да и как можно "дать идею и набросать эскиз" при трассировке печатной платы, например? компьютерная графика свела на нет требования каллиграфии и знания гостов, дело осталось за малым. первый раз слышу о том, чтобы для этого вводили дополнительную должность "чертилы".

Меня интересуют упомянутые телекоммуникации, электрические схемы (электротехника, схемотехника, электроника), цифровые автоматы и кодирование информации на низшем уровне (машинном языке)

...

От программирования начинает поташнивать. Становится программистом однозначно не хочу.

то не значит, что я выбрала "не свою" специальность. Моя специальность - информационные системы и телекоммуникации и она мне нравится.

у меня специальность "многоканальные телекоммуникационные системы". не понимаю, как от нее может не тошнить)))) видимо, у вас все-таки акцент делался на информационных системах и программировании..

Опубликовано:

Ну, отдельно две такие профессии точно есть. Может, всё-таки "не твоё"? :")

Ты для меня прям покровы сорвал. Максимум что из меня получится по этой специальности - это сисадмин в каком-нибудь офисе, а-ля дай люлей бухгалтерам и поиграй с шефом в контру в 3 часа ночи. Друг вон работал программистом баз данных, так там офис как загон для скота в готическом стиле. Я часто листаю вакансии, больше 20к я зарплат не видел плюс длииииинный перечень того, что ты должен уметь. Знаешь, оно конечно вполне сойдет, если ты выпустился из универа и тебе нравится эта работа, но мля когда с детства вдалбливали, что вон дядя в кабинете сидит и никуя не делает и при этом имеет гору бабла - довольно трудно смириться с тем, что ты должен знать намного больше чем этот дядя и пахать. Денег надо столько, чтобы о них не думать, значит надо искать такой вид деятельности, где твой доход зависит от тебя и может быть безгранично большим.

Опубликовано:
Во многих технических вузах инж граф и начертательную геометрию сейчас исключают из программы и, возможно, правильно делают.

а зря, ее дают для того, чтобы понимать чертежы и уметь воображать, хотя самого бесила сильно, но ничего, пережил. Там дают то по семестру - азы, для работы с чертежами.

Но я не люблю чертить, не хочу в будущем программировать и уж точно не буду паять. Меня интересуют упомянутые телекоммуникации, электрические схемы (электротехника, схемотехника, электроника), цифровые автоматы и кодирование информации на низшем уровне (машинном языке) -

Что в твоем понимании кодирование информации на машинном языке. Программирование - это и есть создание кода, а на низшем - это на асме.

Опубликовано:

=ED=

ВОзможно я неправильно выразилась. Под "кодированием информации на низшем уровне" я имела в виду как теорию цифровых автоматов+микропроцессоры(в том числе и ассемблер), так и связь этого всего дела с электроникой, а электроника с свою очередь связана со схемотехникой. ПРограммист пишет строчку кода и часто понятия не имеет, как эта строчка пробразуется в последовательеность нулей и единиц (я была в шоке, когда один программист, с красным дипломом закончивший программерскую специальность, впервые услышал о переводе чисел из одной системы в другую, в частности до него никак не доходило, почему 101 это 5 (про числа с плавающей запятой я вообще не говорю) и зачем вообще нужны "эти бредовые нули и единицы").

И уж точно программист (чистый программист) не знает, как эти нули и единицы зашифровываются в "ток есть, тока нет" и перебегают через сложную систему операционных усилителей, транзисторов и резисторов в схеме.

Serdika

У меня оба родителя инженеры, работают в двух разных крупных фирмах. Отец - конструктор, мама - электроник. Отец, естественно, знает все эти чертежи, знает сопромат, термех, но не имеет ни малейшего представления об электронике, весьма поверхностное представление об электротехнике и в програмировании полный ноль. Мама отлично знает электронику, электротехнику, теорию управления, телекоммуникации и немного шарит в программировании. Но она в жизни не начертила ни одного чертежа и сопромат для нее пустой звук. Это не мешает им быть главными инженерами проектов и что-то разрабатывать с СВОЕЙ области.

Ты же сама пишешь, какая у тебя специальность - наверняка у тебя было много ОТУ(основы теории управления), информационно-измерительных устройств, электроники, всяких предметов о передаче сигнала на расстоянии, какие-нибудь предметы вроде "теория информационных процессов", "теория информационных систем", "цифровая обработка сигналов"? Все это перемешано с программированием. Там есть хоть что-то, связанное с чертежами? Тебе приходилось паять?

Вопросы в духе "юбите ли вы ковыряться во внутренностях какого-нибудь прибора" вообще сильно завязан на половой принадлежности. Многих мужчин хлебом не корми - дай что-нибудь расковырять, "посмотреть, что внутри", даже если такой мужчина всю жизнь был учителем истории в средней школе. Девушек, которые бы рвались поковыряться во внутренностях сломавшегося утюга или желающих самостоятельно починить забарахлившее авто лично я не встречала.

Опубликовано:

У меня оба родителя инженеры, работают в двух разных крупных фирмах. Отец - конструктор, мама - электроник...

стоп, мы говорим о необходимости инженерной графики в вузах. только на основании опыта родителей ты сделала вывод о том, что такой предмет совершенно необязателен? :D

Ты же сама пишешь, какая у тебя специальность - наверняка у тебя было много ОТУ(основы теории управления), информационно-измерительных устройств, электроники, всяких предметов о передаче сигнала на расстоянии, какие-нибудь предметы вроде "теория информационных процессов", "теория информационных систем", "цифровая обработка сигналов"? Все это перемешано с программированием. Там есть хоть что-то, связанное с чертежами? Тебе приходилось паять?

паять, конечно же, не приходилось.. :D чисто инженерная графика была всего один семестр, зато чертежей оборудования и систем было в избытке. да и сейчас моя работа тесно связана с автокадом, и основные навыки у меня уже имелись благодаря вузу (техническая графическая безграмотность инженера - это первое, что бросается в глаза).

а вот программирование было лишь на самом низшем уровне, поэтому от него меня не тошнит, зато тошнит от схемотехники, теории цепей, антенн и радиолокации. но это не беда, на философском, наверное, все блюют кантом)))

Опубликовано:

по второму тесту совпало.

Я гуманитарий, хотя точные науки всегда легко давались, но душа у меня гуманитарная :)

по тесту профессий, тут уже сложнее))) интересно, такие же авиаштурманы, как я здесь ещё есть? :D

Опубликовано:
И уж точно программист (чистый программист) не знает, как эти нули и единицы зашифровываются в "ток есть, тока нет" и перебегают через сложную систему операционных усилителей, транзисторов и резисторов в схеме.

каждой команде асма соответствует двоичный код)

Опубликовано:

Продюсер шоубизнеса коэф-т сходства = 0.96

Менеджер-предприниматель коэф-т сходства = 0.86

результаты теста, а именно Словесные интерпретации прям круто расписаны B)

Опубликовано:

по второму тесту совпало.

Я гуманитарий, хотя точные науки всегда легко давались, но душа у меня гуманитарная :)

по тесту профессий, тут уже сложнее))) интересно, такие же авиаштурманы, как я здесь ещё есть? :D

Это тебе тест показал, что ты авиа-штурман? :lol:

Продюсер шоубизнеса коэф-т сходства = 0.96

Менеджер-предприниматель коэф-т сходства = 0.86

результаты теста, а именно Словесные интерпретации прям круто расписаны

Ты, наверное, очень активный и с людьми умеешь общаться. Выслушивать, а не только сам рассказывать :)

Sienna, а как же этот горе-программист с графическими масками в том же Cи работал?

Вопросы в духе "юбите ли вы ковыряться во внутренностях какого-нибудь прибора" вообще сильно завязан на половой принадлежности. Многих мужчин хлебом не корми - дай что-нибудь расковырять, "посмотреть, что внутри", даже если такой мужчина всю жизнь был учителем истории в средней школе. Девушек, которые бы рвались поковыряться во внутренностях сломавшегося утюга или желающих самостоятельно починить забарахлившее авто лично я не встречала.

Ну, не отвечала бы на этот вопрос :)

Опубликовано:
И уж точно программист (чистый программист) не знает, как эти нули и единицы зашифровываются в "ток есть, тока нет" и перебегают через сложную систему операционных усилителей, транзисторов и резисторов в схеме.

каждой команде асма соответствует двоичный код)

Речь в этой фразе не о двоичном коде как таковом. Вот представь, что у тебя есть последовательность ноликов и единичек и что теперь? Нужно из ЭТОЙ последовательности нулей и единиц получить ДРУГУЮ последовательность нулей и единиц, руководствуясь какими-то соображениями. Как объяснить тупой железке, что ты от нее хочешь? Одним единственным способом - подать какой-то сигнал на вход системы из многих элементов и снять сигнал с выхода. А в этой системе элементы связаны определенным образом, именно так, чтобы на выходе было то, что надо. Это чистая электроника и схемотехника+теория цифровых автоматов. Рядовой программист того же Си этого всего не знает и не должен знать.

Опубликовано:
И уж точно программист (чистый программист) не знает, как эти нули и единицы зашифровываются в "ток есть, тока нет" и перебегают через сложную систему операционных усилителей, транзисторов и резисторов в схеме.

каждой команде асма соответствует двоичный код)

Речь в этой фразе не о двоичном коде как таковом. Вот представь, что у тебя есть последовательность ноликов и единичек и что теперь? Нужно из ЭТОЙ последовательности нулей и единиц получить ДРУГУЮ последовательность нулей и единиц, руководствуясь какими-то соображениями. Как объяснить тупой железке, что ты от нее хочешь? Одним единственным способом - подать какой-то сигнал на вход системы из многих элементов и снять сигнал с выхода. А в этой системе элементы связаны определенным образом, именно так, чтобы на выходе было то, что надо. Это чистая электроника и схемотехника+теория цифровых автоматов. Рядовой программист того же Си этого всего не знает и не должен знать.

Глядя на твои слова, прям таки представляется картина: сидит инженер, и рассчитывает единички да нолики для сложений и пр.

З. Ы.

>>Как объяснить тупой железке, что ты от нее хочешь?

Если ты проектируешь чипсеты, контроллеры и прочее, то тебе тем более необходимо знать асм.

Опубликовано:

=ED=

я не говорю о том, что лично мне не нужно знать асм))) Я говорю о том, что авиа-конструктору совершенно необязательно любить асм, Си, Делфи и пхп. Более того, необязательно их знать. (Кстати "знать" и "проходить в вузе" - совершенно разные вещи). А лично мне, например, нафиг не нужны печатные платы. И сопромат. И даже если когда-нибудь мне придется ими заниматься, я буду делать это без удовольствия и стремится поскорее сменить эту работу.

А начиналось все с теста. С образа ученого-психопата, не видящего ничего вокруг кроме физики и математики. Не просто осведомленного в той или иной степени о том, о сем, а интересующегося всем подряд техническим и программерским (повторюсь, прогрмаммирование в "чистом" виде не имеет никакой связи с техническими специальностями, а асм - это уже не чистое программирование) и совершенно не заинтересованного ни в чем другом. Я проходила тест, отвечая на все подряд вопросы, не пропуская(просто не знала, что можно пропускать какие-то вопросы) и, как и прочие, оказалась перед выбором - какую статью вы бы написали с бОльшим удовольствием? Типа технарь должен ответить "о научных открытиях". Да с какой стати? Технарь не может интересоваться чем-то еще? Или вопрос - вы бы лучше изучили некоторые иностранные языки или некоторые языки программирования? А типа технарю иностранные языки не нужны? И прочие такие вопросы.

А все потому, что эти тесты составляют горе-психологи, далекие как от техники, так и от менеджмента и гуманитарных наук. Лично я видела один-единственный приличный психологический тест на определение психотипа (холерик-меланхолик-сангвиник), состоящий из двух сотен вопросов. Остальные психологические тесты, мною увиденные, включая этот - фигня на постном масле.

Хотите проверить свои "технарские" способности - лучше пройти именно тест на техническую смекалку с задачами (здесь была ссылка на тест с 10 нестандартными задачками, но я ее убрала, т.к. тест оказался несколько косячным - в паре вопросов картинка не полностью нарисована и было обнаружено по крайней мере 3 задачки, в которых неправильно ведется подсчет очков). А заинтересованность каждый человек сам в состоянии определить без всяких тестов. Любой человек же может без всяких тестов определить, интересна ему книга, которую он читает на данный момент, или нет. Интересно ему конкретное занятие, или нет. Никто не проходит тестов, чтобы определить, любит ли он мыть посуду. И доставляет ли ему удовольствие плавание.

Опубликовано:

Прошел тест, хм удивило=))

1 позиция: Налоговый инспектор

2 позиция: Философ\социолог

3 позиция: Пилот\штурман

4 позиция: Следователь\моя профессия на которую учусь =)))

Впринципе правдиво =) интерестный тестик

Опубликовано:
я не говорю о том, что лично мне не нужно знать асм))) Я говорю о том, что авиа-конструктору совершенно необязательно любить асм, Си, Делфи и пхп. Более того, необязательно их знать. (Кстати "знать" и "проходить в вузе" - совершенно разные вещи). А лично мне, например, нафиг не нужны печатные платы. И сопромат. И даже если когда-нибудь мне придется ими заниматься, я буду делать это без удовольствия и стремится поскорее сменить эту работу.

В вузе вообще уровень нулевой. Программистам в большей части делфи суют, кому он нужен, этот делфи? На нем дельного то ничего не напишешь, да и простые программы ща на перле или питоне пишут, в основном.

Опубликовано:

Ребят, вы немного не так понимаете этот тест, если у вас результат теста не совпадает с тем чем вы занимаетесь, это не значит что тест не правильный это просто значит что возможно то чем вы занимаетесь не совсем ваше, вот об это нужно разговор вести, а не о том, что у меня совпало, значит верно, а если нет, значит не верно.

Я сам закончил финансовый институт, работую в финансовой сфере, в комментрии результатов теста сказано, что мне абсолютно не подойдет работать экономистом, впринципе можно и согласиться с этим,так как я не очень внимателен, но я с этим борюсь, вот список профессий которые подошли бы мне:

1) Собаковод-заводчик, кинолог (инструктор)

2) Фотограф, видеооператор

3) Психотерапевт

4) Врач скорой и неотложной мед. помощи, хирург коэф-т

5) Педагог-математик

6) Педагог-психолог

7) Врач

8) Геолог-географ

9) Дошкольный педагог-Логопед-Сурдопедагог

10) Журналист

11) Авиационный техник, пилот, штурман

12) Тренер-преподаватель по спорту

Из этого списка мне нравится фотограф, видеооператор, интересно было бы себя попробовать, также врач и журналист тоже ничего, в остальное точно не пошел бы, хотя тест говорит что это у меня могло бы получиться

Опубликовано:

Ребят, вы немного не так понимаете этот тест, если у вас результат теста не совпадает с тем чем вы занимаетесь, это не значит что тест не правильный это просто значит что возможно то чем вы занимаетесь не совсем ваше, вот об это нужно разговор вести, а не о том, что у меня совпало, значит верно, а если нет, значит не верно.

Каждый человек способен сам разобраться, что "его", а что нет. И, если уж на то пошло, то такие вопросы не тестами надо решать, а с помощью психолога(определить то, что больше по душе)

Опубликовано:

Каждый человек способен сам разобраться, что "его", а что нет. И, если уж на то пошло, то такие вопросы не тестами надо решать, а с помощью психолога(определить то, что больше по душе)

Во-первых, я думаю это не совсем верно, тогда бы просто не было бы таких тестов, если бы каждый знал чего хочет, во-вторых, этот тест даже больше ориентирован на то, чтобы показать в чем бы вы могли преуспеть, но это не означает, что прикладывая все усилия в другой области, вы ничего не добьетесь, в любом случае для результата нужно много и упорно работать.

Опубликовано:

Каждый человек способен сам разобраться, что "его", а что нет. И, если уж на то пошло, то такие вопросы не тестами надо решать, а с помощью психолога(определить то, что больше по душе)

Во-первых, я думаю это не совсем верно, тогда бы просто не было бы таких тестов, если бы каждый знал чего хочет, во-вторых, этот тест даже больше ориентирован на то, чтобы показать в чем бы вы могли преуспеть, но это не означает, что прикладывая все усилия в другой области, вы ничего не добьетесь, в любом случае для результата нужно много и упорно работать.

Какая хорошая логика. Люди, которые в МММ деньги влили, наверное рассуждали так же. "Тогда бы просто не было таких фирм, если бы в них нельзя было бы заработать денег."

Опубликовано:

Какая хорошая логика. Люди, которые в МММ деньги влили, наверное рассуждали так же. "Тогда бы просто не было таких фирм, если бы в них нельзя было бы заработать денег."

Бред, причем здесь зарабатывание денег и тест на профориентацию? Сравнение абсолютно не верное. Я не считаю утверждение, что каждый человек способен сам разобраться что его а что нет, правильным. И не большое дополнение, те кто первыми вливают деньги в пирамиду зарабатывают на этом, остальные лесом соответственно, так что там можно было заработать.

Опубликовано:

Я про логику. Если уж не знаешь, что больше тебе подходит - то к психологу.

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
  • Новое

    1. 179

      На счет айти

    2. 78

      Уровень девушек

    3. 42

      Знакомство с девушкой в 28 лет

    4. 78

      Уровень девушек

    5. 24

      Измены жены с начальником. Ребенок. Возможно не от меня.

×
×
  • Создать...