25 лет - это рубеж для девушки

[D1onis]

2 Омен

а какой соц строй на твой взгляд правильнее?

з.ы. нобелевской лауреат в свободном обществе имеет общественный вес и может повлиять на голоса большого количества людей.

Изменено 28 апреля 2010 пользователем D1onis (история изменений)

[otvali]

Имхо не существует правильного строя, сам по себе путь развития по которому человеки щас шагают тупиковый, так как базируется на хищнеческом отношении ко всему, вынуждает людей создавать громоздкие махины-государства, воевать друг с другом и т.д.. Вместо того чтобы заниматься более полезными вещами сообща. Если и может что-то быть совершенным, то только построенное на более высоком уровне осознаннсти человеством.. Там где нет места алчности, страху, тщеславию и прочим порокам..

Уродами людей делает не их природа, а среда в которой они оказываются.. Так что возвращение к монархии или кастовой системе - не выход, они уже доказали свою несостоятельность, породив такое уродство как демократия и социализм.. )

[ОМЕН]

Я за монархию.

При сохранении конституции )))

Изменено 28 апреля 2010 пользователем ОМЕН (история изменений)

[Бока]

Чем старше женщина, тем вкуснее борщ (с)

Соглашусь с Оменом, скорее девушки до 25 лет неликвид для ЛТР.

Изменено 28 апреля 2010 пользователем Бока (история изменений)

[D1onis]

Я за монархию.

При сохранении конституции )))

наподобие англии или норвегии?

они мало неотличимы от абразцовой демократии (американской) по сути.

Изменено 28 апреля 2010 пользователем D1onis (история изменений)

[otvali]

Монархия это застойная система, ограничивающая развитие.. как минимум она не выдержит конкуренции с демократией, на примере Великобритании это хорошо видно, вроде бы там была совершенная монархия, но они всё просрали в соперничестве с США ) Не говоря уже о других недостатках..

[elMacho]

Монархия это застойная система, ограничивающая развитие.. как минимум она не выдержит конкуренции с демократией, на примере Великобритании это хорошо видно, вроде бы там была совершенная монархия, но они всё просрали в соперничестве с США ) Не говоря уже о других недостатках..

Демократия-это худшая форма правления.

Да здравствует анархия!!

Кто не в теме- почитайте Бакунина.

[D1onis]

Монархия это застойная система, ограничивающая развитие.. как минимум она не выдержит конкуренции с демократией, на примере Великобритании это хорошо видно, вроде бы там была совершенная монархия, но они всё просрали в соперничестве с США ) Не говоря уже о других недостатках..

Демократия-это худшая форма правления.

Да здравствует анархия!!

Кто не в теме- почитайте Бакунина.

зря ты ему написал) сейчас начнется жуткая демагогия))

[otvali]

зря ты ему написал) сейчас начнется жуткая демагогия))

ахахаха.. аще пох )

[Катюша]

Имхо не существует правильного строя, сам по себе путь развития по которому человеки щас шагают тупиковый, так как базируется на хищнеческом отношении ко всему, вынуждает людей создавать громоздкие махины-государства, воевать друг с другом и т.д.. Вместо того чтобы заниматься более полезными вещами сообща.

Или порознь, кому как нравится.

В общем то тут я согласна.

Если и может что-то быть совершенным, то только построенное на более высоком уровне осознаннсти человеством.. Там где нет места алчности, страху, тщеславию и прочим порокам..

Это уже где-то было...

А, кстати, страх это система помогающая выжить. В природе тот, кто не осторожен, погибает.

Уродами людей делает не их природа, а среда в которой они оказываются..

Почему-же тогда даже из самого замкнутого и отдаленного от мэйнстримовской культуры общества (ортодоксы, секты, просто глушь) вырастают люди с такими-же пороками?

То, чего нет в природе человека, так никогда и не появится у него.

Уродами людей делают образы идеальных людей, к которым все стремятся и которых в природе не бывает.

Никто не мешает встречаться только с молодыми девушками, или жениться только на тех, кто младше 25. Скажите спасибо, что сейчас не в моде жениться на 14летних))

[D1onis]

Уродами людей делают образы идеальных людей, к которым все стремятся и которых в природе не бывает.

катюша ты всегда писала адекватные вещи, но откуда этот бред то?

как раз идеалы позволяют формироваться личности, иначе в детстве мы бы запутались во всех оттенках серого которые существуют в жизни.

Изменено 28 апреля 2010 пользователем D1onis (история изменений)

[Grapes]

Я за монархию.

При сохранении конституции )))

наподобие англии или норвегии?

они мало неотличимы от абразцовой демократии (американской) по сути.

великобритании

формально правит королева. и все в стране принадлежит ей.

поэтому королева ничего не будет пытаться безвозмездно взять себе у народа. зачем? это все и так ее

и чиновникам будет бить по рукам, если те попытаются, мол нефиг тут мое имущество разворовывать

это вобщем-то в кратце

[Катюша]

катюша ты всегда писала адекватные вещи, но откуда этот бред то?

как раз идеалы позволяют формироваться личности, иначе в детстве мы бы запутались во всех оттенках серого которые существуют в жизни.

http://forum.pickup.ru/index.php?showtopic=107087

Вот наглядный пример того, о чем я говорю. Они считают себя недостойными-немужчинами потому, что существует понятие "альфа". И ради достижения "альфовости" предлогают способы как в той теме. Ну не уроды? А если бы они не знали об этом понятии?...

Идеалы это не Моцарт или Эйнштейн, а абстрактные схемы абсолютной потери человеческого облика.