Тема "я не шлюха, я просто сплю за деньги"

[Катёнка 106]

Что Вы такое пишете?? секс- это секс, а измена - это когда у тебя есть жених, а ты с чужим парнем потащилась на остров книжку читать. Блин, я что-то странное говорю?? (вопрос к остальным, для Найджела понятия измены вообще не существует ,как поняла. Фри-лав в семье будет?)

ну к примеру Олеся, а можно спросить, чем тебя так взволновала эта девушка?

Она вполне осознано себя вела - вроде не под дулом пистолета на остров ходила.

Ей не хватало чего-то в отношениях - она нашла как восполнить эту пустоту. Решения выйти замуж она не изменила - значит ее устраивает такая вот "семейная" жизнь.

Дома ее потеряли, но тем не менее, свадьбу вроде не отменили - значит и жених принимает эту ситуацию. Если он "съест" историю про то, что она хотела погулять одна по городу /например, или что другое ему расскажут, если вообще расскажут/ - почему кто-то другой должен за него так переживать?

По мне так они стоят друг друга.

Не знаю, не жалко мне героев этой истории.

И общая тема стара как мир:

не испытываю жалости к тем, кто удержать человека может только деньгами - для них это самый простой способ.

не особо волнуюсь за тех, кто на это ведется - для них это тоже путь наименьшего сопротивления.

Ну не хочется людям лишние движения делать - пусть живут как умеют - пока сами не осознают все равно не изменятся.

[The Evil Jester 209]

100500 к 1, что тема не исчерпает себя к понедельнику.

Бггггг! Ставлю рубль, что закроют сегодня же!

The Evil Jester, счет, куда слать 100500 рублей, в личку тебе скинуть?

Лучше просто вышли 100500 рублей))), ибо пн - сегодня.

P.S. Интересно узнать, кто сколько денег (мат. вложений) за выходные приобрел, кто сколько потратил. Для иллюстрированной аргументации.

[riga 28]

P.S. Интересно узнать, кто сколько денег (мат. вложений) за выходные приобрел, кто сколько потратил. Для иллюстрированной аргументации.

Ты кого имеешь в виду? Ж или М?

[The Evil Jester 209]

Ты кого имеешь в виду? Ж или М?

И тех, и других. Забавно, особливо от ярого противника вливаний, прочитать пост следующего содержания: "Надоело дрочить, вызвонил свою старую зазнобу, она начала пальцы гнуть, хер с ней, потратился на кино-цветы-домино, ну и так по мелочи, кончил пару раз... Какие ж они сётки ляди...".

Не менее познавательно будет узрить пост от фиалковой недотроги, которая только по любви и не с каждым: "Ну и хер с ним, что лысый и с пупком, но мобильник подарил классный, правда пОтом всю залил и пернул дважды на мне...Но это не считается, я ж без блутюса не могу. Вобчем девки, я не лядь, а мужики казлы..."

А дальше интересней будет, мужики разоткровенничаются, кто и кого за еду ублажал, да и девушки покрова снимут, чего они мужикам подарили/купили расскажут.

Кони и люди часть 2.

[riga 28]

А я в субботу слил около 30 т.р. ДР праздновал.

Домой пришел пьяный весь в помаде и блестках. Чуть не получил по морде от жены.

Сейчас не разговаривает (значит вечер удался ).

О потраченых бабках не жалею, т.к. что пропито про@бёно - все в дело употреблёно.

Не в тему, но настроение у меня сейчас такое.

Изменено 6 сентября 2010 пользователем riga (история изменений)

[Найджел 243]

а чему тут хвалиться и "филдрепортиться", когда девушка была "готова"? Мы и пришли к выводу, что девушка аморальная проблемная, где тут соблазнитель?

Ну, не совсем. Она ж не со всеми готова))) Она просто внутренне допускает секс с новым мужчиной. Как допустим, его допускает свободная девушка, но тоже "готова" не с каждым)

Раньше мне казалось, что вы, девушки, то ли нарочно тормозите, то ли просто чего-то не понимаете. Но теперь, кажется, догадываюсь - вам просто удобнее там думать, да? Типа, это она такая плохая, а вовсе не все такие. Ну да, куда проще свалить все на кого-то другого, чем...

А девушка там не аморальная и не проблемная. Она обычная. Как все. Как тысячи других. Как ты, Олеся, как прочие участники этой дискуссии. И секс с новым мужчиной она вовсе не допускала внутренне! И моральных принципов у нее хватает, вы уж мне поверьте. Просто в какой-то момент девушка встречается с кем-то кому не может противостоять. И не надо тут заявлять - "да она была готова с кем угодно". Не была. Пока не...

Если этот пример для вас слишком неоднозначен, я могу рассказать, например, про другую девушку, которая 5 лет прожила в браке счастливо и за все эти 5 лет ни разу не изменила мужу. Пока однажды не встретила того, которой.... Или про девушку, которая была замужем за сыном олигарха - женаты 3 года, дети, очень обеспеченная жизнь, никаких измен, разумеется... И вот в какой-то момент она встречает того, ради которого бросает все это, чтобы уйти к нему. Хотя он не олигарх, и не какой-то там супер-красавец...ну это отдельная история.

Просто поймите вы, наконец, - любая девушка (в том числе и вы) не может устоять перед определенной категорией мужчин (к счастью, очень малочисленной - 2-5%). И встретив однажды такого, не в силах сопротивляться. Или вы не в курсе, что 95% женщин ПО-НАСТОЯЩЕМУ хотят только 5% мужчин, на всех остальных они просто соглашаются? И какие бы не были у нее высокоморальные принципы, все они летят к черту, когда на горизонте забрезжит такой мужчина.

Можно, конечно, громко и пафосно обвинять тех, кому посчастливилось (или понесчастилось) в жизни встретить именно такого мужчину, обвинять их в бл...дстве и называть аморальными и проблемными. Только тогда придется смириться с тем, что ВСЕ женщины - ...ну, вы поняли. И любая из вас - ничуть не лучше.

пришли к выводу, что девушка аморальная проблемная, где тут соблазнитель?

Соблазнитель там, где любая высокоморальная девушка (которую не сможет соблазнить НИКТО из числа обычных, которая хранит верность и т.д.), вдруг забывает про свою мораль и готова отдаться ему на месте. Вот где настоящий соблазнитель.

Изменено 6 сентября 2010 пользователем Найджел (история изменений)

[Dimmonix 557]

Найджел как всегда - о себе, о наболевшем

Просто поймите вы, наконец, - любая девушка (в том числе и вы) не может устоять перед определенной категорией мужчин (к счастью, очень малочисленной - 2-5%). И встретив однажды такого, не в силах сопротивляться. Или вы не в курсе, что 95% женщин ПО-НАСТОЯЩЕМУ хотят только 5% мужчин, на всех остальных они просто соглашаются? И какие бы не были у нее высокоморальные принципы, все они летят к черту, когда на горизонте забрезжит такой мужчина.

Найджел, не смеши этими процентами

[Катёнка 106]

Или вы не в курсе, что 95% женщин ПО-НАСТОЯЩЕМУ хотят только 5% мужчин, на всех остальных они просто соглашаются?

О как… а откуда сведения?

Можно, конечно, громко и пафосно обвинять …. всех в бл...дстве …

И любая из девушек - ничуть не лучше.

Только… или вы (молодые люди) мазохисты, которым нравится общаться с девушками,

или что-то не так в этой теоремке.

Если этот пример для вас слишком неоднозначен, я могу рассказать, например, про другую девушку, которая 5 лет прожила в браке счастливо и за все эти 5 лет ни разу не изменила мужу. Пока однажды не встретила того, которой.... Или про девушку, которая была замужем за сыном олигарха - женаты 3 года, дети, очень обеспеченная жизнь, никаких измен, разумеется... И вот в какой-то момент она встречает того, ради которого бросает все это, чтобы уйти к нему. Хотя он не олигарх, и не какой-то там супер-красавец...ну это отдельная история.

Угу, если не сложно – расскажите, пжлста.

Изменено 6 сентября 2010 пользователем Катёнка (история изменений)

[Олеся Витальевна 47]

Как ты, Олеся, как прочие участники этой дискуссии. И секс с новым мужчиной она вовсе не допускала внутренне!

Найджел! ты супер! мега-крутой соблазнитель. Скажи нам, какое именно воздействие ты оказываешь на девушек? То есть она становится буквально загипнотизированной, теряет способность анализировать ситуацию, или же этот эффект помягче - ее влечет к тебе, она буквально влюблена, на тот момент ей кажется ,что ты - ее вторая половинка?

я могу рассказать, например, про другую девушку,

Причем тут "другая"? обсуждаем ржачные истории. Другой пример тоже ржачный? тогда слушаем)))

Просто поймите вы, наконец, - любая девушка (в том числе и вы) не может устоять перед определенной категорией мужчин

Естессно. Как и Вы, мужчины. Если человек Вам в карту, или внушил, что Вам в карту. Это я с Вами уже в 4й раз соглашаюсь.

И какие бы не были у нее высокоморальные принципы, все они летят к черту, когда на горизонте забрезжит такой мужчина.

Сделайте милость, ответьте на мой первый вопрос в этом топике. (выделенный жирным шрифтом) Изменено 6 сентября 2010 пользователем ну к примеру Олеся (история изменений)

[Dimmonix 557]

И любая из девушек - ничуть не лучше.

Только… или вы (молодые люди) мазохисты, которым нравится общаться с девушками,

кто-же будет давать мальчикам, если не бл*ди?

или что-то не так в этой теоремке.

есть львы, кто ест только свежее мясо, а есть гиены - те, кто ест падаль и гниль

[Олеся Витальевна 47]

если не собиралась, а потом собралась - возвращать бы стала, пожалуй, кольца.

о, все-таки бы вернула. В общем, что и хотелось знать.

кто тебе будет такие оценки давать? кому это надо?

У меня ситуация была...ЛТР предлагал помочь с работой, на тот момент я лелеяла мысль, что у нас все получится. Но предложение не приняла - вспомнился приятель, который поучаствовал весьма в карьере своей бывшей жены, а потом обижался на весь мир, как его подло использовали.

Подумала "ну это на фиг, только после свадьбы ".

Мне кажется, или даже самые порядочные из мужчин будут ощущать себя обманутыми при таком раскладе...

Оценки не интересуют, но множить обиды бы не хотелось.

[The Evil Jester 209]

Оценки не интересуют, но множить обиды бы не хотелось.

Поступай так, как считаешь правильным ТЫ. В этом случае чужое мнение тебе будет глубоко. Да и знать его - не нужно.

Ибо тот, кто преумножает познания, преумножает скорбь (с) Екклесиаст.

[Uta 29]

мое имхо: материальные вложения - это один из показателей отношения и/ или степени жадности. важный показатель.

Ок, сейчас так нас заставляет думать навязанная потребительская модель поведения.

Если говорить об отношениях, то это действительно правильные мысли должны быть актуальны во все времена, не конкретно с 2000-2020 гг., например.

Вот допустим раньше, когда была Вторая Мировая и после нее, то не было возможностей делать материальные вложения в отношения. Это поколение мы можем проанализировать в развитии. Любят люди во все времена, а в такие еще сильнее наверное.

Люди женились раз и на всю жизнь, и сейчас эти люди пример отношениям, как их нужно строить. Когда человек готов обеспечивать не тебя, а вашу семью и детей. Не без исключений, но согласитесь, что семья играла важную роль, по сравнению как сейчас, и не гнались каждый за своим удовольствием.

И вот это - развитие отношений показатель, я считаю. А не материальные вложения.

Любовь вообще сложное понятие и его ни километрами, ни килограммами, ни деньгами не измеришь.

Все материальные оценки ошибочны ИМХО.

Просто поймите вы, наконец, - любая девушка (в том числе и вы) не может устоять перед определенной категорией мужчин (к счастью, очень малочисленной - 2-5%). И встретив однажды такого, не в силах сопротивляться.

и т.д.

Найджел прав.

Изменено 6 сентября 2010 пользователем Uta (история изменений)

[Найджел 243]

есть львы, кто ест только свежее мясо, а есть гиены - те, кто ест падаль и гниль

А еще один лев (если он из породы самцов) трахает 95% львиц из прайда. А всем остальным остаются только то, что не взял (или уже послал) он.

если не сложно – расскажите, пжлста.

Расскажу, Катёнок, только чуть позже.

Найджел! ты супер! мега-крутой соблазнитель.

Олесь, я поражаюсь вашей способности читать не то, что пишут, и видеть в словах другого человека то, чего там нет. И хотя я уже порядком устал повторяться, все же скажу еще разок (вдруг дойдет) - эта тема не про меня вообще. Она, собственно, о другом.

обсуждаем ржачные истории. Другой пример тоже ржачный? тогда слушаем)))

Ну, если вы обсуждаете ржачные истории, то мне с вами не по пути. Сходите на башорг, там вас поймут.

Просто поймите вы, наконец, - любая девушка (в том числе и вы) не может устоять перед определенной категорией мужчин

Естессно. Как и Вы, мужчины. Если человек Вам в карту, или внушил, что Вам в карту. Это я с Вами уже в 4й раз соглашаюсь.

Тогда о чем спор?

Сделайте милость, ответьте на мой первый вопрос в этом топике. (выделенный жирным шрифтом)

Еще раз для альтернативно одаренных - мы в этой теме обсуждаем не меня лично и мои отношения с девушками. Ага?

Хотите поговорить об этом - создайте отдельную темку. Может, и будет там что-то интересное. Хотя, честно говоря, рассказывать вам что-то про себя у меня лично все меньше и меньше желания. Как-то, знаете ли, не тянет откровенничать с вами. Интересно - почему?

Изменено 6 сентября 2010 пользователем Найджел (история изменений)

[Найджел 243]

я считаю, что вкладывание в человека - актуально во все времена. вкладываться можно по-разному. и сейчас можно вкладываться не только деньгами. но если деньги есть - почему не вкладываться и деньгами тоже? я говорю, что это важный критерий (если деньги есть), но не единственный.

Дезире, ну зачем вы передергиваете?

Никто не говорил, что мужчинам жалко вкладываться в девушек или что вкладываться не надо вообще. Если вы заметили, я чуть выше обрисовывал нормальные отношения М и Ж, и там упор делался как раз на то, что оба вкладываются друг в друга примерно поровну. Разве нет?

Не надо спорить с тем, чем никто не утверждал. Не надо приписывать мужчинам то, чего они не говорили, а потом отчаянно доказывать, что они неправы.

[Dimmonix 557]

А еще один лев (если он из породы самцов) трахает 95% львиц из прайда. А всем остальным остаются только то, что не взял (или уже послал) он.

ты начинаешь напоминать религиозного фанатика, который придумает кучу мифов и выдуманных фактов для подтверждения своей теории

посмотри в мире животных и не пиши ерунды

[Найджел 243]

Давайте я облегчу задачу - составлю список того, с чем не имеет смысла спорить, ладно?

Итак, милые девушки!

В этой теме не утверждается (или, по крайней мере, я не говорил), что:

- все женщины - продажны;

- все женщины - шлюхи;

- если девушка заботится о своем будущем, то она - продажная шлюха;

- мужчина не должен тратить деньги на девушку;

- в отношения не надо вкладываться;

- нужно осуждать всех проституток как таковых, начать крестовых поход против них;

и т.д.

И уж тем более, я не утверждал, что я - супер-пупер мега крутой соблазнитель, перед котоырм ни одна девушка не устоит.

Если вы хотите поспорить с этим, то - не тратьте зря время. Спорить вы можете только сами с собой, ибо в этой теме ничего подобного не говорится и эта тема - вообще о другом.

Что же в ней говорится? В ней говорится, что существует определенная категория женщин, для которых ПЕРВОСТЕПЕННУЮ роль при выборе партнера играет именно его состоятельность (и желание тратиться на нее), а не что-то другое. Т.е. все остальные качества мужчины (внешность, ум, мировозрение, взгляды и т.д.) для нее ВТОРИЧНЫ. И по умолчанию она готова спать с кем угодно, лишь бы были деньги (как вариант - подарки, красивая жизнь и т.д.).

Конечно, таких женщин не так много (это даже не большинство, и уж конечно не все), но что-то в последнее время станвоится все больше и больше. А самое интересное, что большинство из этой категории женщин то ли не понимает, то ли просто не хочет признавать, что то, чем они занимаются, является всего лишь завуалированной проституцией, еще одной вариацией на тему "секс за деньги". Они пытаются отмазаться, они не хотят, чтобы их считали продажными женщинами, они нередко сами удивляются и спохватываются, когда понимают, чем занимаются и как к ним относятся окружающие.

Вот эта вот "наивность" вызывает лично у меня удивление. Не осуждение, заметьте, не призывы закидать камнями всех "рассчетливых женщин", а всего лишь удивление и некоторое недоумение - они что, правда не понимаю, чем занимаются?

К слову сказать, девушки, которые заботятся о своем будущем и думают о материальном положении своего избранника (но это у них не на первом месте и не является однозначно решающим фактором), никакого удивления не вызывают, скорее, наоборот.

Вот о чем эта тема. Только и всего. Всё прочее, что тут понаписали - флуд, офф-топ и личные домыслы различных персонажей, любящих поспорить сами с собой.

Изменено 6 сентября 2010 пользователем Найджел (история изменений)

[Найджел 243]

почему только девушкам ты адресуешь свою инструкцию, дорогой Найджел? а как же полный пэ и другие звезды?

Ты знаешь, Дезире, я хотел написать "девушки, а так же сходно мыслящие существа (любящие потрепаться только ради трепа и поболтать просто ради болтовни)", да потом подумал, что слишком уж обидно звучит

[Олеся Витальевна 47]

Найджел! ты супер! мега-крутой соблазнитель.

Олесь, я поражаюсь вашей способности читать не то, что пишут, и видеть в словах другого человека то, чего там нет. И хотя я уже порядком устал повторяться, все же скажу еще разок (вдруг дойдет) - эта тема не про меня вообще. Она, собственно, о другом.

Не поняла...Я назвала Вас мега-соблазнителем, а Вы опять проявили недовольство. (тут как только не обращаются друг другу "зай, кис, бл*дь, тупица). Я же не обидно Вас назвала?

Ну, если вы обсуждаете ржачные истории, то мне с вами не по пути. Сходите на башорг, там вас поймут.

что за неприкрытое иезуитство, Найджел? НЕХОРОШО. В названии Вашей темы "хотите поржать, народ?". Не я это придумала - Вы. Ну и восприняла как сигнал к обсуждению смешного. Что нелогично-то?

Тогда о чем спор?

Люди....помогите переформулировать фразу "Я согласна с Найджелом, что можно подобрать ключ к сердцу любой девушки, и я не согласна с Найджелом, что поведение любой девушки будет бл*дским проблемным"

Еще раз для альтернативно одаренных - мы в этой теме обсуждаем не меня лично и мои отношения с девушками. Ага?

Еще раз для альтернативно мыслящих: Вас я не обсуждала. Я Вас вообще не знаю, это Интернет. Для непонимающих: был пример ржачной истории, были нападки мужской части на женщин ВООБЩЕ (причем тут Вы всегда?? никто и не говорил, что Вы обвиняли, у Вас тема вызвала всего лишь смех). Женская часть стала опровергать обвинения в тотальной продажности женщин (не Ваших обвинений, не нервничайте), плюс мне вспомнился пример еще одной ржачной истории. Который а) доказывает, что женщины могут спать "за так", б) в копилку "ржаки".

Как-то, знаете ли, не тянет откровенничать с вами. Интересно - почему?

Я не настаиваю)

[Катюша 25]

Так много разных божьих тварей

Хотят за деньги баб купить

Смутить им разум соблазненьем

И в прошмандовстве обвинить

Смешались в кучу кони, люди

Козёл, свинья, гиена, лев

И только тихий скромный мамонт

Дарит любовь бабло презрев

[Найджел 243]

В названии Вашей темы "хотите поржать, народ?". Не я это придумала - Вы.

Ну вот и смейтесь тогда над тем, что в рамках этой темы, не кидайтесь в офф-топик. Если кто-то рассказывает анекдот, это еще не повод смеяться над всем вокруг, даже над тем, что совершенно не смешно. А в случаях, когда девушка бросает семью, детей, мужа и т.д. (и не важно - из-за чего) я лично не вижу ничего смешного.

Люди....помогите переформулировать фразу "Я согласна с Найджелом, что можно подобрать ключ к сердцу любой девушки, и я не согласна с Найджелом, что поведение любой девушки будет бл*дским проблемным"

Если мне не изменяет склероз, то блядскими и проблемными таких девушек начали называть именно вы. Я их не называл никак, ибо считал, что такое поведение девушек абсолютно нормально, ведь она характерно для всех, и любую можно соблазнить. Это вы заявили, что если она соблазнилась, то - "проблемная".

Я не настаиваю)

Вот и чудненько, вот и ладненько.

[Uta 29]

поэтому, имхо, исходя из вклада в тебя (в том числе материального) можно понять, как много ты значишь для человека. а для девушки важно это понять.

Если есть стремление к семье и детям, то имеет значение вклад в дом, семью, детей.

Например, как-то у кого-то слышала или читала где-то. Парни гуляли, выпили, потом захотелось баб. Вызвали дорогих *дей (обеспеченные парни были), по многу бабок за каждую, (больше 500$). Но один парень оказался в ЛТР и говорит нет я не буду с ними. И тогда все за компанию тоже не стали с ними. Вызвали им такси и говорят таксисту - вези их на Ваганьковское, а то не стоит на них.

Ну и что - на меня муж не каждый день тратит по 500$, тем более ночь))) но это не значит, что я для него значу меньше, чем эти тетки для парней. Есть разница- вкладывается в тебя, отношения, и ваше будущее. Вот в отношения и в будущее это я понимаю, а когда так сегодня вложился и все, то ничего это не значит.

ты подумала за всех девушек сразу?

имхо, да для каждой девушки может найтись мужчина, перед которым она не устоит. для каждой - кто-то свой, ибо у каждой своя карта. то есть это не одна и та же определенная малочисленная категория 2-5%.

Эта малочисленная категория называется "как не может быть", что даже в мечтах себе такого не представляешь)

Ну может и хорошо, что тебе такие не попадались. Но понимаешь, если этого не было у меня, то не значит что этого нет в природе вообще.

Я на себе испытала, что все так и есть, как Найджел пишет. Вероятность маленькая, но она есть и это действительно опасно. Особенно для таких как я...

У меня есть телефон такого мч, но из ревности я его не могу дать) если раздобуду фотки) сразу скину) это чудо природы)

я даже разговаривать про него в третьем лице спокойно не могу , поэтому ладно) нет смысла доказывать, пока каждый не убедится на себе)

[The Evil Jester 209]

Смешались в кучу кони, люди

Козёл, свинья, гиена, лев

И только тихий скромный мамонт

Дарит любовь бабло презрев

Катюш, выходные, таки, удались, похоже? А чего молчишь, не хвастаешься? Мамонт был вкусный? Большой?

P.S. Не заметил ранее, но проникся обреченностью:

А оказалось-то что именно так все и происходит, отряхнулась- и дальше.

Uta

В твоем примере пьяные парни - стадные идиоты. Твои выводы из ситуации высосаны из пальца. Ничего из "уважения к семье" там и в помине нет. Ну один не стал, имеет право. Остальные чего? Да еще братковский пафос "вези на Ваганьковское..." А их надо или в дурку, или в вытрезвитель. Герои, мля...

Изменено 6 сентября 2010 пользователем The Evil Jester (история изменений)

[Найджел 243]

нет смысла доказывать, пока каждый не убедится на себе)

Да, пожалуй...

[Олеся Витальевна 47]

Uta, вот ты пишешь

У меня есть телефон такого мч, но из ревности я его не могу дать) если раздобуду фотки) сразу скину) это чудо природы)

я даже разговаривать про него в третьем лице спокойно не могу , поэтому ладно) нет смысла доказывать, пока каждый не убедится на себе)

А когда внешность (если только не совсем урод) - ну не фактор НИКАК? Бывает такое...Каждый от своего отталкивается.

У меня приятельница: ей мужчина не мужчина, если он не творческий. Не музицирует или не рисует, на худой конец. Ты представляешь, насколько сложно нравится ВСЕМ (или хотя бы 95% женщин?).

Даже если МЧ такой универсальный - и на лицо красавец, и на гитаре бренчит, и деньги лопатой гребет, и чувство юмора отменное - то это ведь еще не повод обманывать близкого человека. Да, соблазнил - и ты уходишь к нему от мужа, но почему делаешь это подленько, ночкой, рассказывая, как утомляет тот мужчина, с которым ты живешь?

[The Evil Jester 209]

чтобы было о чем-то, расскажи об этой категории "как не может быть"

Она тоже не сможет. Писала же:

я даже разговаривать про него в третьем лице спокойно не могу

Изменено 6 сентября 2010 пользователем The Evil Jester (история изменений)

[ELEN 302]

Просто поймите вы, наконец, - любая девушка (в том числе и вы) не может устоять перед определенной категорией мужчин (к счастью, очень малочисленной - 2-5%). И встретив однажды такого, не в силах сопротивляться. Или вы не в курсе, что 95% женщин ПО-НАСТОЯЩЕМУ хотят только 5% мужчин, на всех остальных они просто соглашаются? И какие бы не были у нее высокоморальные принципы, все они летят к черту, когда на горизонте забрезжит такой мужчина.

Если на моем горизонте забрезжит ТАКОЙ!!! мужчина, я в соплях, слезах и слюнях побегу в загс забирать заявление, по дороге звоня родителям, что свадьбы не будет, ибо вот оно - СЧАСТЬЕ. Так что я могу предположить, что могу не устоять, но концовка будет именно вышеописанная. Ах, забыла, я ж не любая (*ирония)

Я еще понимаю, если прожженная мадам лет этак 35-ти после данного случая засунет все свои эмоции в задницу, пойдет под венец и будет предаваться сладостным воспоминаниям только во время семейного секса. Но девушка, я так понимаю, молоденькая была, ей такие эмоции мозг на куски должны были порвать. Так чего же она за тобой не побежала, тем более что ты сам в начале истории написал, что ты и от ЛТР бы с ней не отказался, но видно не судьба?

ПыСы. Найджел, и другие МЧ, интересный для меня вопрос: "Если бы Ваша девушка/невеста попала в такую ситуацию, Вы бы сделали скидку, на то что изменила она Вам с ОПЫТНЫМ СОБЛАЗНИТЕЛЕМ, а не какой нибудь голотой? "

Изменено 6 сентября 2010 пользователем ELEN (история изменений)

[Катюша 25]

Даже если МЧ такой универсальный - и на лицо красавец, и на гитаре бренчит, и деньги лопатой гребет, и чувство юмора отменное - то это ведь еще не повод обманывать близкого человека. Да, соблазнил - и ты уходишь к нему от мужа, но почему делаешь это подленько, ночкой, рассказывая, как утомляет тот мужчина, с которым ты живешь?

Олеся, извините конечно, но у меня тоже маленький личный вопросик- у Вас когда-нибудь были отношения с мужчиной, которые длились 10 лет или больше?

[ЗЛОБОТА 316]

Катюша, давайте срок снизим. чтобы как следует зае**ть своего партнера (ну в смысле чуть поднадоесть друг другу), и 3-4 лет вполне достаточно

Хватит и года

[prêt-à-porter 1 844]

любая девушка (в том числе и вы) не может устоять перед определенной категорией мужчин

Это аксиома?

Может устоять, может не устоять - это все зависит от массы факторов, которые переменны.

Вот допустим, попался человек из "определенной категории". А я не в духе. Или занята проблемами. Или уже люблю и уважаю другого. Или рисковать не хочу - поэтому на адюльтер не пойду. Или случился понос и я засела в туалете, и поэтому чисто физически не могу встретить это чудо в периметре в котором нахожусь и в отведенный период времени.

Так что эта мысль хороша, конечно и имеет право на существование. Но реальное ее воплощение в жизнь возможно только при совпадении ряда факторов. Выше было указано, что приведенная категория "очень малочисленна", даже цифру привели 2-5%. А тут еще факторы.

[Катёнка 106]

Или вы не в курсе, что 95% женщин ПО-НАСТОЯЩЕМУ хотят только 5% мужчин, на всех остальных они просто соглашаются?

Нет, все таки объясните кто-нибудь:

а чего собственно хотят эти самые 5 % мужчин?

и 5% от чего?

от общего числа мужчин в жизни? а если они одновременно все пятеро объявятся? чего делать с ними?

или от общего числа населения в мире - плин... а если мои 5 % в Эфиопии окажутся? что делать?

а еще чего по-настоящему хотят 5 % женщин (те которые не вошли в 95 %)?

и еще верно ли зеркальное утверждение: "95 % мужчин по-настоящему хотят быть только с 5% женщин, а остальных сливают"

Ну я не дотошничаю - просто дали аксиому, без доказательств, так объясните, пжлста.

[Найджел 243]

ей мужчина не мужчина, если он не творческий. Не музицирует или не рисует, на худой конец.

Все, что ты пишешь, это сознательный выбор, на уровне мозга. Речь же шла о подсознательном желании, которое не контролируется разумом. Т.е. вот есть у тебя такой своеобразный идеал, который ты сама себе нарисовала - чтобы рост такой, глаза такие, да еще чтобы на гитаре играл или зарабатывал сколько-то там...И мужа ты себе выбираешь сознательно - т.е. именно под этот идеал, чтобы подпадал. И он, может быть, попал как раз, муж-то... А потом появляется человек, который ну ни разу на этот твой идеал не похож. Ну совсем он другой! И мозгами ты вообще не можешь объяснить - чем он тебя так зацепил??? Только вот тянет к нему как будто магнитом, и желание безумное, до дрожи в коленках, и кусаешь губы от отчаяния, что он сейчас не с тобой, и готова бросить все на свете, лишь бы только оказаться в его объятиях...

Понимаешь, о чем я? Впрочем, если ты сама ничего подобного не испытала, то - вряд ли...

[ELEN 302]

и готова бросить все на свете, лишь бы только оказаться в его объятиях...

Найджел, (нетерпеливо теребя подол) так чего ж не бросила?

[prêt-à-porter 1 844]

Найджел, а вы часом чтением любовных романов не злоупотребляете?

Только вот тянет к нему как будто магнитом, и желание безумное, до дрожи в коленках, и кусаешь губы от отчаяния, что он сейчас не с тобой, и готова бросить все на свете, лишь бы только оказаться в его объятиях...

вот есть у тебя такой своеобразный идеал, который ты сама себе нарисовала

Это что-то из области подросткового идеализма и роматизма. Вот читаю и поражаюсь инфантильности такого подхода.

[Найджел 243]

Катюша, давайте срок снизим. чтобы как следует зае**ть своего партнера (ну в смысле чуть поднадоесть друг другу), и 3-4 лет вполне достаточно

+1

Про "любовь живет 3 года" - слышали?

Если на моем горизонте забрезжит ТАКОЙ!!! мужчина, я в соплях, слезах и слюнях побегу в загс забирать заявление, по дороге звоня родителям, что свадьбы не будет, ибо вот оно - СЧАСТЬЕ. Так что я могу предположить, что могу не устоять, но концовка будет именно вышеописанная.

Еще одна вещь, которая неизменно забавляет меня в женщинах (хотя, и не только...есть и мужчины такие...) - это их рассказы о том, как они поступят в той или иной ситуации. Подробные такие рассказы, с объяснением, как и почему они поступят, зачем и для чего, чем продиктован будет их такой выбор и т.д.

Надо ли говорить, что с реальностью эти рассказы имеют крайне мало общего? И что, когда случается та самая ситуация, - куда только деваются все те самые благие намерения???? Женщина может поступить и так, и сяк, и даже с точностью до наоборот... но очень редко при этом она сделает так, как обещала. Эх, женщины! Вы такие...женщины!

а чего собственно хотят эти самые 5 % мужчин?

Того же, чего и все остальные - быть счастливыми.

и 5% от чего? от общего числа мужчин в жизни? а если они одновременно все пятеро объявятся? чего делать с ними? или от общего числа населения в мире - плин... а если мои 5 % в Эфиопии окажутся? что делать?

Кать, по-моему, вы придуряетесь.

и еще верно ли зеркальное утверждение: "95 % мужчин по-настоящему хотят быть только с 5% женщин, а остальных сливают"

Не "сливают", а "соглашаются". Они не посылают этих оставшихся 95%, они на них просто соглашаются... когда не могут дотянуться до тех 5ти. А что еще делать-то остается? И живут с ними, и занимаются сексом, и выходят замуж...и могут даже быть счастливы. Но если когда-то на горизонте появится тот самый....

Это я все про женщин, конечно. Работает ли то же утверждение в обратном смысле? Спорный вопрос. Скорее всего, нет. Почему? Разные роли в отношениях у мужчин и женщин, знаете ли. Но эта тема для отдельной дискуссии.

P.S. это не аксиома, Катюш, а закон психологии. Который, кстати, работает не только в человеческом мире, но и в животном (что бы та мне говорил Диммоникс). Во многих звериных сообществах один какой-то самец (тот самый альфа) спаривается с 95% близлежащих самок, а остальные - довольствуются остатками.

[Найджел 243]

и готова бросить все на свете, лишь бы только оказаться в его объятиях...

Найджел, (нетерпеливо теребя подол) так чего ж не бросила?

Вы про кого сейчас? Если все про ту же девушку-невесту из моей истории, то (как бы мне не хотелось использовать себя в качестве примера), то могу сказать, что она и бросила, и оказалась. В объятиях.

Может устоять, может не устоять - это все зависит от массы факторов, которые переменны.

Вот допустим, попался человек из "определенной категории". А я не в духе. Или занята проблемами. Или уже люблю и уважаю другого. Или рисковать не хочу - поэтому на адюльтер не пойду. Или случился понос и я засела в туалете, и поэтому чисто физически не могу встретить это чудо в периметре в котором нахожусь и в отведенный период времени.

Если вы внимательно читали приведенный пример (с Николь Кидман), то наверняка помните, что у нее там с этим морским офицером тоже ничего не было. И измена не состоялась.

Но это никак не отменяет того факта, что этот морской офицер был. Т.е. существует на свете. И подпадает в те самые 5%.

[elMacho 58]

"Теория про 95 и 5%" бредятина та ещё, которая вполне может претендовать на Нобелевскую премию имени "Британских учёных".

Вообще общеизвестно, что есть личные матрица привлекательности, когда другой человек как пазл либо подходит, либо нет для тебя, конечно с той или иной вариацией эта матрица может быть шире или уже для разных людей и теоретически можно обрисовать индивида, который будет подходить для 70-80% изучаемой выборки, но только теоретически.

Давайте посмотрим чисто биологически на этот процесс. Мы знаем, о правилах передачи наследственности от родителям к потомкам и резонно предположить, что если существует правило "95 на 5" то рано или поздно за н-ное количество поколений большая часть популяции будет иметь доминантные признаки этих супермужиков и супербаб, ведь природа передаёт от поколений к поколению наиболее жизнестойкие гены, а именно они должны быть у этих альфа-единиц. Выходит несоответствие. Есть ещё куча несостыковок, но лень о них писать.

[ELEN 302]

Если на моем горизонте забрезжит ТАКОЙ!!! мужчина, я в соплях, слезах и слюнях побегу в загс забирать заявление, по дороге звоня родителям, что свадьбы не будет, ибо вот оно - СЧАСТЬЕ. Так что я могу предположить, что могу не устоять, но концовка будет именно вышеописанная.

Еще одна вещь, которая неизменно забавляет меня в женщинах (хотя, и не только...есть и мужчины такие...) - это их рассказы о том, как они поступят в той или иной ситуации. Подробные такие рассказы, с объяснением, как и почему они поступят, зачем и для чего, чем продиктован будет их такой выбор и т.д.

Надо ли говорить, что с реальностью эти рассказы имеют крайне мало общего? И что, когда случается та самая ситуация, - куда только деваются все те самые благие намерения???? Женщина может поступить и так, и сяк, и даже с точностью до наоборот... но очень редко при этом она сделает так, как обещала. Эх, женщины! Вы такие...женщины!

Мой подробный рассказ был иронией (пишу уже без скобок). ХЗ, может непонятно выражаюсь, поэтому спрашиваю уже напрямую: "По вашему мнению, почему она при таком бешеном накале страстЕй не отменила свадьбу?".

Найджел, хочу уточнить, я не преуменьшаю Ваши заслуги как соблазнителя, пикапера и пр., я лишь хочу намекнуть, что соус, под которым вы это подаете, вообще не для этого блюда.

Изменено 6 сентября 2010 пользователем ELEN (история изменений)

[Катёнка 106]

а чего собственно хотят эти самые 5 % мужчин?

Того же, чего и все остальные - быть счастливыми.

СТОП!

вот это интересно: быть счастливым - что это значит? вот лично для Вас, Найджел?

быть рядом с любимым человеком? 3 года /названные ранее/ - а дальше что???

или это Миссия - дарить счастье 95 % женщин, а на себя времени не хватает?

Это я все про женщин, конечно. Работает ли то же утверждение в обратном смысле? Спорный вопрос. Скорее всего, нет. Почему? Разные роли в отношениях у мужчин и женщин, знаете ли. Но эта тема для отдельной дискуссии.

ну раз уж зашел разговор:

есть девушки которые многим нравятся, кто-то чисто внешне, кто-то благодаря внутренним качествам - не суть. Их не так уж и много.

И что в результате - большинство мужчин будет довольствоваться тем, что доступнее, лелея мечту дотянуться до своей Принцессы?

хм... грустно

Невеста перед свадьбой на остров сбежала - жених на другой, а всю оставшуюся жизнь будут друг на друга смотреть и мечтать о другом.

На матрицу похоже - все живут в мечтах, а 5 % мужчин и женщин - агенты Смиты - делают все чтоб эти мечты дальше жили???

[ЗЛОБОТА 316]

Найджел, девушки форума в тебя влюбились )))))

[Найджел 243]

По вашему мнению, почему она при таком бешеном накале страстЕй не отменила свадьбу

А почему она должна была это делать? Вы, по-моему, путаете кислое с пресным. Безумное сексуальное желание (вот прям счаз оказаться с ним в одной постели) и желание выйти за него замуж (жить с ним, рожать от него детей, состариться вместе и т.д.) - это очень разные вещи. И, вроде бы, все взрослые люди об этом знают. Это только подростки лет в 15-16 путают страсть и влечение с любовью.

Давайте посмотрим чисто биологически на этот процесс. Мы знаем, о правилах передачи наследственности от родителям к потомкам и резонно предположить, что если существует правило "95 на 5" то рано или поздно за н-ное количество поколений большая часть популяции будет иметь доминантные признаки этих супермужиков и супербаб, ведь природа передаёт от поколений к поколению наиболее жизнестойкие гены, а именно они должны быть у этих альфа-единиц. Выходит несоответствие.

Несоответствие выходит только у вас. Вы либо как-то плохо читаете, либо как-то своеобразно понимаете написанное. Никто не говорил, что 5% мужчин спят с 95% женщин. Говорилось лишь, что 95% женщин ХОТЯТ тех самых 5% мужчин, а на остальных они ЛИШЬ СОГЛАШАЮТСЯ.

Разницу между "хотеть" и "иметь" вы себе представляете? Попробуйте в качестве эксперимента поспрашивать у знакомых девушек - какой у них идеал мужчины, с кем они хотели бы быть...а потом сравните с тем, кто ее трахает в настоящий отрезок времени и попробуйте найти 10 отличий хотя бы 1-2 сходные черты.

Я тут уже упоминал о том, что то, что описывает женщины (как оно было бы), и то, что они потом имеют (как оно на самом деле) - как правило, и рядом не лежало.

есть личные матрица привлекательности, когда другой человек как пазл либо подходит, либо нет для тебя

а потом появляется кто-то, кто - ну никак не подходит, вот только вам наплевать на это. И на все посылы разума, и на все несоответствия и сторонние запреты. Вы просто хотите быть с ним, и это желание выше и сильнее всего остального.

Теория про 95 и 5%

И да...разве кто-то говорил, что это - теория?

вот это интересно: быть счастливым - что это значит? вот лично для Вас, Найджел?

Кать, вас куда-то уже в такой глубокий офф-топ потянуло, что я лучше даже не буду отвечать, ладно? Разговоры о том, что нужно человеку для счастья - это еще одна бесконечная тема, которую не хотелось бы затевать...хотя бы до той поры, пока не закончим эту.

Изменено 6 сентября 2010 пользователем Найджел (история изменений)

[Катёнка 106]

Кать, вас куда-то уже в такой глубокий офф-топ потянуло, что я лучше даже не буду отвечать, ладно?

то не столько оффтоп, сколько личная территория - ради Бога.

Ну меня правда обескураживает эта теория избранности /то есть закон психологии/ - о нем где то можно прочитать?

PS Злобота, не ревнуй, а то начнем про твое счастье выпытывать

[Uta 29]

В твоем примере пьяные парни - стадные идиоты. Твои выводы из ситуации высосаны из пальца. Ничего из "уважения к семье" там и в помине нет. Ну один не стал, имеет право. Остальные чего? Да еще братковский пафос "вези на Ваганьковское..." А их надо или в дурку, или в вытрезвитель. Герои, мля...

Jester, я рада, что ты начал со мной разговаривать)

Но мета смысл этой истории был совсем не в этом. А просто про вклад и траты на женщин.

Что такая трата (как в примере) или аналогичные траты мч на женщину не значат ничего для отношений. Даже если он более романтично ей купит что-то, кольцо, например, а потом через месяц они расстанутся, то это все равно одно и тоже, только в другом масштабе.

А когда мч и женщина тратят деньги на свое здоровье, покупают мебель, или одежду друг-другу, то это тоже материальный вклад, но не в одного человека, а в отношения, в будущее, в семтю и т.д. Между этими двумя материальными вкладами я вижу разницу и хотела объяснить свою позицию.

А когда внешность (если только не совсем урод) - ну не фактор НИКАК? Бывает такое...Каждый от своего отталкивается.

У меня приятельница: ей мужчина не мужчина, если он не творческий. Не музицирует или не рисует, на худой конец. Ты представляешь, насколько сложно нравится ВСЕМ (или хотя бы 95% женщин?).

Очень предметно представляю.

Если у вас есть основания считать свою точку зрения правдивой и ей есть подтверждения, то знайте, что и у меня есть основания почему я так считаю (и у Найджела). И поверьте, ваше желание переубедить меня и Найджела в существовании таких мч не меняет ничего. Просто они есть и чья то вера в них или ее отсутствие ничего не меняет. Но не каждому удается в этом убедиться на своем опыте. мне нет никакого смысла вас обманывать. Если не хотите в это верить, то и не нужно. Но меня тоже ничего не переубедит. Т.к. я не могу отрицать свой опыт, опыт своих ощущений и переживаний.

Даже если МЧ такой универсальный - и на лицо красавец, и на гитаре бренчит, и деньги лопатой гребет, и чувство юмора отменное - то это ведь еще не повод обманывать близкого человека. Да, соблазнил - и ты уходишь к нему от мужа, но почему делаешь это подленько, ночкой, рассказывая, как утомляет тот мужчина, с которым ты живешь?

Тут я не совсем поняла кто куда уходит? кто куда ночкой плачет? Это точно мне вопрос?

Юта, то, что он тебя так зацепил, не значит, что он зацепил бы меня или другую девушку))

всех цепляло, в этом нет ничего необычного, о чем бы стоило с пафосом рассказывать и меня тоже кто-то цеплял, но... при чем здесь какая-то узкая прослойка 2-5%?

Я не могу тебе сказать просто поверь, что это так. Ты не обязана мне верить. Но я могу отличить когда "я повелась" и когда "у меня не было шанса не повестись". Вот в этом различие этих процентов.

чтобы было о чем-то, расскажи об этой категории "как не может быть". Найджел кажется тоже это на себе испытал, но он не сможет подобрать слов поэтому вся надежда на тебя

Думаешь я не понимаю, что нужно предметно объяснить в чем фишка (пафос, по твоему))

Но в том и дело, почему я стала говорить про телефон, что лучше 1 раз увидеть) так не расскажешь) Все мои слова будут привязаны к моим ощущениям, и вы по любому захотите со мной поспорить и сказать, что вам такие не нравятся, что вы думаете по другому, у вас любимые мч вызывают другие ощущения и вообще вам брюнеты не нравятся, а от зеленых глаз вас воротит)) А мужское накаченное точеное до мелочей тело в 90 кг и полном отсутствии какого либо намека на жир и полностью дипелированное вам снится в кошмарных снах)

но он бы вам всем понравился)

Изменено 6 сентября 2010 пользователем Uta (история изменений)

[ELEN 302]

А почему она должна была это делать? Вы, по-моему, путаете кислое с пресным. Безумное сексуальное желание (вот прям счаз оказаться с ним в одной постели) и желание выйти за него замуж (жить с ним, рожать от него детей, состариться вместе и т.д.) - это очень разные вещи. И, вроде бы, все взрослые люди об этом знают. Это только подростки лет в 15-16 путают страсть и влечение с любовью.

Да Вы что? Никогда бы не подумала )))))))))))))

Ааааааа, так она мужа любила))))

И стоп, за Вас,как кандидата в мужья, речи тут также не было.

Вообще безумное сексуальное желание подразумевает все-таки какой-то эмоциональный фон (я НЕ ПРО ЛЮБОВЬ, чур ее))))), а также желание повторить, а может и не прекращать (или там только с желанием все так прекрасно сложилось?)))

Есть чудесное слово "похоть", и главное, ведь все могут им пользоваться)))

Соблазнитель там, где любая высокоморальная девушка (которую не сможет соблазнить НИКТО из числа обычных, которая хранит верность и т.д.), вдруг забывает про свою мораль и готова отдаться ему на месте. Вот где настоящий соблазнитель.

Вам ведь нравится так думать, ааа? И про то, что высокоморальная и про то, что настоящий))) Ладно (умиленно) не буду мешать

Изменено 6 сентября 2010 пользователем ELEN (история изменений)

[elMacho 58]

Давайте посмотрим чисто биологически на этот процесс. Мы знаем, о правилах передачи наследственности от родителям к потомкам и резонно предположить, что если существует правило "95 на 5" то рано или поздно за н-ное количество поколений большая часть популяции будет иметь доминантные признаки этих супермужиков и супербаб, ведь природа передаёт от поколений к поколению наиболее жизнестойкие гены, а именно они должны быть у этих альфа-единиц. Выходит несоответствие.

Несоответствие выходит только у вас. Вы либо как-то плохо читаете, либо как-то своеобразно понимаете написанное. Никто не говорил, что 5% мужчин спят с 95% женщин. Говорилось лишь, что 95% женщин ХОТЯТ тех самых 5% мужчин, а на остальных они ЛИШЬ СОГЛАШАЮТСЯ.

Разницу между "хотеть" и "иметь" вы себе представляете? Попробуйте в качестве эксперимента поспрашивать у знакомых девушек - какой у них идеал мужчины, с кем они хотели бы быть...а потом сравните с тем, кто ее трахает в настоящий отрезок времени и попробуйте найти 10 отличий хотя бы 1-2 сходные черты.

Я тут уже упоминал о том, что то, что описывает женщины (как оно было бы), и то, что они потом имеют (как оно на самом деле) - как правило, и рядом не лежало.

есть личные матрица привлекательности, когда другой человек как пазл либо подходит, либо нет для тебя

а потом появляется кто-то, кто - ну никак не подходит, вот только вам наплевать на это. И на все посылы разума, и на все несоответствия и сторонние запреты. Вы просто хотите быть с ним, и это желание выше и сильнее всего остального.

Ага, интересно. Слышал я о таких порывах страстей. Но вот почему-то все подряд на одного и того же не кидаются. Часто бывает, что в принципе, в абсолютно тривиальные личности так "влюбляются", причём именно какая-то определённая несчастная. Как говорится перемкнуло на одного. И ещё пару вопросов- на какой период перемыкает сии порывы, т.е что это влюблённость(любовь?) или просто страстное влечение- определи.

Изменено 6 сентября 2010 пользователем elMacho (история изменений)

[Dimmonix 557]

но и в животном (что бы та мне говорил Диммоникс). Во многих звериных сообществах один какой-то самец (тот самый альфа) спаривается с 95% близлежащих самок, а остальные - довольствуются остатками.

не надо писать с безапелляционным тоном про прайд у львов, подгоняя факты под свою мегапафосную теорию

[Олеся Витальевна 47]

Олеся, извините конечно, но у меня тоже маленький личный вопросик- у Вас когда-нибудь были отношения с мужчиной, которые длились 10 лет или больше?

Нет, Катюша, не было. А к чему вопрос?

Все, что ты пишешь, это сознательный выбор, на уровне мозга. Речь же шла о подсознательном желании, которое не контролируется разумом.

Это ни черта не сознательный выбор. БЫла бы сознательной - выбрала бы хорошего спокойного паренька, а не вечно разрываемых когнитивным диссонансом, у которых свои музы и она - на 39 ступени.

Понимаешь, о чем я? Впрочем, если ты сама ничего подобного не испытала, то - вряд ли...

Найджел, у каждого, думаю, была своя сильная влюбленность и свой лев. И мой "лев" не отвечал ни моим запросам, ни моим идеалам, однако эмоции были дикие. Только вот прежде чем что-то предпринять в его сторону, я решала вопросы с другими людьми. Любовь, страсть, хотелка - это не оправдание гаденьким поступкам. Вы так не считаете?

З.Ы. последний мой ответ Вам. Вы весьма неуважительно игнорируете вопросы пользователей, на которые Вам лениво или просто неугодно отвечать.

Т.к. я не могу отрицать свой опыт, опыт своих ощущений и переживаний.

Uta,своих!!!! Если бы Вы сказали: мой опыт таков - я провела наблюдения, и 100 разных женщин, разных по характерам, воспитанию, соц. слою - 95 из них были готовы тайно потра*аться с этим Вашим Дионисом (одним и тем же), при этом наплевав на свои ЛТРы и браки - вот это был бы аргумент. А сейчас Вы просто говорите "я встретила мужчину, перед которым Я не могу устоять"

Тут я не совсем поняла кто куда уходит? кто куда ночкой плачет? Это точно мне вопрос?

Конечно, Вам.

Или я не так Вас поняла? Но по Вашим постам создалось впечатление, что "Вы согласны с Найджелом, что есть такие соблазнители, рядом с которыми забываешь обо всем на свете, и любая девушка /Вы в том числе/ так потеряет голову, что изменит своему партнеру, будет ему лгать.

Вообще, пост 465, я так ждала этой фразы от девушки....Мне вернули веру в людей)))))

Изменено 6 сентября 2010 пользователем ну к примеру Олеся (история изменений)

[Dimmonix 557]

А мужское накаченное точеное до мелочей тело в 90 кг

не удивлюсь если он делал отбеливание ануса, эпиляцию промежности и вообще он жёсткий гей

[Найджел 243]

ну слава богу, ты написала "у меня не было шанса не повестись", а не "у практически любой девушки не было шанса не повестись" Найджел-то о втором варианте говорит

Чем она отличается от "практически любой девушки"?

Ну да, возможно какой-то конкретной девушке понравился бы не этот конкретный парень, а вон тот. Что это меняет?

Только вот прежде чем что-то предпринять в его сторону, я решала вопросы с другими людьми. Любовь, страсть, хотелка - это не оправдание гаденьким поступкам. Вы так не считаете?

Нашла повод послать текущего МЧ, придралась к какой-то глупости (чтобы не говорить ему правду), предложила "остаться друзьями" и т.д.? Чтобы иметь возможность спокойно и без заморочек с собственной совестью трахаться с другим? О да, это намного выше и честнее!

Вы весьма неуважительно игнорируете вопросы пользователей, на которые Вам лениво или просто неугодно отвечать.

Вот такой я гадкий мальчик

В ответ могу сказать лишь, что на вопросы "по теме" (и не слишком тупые) я регулярно отвечаю.

[Найджел 243]

Угу, если не сложно – расскажите, пжлста.

Как и обещал...повествую. Две истории (конечно, таких историй куда больше, но я рассказываю только то, что видел сам и за что могу поручиться)

История номер раз.

Девушка, 26 лет, очень милая, очень не глупая, с высокими моральными принципами. Выходит замуж за мужчину - 28 лет, очень симпатичный, неплохо обеспеченный, по работе часто мотается в Германию (и вообще ездит по миру...ее тоже частенько с собой берет). Любовь-морковь, все дела, свадьба, дети... Не скажу, что все у них было прям гладко и идеально, но 5 лет они прожили в браке и ни о каких изменах ни с той, ни с другой стороны речь вообще не шла. Девушка высоких моральных принципов, никогда себе не позволяла ничего подобного, хотя желающих (надо думать) было с избытком - она очень симпатичная плюс еще раскованная и активная девушка (постоянно в каких-то приключениях, не любит скучать, обожает активный отдых, всякие там развлекушки, тусовки, путешествия и т.д.) Но всем "желающим" был дан четкий и недвусмысленный ответ - я замужем, и для меня это много значит, я мужу никогда не изменяла и не собираюсь.

Потом девушка встречает того самого парня. У них секс на второй день общения. Причем без каких-либо планов на будущее, без всяких там уверений в любви и признаний - вот просто секс ради секса, безумное желание, которому нет сил сопротивляться. На самом деле, потом эта история еще получила продолжение и они встречались еще не раз, но на тот момент это было вот именно так - просто секс и ничего больше. Что любопытно, за несколько дней до этого девушка писала откровенный пост в своем дневнике (подчеркиваю - личном дневнике, для себя, а не "напоказ", как многие сейчас пишут), посвященный тому, как она любит мужа, почему не собирается ему изменять и почему с тем самым парнем у нее НИЧЕГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ. Приводились всякие причины и доводы, весьма разумные аргументированные, видно было, что девушка сама этому верит.

История нумбер цвай.

Тоже молодая и симпатичная девушка, 25 лет, очень красивая (не менее 7 баллов), очень адекватная (умная, рассудительная), очень интересная как личность. Выходит замуж за мальчика-олигарха (сына богатых родителей) - молодого, симпатичного, и очень обеспеченного парня. Большая 5-комнатная квартира в центре города (столица), загородный дом, две машины, бриллианты в подарок по поводу и без... короче, неплохо жили (в этом плане). Маленький ребенок, девушка не работала (а зачем ей?), муж всем обеспечивал. Прожили вместе года 4 (уж не знаю, были ли там ссоры какие-то или было счастье безоблачное, но измен точно не было) - на пятом году все это и случилось.

Встречает девочка мальчика (конечно же, того самого, как и в первой истории) - милый, симпатичный, не бедный студент, но и не олигарх точно. И понеслось! Секс на первом свидании, полгода тайных встреч, после чего в какой-то момент она решает УЙТИ ОТ СВОЕГО МУЖА. да-да, того самого олигарха. Вот просто приходит к нему и говорит:"Извини, я люблю другого, хочу быть с ним".

Что было дальше - отдельная история (разумеется, ее так просто никто не отпустил), но сам факт того, что девушка, прожившая счастливо N лет с мужем и ребенком, в какой-то момент вдруг готова все это бросить ради кого-то - о чем-то говорит. Всем пессимистам, которые счаз кинуться кричать, что это был просто эмоциональный порыв, переоценка сексуального желания и т.д., а потом она одумается и вернется к мужу, скажу - таки нет, от мужа она все-таки ушла, несмотря на все проблемы и все палки в колеса, которые он ей вставлял.

Обе эти истории произошли у меня на глазах, я хорошо знаю всех их участников, могу дать ссылки на дневники девушек (и той, и другой), где описываются все эти события более подробно, если есть тут кто-то из Нижнего Новгорода - могу познакомить лично, буде у вас такое желание.

Изменено 6 сентября 2010 пользователем Найджел (история изменений)