Перейти к публикации
пикап.Форум

Отношения с девушкой и ребенком.


Эдя

Рекомендованные сообщения

А вот если ты на самом деле заинтересуешься таким мужиком, и будет он лучше всех остальных, и привяжешься к нему сильно сильно??? Я посморю на тебя

Любая безумная любовь, как ты пишешь "сильно-сильно" проходит, всегда, максимум 3 года химии в мозгах, а потом поотпускает и начинаешь трезво смотреть на жизнь. И вот тут-то приходит осознание правильности, либо не правильности своего выбора спутника жизни. А мы говорим про выбор на всю оставшуюся жизнь, о глобальном выборе, а не временные потрахушки. Поэтому , имея один развод за плечами, могу 100% сказать, что в выборе мужа (нынешнего) я руководствовалась и если что, буду руководствоваться , мозгами. Жизнь надо не на эмоциях строить, а думать головой. Брак это как бизнес, тут дружбы-любви и симпатии катострофически мало для успеха. Но кстатии, без любви брак тоже обречен.

Поэтому я говорю тебе, что полюбить чужую кровь как свою можно, но не рационально допускать такую ситуацию, когда я буду раздавать условно чужим людям то, что вполне пригодится мне и моим родным.

ИМХО тебе пережди еще пару лет, а только потом принимай решение женится ли тебе на женщине с ребенком.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Ответы 112
  • Создано
  • Последний ответ

Я о том, что про "обеспечить старость" мне встречалось только от МЧ, причем очень юного, а вот детей заводили работящие более или менее успешные мадамы "для себя".

а я от своей мамы слышала)) Олесь, расшифруй мне, что значит "для себя"?

это значит что "время, девочки, время"
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
это значит что "время, девочки, время"

Время, как гласит известный афоризм, деньги.

И если время поменять на деньги можно, то обратного процесса нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
что? 3 - на старости лет одной не остаться? 2 - детородную функцию реализовать? 1 - пустоту в своей жизни заполнить?
1-2-3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Скажу даже более- совершенно однозначно, что если женщина до 30 не имеет ребенка, с ней что-то не так, очень сильно не так.[/

quote]

+100500

Что до ЛТР с рожавшими, то не было дело, были лишь романы. Более пригодной кандидатуры на эту роль придумать сложно. Тут я соглашусь с прет-а-порте и лора.лу - у женщины все есть, нахрен ей нужна обуза в виде совместного проживания с мужиком?

По поводу сокрытия. Нормальные женщины (так уж получилось что все они были 27 и старше кроме одной) никогда ничего не скрывали. С одной, помню, знакомился как раз когда она гуляла с ребенком, а большинство так и вовсе фото ребенка ставили воллпэппером на мобилу и при первой возможности сообщали кто это:) никаких требований по поводу мелкого никогда не было.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я о том, что про "обеспечить старость" мне встречалось только от МЧ, причем очень юного, а вот детей заводили работящие более или менее успешные мадамы "для себя".

а я от своей мамы слышала)) Олесь, расшифруй мне, что значит "для себя"?

От своей мамы, что она тебя "для сытой старости родила"? Кхм...мне казалось, что такой подход как-то более крестьянским семья свойственен.

"Для себя" - это для себя. Как писала выше - перед страхом одиночества, от тоски. Кому-то подарить свою нерастраченную нежность (но лучше ж ее дарить "своему", все мы жадные), кому-то - реализовать/воплотить СВОИ надежды/чаяния/стремления. Плюс - наивное убеждение, что уж ТВОЙ-то ребенок всегда с тобой.

Мне это как-то так представляется :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Были многочисленные отношения с женщинами с детьми. В целом, все нормально. Скажу даже более- совершенно однозначно, что если женщина до 30 не имеет ребенка, с ней что-то не так, очень сильно не так. Возможно, это внешность, толстая например или что-нить в этом роде, а если это не внешность- то это характер, скорее всего,если со внешностью все в порядке, хотя бы средняя внешность, я уже не говорю про выше средней, то она больная на голову. И не надо говорить, что типа не было подходящего случая, не судьба, она делала карьеру и прочее, что она делала с 20 до 30? Вот именно, что нормальная девушка, к 30 годам обязательно имеет ребенка.

а если ее парень не хотел иметь детей? а стать матерью одиночкой перспектива не греет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Были многочисленные отношения с женщинами с детьми. В целом, все нормально. Скажу даже более- совершенно однозначно, что если женщина до 30 не имеет ребенка, с ней что-то не так, очень сильно не так. Возможно, это внешность, толстая например или что-нить в этом роде, а если это не внешность- то это характер, скорее всего,если со внешностью все в порядке, хотя бы средняя внешность, я уже не говорю про выше средней, то она больная на голову. И не надо говорить, что типа не было подходящего случая, не судьба, она делала карьеру и прочее, что она делала с 20 до 30? Вот именно, что нормальная девушка, к 30 годам обязательно имеет ребенка.

а если ее парень не хотел иметь детей? а стать матерью одиночкой перспектива не греет?

Во-первых нормальная девушка построит свои отношения так, чтобы родить ребенка до 30, пусть даже это будет ей стоить труда, усилий, даже с не очень любимым мужиком. Она поменяет мужика, найдет себе того, кто хочет, к примеру. Во-вторых, инстинкт продолжения рода всегда сильнее, чем страх остаться одной. А у тех, у кого очень много тараканов по этому поводу, как раз детей и нет к 30, а это плохой знак, с моей точки зрения, говорящий о низкой примативности этой конкретной женщины и что у нее с башкой не все в порядке, если не со внешностью.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Советник
первое место в ещё пирамиде значимости всё равно будет не твоё. Твоё будет максимум третье после неё и её ребёнка.

Я был бы удивлен, если бы было по-другому. Для любой нормальной женщины ее ребенок всегда значит больше, чем все остальное. И я бы серьезно задумался на тему моральных качеств той женщины, которой было бы насрать на собственного ребенка ради секса с каким-то левым дядей.

Вообще-то, если говорить о традиционной семье, как о формате взаимоотношений, то для гармонии на первом месте у женщины должен быть мужчина, а уж потом ребенок, и она всегда должна помнить, что мужчина первичен, что именно от него она захотела этого ребенка, что ребенок является следствием ее любви именно к этому мужчине. Если женщина ставит интересы ребенка выше, чем интересы мужчины-отца, это неправильно по определению, и очень велики шансы того, что воспитывать этого ребенка она будет одна.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Советник

можно бессмысленный вопрос: можно ли любить чужого ребенка так, как любишь своего?

Смотря что вкладывать в понятие "любовь". Вот ты что имеешь ввиду в данном случае?

У меня с 13 до 24 лет был отчим. У него кроме меня было две родных дочери, намного младше меня.

С материальной точки зрения в нас с ними было вложено одинаково - собственные квартиры, образование в лучшем вузе города, отдых в самых лучших отелях мира, дизайнерские шмотки, салоны-косметика, качественная еда, бла-бла-бла и все остальное, что можно купить за деньги.

С личностной точки зрения в меня вложено однозначно больше - я была старше, со мной было интересно общаться, меня было интереснее воспитывать - у меня был статус "старшего сына", я всегда была в курсе всех семейных дел, с 18 лет рулила частью семейного бизнеса, участвовала в переговорах и тусовках, мое мнение учитывалось на семейном совете, именно на меня изливались "потоки мудрости", в конце концов, именно я на будних днях, пока отчим рассекал на служебной машине с водилой, лихо рулила его иномарками :lol: и т.п.

Спрашивается, кого любили больше? B)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Советник

У меня такой проблемы нет, я полюблю, но не хочу вкладывать свой ресурс в чужие гены.

Хочу только своего, от а до я, и какая бы безумная любовь к мужчине у меня не была, семьи с ним я строить не буду,

Ты так говоришь, потому что у тебя пока и своих детей нет.

В момент рождения ребенка рождается мама. До появления собственного ребенка женщина вообще по большому счету не может рассуждать ни о детях, ни о любви к ним. Она просто не знает, что это такое. Когда появляется собственный ребенок, которого ты готов облизать со всех сторон, то вместе с ним рождается Любовь с большой буквы. И сама мысль о том, что где-то есть детки, в чьи макушки не утыкаются с любовью нежные мамы, счастливо вдыхая детский молочный запах, является совершенно невыносимой. Именно после рождения собственного ребенка рождается мысль об усыновлении чужого. Потом эта мысль затирается материальными расчетами и размышлениями о том, сможешь ли ты делить ресурс между "своим" и "чужим", не всплывут ли генетические сюрпризы и т.п.. Но первый позыв всегда - усыновить всех деток, растущих без мамы. ИМХО, если женщина сама мама, то усыновить ребенка любимого мужчины и полюбить его - не проблема, а полюбишь - и ресурс будешь вкладывать, никуда не денешься. Это заложено природой.

как пример

Но если по каким-то обстоятельствам мой муж уйдет, в любом смысле этого слова, то второй раз мне всего этого не надо. Зачем? Материальная поддержка мне не нужна. Отец у моего ребенка есть. Статус замужней дамы сам по себе мне не требуется, я и так себя чувствую полноценной. Все остальное не требует постоянного присутствия мужчины в моей жизни и в моем доме.

Почему женщины так носяца со своими детьми, и им полностью наплевать что будет с их мужиком?

весь смысл их жизна вертица вокруг потомства...

а живя одной к томуже по неволе становишся муже-бабой

Где ты здесь нашла про "носяца со своими детьми"? Здесь исключительно эгоизм во имя себя любимой, а именно "нах мне обслуживать какого-то мужика, тратить на него ресурс и ограничивать свою свободу?".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Советник

я и имела ввиду это:)

А к папам такая любовь вообще отношения не имеет ;)

В большинстве своем папы вкладывают в ребенка не эмоциональный ресурс, а финансовый + учат его жизни, то есть передают свой жизненный опыт. И отношение к ребенку зачастую зависит от того, как мужчина относится к матери этого ребенка - пока женщина любима, в ребенка вкладывают, когда женщина не нужна, не нужен и ребенок. От того, родной при этом ребенок по крови или нет, зависит очень мало. Именно поэтому так велико число мам-одиночек с детками, на которых абсолютно "забили большой болт" биологические папы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще-то, если говорить о традиционной семье, как о формате взаимоотношений, то для гармонии на первом месте у женщины должен быть мужчина, а уж потом ребенок, и она всегда должна помнить, что мужчина первичен, что именно от него она захотела этого ребенка, что ребенок является следствием ее любви именно к этому мужчине. Если женщина ставит интересы ребенка выше, чем интересы мужчины-отца, это неправильно по определению, и очень велики шансы того, что воспитывать этого ребенка она будет одна.

Мало ли что должна. В реальности не встречал ни одной женщины, для которой муж(или мужчина-отец ребенка) был дороже ребенка. Когда появляется ребенок, он уже становится самосущностной ценностью в глазах женщины, которая намного, в разы превышает ценность мужчины. Такова природа материнства. Я не беру тут в расчет наркоманок и алкоголичек. Для любой нормальной, обычной среднестатистической женщины ребёнок- это всё или почти всё в жизни.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

×
×
  • Создать...