Меня тут и куколдом, и подкаблучником называли и норм) ничего страшного) Да и не заявлял я, что Пэ или ты мне не нравитесь) скорее наоборот)) Не нравится только Свободная личность и то только из-за ее русофобских высказываний. Вывод из моего поста нужно было сделать другой) Вот эта апелляция к переходу на личности, к вызовам админа, она в реальной жизни не работает) вон автора обозвали тварью , так админ не прибежал. Переход на личности мужу не заявишь. Вот и что делать?) Но обмусолить все это здорово здесь могут. Но реальности все такие критики стараются усиленно избегать. Где "бьют по лицу, а не по паспорту". Ты личность мужа тут как только не склоняла. Это не переход на личность? Или если человека нет здесь и он не может ответить, то не считается?

А вот вы с Королевой Марго занимаетесь holy war - "мужло-арбузер нарцисс задолбал бедную женщину с ребенком". Причем от общего к частному и наоборот. То что тут односторонний абьюз и только от мужа - мне пока так не кажется. Я исхожу из факта что в отношениях - двое. Чай вообще может не быть поводом, а триггером на ее эмоции и вечный шантаж и пиздеж про р*звод. Мужика такие слова часто рассматривают как оскорбление и предательство, а не право которым надо тыкать, во многом это хуже "твари" Либо ни триггером, ни поводом, а ТС могла так описать ситуацию в выгодную себе сторону и если покопаться то тут много нестыковок. НА ровном месте мужики словами не бросаются и так не базарят. Ты же исходишь из того что он неадекват, но такого диагноза у него нет и в целом он относительном стабилен, хоть и зае*ан работой.. Но как по мне ты вполне однозначно выбелила ТС, и выкрутила контрасты, и в твоем мире муж стал абьюзер. И поставила меня и себя по разную сторону баррикады. Я же пытаюсь донести - что каждая сторона в этой ситуации считает себя жертвой. И ТС - явно не белая овечка, задолбаная бытовухой - т.к. следом пишет, что и с ребенком не так уж она грузится, да и бабки есть. Но ее бесит что эти бабки она не контролирует и её волнует конкретное своё выдаваемое за общее. Жил площадь у них есть. Своя. Но ее она не устраивает здесь и сейчас.

Переход на личность! Да потому что это не переход на личности, а цитирование того, что ты пишешь. И изначально то, где ты про переход на личности написала - это не оно) Вот это И вот это: Как бы оксюмороны не?)

Вопрос не в том, доросла ли она, или же что то не так с тобою. У неё психика нездорова. Ты же в свою очередь решил стать спасателем в этих отношениях. Ничего хорошего в такой ситуации ждать не стоит. Видел много похожих ситуаций, где ребята оказывались на твоём месте и по итогу оставались ни с чем. Именно поэтому нужно всегда понимать с каким человеком ты начинаешь отношения и быть готов к таким рискам. Обидно потерять сумму, но тоже своего рода опыт. Не оставлять деньги на виду, скажем так, если ещё совсем малознакомы.

Мы с Найтом аргументированно спорим, ты в диалог зачем влез? Получают, ещё как, я уже выше это писала - абьюзерам повод не нужен для насилия. Просто так менее болезненно для картины мира - “зло нужно заслужить“. Ты мне зачем за ТС высказываешь, я не понимаю? Обсуждаем, что имеем. Ну серьёзно? Дешёвый и грубый приём. Зачем ты это делаешь? Тебе Спешл не единожды говорил про того же Пэ^ - не нравится он тебе, создавай тему и полоскай его там. Про себя могу сказать тоже самое, не нравлюсь я тебе - ок, мне об этом зачем знать? Если я не личность - аргументируй. Зачем уходить от существа спора и переходить на личности? Меня как и зачем ты в диалог приплёл сейчас? Хочу и мусолю, я тебе что-то объяснять должна? Совсем уже? Насчёт портера - при имеющихся начальных данных, это, в принципе, не очень умный шаг с его стороны. Вообще, ТС - тролль, обсуждения тут немножко в вакууме)