История изменений

Ключевые слова

Давайте более конкретно. Перельман и Чикатило? Гитлер или Ганди? Мать Тереза или Елизавета Батори? О месте проституток у параши или об общем смысле ценности жизни на "форумной бумажке " в общефилософских смыслах писать красиво, но натягивать общее на частное и наоборот получится ровно до субъективного фактора, когда один из таких "академиков" или "бомжей" не преебьет всю твою семью, как например Цапок в станице Кущевская. или когда какой нибудь люмпен не будет в Екатеринбурге 4 часа душить девушку шнуром от утюга Или некий художник не сожжет детей в деревянной церкви где-нибудь в Беларуси в 1942м. И когда рассуждения о социал-дарвинизме превращаются в более четкий фрейм - начинается субъективный контекст "это другое". Конечно же, они не проститутки. А нафига вообще тут пользу для общества притягивать и мораль про проституток? Да и вообще говорить о том, чего они заслуживают, а чего нет. Одно дело - личное отношение. Другое - пытаться аргументировать общими принципами морали, пользы общества и ценности жизни. Предлагаю оставить моральные аспекты в теме. Девушка выбрала свой путь и ей он интересен по определенным причинам - например "быстро заработать денег" не будучи конструктором АМД-процессоров, или кассиром в Магните. Хочет проработать это - пусть идет к психологу. Лечить её от несправедливости мира - она Автора не просит. В форумное Спасательство и Преследование играть смысла нет. И мужчин винить в женской проституции - тут ну прямо очень надвое. Вопрос в том, что вуалирует Автор. Вернее его дефицит известен. Почему-то Автор решил что дрочильня это легкий путь. В моменте для разрядки - да. В рамках его запроса - нет. Я бы понял если бы этот путь был параллельным и у него было пара женщин равнобалльных по внешке и выше чем эта дама из дрочильни, которые при этом закрывают его сексуальные потребности. Но тогда тема бы сразу отвалилась безо всяких запросов и прикрывания ДЧ-экспериментам с проститутками. Типа "они могут и я смогу". У него столько аргументов его "уникальности в ситуации" по косвенным фаторам и личным галлюцаниациям, но ни одно не является достоверным. Только личшь личная уверенность, что его личный опыт релевантен, и потому что он "ходил-спрашивал". А все остальное, что его изнутри сподвигает - неумело пытается прикопать и припрятать от форума. Человек в дефиците близости выстрелил в масажную проститутку и прикрывается техниками ДЧ посидеть с ней (и трахнуть ее?) бесплатно. Сильная подмена понятий у Автора, которая его не приближает к ДЧ ни в умениях, ни в количестве и качестве соблазненных женщин в единицу времени. И аргумент - "смог ДЧ, смогу и я" только на своей уверенности и желании - я считаю очень спорным. Повторюсь, по закрытию его базы тема бы сразу отвалилась безо всяких запросов и прикрывания ДЧ-экспериментам с проститутками. Пора бы Автору в реальность выплыть.

Исполать тебе, Ярослав Мудрый)

По теории вероятности, все может быть. Но это скорее всего единичные случаи. Кто имеет документы что инвалид, обновил данные, таких не трогают.

Чем ты отличаешься от тех кого критикуешь? ) Они тоже из кожи вон лезут чтобы доказать себе и всем вокруг свою правильность, высокую функциональность и т.д.. Много и хитро говорят. Но по факту к ним есть вопросы ) Я лишь говорю очевидное, есть люди, они пользовались определёнными инструментами чтобы высоко летать. Такими инструментами которых ты даже касаться избегал.