ПОРНОДЕФИЦИТ НА ТВ

[Surander]

Нашел статью в интернете, где речь идет о порнографии и морали.

Мне, если честно, непонятно, когда на государственных ТВ регулярно демонстрируют убийства, воровство, предательство и другие не очень хорошие для людей вещи, а секса, в любом его проявлении в прайм тайм нет.

Ведь чем плох секс? Добровольно, два или более граждан получают удовольствие от естественного акта. Неужели секс более страшное дело, чем убийство человека. Повторяю, имитаций убийств у нас на ТВ много, я в принципе не против, но почему нет имитации нормального здорового человеческого поведения в виде секса?

Версии мракобесов и христиан моралофагов:

Секс могут увидеть дети и тут же им займутся.

Странная версия, во-первых, многие дети не смогут заняться сексом по причине отсутствия так сказать выросших орудий. Во-вторых, детям показывают убийства, почему тогда нельзя запретить показывать убийства? И разве есть от этих показываний какой-либо вред? В каждом фильме есть взрослые за рулем автомобилей. И что? Каждый ребенок, посмотрев фильм, побежит заводить папин автомобиль? Тогда давайте запретим демонстрировать гонки по ТВ.

На самом деле всё намного хуже. Моральные общественные устои христианства вполне допускают существование насилия, обсуждения убийств, но тема секса для них табу. Секс для них – сугубо грязное и греховное дело. Настолько же тайное, как и хождение в сортир.

Почему же христианские пастыри боятся показывать секс своему стаду? Ученые доказали, что спаривание одной групп млекопитающих на виду другой провоцирует спаривание и в наблюдающей группе. Так чего же плохого в том, чтобы провоцировать спаривание у благоверных мусульман, христиан и прочих поклонников бога-отца? Тем более, что в России колоссальная депопуляция.

Дело в том, что большая часть этих благоверных после просмотра порнухи по разным причинам не может тоже заняться сексом. Одни якобы еще слишком малы, другие хранят свою девственность, третьи уже не любят своих жен или сожительниц, но вынуждены с ними жить, мирясь с христианской моралью, четвертые просто одиноки, пятые в данный момент находятся в компании друзей, а совокупляться на виду других людей почему-то нельзя, вот, драться можно, бухать можно, а оплодотворять женщину – это преступление.

Таким образом, демонстрация порнухи широкой массе людей вызовет в них желание удовлетворить свое сексуальное возбуждение, но так как по тем или иным античеловеческим причинам они сделать это не в состоянии, у них начнется депрессия, разочарование в жизни, разочарование в религии, в государстве, в моральных устоях.

Религии бога-отца служат своему астральному альфа-самцу. Устанавливают на Земле гаремные повадки, когда каждый спаривающийся должен прятаться, чтобы альфа самец не увидел и не покарал. Патриархальные устои считают женщину, да и мужчину частной собственностью. Оформление брака – есть факт закрепления прав собственности одних людей над другими. Когда как человек эволюционировал в обществах, где процветал промискуитет. Где женщины имели множество партнеров, где отцовство было трудно устанавливаемым, поэтому заботиться надо было о всех детях, о всех женщинах, об обществе в целом. Это общество могло дать самцам защиту, разнообразный секс, многодетность, разнообразие генофонда.

Сейчас же самки и самцы приписаны строго к определенным хозяевам. Секс с другим человеком считается фактом измены и предательства. Чуть ли не приравнивается к краже или убийству. Почему человек не волен распоряжаться своим телом как ему угодно? В нашем обществе правят альфа-самцы. Сами они имеют множество сексуальных партнеров, для них всегда найдутся и проститутки и любовницы. А вот простолюдинам жить полноценной жизнью нельзя. Бог запретил.

Телегония. Очередная попытка альфа-самцов укрепить имущественное право на живого человека. Допустим даже, что телегония есть. Ну и что? Чего плохого в том, что женщина соберет генофонд с нескольких мужчин? Что, она будет всегда выбирать идиотов, слабых, тупых? В чем проблема того, что дети могут нести черты других самцов популяции. Почему всегда когда идет разговор о телегонии вспоминают несчастных негров? Как будто 100% россиянок теряют девственность именно в объятиях негров. Это демагогия на фоне ущемленного самомнения и самолюбия самца. В нем пытаются разбудить эгоистичность, дух соперничества и уничтожения других самцов, что в целом для популяции вредно. Конкурируйте пусть самка выбирает кому из вас дать, но зачем вбивать в головы какие-то нелепые мифы? Почему женщина по мнению телегонистов обязательно подцепит именно плохие гены, а может быть наоборот?

И все эти исторические справки про битые горшки и прочее, да бред же. В древности многие рожавшие женщины были очень ценными невестами. Так как доказали свою возможность рожать детей. А если они родили мальчика, то вообще «с руками и ногами отрывали». Наследники нужны были всем. В нашем же обществе одинокая с ребенком считается чуть ли не четвертым сортом невест. Это человеконенавистническая логика и мораль.

И самое страшное, что убежденные телегонисты часто вообще прекращают половую жизнь. Ведь трахать надо исключительно девственниц, а их по понятным причинам не так уж и много, особенно в их возрастной категории. Так и живут бобылями бездетными, спасаются онанизмом.

Про женщин. Меня удивляет то, что женщины не считают должным активно инициировать сексуальные связи. Они ждут принцев, первых шагов. Это бред. Нравится парень – иди и бери его, иначе уйдет.

Так вот, хотелось бы задать вопрос! Вы за свободный показ порно по телевизору или против? И почему?

[Aura]

встречный вопрос: а зачем оно тебе по телеку, когда у тебя уже все выросло, чтобы самому этим заняться? что за потребность в мозгодроче?

[Surander]

встречный вопрос: а зачем оно тебе по телеку, когда у тебя уже все выросло, чтобы самому этим заняться? что за потребность в мозгодроче?

Прочитай топик еще раз, пожалуйста, и не задавай больше глупых вопросов если не понимаешь смысл написанного, то вообще не стоит задавать вопросов.

[Aura]

это ты кого-то зацепить стараешься? смешной такой! кофе смотри от смеха на штаны не пролей

[Член правительства]

Вы за свободный показ порно по телевизору или против? И почему?

Мне пох. Потому как телик смотрю раз в полгода.

[K'ardio]

Не показывают секс для того чтобы не отобрать у детишек детство. Т.е. в таком раннем возрасте это явно ударит по психике. Убийства, насилие по моей версии показывают для того чтобы:

1. Люди были напуганны - это позволит проще ими управлять

2. Люди видя проблемы других думали по принципу "хорошо что есть как есть иначе могло было бы быть и хуже", а не "надо что то менять, потому что нас обманывают".

Как думаешь почему ни кто не говорит что в россии более миллиона брошеных детей на улицах и в детских домах? Да потому что сразу весь поцриотизм умрёт сразу.

Телевизор на самом деле страшная штука, я вот офигеваю с того какие гениальные психологические приёмы используют в той же самой рекламе, или в новостях. Пример: "Демонстранты были захвачены отрядом ОМОНа", либо "ОМОН захватил митингующих демонстрантов" разница ощутима.

В целом твоя тема инересна, и обсуждаема до бесконечности, поэтому очень похожа на троллинг по скольку практически невозможно прийти какому то общему решению=)

[Krem-brule]

Верните ремни мазохистам, порно на тв и шторящий элемент в клей-момент.

А зачем смотреть телевизор?

[velikiy-magistr]

по телеку показывают то, что имеет рейтинг - эротика рейтинга не имеет, так как её не смотрят по телеку.

[Катюша]

Детям порнуха по тв мешать не будет, они просто не поймут что это, а в более сознательном возрасте добудут ее и без телика. Зато взрослые будут дико смущаться, это да)) Лично я против того чтобы порнуха была по телику потому что смотрю его с мужем.

А вообще для многих людей мысли о сексе могут быть приятными и возбуждающими только пока секс считается плохим, грязным, запрещенным. Они боятся сделать его чем-то обыденным.

[P.A.Z.]

Ее крутят ночью несколько каналов. А показывать в дневное и вечернее время не вижу смысла.

[K'ardio]

По телеку крутят эротику а не г-г-нуху, ни разу не видел г-г-нухи по телеку, м.б. стажа мало у меня=)

[Veliant]

Когда как человек эволюционировал в обществах, где процветал промискуитет. Где женщины имели множество партнеров, где отцовство было трудно устанавливаемым, поэтому заботиться надо было о всех детях, о всех женщинах, об обществе в целом. Это общество могло дать самцам защиту, разнообразный секс, многодетность, разнообразие генофонда.

И это по-твоему хорошо?

Я и без такого общества был и есть защищённый.

Так вот, хотелось бы задать вопрос! Вы за свободный показ порно по телевизору или против? И почему?

Против.

На детей это будет влиять негативно. Одно дело в садике поиграть в войнушку, а другое - играть в секс.

[prêt-à-porter]

Я считаю такие сервисы не должны быть общедоступны. Они должны быть сугубо платными и идти на специализированных закрытых каналах.

[Barrabu]

Автор, представь, у тебя родилась дочка и она насмотревшись телека решает стать порноактрисой. Потому что это нормально и бабос платят не плохой. Тебя бы устроил такой расклад?

[Его звали Санта]

буквально сегодня включил телеприемник на свою любимую передачу "Час суда с Павлом Астаховым", где в 254 649 серии ( а стоит сразу уточнить, что я смотрел их все, поэтому очень юридически подкован и у меня не забалуешь) разбиралась абсолютно типичная ситуация, о том как мужик помогал копать соседу выгребную яму, в процессе они нашли сундук с сокровищами, на радостях вызвали проституток, которые оказались клофелинщицами, НО прямо в зале суда обнаружилось, что проститутки оказывается агенты ЦРУ, работающие под очень качественным прикрытием... вообщем чего то я отвлекся, так сижу я, значит, смотрю и тут меня как громом поразило:"Черт побери! А порнухи то на федеральных каналах не хватаееееет..."

[BadBoys009]

Было время...) Когда на видаке всем домом эммануэль смотрели)))) И порно по ТВ показывали с квадратиками, затем только перешли на эротику. Эротику пусть крутят в вечерне время - не против; порно - против.

[Lukаs]

В нашем обществе правят альфа-самцы.

Весьма сомнительное утверждение.

Современное общество все дальше и дальше отдаляется от того устройства, которое было даровано природой и, чтобы влиять на судьбу мира - вовсе не обязательно быть альфой. При чем, говоря об альфе, я имею в виду его лидерские качества, а не его привлекательность для женского пола.

Не могу знать на 100%, но что-то мне подсказывает, что у ребят из ZOG есть дела поважнее, чем самок оплодотворять.

ЗЫ не против, т.к. ни к чему плохому это не приведет. Но этого - не будет, т.к. это противоречит устоявшимся нормам морали и множество людей поднимут жуткое бурление говн, аргументируя это тем, что мол "это аморально, это неприлично" и т.п. Изменять нормы права просто, а вот морали..тут сложнее.