Формат отношений - свободный мужчина vs женатый

[Lora Lu 2 110]

ну ты ведь понимаешь, что в 30 уже призадумываешься и оглядываешься, об этом и говорит Дезире

В 30 призадумываешься, это уж точно.

Только каждый о своем ))

И ни один из выбранных вариантов не гарантирует, что призадумавшись, ты найдешь свое состояние удовлетворительным )

[freken_bok 433]

я как понимаю это был опыт в лет 19? т.к ты 10 лет замужем и тебе под 30? так?

Мне за 30.

Да, в 20 или 21. А в каком еще возрасте можно так любить без оглядки? ))

в каком возрасте еще важно что мужчина "хороший собеседник"))

[Aura 335]

ну ты ведь понимаешь, что в 30 уже призадумываешься и оглядываешься, об этом и говорит Дезире

В 30 призадумываешься, это уж точно.

Только каждый о своем ))

И ни один из выбранных вариантов не гарантирует, что призадумавшись, ты найдешь свое состояние удовлетворительным )

так вот те замужние тетки у которых вялый тюльпанчик на 8 мартa сами виноваты, да?

Изменено 15 января 2012 пользователем Aura (история изменений)

[Lora Lu 2 110]

в каком возрасте еще важно что мужчина "хороший собеседник"))

Мне и сейчас это важно. Ключевой фактор. Если мне с мужчиной поговорить не о чем, значит все, приплыли.

так вот те замужние тетки у которых вялый тюльпанчик на 8 мартa сами виноваты, да?

Типа сама видела, кого в мужья выбирала?

Ну, может и так. Просто в отношениях с другим человеком от тебя зависит ровно 50%, не?

И вялый тюльпанчик может быть как раз из той половины факторов, на которые ты повлиять не в состоянии.

И к вялому тюльпанчику может прилагаться невялый член, поддержка во всех жизненных ситуациях и масса других достоинств, а тебе вот охапку роз хочется. Ну прям до смерти. Жить ты, пля, без этих роз не можешь ))

В общем, "Великий философ Джаггер сказал "You can't always get what you want" © House M.D.

[Aura 335]

да я к тому, что и у любовника может быть крепкий член, и вялый тюльпанчик, ты свела диалог в другое русло, можно везде найти недочеты, но в модели любовница-женатый мужик, их не меньше, чем в браке, чтобы на эту модель с такой легкостью соглашаться.

Изменено 15 января 2012 пользователем Aura (история изменений)

[Lora Lu 2 110]

можно везде найти недочеты, но в модели любовница-женатый мужик, их не меньше, чем в браке, чтобы на эту модель с такой легкостью соглашаться.

А вот это собственно то, с чего весь топик и начался.

Однохренственно.

Что одна модель, что другая, в каждой свои плюсы и минусы и соотношение этих плюсов и минусов примерно одинаковое

[Aura 335]

ты забыла, к плюсам и минусам нужно добавить вес и сделать поправку на карту оценщика...кстати, ты гипотетически можешь ответить, почему все отписавшиеся девушки, вне зависимости от их прошлых отношений/статусов/опыта...негативно относятся к теме быть в роли любовницы?

[freken_bok 433]

я вот как то с трудом представляю (теоретический пока вопрос) как в отношении с женатым я смогу абстрагироваться от образа этой "товарищи по несчастью", т.е. жены.

ну не знаю, как это можно так себя контролировать в мозге, чтобы видя мужика - его одеждау, его привычки и т.п. не считывать и не чувствовать присутствия еще одной тети.

а находится постоянно в присутствии другой тети как-то неприятно. и это не тоже самое что бывшая, это что-то другое...

в моей многострадальной жизни мне как-то предлагали честный полигамный вариант, причем в качестве "любимой", оправдывая необходимость еще одной - статусом и необходимостью интегрироваться в английское общество (ну не факт что это была не лапша)) ). но как представлю как мы с ней как-нибудь вечерокм будем обсуждать нашего драгоценного ... мне было бы трудно сохранять во всем этом серьезность, серьезное отношение к людям и событиям. для водевиля - весело))

Изменено 15 января 2012 пользователем sone4ka (история изменений)

[wsdogg 117]

послушай лоу глупая )

[Ху Яобан 226]

проще самому свои бытовые потребности удовлетворять, чем следить чтобы она че не сперла и не сломала.

вон в соседней теме у чувака тачку отжали, а ты преживаешь по какому-то ноутбуку.

Дак там девка этого ср..о пыжа целый год в разных позах отрабатывала. А тут 3 раза пыль протерла - и уже ноутбук. По тем временам кстати этот ноут составлял 3 ее месячных зарплаты.

[prêt-à-porter 1 844]

почему все отписавшиеся девушки, вне зависимости от их прошлых отношений/статусов/опыта...негативно относятся к теме быть в роли любовницы?

могу за себя ответить - ибо моя душонка эгоистична и центропупична до немыслимых пределов, мне надо шоб я была на пъедестале и строго в единственном экземпляре. В противном случае я буду звереть и отгрызать головы.

[Неистовый Конь 26]

для меня все таки формат любовница-любовник неполноценен, потому что другая сторона не разделяет твои чувства. Для нее это приключение, а для тебя - жизнь. При этом времяпрепровождение может быть приятнейшее, но концептуально-то, для него ты временное явление, у которого есть четко обозначенное место в жизни

позадаю вопросы. но ведь, у тебя, как я понял, ребенок от любовника. это значит, что ты навсегда вписалась в его жизнь - как мать его ребенка. почему тогда формат неполноценен?

разверни, плз.

[Lora Lu 2 110]

какие минусы в браке с офигительным любимым мужчиной?

Дез, тут парой постов выше гипотетическая ситуация с вялым тюльпанчиком ))

Так вот я тебя таких гипотетических ситуаций штук дцать могу подкинуть.

Например, мужчина офигенный, но

- паталогически не успешен в вопросах зарабатывания денег

- не хочет или не может иметь детей

- пашет как вол, в результате ни сил на секс, ни времени для общения

- у него "руки из задницы"

- не "выгуливает" тебя, вообще

- дарит дурацие подарки - каждый праздник сплошное разочарование

Продолжать? Есть масса вещей, которые могут отравить самые дивные отношения )

Ну и абсолютный хит всех времен и народов - через какое-то время после начала отношений перестает оказывать тебе внешние знаки внимания или давать достаточно секса, это просто следствие того, что вы все время вместе. Первые лет 10 это может и не напрягает )) А вот дальше.. )

ты забыла, к плюсам и минусам нужно добавить вес и сделать поправку на карту оценщика...кстати, ты гипотетически можешь ответить, почему все отписавшиеся девушки, вне зависимости от их прошлых отношений/статусов/опыта...негативно относятся к теме быть в роли любовницы?

Почему вне зависимости?

Очень даже в зависимости ))

[Aura 335]

А что этот офигенный мужчина будучи таким мужем, не будет с любовницей иметь нижепречисленные проблемы??

- паталогически не успешен в вопросах зарабатывания денег

- не хочет или не может иметь детей

- пашет как вол, в результате ни сил на секс, ни времени для общения

- у него "руки из задницы"

- не "выгуливает" тебя, вообще

- дарит дурацие подарки - каждый праздник сплошное разочарование

[prêt-à-porter 1 844]

Например, мужчина офигенный, но

- паталогически не успешен в вопросах зарабатывания денег

- не хочет или не может иметь детей

- пашет как вол, в результате ни сил на секс, ни времени для общения

- у него "руки из задницы"

- не "выгуливает" тебя, вообще

- дарит дурацие подарки - каждый праздник сплошное разочарование

и что самое удивительное, даже такой кошмар умудряется иметь любовниц (при живых то женах). т.е. вполне приличные женщины соглашаются даже на такие вот сомнительные тюльпанчики

Изменено 15 января 2012 пользователем prêt-à-porter (история изменений)

[Aura 335]

Очень даже в зависимости ))

ты не ответила на вопрос (отписались дамы замужние, любовницы, в свободном поиске, те кто никогда не имел любовников-чужих мужей. И все с тобой не соглсны)

и что самое удивительное, даже такой кошмар умудряется иметь любовниц (при живых то женах). т.е. вполне приличные женщины соглашаются даже на такие вот сомнительные тюльпанчики

да-да, и Лора нам говорит, что любовница должна быть счастливее жены с таким мужичком ))

[Lora Lu 2 110]

Торреро, отвечая на твой вопрос.

Все отписались так, потому что по своим внутренним потребностям, осознанным или нет, личным или навязанным извне, хотят быть женами. Поэтому роль любовницы воспринимают априори как ущербную.

А я говорю о том, что не всем, в силу имеющегося опыта или внутренних потребностей, эта роль нужна.

Ты мало знаешь женщин, которые вышли замуж, чтобы надеть белое платье?

Ты мало знаешь семей, в которых люди годами мотают друг другу нервы?

Ты не знакома со статистикой разводов?

Если бы люди почаще рефлексировали, почему и зачем им нужен брак и нужен ли вообще, вокруг было бы гораздо больше счастливых людей.

И еще. У меня много знакомых незамужних девиц в возрасте вокруг 30. Все они на словах хотят семью и замуж. А когда начинаешь копать чуть глубже - с имеющимися у них жизненными установками в формат семьи вписаться невозможно. Ну и не надо терять драгоценное время своей жизни и сидеть на попе ровно, ожидая появления прекрасного принца, который впишется в твою модель мира. Признайся себе самой, что тебе самой на самом деле никакая семья не нужна, потому что ты не готова делалать то-то и мириться с тем-то. А нужен мужчина, который тебя будет содержать. Или мужчина, от которого ты родишь ребенка. Или мужчина, который будет тебе регулярно давать эмоции. Или куча йопырей, потому что у тебя в трусах всегда мокро. И живи в соответствии со своими потребностями, выстраивая свое поведения исходя из реальности, а не самообмана. И жизнь наладится )

[prêt-à-porter 1 844]

Как с мужем на эту тему болтала (а он у меня мужик далеко не глупый, кстати) и он такую вещь проронил - дословно не ручаюсь, но что-то в духе:

"Быть женой - тяжелая работа. Но все в итоге достается жене. А быть любвницей - это праздник, яркий, сверкающий как елочная игрушка и такой же бутафорский, за кадром остается та самая тяжелая работа - но... не долгий. пол-года. год, ну два. Дальше - все. Дальше не интересно и нет смысла". Как-то так.

[Aura 335]

Desire, я же написала, счастливее жены...кого мужичок сделает счастливее жену или любовницу?

Lora, а как твое высказывание связано с женатым мужчиной? зачем обязательно искать романсов с женатым, а не найти радость со свободным?

Прет, именно, даже елочные игрушки надоедают своим легкомысленным блеском и охота...ракушек и медуз...любовницу легче оставить/забыть, чем жену и семью, потому что кроме сексов-шмексов и призрачных нитей не связывает ничего.

Изменено 15 января 2012 пользователем Aura (история изменений)

[Lora Lu 2 110]

ну и НО у вас, девушка))

такие мужчины для брака не рассматриваются просто

Да ты че?

А кто тут пару страниц назад говорил, что хочет мужа, потому что просто есть потребность в родном человеке рядом?

И что, откажешься от такого человека только потому что он тебе Q7 купить не в финансовом состоянии?

Или всю жизнь духи тебе дарит с запахом елки?

Ну и признайся себе, что дело не в том, что тебе нужен родной человек рядом. А в том, что тебе нужен мужчина, удовлетворяющий определенные твои потребности. Отнюдь не всегда высокодуховные. И учитывая лично твои амбиции, тебе нужен человек определенного уровня, а рядом с таким человеком можно быть либо в статусе любовницы, либо в статусе жены, закрывающей глаза на любовниц. Ибо стиль взаимоотношений мужчин этого уровня с противоположным полом именно таков.

Вторая роль для тебя скорее всего не примелима и ты в настоящее время имеешь единственно возможный для тебя вариант ))

Ну и чего сетовать, что он на тебе не женился? ))

Отличная, кстати, получилась иллюстрация к моему предыдущему посту )

[prêt-à-porter 1 844]

т.е. когда мой муж станет более высокого уровня - мне идти стрелятся/вешаться/топится/подсыпать яду в супчик? Ибо "закрывать глаза" не в моем характере.

[Aura 335]

мне нрвится этот Лорин размах под широкую гребенку...

Изменено 15 января 2012 пользователем Aura (история изменений)

[Lora Lu 2 110]

Lora, а как твое высказывание связано с женатым мужчиной? зачем обязательно искать романсов с женатым, а не найти радость со свободным?

Ни зачем. Можно и со свободным. Это ты все обсуждение форматов к роману с замужним мужчиной свела.

А я просто говорю о том, что класический брак - не единственно-возможный и отнюдь не всем необходимый формат.

И при определенных условиях лично я разницы в форматах не вижу.

И именно этот вопрос обсуждаю, а не кому на свете лучше живется, любовнице или жене.

[Aura 335]

как раз-таки разница есть, но ты ее упорно не хочешь признавать, хотя прекрасно видишь

[Lora Lu 2 110]

</p>

т.е. когда мой муж станет более высокого уровня - мне идти стрелятся/вешаться/топится/подсыпать яду в супчик?

Зачем, же?

Выйдешь замуж в четвертый раз. Наверняка еще успешнее ))

У тебя же жизненная стратегия включает в том числе то, что у тебя всегда есть личное пространство и план Б, разве нет?

А вообще мне нравится твой подход, особенно твое "когда", а не "если"

мне нрвится этот Лорин размах под широкую гребенку...

Я нигде не говорила, что я истина в последней инстанции.

Если ты знаешь мужчин, достигших реально высокого уровня благосостояния, имеющих огромный уровень возможностей, перед которыми телки-секретарши пачками ноги раздвигают в надежде получить хоть кусочек финансового пирога, а они при этом верны жене, то делись личной инфой - ты можешь реально расширить мою картину мира.

[Albion 5 418]

что кроме классического брака есть масса других форматов и большой разницы между ними нет.

А свингерши, стриптизёрши и проститутки тоже имеют партнёров и даже, ОМГ, мужей. И это тоже формат. И им кажется что это нормально потому что их окружают точно такие же с таким же форматом а не бедные скучные жены дипломатов и преподаватели гимназий

[Lora Lu 2 110]

как раз-таки разница есть, но ты ее упорно не хочешь признавать, хотя прекрасно видишь

Я вижу разницу в организации жизненного пространства.

Я не вижу разницы в реализации собственного любовного потенциала.

Можно быть классически замужем за любимым мужчиной и быть несчастливой по-женски.

Можно быть любовницей, подругой, секс-онли и быть счастливой.

Это зависит не от формата, это зависит от того, получаешь ли ты то, что тебе нужно для счастья.

Для счастья не всем нужен штамп в паспорте и положение единственной.

Не?

[Aura 335]

Если ты знаешь мужчин достигших реально высокого уровня благосостояния и имеющих огромный уровень возможностей, перед которым телки-секретарши пачками ноги раздвигают в надежде получить хоть кусочек финансового пирога, а они при этом верны жене, то делись личной инфой - ты можешь реально расширить мою картину мира.

спешу с тобой поделиться личной инфой, встречала таких! расширяй карту ))

[Aura 335]

Для счастья не всем нужен штамп в паспорте и положение единственной.

Не?

давай так скажем: это нужно большинству, и это нужда здоровая...

[Lora Lu 2 110]

Например, мужчина офигенный, но

- паталогически не успешен в вопросах зарабатывания денег

- не хочет или не может иметь детей

- пашет как вол, в результате ни сил на секс, ни времени для общения

- у него "руки из задницы"

- не "выгуливает" тебя, вообще

- дарит дурацие подарки - каждый праздник сплошное разочарование

и что самое удивительное, даже такой кошмар умудряется иметь любовниц (при живых то женах). т.е. вполне приличные женщины соглашаются даже на такие вот сомнительные тюльпанчики

ОМГ..

вообще-то имелось ввиду, что у мужчины один из вышеперчисленных недостатков, а не все сразу

Или ты и вправда считаешь кошмаром мужчину, который, напрмер, прекрасен для тебя во всех отношениях, но не дарит тебе цветы?

[prêt-à-porter 1 844]

Выйдешь замуж в четвертый раз.

официально в третий

но чем дальше я туда выхожу - тем сильнее понимаю, что вобщем - яйца те же, как их не поверни.

[Lora Lu 2 110]

да-да, и Лора нам говорит, что любовница должна быть счастливее жены с таким мужичком ))

Ничего подобного. Не передергивай.

Я сказала, что замужняя дама будучи замужем за любимым мужчиной может быть несчастливой. Например по причине наличия одного из перечисленных пунктов, который может быть для нее ключевым.

В то время как другая дама, будучи любовницей какого-нибудь другого мужчины вполне может быть абсолютно и бесповортно счастливой, потому что все ее потребности удволетворены.

[Mirta 6 419]

Лора, мне кажется что то о чем ты говоришь из серии "у соседа трава зеленее" )

Быть единственной любимой для любимого человека - это на уровне инстинкта безопасности ) Без этого сложно быть счастливой при условии что действительно любишь )

[prêt-à-porter 1 844]

только подозреваю я - в чисто м виде степень счастливости или несчастиливости встречается редко...

у соседа трава зеленее" )

ясное дело - зеленее!

Изменено 15 января 2012 пользователем prêt-à-porter (история изменений)

[Lora Lu 2 110]

А в том, что тебе нужен мужчина, удовлетворяющий определенные твои потребности.

Лора, просто так получилось.

Я под потребностями не имела ввиду финансовые.

Твоя потребность была в том, чтобы иметь мужчину определенной классности. А с ними либо "мудрая жена" либо любовница. Других вариантов, по-моему, нет.

Торреро говорит, что есть.

Я тоже дочке про принцев на белом коне под алыми парусами рассказываю. Ей три года и она верит ))

Лора, мне кажется что то о чем ты говоришь из серии "у соседа трава зеленее" )

Ага, я несколько страниц назад так и сказала, что в чужих руках он всегда толще ))

Быть единственной любимой для любимого человека - это на уровне инстинкта безопасности ) Без этого сложно быть счастливой при условии что действительно любишь )

Быть единственной - не обязательно означает быть женой и иметь классический ритуал.

Отцепитесь от ситуации "любовница женатого мужчины", это не единственный формат, альтернативный классическому браку, просто самый распространенный.

Вот уж что меньше всего на свете меня интересовало при создании данного топика - это классический холливар "жены vs любовницы".

[Aura 335]

да-да, и Лора нам говорит, что любовница должна быть счастливее жены с таким мужичком ))

Ничего подобного. Не передергивай.

Я сказала, что замужняя дама будучи замужем за любимым мужчиной может быть несчастливой. Например по причине наличия одного из перечисленных пунктов, который может быть для нее ключевым.

В то время как другая дама, будучи любовницей какого-нибудь другого мужчины вполне может быть абсолютно и бесповортно счастливой, потому что все ее потребности удволетворены.

ну а если она любовница вот такого мужичка? и Pret нам подтвердила, что и такое встречается...кто будет счастливее?

[Lora Lu 2 110]

"Быть женой - тяжелая работа. Но все в итоге достается жене. А быть любвницей - это праздник, яркий, сверкающий как елочная игрушка и такой же бутафорский, за кадром остается та самая тяжелая работа - но... не долгий. пол-года. год, ну два. Дальше - все. Дальше не интересно и нет смысла". Как-то так.

Я тя умоляю.

Ты сама неоднократно приводила примеры, да и все мы их видели в 90-е, когда жене, прошедшей с мужем этап ПНК и все реалии 90-х - шиш с маслом, ибо слабым видела и постарела к моменту достижения финансовой вершины, а вот пришедшей ей на смену пустоголовой блонде 19-ти лет - газеты, заводы, дома, параходы, ибо на нее и в 60 член стоИт ))

[Aura 335]

A про алые паруса: Ну может тебя виднее российские реалии, а я вижу еще всякие прочие здесь. И не всегда мужчина со статусом и деньгами стелет любовниц, как ты описываешь.

Изменено 15 января 2012 пользователем Aura (история изменений)

[prêt-à-porter 1 844]

Тысама неоднократно приводила примеры, да и все мы их видели в 90-е, когда жене, прошедшей с мужем этап ПНК и все реалии 90-х - шиш с маслом

Случается всякое. Но "шиш с маслом" - если мужик отличается крайней непорядочностью, а она абсолютно без мозгов и безграмотна. Как и 19 летняя блонда, получающая карт-бланш - это крайности. Как-то в реалиях картины получаются намного более конфузливо-унылые.

Один шкерится по углам, вторая полагает себя роковой миледи фантазируя о том, что она особенная, а ее обоже "не спит с женой", а эта самая жена пытается делать хорошую мину при тухлой игре. Короче, унылая Санта-Барбара.

Изменено 15 января 2012 пользователем prêt-à-porter (история изменений)

[Lora Lu 2 110]

ну а если она любовница вот такого мужичка? и Pret нам подтвердила, что и такое встречается...кто будет счастливее?

А это как раз вопрос того, что каждой из них от жизни надо.

Если жене - стоячий член и пофиг на вялый тюльпанчик, а любовнице пофиг и н а тюльпанчики и на член, но позарез нужен статус законной, тогда жена.

А если жене позарез нужны розы вместо тюльпанчика и не 8 марта, а раз в месяц и без повода, а любовнице член и им обеим пофиг на то, что он козлина, тогда любовница ))

[Aura 335]

а если им обеим одно и тоже нужно от одного мужчины? и член, и розы, и статус? кто счастливее?

[Lora Lu 2 110]

Ну может тебя виднее российские реалии, а я вижу еще всякие прочие здесь.

Штаты - страна победившего ханжества. Во всяком случае по фильмам совершенно очевидно, что любая форма инфеделити порицается обществом, что на мой взгляд вполне здраво.

А у нас реалии другие, это факт.

Вот тебе иллюстрация из последних, как раз тут с мужем обсуждала. Газета "Из рук в руки". Федеральное издание. По сути - газета частных обявлений из серии "куплю, продам". Они перешли в интернет-формат и по этому поводу у них рекламная компания новых интерактивных сервисов. Слоган на билбордах по всему городу - "Раньше покупать квартиру любовнице было неудобно, а теперь удобно". Ты понимаешь? То есть маркетологи-рекламисты оценили, какой слоган привлечет максимальный процент целевой аудитории и остановились на этом. "Я хренею, дорогая редакция." О чем тут говорить? Любой мужчина, имеющий доход чуть выше среднего может смело рассчитывать на то, что он поманит и на него налетят провинциальные мадельки, готовые предоставить любые услуги. А уж те, кто на вершине, просто охреневают от осознания собственных возможностей и собственной значимости.

а если им обеим одно и тоже нужно от одного мужчины? и член, и розы, и статус? кто счастливее?

Если обе хотят статус, а имеет его только одна, ответ очевиден.

[Aura 335]

ну после этого поста я выхожу из темы: ты исчерпала себя как собеседник, к сожалению, потеряла ширину своей карты и меряешь все стереотипами. Мне не нравится, что ты взрослая умная женщина продаешь фантики по цене золота. Нo как ты знаешь, все встает на круги своя.

PS: не увлекайся медией, там мало истины.

Изменено 15 января 2012 пользователем Aura (история изменений)

[prêt-à-porter 1 844]

Году эдак в 2004 на всю столицу гремели рекламные лозунги одной розничной сети бытовой техники (изображен пылесос) - "сосу за копейки".

Тенденция поменялась?

[Lora Lu 2 110]

Ух ты, постановка диагноза по интернету )

Я ничего не продаю.

И никакую конкретную точку зрения по большому счету в данном топике не отстаиваю. Я просто рассуждаю, о чем было заявлено в самом первом посте.

И мне интересны мнения разных людей с разным опытом на заданную тему, просто потому что я как и многие нахожусь в поиске ответов на вечные вопросы - в чем счастье и на что в жизни ориентироваться, а в процессе беседы получаю новую пищу для размышления.

Не задерживаю )

Году эдак в 2004 на всю столицу гремели рекламные лозунги одной розничной сети бытовой техники (изображен пылесос) - "сосу за копейки".

Тенденция поменялась?

Какая прелесть )) Не видела.

Не знаю, поменялась или нет. Просто я не вижу на сегодняшний день в нашей стране ориентации на семейные ценности.

И согласись, такие слоганы не прокатят в социуме, где люди в большинстве своей ориентированы на семью и брак.

[freken_bok 433]

Ну как можно сравнивать Штаты (а также католичесую Европу) и Россию! Ау. что у нас закончилось в 1991? В Штатах были коммуналки? советские роддома? поголовно работающие женщины и т.п.?

Все эти "статусные" любовницы и т.п. - это же очень советская вещь... это непрошибаемое наследие.

Изменено 15 января 2012 пользователем sone4ka (история изменений)

[prêt-à-porter 1 844]

И согласись, такие слоганы не прокатят в социуме, где люди в большинстве своей ориентированы на семью и брак.

Мне кажется, все намного проще. Глупые, вызывающие, двусмысленные, но забавные вещи - запоминаются. На это и расчет. Как песенка про "чумачечую весну". Ну дебилизм же. Однако, не отвяжешься никак.

[Albion 5 418]

Вот один из последних скандальных британских браков. Заметьте, браков, а не покупки преславутой квартиры для преславутой "19-летней любовницы"

http://www.dailymail...os-Islands.html

Понятно что некоторым хотелось бы ей снова или просто хоть раз ей побыть, но увы колесо времени...

Лора, а ты будучи в роли "юной любовницы" что получала кроме секса и разговоров? Опыт?

Изменено 15 января 2012 пользователем Albion (история изменений)

[Витек 876]

Про пылесос не видел, видел только это в реале)). Читается на украинском как "насосы на дачу"

Изменено 15 января 2012 пользователем Витек (история изменений)

[Неистовый Конь 26]

вот этот знаменитый бигбоард Эльдорадо

Изменено 15 января 2012 пользователем Неистовый Конь (история изменений)