Еще раз об оценке внешности

[sergey_m 54]

Со шкалой Омена и Сиенны и ихними замечаниями согласен (не один я не ведусь на глянец)

[goldfish 6]

всё очень субъективно...

чересчур... и правильно здесь говорили о разных на вкус и цвет фломастерах..

в посте Марта с картинками как-то больше видно эволюцию что-ли... и мне как-то оно больше подходит, под МОЮ карту...

а вообще тасовать можно девушек от 5 до 8.. и я думаю, что если просто провести исследование показывая мужчинам одни и те же картинки с девушками выше указанного промжутка, то разные мужчины расставят оценки по разному...

у каждого свой образец "красоты" только бывает, что балл девушки падает сразу после общения...

ИМХО

[Arai 14]

Очень просто. Генетический отбор.В нас заложены подсознательные программы и самая сильная из них- размножение. Самая красивая девушка имеет самые ценные гены, с которыми получится самое лучшее потомство, поэтому критерии этой красоты у каждого свои и тоже генетически обусловлены. Элементарно, Ватсон.

Если говорить о связи красоты и потомства - мне по ходу жизни пришлось наблюдать такую картину среди большого количества беременных женщин. Девушки, идущие на аборт, преимущественно все молоды и красивы. Девушки ждущие ребенка, уже на больших сроках , готовые рожать -разные, но много таких.. не очень, мягко говоря. По здешней шкале 2-3 есть даже. Я сама ооочень удивилась. Я не 2 видела их каждой категории по одной, больше значительно. Вот вам и гены и баллы. И как там писал один форумчанин, что прибавляет по 2 бала за неб*во, делает он это очень не зря)

Есть связь с тем, к кому нас влечет. Это генетически обусловлено. И наш идеал мужчины\женщины тоже обусловлен этим же.

Как это влечение реализуется в реальной жизни- никому не известно, может быть никак. И многие довольствуются только 60% своего идеала или даже 30%, грубо выражаясь. Кто как размножается в реальности- это вообще другой вопрос. Вопрос был к кому нас влечет(красавицам\красавцам) и почему.

желание получить похвалу за внешность это прямой путь к гордости. Кто знает, что он красив, у него есть гордость, у кого еще нет высокой оценки внешности, тот стремиться к этому, т.е. тоже чтобы гордиться собой.

Говорят - гордость мать всех пороков. Может быть потому, что она затуманивает и делает не правдивой картину мира человека, он начинает оценивать действительность ошибочно и может совершать любые плохие поступки, будучи уверенным, что он прав и он крут. Отсюда и может быть поговорка - не родись красивой, а родись счастливой. Т.к. многие не могут правильно принять свою красоту, чтоб она была во благо, а живут с замутненной картиной мира, замутненным мировоззрением и не понимают, почему красота есть, а счастья нет.

+1 Это совершенно верно, я думаю.

[Sienna 133]

Ах, да... еще вариант шкалы в "фото". Хотя фотки весьма спорные - например Карпович "при параде" и Карпович "без парада" как будто вообще две разные девушки.

5

http://1az.ru/images/kopia_savicheva-10.06.08.jpg

http://tv.akado.ru/ai/picture/8015440/big/RIA-406795-Original.jpgc.jpg

6

http://www.papinydochki.ru/wp-content/photos/Masha_small_1.jpg

http://ruskino.ru/artist/6252/photo/10017.jpg

6.5

http://www.kino-teatr.ru/acter/album/6490/10488.jpg

http://content.foto.mail.ru/mail/niigt/_blogs/i-116.jpg

7

http://services.wmj.ru/tbn/Thumbnail.asmx/GetResized?fileName=f5623206-8c9d-4992-b580-d09c27e6cb00.jpg&width=500&height=0

http://i1.woman.ru/images/article/3/c/img_3c80a963912c725ee4c613771cde8d2d.jpg

8

увы, русские тут закончились...

Здесь ей 24

http://thenerdymodel.files.wordpress.com/2010/10/tumblr_kueodmehtf1qzxnneo1_400.jpg

http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTL7BQ2KL2NTXErz31IGXZ-oBhbQAhBG_PFZoGXz1jVQ7ETX1mB

[prêt-à-porter 1 844]

Есть связь с тем, к кому нас влечет. Это генетически обусловлено. И наш идеал мужчины\женщины тоже обусловлен этим же.

Мне вот это не совсем понятно.

Есть определенный типаж на который я реагирую, точнее остро реагирую я только на определенный типаж. Каким образом это может быть генетически обусловлено?

[From 5]

ууу, леди, молодец. Не везде объективно, но в целом согласен.

[sergey_m 54]

Есть связь с тем, к кому нас влечет. Это генетически обусловлено. И наш идеал мужчины\женщины тоже обусловлен этим же.

Мне вот это не совсем понятно.

Есть определенный типаж на который я реагирую, точнее остро реагирую я только на определенный типаж. Каким образом это может быть генетически обусловлено?

Arai рубит с плеча.

[Arai 14]

Есть связь с тем, к кому нас влечет. Это генетически обусловлено. И наш идеал мужчины\женщины тоже обусловлен этим же.

Мне вот это не совсем понятно.

Есть определенный типаж на который я реагирую, точнее остро реагирую я только на определенный типаж. Каким образом это может быть генетически обусловлено?

Как как, генами твоего тела, ну просто у тебя такое тело, проще говоря, которому нужен определенный типаж больше всех остальных, если это по-настоящему влечение, а не социально-обусловленное влечение к тому, что мы видим в модных журналах под воздействием рекламы и т.д. Более того, доказано, что при более близком контакте мозг автоматически анализирует генотип потенциального партнера по запаху его тела, пота. И если он неприятен- это означает потенциальную плохую генетическую совместимость, а если возбуждает- то наоборот.))) Но человек может сознательно пойти на сожительство с неблагоприятным в генетическом смысле партнером ради денег например, потому что у человека, в отличии от животных есть еще и сознание, разум, который в некоторых случаях может побеждать инстинкты. Все очень просто. Мы- животные в вопросах половых отношений гораздо в большей степени, чем люди.

Изменено 21 декабря 2010 пользователем Arai (история изменений)

[sergey_m 54]

Интересно, остались ли где-либо на белом свете чистые влечения или глянцевые журналы все сгубили?.. :0

[ELEN 302]

Как как, генами твоего тела, ну просто у тебя такое тело, проще говоря, которому нужен определенный типаж больше всех остальных, если это по-настоящему влечение, а не социально-обусловленное влечение к тому, что мы видим в модных журналах под воздействием рекламы и т.д.

Мда? Я вот точно знаю, что моему телу может быть классно, как минимум, с несколькими типажами. И влечение оно испытывает к совершенно разным внешне людям.

Дискуссия - говно.

Изменено 21 декабря 2010 пользователем ELEN (история изменений)

[Arai 14]

удалил

Изменено 21 декабря 2010 пользователем Arai (история изменений)

[Белая леди 1 808]

3 балла. http://cs11270.vkontakte.ru/u3173288/120262919/x_206826d8.jpg

Доктор сказал: в морг Врожденные особенности телосложения не лечатся и не тюнингуются.

4 балла. http://cs10607.vkontakte.ru/u3173288/121233054/x_a4c8a133.jpg

Не красавица. Присутствует некий тюнинг, но довольно "дешевый" и вульгарный.

5 баллов. http://s48.radikal.ru/i119/1012/a6/d4133643b97b.jpg (семерка по версии белой леди).

Самая обычная внешность. Ничего плохого сказать нельзя, как, впрочем, и особо хорошего.

Правда, в случае данной конкретной фотки можно поржать над колхозным гламуром. Для полноты картины там только ковра не хватает, но он есть, он непременно есть, просто остался где-то за кадром.

6 баллов. http://cs10607.vkontakte.ru/u3173288/120285777/x_fb30c42a.jpg

От природы хорошие внешние данные с неплохой базой под тюнинг.

7 баллов. http://housemdtv.ru/wp-content/uploads/2009/01/kinopoiskru-olivia-wilde-867171.jpg

От природы хорошие внешние данные и тюнинг.

8 баллов. http://www.cosmomir.ru/imgr/lindsay_lohan.jpg

http://kinovosti.com/wp-content/uploads/2010/09/emma-watson.jpg

Т.н. "модельная внешность". Известных примеров масса. Ну ок, пусть здесь иллюстрациями будут Линдсей Лохан и Эмма Уотсон.

Вне балльной системы. http://s005.radikal.ru/i210/1012/65/3c8c84a9d34b.jpg

Моя "карта" в данный период жизни. Одежда (темные колготки, высокие сапоги и облегающая кофта\платье) + типаж(рост ~170, темные волосы, русская с примесью татарской крови), которые в сочетании между собой вкатывают мне на 200%. По балльной системе наверное всего лишь "6", что явно показывает субъективность человеческого восприятия красоты)).

не понимаю, почему мою 7-ку тут так низко оценивают.

по-моему красивая девушка - густая копна переливающихся волос, большие темные глаза, прямой нос, красивые губы, овальное личико. при этом она практически не накрашена, в ней отсутствует тюнинг в виде ботокса или силикона, она не пережарена в солярии...

твою 3 я бы оценила на 4 (девушка не страшная, просто есть лишний вес и одежда отвратительная).

4 - если смыть размазанный мейк, будет 5.

6 - согласна.

7 - в зависимости от личной карты оценивающего, от 7 до 9 (она была в теме "Наши 9-ки").

8 - тут у меня были вооот такие глаза

Линсей Лохан - по моему личному мнению выглядит страшно безвкусно, при том, что красоты там кот наплакал. Эмма Уотсон - 6.

девушка вне шкалы...кхм...тут видимо что-то личное, но для меня это 5...

Изменено 22 декабря 2010 пользователем belaya_ledy (история изменений)

[~Baby Boy~ 26]

ВООБЩЕ ШКАЛА ОТ 1 ДО 10 НЕ АКТУАЛЬНА ДЛЯ МЕНЯ ЛИЧНО, ДЕВУШКА КОТОРАЯ МНЕ ПОНРАВИЛАСЬ УЖЕ ЗАСЛУЖИВАЕТ +10 БАЛОВ

А вот по твоей шкале, ты себя то на четверочку оценила

ИМХО: Каких то канонов как мне кажеться нет, каждому свое, и каждый по своему мученик (загоны по весу (для женщин характерно), смазливость и прочее)... Например я в кой то мере генетический урод (глаза светлые, а сам смуглый) - но на внешность не жалуюсь, т.к многим нравлюсь))) девочки писают кипятком, х*ли))

[Олеся Витальевна 47]

Белая леди, молодец, плюсую!

давно хотела, чтобы люди выкладывали ВСЮ свою линейку!

я бы тоже хотела, чтобы ты скинула полную галерею

Выкладываю. (шкала - ВОСЬМИБАЛЛЬНАЯ, в девятках - только мои любимые актрисы, а десятка - это моя мама)

ПЯТЬ (обычные, порой страшненькие, но выглядят "допустимо" и обыденно)

http://s008.radikal.ru/i306/1012/7b/a3522d1bb0df.jpg

девочка - обычная. Страшненькая. Но!! таких много, с такими встречаются и ничего...более того, на этот новый год она, наверное, выпрямит волосы утюжком, наведет мейк, хорошо оденется, ее МЧ посмотрит на нее и скажет "ты у меня красавица".

http://s56.radikal.ru/i154/1012/ec/083aaa865a21.jpg

кошмарный лук сейчас. Страшненькая Но...опять же, таких много, когда уложится - вполне обычно, а в таком виде она, будучи умной девочкой, вам себя не покажет)

http://i022.radikal.ru/1012/80/dcdbd80bfc59.jpg

все те же пятерки, но когда "постараются"

http://s47.radikal.ru/i118/1012/d9/bdd91fd62f97.jpg

пятерка со "старанием". Надеюсь, первая девочка чаще выглядит тоже так

ШЕСТЬ. Обычные+, яркие, или страшненькие, но неплохо затюнингованные.

http://s003.radikal.ru/i204/1012/4b/8b0bc596498f.jpg

эта девочка не в карту мне совершенно, но могу допустить, что она будет симпатичнее, когда чуть станет постарше, плюс - мягкая, теплая/а это так женственно..(это вариант "обычная+)

http://s011.radikal.ru/i316/1012/ac/7707a0249593.jpg

на мой взгляд, грубовата и не айс черты лица.

Но, кажется, высокая и, безусловно, яркая. Если бы я больше обращала внимание на фигуру, чем на лицо - поставила бы больше. (пример "яркой")

http://s016.radikal.ru/i336/1012/7b/b93a07c1ffbf.jpg

пример страшненькой по каким-то неправильным чертам (слишком продолговатое лицо), но хорошо оттюнингованной. Высокая - это для меня плюс. Убираю мысленно дорогой яркий фон, добавляю морщин: итого - шесть.

фото Собчак более красивое, чем фото брюнетки выше. (Но сколько народа делали фото Собчак и сколько - брюнетки). Думаю, их можно сравнять.

ШЕСТЬ С ПОЛОВИНОЙ.

http://i025.radikal.ru/1012/c3/af3226637b38.jpg

мне не в карту ее лицо, такой образ вообще. Может, с учетом фигуры ей можно поставить семь.

http://i032.radikal.ru/1012/bb/ccd081ec5a7e.jpg

не мой типаж, но, думаю, некоторые творческие личности бы запали. Если все хорошо с фигурой - то поставить можно выше.

http://s008.radikal.ru/i303/1012/b1/beaa48fcc519.jpg

мне понравилась. Приятная, нежная. Имхо, заслуживает более высокий балл, поставила меньше из-за отсутствия "секса"

СЕМЬ. Она не идеальна, но симпатична и в мир "глянца" попадет легко

http://i034.radikal.ru/1012/44/ec628763f73b.jpg

высокая, отличная грудь (кажется), яркая, сексуальная (но "секс" тут - простой). Не идеальна: тонкие губы (особенно верхняя), глаза не такие уж крупные...но...Думаю, все МЧ назовут ее симпатичной. (или я как-то не так вижу?)

http://s008.radikal.ru/i304/1012/68/c2312188d700.jpg

семь с половиной. Яркая, сексуальная, правильные черты лица. Чего-то ей не хватает до 8...Может, недостатка какого-то?)) То есть обычная симпатичная девушка.

ВОСЕМЬ. Те, кто меня "цепляют". Красивые черты лица, все - правильные. Или же нечто ну ОЧЕНЬ выразительное.

http://s004.radikal.ru/i205/1012/97/b65c0742c75c.jpg

пухлые губы, выразительные глаза, прямой нос, локоны, хорошая фигура...

http://s006.radikal.ru/i213/1012/26/fce83be7adbc.jpg

мне кажется, чуть постарше она будет еще лучше. И у нее универсальная внешность. Она нормально будет смотреться и в рваных джинсах, и в женственном платье, и в узком приталенном деловом костюме, имхо. И вообще...глаза у нее очень красивые, без всяких редакторов.

(а если нарядить ее в купальник, соблазнительно изогнуть...)

http://s40.radikal.ru/i088/1012/6d/6f1e157c981f.jpg

очень цепляет восемь с половиной

Изменено 22 декабря 2010 пользователем ну к примеру Олеся (история изменений)

[MaRt765 404]

ну к примеру Олеся, они у тебя все не выше 5 )

[ОМЕН 403]

Каким вообще образом Эмма попала в 8ки? Педофилия процветает? У неё вообще черты лица детские...

Или сказывается возраст автора? Без обид...

[Олеся Витальевна 47]

ну к примеру Олеся, они у тебя все не выше 5 )

Март, особенно признанная топ-модель мира?))

А ты уже выкладывал свою шкалу?) напомни, плиз

[Белая леди 1 808]

Обычные+, яркие, или страшненькие, но неплохо затюнингованные.

что в твоем понимании "страшненькие"?

разве может такая девушка быть 6, даже при макияже?

ЗЫ. по поводу шкалы - категорически не согласна с тем, что девушка в белых очках на лбу попала в 5-ки.

"страшненькой" я бы назвала самую первую девушку из твоего перечня, я бы ей даже 4 балла дала.

а где 2,3,4? тоже было бы интересно взглянуть

Изменено 22 декабря 2010 пользователем belaya_ledy (история изменений)

[Arpeccop 63]

ОМЕН:

Каким вообще образом Эмма попала в 8ки? Педофилия процветает? У неё вообще черты лица детские...

Или сказывается возраст автора? Без обид...

А так:

?

Я ей тоже восьмерку дам, мне личико дико в карту, пожалуй, самое привлекательное для меня из тех, что видел. Но вот тельце не выдающееся, слишком коренастая.

Изменено 22 декабря 2010 пользователем Arpeccop (история изменений)

[Олеся Витальевна 47]

что в твоем понимании страшеннькие?

разве может страшненькая девушка быть 6, даже при макияже?

да...для меня 6 - это приятная обычная или чуть ниже обычной+мейк= равно приятная/стильная

ЗЫ. по поводу шкалы - категорически не согласна с тем, что девушка в белых очках на лбу попала в 5-ки.

смотри...

она же

http://s008.radikal.ru/i303/1012/b7/bc51e02d49a6.jpg

да, согласна - хорошее фото. Только это заведомо выигрышные ракурс ДЛЯ ВСЕХ. Если можешь хоть минимально работать лицом + нормальная одежда на тебе - меньше 6 пятерке НИКТО не даст.

вот она же

http://i038.radikal.ru/1012/db/b95f8c7dada3.jpg

мне в упор не нравится ее лицо. Грубая...неприятная. Плюс - имей в виду, что это все постановочные фото! Вот уверена, что первая девочка, если ее так же замазюкать и поставить тебе тоже шестеркой покажется.

Будь я мужчиной - "не встал бы". 6 - это когда "можно, если все печально в личной жизни"

(кстати, вон Март вообще ВСЕХ меньше "5" оценил)

а где 2,3,4? тоже было бы интересно взглянуть

ох...я этих-то с трудом нарыла. Проще оценивать тех, кого знаешь и видишь регулярно. С остальными - сомнения.

4ка - та девушка из темы...В розовом которая была.

"5-" - то черно-белое фото, которое ты мне показывала.

Та, в шелковой блузке - 4.

Изменено 22 декабря 2010 пользователем ну к примеру Олеся (история изменений)

[Белая леди 1 808]

что в твоем понимании страшеннькие?

разве может страшненькая девушка быть 6, даже при макияже?

да...для меня 6 - это приятная обычная или чуть ниже обычной+мейк= равно приятная/стильная

ЗЫ. по поводу шкалы - категорически не согласна с тем, что девушка в белых очках на лбу попала в 5-ки.

смотри...

она же

http://s008.radikal.ru/i303/1012/b7/bc51e02d49a6.jpg

да, согласна - хорошее фото. Только это заведомо выигрышные ракурс ДЛЯ ВСЕХ. Если можешь хоть минимально работать лицом + нормальная одежда на тебе - меньше 6 пятерке НИКТО не даст.

вот она же

http://i038.radikal.ru/1012/db/b95f8c7dada3.jpg

мне в упор не нравится ее лицо. Грубая...неприятная. Плюс - имей в виду, что это все постановочные фото! Вот уверена, что первая девочка, если ее так же замазюкать и поставить тебе тоже шестеркой покажется.

Будь я мужчиной - "не встал бы". 6 - это когда "можно, если все печально в личной жизни)

(кстати, вон Март вообще ВСЕХ меньше "5" оценил)

а где 2,3,4? тоже было бы интересно взглянуть

ох...я этих-то с трудом нарыла. Проще оценивать тех, кого знаешь и видишь регулярно. С остальными - сомнения.

4ка - та девушка из темы...В розовом которая была.

"5-" - то черно-белое фото, которое ты мне показывала.

Та, в шелковой блузке - 4.

для меня "страшненькая" - это когда в лице имеется ярко выраженная диспропорция или ассиметрия, которая отталкивает

обычная - когда взгляду зацепиться не за что, пройдешь и не заметишь

симпатичная - черты лица гармоничны

посмотри, у той девушки, которую ты оценила на 5, огромные, яркие глаза, абсолютно натуральные пухлые губы, красивый овал лица. нос у нее, правда, с горбинкой, но он ее ничуть не портит, напротив, скорее это ее изюминка (которая, по моему мнению, полностью отсутствует у девушки, оцененной тобой на 7,5- в белой блузке рядом с машиной)

Изменено 22 декабря 2010 пользователем belaya_ledy (история изменений)

[MaRt765 404]

Март, особенно признанная топ-модель мира?))

А ты уже выкладывал свою шкалу?) напомни, плиз

да, выкладывал, и еще раз напишу, мы оцениваем фото. а не какой может быть или не быть девушка под фотошопом, без него, профессиональный макияж, без него...то, что ты выложила - фотки мне не нравятся, мы оцениваем то, что видим, а не то, что представляем....

[Олеся Витальевна 47]

для меня "страшненькая" - это когда в лице имеется ярко выраженная диспропорция или ассиметрия, которая отталкивает

меня отталкивает "страшная"

симпатичная - черты лица гармоничны

есть девушки, у которых присутствуют неправильные черты лица. Но они обаятельны. А если одеть со вкусом - то заслуживают высокий балл, имхо.

посмотри, у той девушки, которую ты оценила на 5, огромные, яркие глаза, абсолютно натуральные пухлые губы, красивый овал лица. нос у нее, правда, с горбинкой, но он ее ничуть не портит, напротив, скорее это ее изюминка

не разбирала на органы и количество изюма. Смотрю на образ в целом. На мое видение - грубая. Обаяния не вижу вообще.

а та, в белой блузке...у нее, кстати, все абсолютно правильно. Ты ее не запомнишь, но она "правильная". УНИВЕРСАЛЬНА.

/все мои обозначения и ярлыки/

мы оцениваем фото. а не какой может быть или не быть девушка под фотошопом, без него

Что есть оценка фото?

Март, ты как мужчина больший балл поставишь фото, где худощавая девушка разумно накрашена, в купальнике, с соблазнительной позой, чем ТА ЖЕ девушка скромно сфотографировалась у памятника Пушкину в пуховике.

это не есть обсуждение внешности, скорее - "на какие фото мы больше возбуждаемся"

Изменено 22 декабря 2010 пользователем ну к примеру Олеся (история изменений)

[Белая леди 1 808]

УНИВЕРСАЛЬНА.

расшифруй

не разбирала на органы и количество изюма.

ну эту же ты разбирала?

пухлые губы, выразительные глаза, прямой нос, локоны, хорошая фигура..

почему та такой чести не удостоилась?

опять же, главную роль играют личные вкусы и "в карту" - "не в карту"

Изменено 22 декабря 2010 пользователем belaya_ledy (история изменений)

[sergey_m 54]

ну к примеру Олеся, они у тебя все не выше 5 )

Март, особенно признанная топ-модель мира?))

А ты уже выкладывал свою шкалу?) напомни, плиз

Я тоже в моделях не копенгаген, потому сразу узнав что это модель с мировым именем (а не Натусик с "сокамерники.ру") сразу добавляю 2-3 балла.

[Белая леди 1 808]

Я тоже в моделях не копенгаген, потому сразу узнав что это модель с мировым именем (а не Натусик с "сокамерники.ру") сразу добавляю 2-3 балла.

вот она же

так потянет на 8 баллов?

Изменено 22 декабря 2010 пользователем belaya_ledy (история изменений)

[The Evil Jester 209]

Я вот реально не понимаю, как можно поставить кому-то оценку, особенно как некоторые тут "5,5".

Вы эти хер десятых как получаете, математики?

Правильно писали, что "10" в шкале - это один и ноль, система-то двоичная: ебабельно или нет, остальное от лукавого.

[Олеся Витальевна 47]

УНИВЕРСАЛЬНА.

расшифруй

У нее правильные черты лица, правильная фигура (есть грудь, попа и талия). Возможно, ты не тонешь в этих бездонных глазах, а губы - не как у Джоли, но они проходят "правильные". Она не цепляет и меня, но она пройдет в любой состав, где смотрят на внешность. (пока ее не затенит настоящая красавица)

Я тоже в моделях не копенгаген, потому сразу узнав что это модель с мировым именем (а не Натусик с "сокамерники.ру") сразу добавляю 2-3 балла.

я тоже не ориентируюсь на "лейбаки". Просто доп. аргумент, что заработавшая своей внешностью миллионы вряд ли идет для большинства как "не больше 5".

вот она же

так потянет на 8 баллов?

Леди, это ты кому?

почему та такой чести не удостоилась?

потому что я действительно смотрю на образ ЦЕЛИКОМ. первая показалась симпатичной, перечислила

а вторая - грубой. и не помогли ей ни пухлые губы, ни крупные глаза.

Наверное, надо было написать: по моей карте у такой-то приятно сочетаются то-то и то-то, а вот у другой сочетание того-то и того-то в красивую картинку не сложилось.

Изменено 22 декабря 2010 пользователем ну к примеру Олеся (история изменений)

[Белая леди 1 808]

"10" в шкале - это один и ноль, система-то двоичная: ебабельно или нет, остальное от лукавого.

но ты же не .бешь все, что движется? одна девушка для тебя по каким-либо причинам будет более привлекательна, чем другая? или тебе в принципе без разницы, тр.хать можно, и ладно?

Леди, это ты кому?

Сергею М

Изменено 22 декабря 2010 пользователем belaya_ledy (история изменений)

[Олеся Витальевна 47]

Сергею М

доп. вопрос

"вот она же" - ты выкладывала другие ее фото раньше?

[The Evil Jester 209]

но ты же не .бешь все, что движется?

Нет, хотя физически могу.

одна девушка для тебя по каким-либо причинам будет более привлекательна, чем другая?

Допустим, их две сразу. Мне что, построить их, и "расценить" прежде, чем? Ну одна ситуационно внешне более привлекательна, а как раскочегарится другая, тут уж не разберешь.

или тебе в принципе без разницы, тр.хать можно, и ладно?

А здесь дело как фильтр настроить и по отношению к процессу в том числе. Если фильтр "трахать" - то и рыбка квелая, а если "вкусный секс и праздник по эмоциям" - понятно, что у такого улова чешуя блестит ярче.

[Белая леди 1 808]

но ты же не .бешь все, что движется?

Нет, хотя физически могу.

одна девушка для тебя по каким-либо причинам будет более привлекательна, чем другая?

Допустим, их две сразу. Мне что, построить их, и "расценить" прежде, чем? Ну одна ситуационно внешне более привлекательна, а как раскочегарится другая, тут уж не разберешь.

или тебе в принципе без разницы, тр.хать можно, и ладно?

А здесь дело как фильтр настроить и по отношению к процессу в том числе. Если фильтр "трахать" - то и рыбка квелая, а если "вкусный секс и праздник по эмоциям" - понятно, что у такого улова чешуя блестит ярче.

ну хорошо. кто пройдет отбор на право попасть в койку к Эвил Джестеру, а кто нет?

[sergey_m 54]

belaya_ledy, попробую разжевать:

Первая на 8 тянет(даже с запасом), вторая - балл-полбалла не дотягивает. Но эксперимент не чист - я знаю что это какие-то актрисы либо модели либо в этом роде, мое подсознание автоматом накинуло уже "дополнительные" очки постановочным фото. Вот интересно какие бы баллы я поставил еслиб они были сфотканы на кокой-нить знатной вечерухе с гопярями и пивом. Это я все постарался оценить сидя в шкуре среднестатистического пикапера.

Что касается моей личной шкалы - не поверишь (а может и поверишь), но обе мне не особо в карту, особенно вторая.

The Evil Jester, идея про да/нет очень хорошо понятна, но "классическая" 10 бальная шкала все же не бессмысленна по моему.

Изменено 22 декабря 2010 пользователем sergey_m (история изменений)

[Белая леди 1 808]

belaya_ledy, попробую разжевать:

но обе мне не особо в карту, особенно вторая.

вообще-то это одна и та же девушка

про твою карту распиши поподробнее

The Evil Jester, идея про да/нет очень хорошо понятна, но "классическая" 10 бальная шкала все же не бессмысленна по моему.

согласна

в чем ее смысл для тебя?

[The Evil Jester 209]

кто пройдет отбор на право попасть в койку к Эвил Джестеру, а кто нет?

Это к девушкам вопрос. Или призыв, скорее.

А у меня "три-Ка" в прошивке, так что конфиденциальность - мое второе имя.

"классическая" 10 бальная шкала все же не бессмысленна по моему.

Да ты прав, но именно про "смысл".

Это как сравнить учет на пальцах и BSC. На выходе-то итог один - есть деньги или нет.

[Белая леди 1 808]

belaya_ledy, попробую разжевать:

Вот интересно какие бы баллы я поставил еслиб они были сфотканы на кокой-нить знатной вечерухе с гопярями и пивом.

с гопарями и пивом не нашла, но вот фото без ретуши, косметики и выставленного света

на сколько ты бы ее оценил?

Изменено 22 декабря 2010 пользователем belaya_ledy (история изменений)

[ЗЛОБОТА 316]

Одному мне кажется, что тема переросла в мерянье членами, кто поставит меньше баллов красивым женщинам?

belaya_ledy, вот и ответ на твой вопрос про "самоутверждение".

на сколько ты бы ее оценил?

Хороша!

Изменено 22 декабря 2010 пользователем ЗЛОБОТА (история изменений)

[elMacho 58]

10 - божественно

9 - превосходно

8 - отлично

7 - хорошо

6 - сносно

5 - недостаточно

4 - слабо

3 - плохо

2 - ужасно

1 - катастрофично

играешь в Хетрик?

[Arpeccop 63]

ИМХО Шкала - способ передать субъективную оценку внешности. Она не имеет смысла, если ты пытаешься с ее помощью описать непосредственно внешность девушки другому человеку. Имеет смысл только когда ты пытаешься передать свои внутренние ощущения от созерцания этой внешности - мол, насколько я прих...л от ее красоты: восьмерка - отвисла челюсть, встал член; двойка - член упал, челюсть захлопнулась, прикусил язык. Эти эмоции каждый может примерить на себя, представив свою восьмерку или двойку.

Вводить общую для всех шкалу оценки именно внешности можно было бы, если бы привелкательность можно было измерить в цифрах, которые, как известно, не лгут.

[Razdrakon 8]

Согласен с OMEH, девушка которую Авторша разместила в 5ках, самая на мой вид интересная, её можно хорошо одеть и она уже будет в моей карте 6.

Вообще у всех свои оценки. Во-первых далеко не все понимают эту самую 10 бальную шкалу, у всех она по разному ассоциируется. Я например редко могу оценить девушку только с виду больше чем на 6 баллов, крайне редко. Больше 6 это уже что-то сверх запредельное и красота лица должна быть очень в карту и всего остального тоже.

У меня своя строгая карта и ценю я по своим каким-то параметрам. Так вот у каждого эти параметры свои. Быть может, что это уже выработанная привычка не завышать значимость, а следовательно красоту девушки при знакомстве и вообще, поэтому я оцениваю красоту уже с этой точки зрения.

Но есть определённый набор параметров, по которым судят почти все.

Это:

1) Лицо

2) Фигура

3) Стиль

1) Лицо. Лицо зависит не только от того какого оно типа, но и от причёски, то есть и от волос. Например есть много случаев, когда девушка меняет прическу, ей делают очень грамотную стильную причёску, чуть меняют макияж и они уже как минимум на бал выше, минимум.

2) Фигура. У всех своя оценка фигуры, мне например более нравятся худенькие, потому как я сам худой. Кто-то из друзей считает девушку по фигуре прям чуть ли не за 8. А мне например она кажется очень полноватой, я не могу ей больше 5 дать, она мне не в карту. Или например мне нравится девушка по фигуре, я её считаю чуть более полноватой чем мне прямо в карту, а друг говорит, ну уж больно она худая.

У фигуры есть отдельные части, это привлекательные ноги и грудь, ну грудь я не считаю столь важным параметром, 2ой размер есть и хорошо, можно чуть меньше, можно чуть больше. А вот кому-то нравится по больше и меньше ему не в карту ни как. А мне важны больше красивые загорелые ноги, опять же загар тоже влияет на какую-то часть общей оценки и попадёт ли девушка вообще в карту.

3) Стиль. Для меня например стиль это почти всегда самое важное, например как я могу девушку оценить сзади, по фигуре которая может быть мне в карту и по стилю обязательно.

Люблю когда у девушки есть вкус на хорошую одежду. Вот у меня пример, девушка мне лицом в карту, чуть полновата чем мне нравится, но она мне в общем в карту лишь только потому что она хорошо одевается, не смотря на то, что на сколько я лично вижу все вещи, абсолютно все покупает на рынке, но она смогла одеться так, что другой человек, который не сильно разбирается в этом и не заметит, что вещи с рынка, они выглядят грамотно, всё сочетается, всё очень красиво, как с журнала. Так же тут имеют важную часть сочетаемость с цветом волос, то есть опять же волосы, опять же лицо. Всё это взаимосвязано.

Итог каков. В этой системе оценок имеет самую важную часть стайл на фотке. То есть мы не оцениваем девушку, мы оцениваем стайл в данный момент на фотке или в жизни.

Можно одну и ту же девушку, как сказала Sienna, по разному сфоткать даже и это будет от 4 до 6 баллов, не говоря уже про стиль, причёску и т.п.

Но интереса ради всё таки покажу свою карту в картинках. Но и отмечу, что для меня 5ть это очень симпатичная девушка, выглядящая вполне хорошо и опрятно. А 6 - это мой вполне стандартный идеал, потому как выше оцениваю только то, что по всем параметра подходит без единого косячка. Вот такая вот у меня своя строгая карта. У всех она своя, поэтому всё это условно и сложно.

Оцениваю то, что вижу в данный момент, без каких-либо представлений и своих до рисовок в голове, уверен что тех кто ниже 5,5 можно переделать под мою карту, например по стилю и они будут выше 6, а тех кто выше 6 переделать по стилю, который мне не в карту и они будут ниже 5,5. Вот как-то так. Но пока оцениваю, то что есть на фотке в данный момент, стиль - лицо или лицо - фигура - стиль или всё вместе, смотря как смотрится.

4 балла:

http://cs9444.vkonta.../x_265de35f.jpg (слева)

Хорошо одета, всё более менее смотрится, но лицо вообще тут не в карту и потом не могу оценить на больше.

5,5 баллов:

http://cs659.vkontak.../x_2704d0b4.jpg

По фигуре хорошо, по стилю пойдёт, но не нравится данный момент лица у обоих при том, потому не могу оценить выше 5, уверен, что чуть поменять и будет намного выше.

5,5 стремящиеся к 6:

http://cs5104.vkonta.../x_1f70a912.jpg

Всё может и хорошо, но что-то не то, что-то не в карту и потому так.

Около 6ти баллов:

http://cs659.vkontak.../x_fba3a5cd.jpg (слева)

http://cs9797.vkonta.../x_f10f03bc.jpg

6 баллов:

http://cs659.vkontak.../x_99f84d39.jpg

http://cs659.vkontak.../x_f385f406.jpg

6,5:

http://cs10719.vkont.../x_dc3a2774.jpg

7:

http://cs934.vkontak.../x_19f5f02a.jpg

8:

http://cs934.vkontak.../x_0713d947.jpg

http://cs9444.vkonta.../x_1f0e09e2.jpg

Изменено 22 декабря 2010 пользователем Pens (история изменений)

[Uta 29]

7:

http://cs934.vkontak.../x_19f5f02a.jpg

у одной девочки из моего спортзала вконтакте на главной такая фотка) я думала, что это она и есть)

а на самом деле?)

и да - видно, что тебе нравятся девушки в одном стиле) даже собчак в подобном же нашел)))

[Олеся Витальевна 47]

Мне одной кажется, что если на 5,5 надеть темные очки и поставить в профиль, то для автора она будет 8?

[Arpeccop 63]

Еще вот что хочу добавить: мышцы рулят! Не огромные банки или сумасшедший рельеф, а просто заметные под кожей, перекатывающиеся крепкие бугорки, не заплывшие жиром. Куда приятнее видеть пусть и не очень одаренную от природы девушку, которая держит себя в форме, идет легкой пружинистой походкой, развернув плечи и подняв подбородок, чем рожденную красавицей, но забившую на поддержание этой красоты, ссутуленную, с сосискообразной походкой, постепенно заплывающую целлюлитом.

[Razdrakon 8]

а на самом деле?)

Я не знаю, у знакомой в альбоме выдернул, модели которые ей нравятся.))

и да - видно, что тебе нравятся девушки в одном стиле) даже собчак в подобном же нашел)))

Да возможно есть какой-то свой стереотип, но они постепенно немного меняются, думаю у всех так.

[My$tery 0]

да фигня какая-то с этими оценками, вкусы разные у всех, ну если действительно физические недостатки и диспропорции не красивые то ещё понятно, но начиная с пятёрок и выше уже все тосуются местами по личному вкусу, от того как человек оденется, накрасится, причёска\стрижка. А ещё красота часто граничит с уродством.

[user500 99]

Pens, ты что, одну и ту же девушку и в 8 и в 7 разместил???

[sergey_m 54]

на сколько ты бы ее оценил?

Н-да Карл Маркс и Фридрих Энгельс - это 4 совершенно разных человека. (Фотожаба? творит чудеса..)

На 7 (и опять не вкарту). Но. Повторюсь - я уже заранее знаю что эта Д не "с улицы".

Pens, хорошо расписал некоторые нюансы..

А вот фломастеры у нас с тобой разные..

Особенно под номером 8!

Изменено 22 декабря 2010 пользователем sergey_m (история изменений)

[Белая леди 1 808]

интересно, что в твоей шкале все девочки- модели, непонятно, по каким признакам одних ты оценил на 5, других на 8...

насчет 8 баллов

девушка, которую ты запостил - модель Шанель Иман

на мой вкус у нее ну оооочень специфическая внешность

Больше 6 это уже что-то сверх запредельное и красота лица должна быть очень в карту и всего остального тоже.

для тебя "что-то запредельное" - это не обычная славянская внешность, а скажем, нечто экзотическое?

ЗЫ. Я против того, чтобы для иллюстрации шкалы постили фоты топ-моделей.

надо быть ближе к народу

Изменено 22 декабря 2010 пользователем belaya_ledy (история изменений)

[Олеся Витальевна 47]

девушка, которую ты запостил - модель Шанель Иман

на мой вкус у нее ну оооочень специфическая внешность

Белая леди, черные курточки и черные лосины - рулят)))

стиль тоже не особо замороченный

[Uta 29]

Правильно писали, что "10" в шкале - это один и ноль, система-то двоичная: ебабельно или нет, остальное от лукавого.

тогда уж "10" это: 1-у девушки когда-то был секс, хотя бы раз. 0 - не было секса никогда, ни с одним живым человеком какого бы то ни было пола.

Если так, то системы вообще нет, все девушки кому-то когда-то кажутся или являются ... пригодными)ЧТД)

Изменено 22 декабря 2010 пользователем Uta (история изменений)