Тут автор видел, что тебя пытались виноватить и твоя бывшая, и некоторые другие участники. Не соглашусь с тем, что тебе есть в чем себя винить и не считаю, что твой обман был критическим и привел к разрыву отношений. Но вижу иную проблему. Мы всегда вступаем в отношения с теми, кто +/- нашего уровня. Посмотрим на героиню этой темы. Низкое ощущение самоценности, неуверенность в себе, боязнь конкуренции, неспособность строить здоровые отношения, выдерживать границы, чужую и собственную уязвимость. Но ведь ты её выбрал и встречался с ней. И даже не зная твоей личностной истории, могу предположить вашу схожесть. Наличии изъянов и голода. И с этим нужно работать. Научиться наполнять свою жизнь без отношений. И уже из ощущения сытости и достатка, и выбор будет более жесткий и отношения будут получаться более здоровыми.

Вообще-то, это ты об нее ноги вытер. Но, полагаю, ты мало что понимаешь в морально-нравственных ценностях и этических нормах. В общем, не туда копаешь.. прежде чем обрести честь и достоинство, надо сначала определиться что ты собрался защищать ) Это как дать человеку оружие, но отобрать разум.

Главное - человеком оставаться

Т.е. на твой взгляд в одну калитку тут муж виновен? А автор жертва и не более? Трололо скорее всего да, но уж больно у нее показания расходятся. И ты получается не допускаешь, что если автор все-таки не троль, то она могла бы искажать происходящее и факты в свою пользу (с целью поплакаться в жилетку и получить поддержку)? Т.е. мне бы органичным показалось, если бы мужчина создал тему от своего лица со всеми теми же вводными, но начал со слов жена подала на развод. И ему бы советы как раз пришлись в пору о том, что и как он в какой из сфер просрал уже на тот момент. Ну и как это дерьмо разгребать или как из него выходить, сохранив себя, лицо и с минимальными потерями. Но тут то жена такой клич своеобразный о помощи выдает и попадает в точку, когда ты под ее же приговором мужу подписываешься, а в ее адрес критики ноль. Хотя в этой ситуации она то может как раз менять свое поведение и как-то влиять на ситуацию. Люди выше по тексту ее вон много где натыкали тоже на ее несостыковки и на не очень трезвый взгляд на реальность. Ты это осознанно не сделал, потому что не хочешь тратить время на троля, или же по той причине, что твое мнение полностью иное?

О, это на самом деле не сложно. Как воздухом дышать или ногами двигать, другое дело, если нет такого навыка. Тогда воспитывать нужно. Как это делается? Просто. 1. Нужно задаваться вопросом почему ты что-то делаешь и отслеживать внутреннее ощущение. Есть конфликт, нежелание, ощущение предательства себя? Почему? Действуешь из социального долга? Иные причины? Ищешь в чем проблема и действуешь согласно себе. И так каждый раз. Выявляешь несоответствие имеющейся жизни к внутренней моральной карте, а потом меняешь обстоятельства, которые не устраивают. 2. Нужно понимать куда ты идешь. Если вещи обсуждаемые, а есть критические. Действуешь исходя из критических, работаешь с обсуждаемыми. Хочешь верную жену, но выбираешь с расплывчатой моральной картой? Думаешь почему. Находишь способ закрыть скрытую потребность, в дальнейшем выбираешь согласно своим целям. Хочешь уважения, но в коллективе, в отношениях, в семье не уважают? Там где можно меняешь отношение, где нельзя/затратно - исключаешь из своей жизни. И так перерабатываешь всю свою жизнь. И следуя этим двум простым вещам, у тебя уже будут иные отношения и даже те, которые есть сейчас станут лучше.