Домыслы. Мы не знаем в каком контексте ТС использует свое право. Например, контекст "если ты не сделаешь как я хочу - разведусь" можно рассматривать как шантаж своим правом на развод. А также из контекста и цитат понятно, что её фактичеки не интересуют цели мужа. Только свои личные выдаваемые за общие. Некоторые люди не слышат нейтральной реакции. Проверено неоднократно. Это не оправывает мужа, но она оба повышают градус до критических Не забывай ТС под словами "пилить", "эмоции" может психологический абьюз (пассивная агрессия, шантаж). А может и не может. Контекст неизвестен. Тоже самое могу сказать про отсуствии данных и домыслах в пользу ТС за счет личных проекций и позиции "женского лагеря". Я бы поразбирался глубже, но ТС таких шансов не предоставила.

Опрометчивое заявление в сторону незнакомого человека. Если принять тему за правду: автор меняла показания на первой странице. Муж вкладывается, имеет планы на жильё, имеет финансовые проблемы (которые пытается решать) Жена в стартовом посте обесценила его - что ещё она обесценивает? Почему вы обесцениваете работу мужа? Работа - это труд, он не на диване сидит, чтобы на него взваливать домашние дела, а они в наше время делаются нажатием кнопок. Жена на диване дома с удаленной работой, пока ребенок в детском саду. Раз мы люди, может не стоит употреблять слова «самец», «самка», «стая»? Пассивная агрессия (от жены) вводит в такой же стресс, который в итоге приводит к обоюдной агрессии.

Собрал первую демоверсию игры, загрузил в стим, но из-за бага нужно наверное дождаться одобрения основной страницы.

Правовой волюнтаризм?)) Предупреждение ТС о намерении воспользоваться своим правом на развод в случае продолжения токсичного поведения мужа к ней не может считаться шантажом или угрозой. Это её законное право. И криминализация этого её права. Гормоны одни на всех. Уровень, да, разный. Но, вспомним, что тестостерон не влияет напрямую на агрессию, а лишь усиливает её. Те, влияет на имеющиеся поведенческие паттерны. На колебания в пределах нормы здоровый мозг не обратит внимание. Муж ТС имеет какой-то диагноз? Об этом не было ни слова. Муж ТС дееспособный? Обратного сказано не было. Значит, он полностью осознаёт свои действия и в состоянии их контролировать. Если он не может себя контролировать - его нужно изолировать или лечить. Те, ещё одно доказательство того, что муж - нарциссичный ублюдок. У людей неокортекс доминирует над лимбической системой и амигдодой. Если муж не в состоянии себя контролировать и не имеет диагноза, то он - ну Вы поняли)) Мы - люди. И направлять агрессию на свою жену, на свою самку, на члена своей стаи - это такой пиз*ец и так много говорит о её муже. Хоть со стороны биологии, хоть со стороны психологии, хоть со стороны УК. Это тупик эволюции. Он даже не омежка, он хуже - он изгой. Пария. Его бы свои же и выпи*дили со стаи, будь он животным. Данных об этом не было. Домыслы в пользу мужа. А слова ТС подвергаются девальвации. False equivalence?

Это если он найдёт российский ЗАГС в Дубае (а я подозреваю, что Россией там не пахнет и вовсе) и хрен знает по законам какой страны они в браке и как теперь им разводиться. Автор же молчит как партизан.