О причине выбора партнеров

[Аккаунт на пикап сайте]

Привет Меня тут надоумило заметку небольшую накатать. Думается, поможет прояснить некоторые моменты и ответить на основной вопрос: о причине влечения к той или иной девочке, и девочек к нам. Каким образом происходит «выбор».

А всё очень просто. Есть такая штука, которая называется потенциал. И у каждого человека он индивидуальный. Потенциал основан на личных качествах, образе жизни, и задатках с рождения.

Основных потенциалов 4:

- стремление к удовольствиям, секс;

- обретению личной силы (обладание чем-либо, деньги, власть, слава);

- эмоциальный;

- стремление к знаниям.

И там где у человека пробел, там у него находится центр мотивации, и он будет стремится заполнить этот пробел в своей жизни, получить желаемое. Так происходит Баланс. Кому чего-то не хватает будет подсознательно искать того, у кого этого много (Закон сохранения энергии).

Поэтому девушки не горят желанием сразу раздвинуть ножки, если им нужны эмоции, а если её прет от вашей харизмы, то она будет стремится соответствовать уровню и пытаться играть на чувствах. И наоборот, если ты послдений оторва и секс-машина, тебе будут попадаться такие девушки, которым будет плевать на твой внутренний мир, но на лбу будет гореть вывеска «хочу!». Заметил? В списке нет мотивации ЛТР. Потому что нет такого потенциала как "хороший ЛТРщик" или "хорошая ЛТРщица" )) Просто совместимость по нескольким параметрам. Это и есть фактор совместимости, основанный на личном потенциале.

Если что-то не так понятно, могу поподробней. Но вроде всё предельно просто.

[MaRt765]

Автор, без обид, но у тебя бардак в голове. Потенциал - перспектива роста...А то .что ты написал - желания. Мативация - то, что побуждает человека делать что либо. Но это совсем не будет означать, что он желает это делать. Если рассматривать среднестатистическую девушку, то ей нужен - уверенный в себе самодостаточный приятной внешности мужик, а все остальное, что ты написал - модели поведения. В твоем контексте эмоции - ресурс, так вот. открою секрет - они нужны всем, это наркотик. и если ты умеешь вырабатывать ресурс (эмоции) и вкладывать его в девушку, то она твоя...

[Аккаунт на пикап сайте]

Тогда объясни почему одни по клубам ночи на пролет, другие бабло пачками зарабатывают, а третьи стихи пишут, музыку сочиняют?

[MaRt765]

Тогда объясни почему одни по клубам ночи на пролет, другие бабло пачками зарабатывают, а третьи стихи пишут, музыку сочиняют?

эм, воспитание, мозги, мысли, планы на жизнь ну и тд...ты меня еще спроси - почему кто-то президентом становится, а кого-то за убийство сажают...наверно по тем же причинам.

[Аккаунт на пикап сайте]

Товарищ модератор не нужно тогда коверкать контекст темы. Назвать эмоции наркотиком, или ещё как это уже дело десятое. Я стараюсь оперировать простыми фактами.

[п-э]

Во всем этом рассуждении, на мой взгляд есть одно важное упущение, которое является следствием чрезмерной рационализации автора.. Он пытается выстроить замкнутую схему-цепочку на основе каких-то физических моделей.. Мол всё взаимосвязанно и всё служит одно другому )) Прям новый Энштейн со своей "теорией всего"

Однакож есть некий фактор, который можно назвать любовь ) совершенно иррациональный.. но существенный )) И связывает людей крепче чем любая нужда ))

Плюс ко всему теория исключает какое-то равенство м\у людьми - разве не может быть так что у двух человеков всего есть одинакого, и объединиться они не могут просто потому что нравятся друг другу? или потому что вместе захотели приумножить то что у них есть? вместе же эффективней действовать, складывая свои силы..

[Аккаунт на пикап сайте]

То, о чём ты говоришь это секс + эмоции.

[Олеся Витальевна]

Тогда объясни почему одни по клубам ночи на пролет, другие бабло пачками зарабатывают, а третьи стихи пишут, музыку сочиняют?

первые - пустышки, вторые - занудные рвачи, третьи - оторванные от жизни романтики.

А гармоничный человек совмещает

- стремление к удовольствиям, секс;

- обретению личной силы (обладание чем-либо, деньги, власть, слава);

- эмоциальный;

- стремление к знаниям.

А притягиваются как раз не к тому, у кого есть то, в чем недостача у тебя, а к тем, с кем вы совпадаете по ГЛАВНОМУ принципу/убеждению, на одной волне, в общем.

(если я археолог и застряла мысленно в X эре, а в карманах у меня пусто, думаешь, мне очень будет интересен мажорик?)

[п-э]

Это другое.. в отношениях нормальных - чувствуешь что-то близкое, родное в человеке, любишь его.. и даже если у вас секса нет, в больнице там он, и тяжело ему, положительных эмоций он не даёт тебе, всё равно рядом остаёшься, поддерживаешь и т.д.. Всё равно любишь )

А вообще щас так подумал, твои наблюдения верны в общем (с дополнением алеси по поводу одной волны - сходятся те чьи желания совпадают) ) Но не для меня, точнее и для меня тоже в чём-то, так моя совместимость с теми кто заморочен на ЭТИХ потенциалах никакия почти-что, а не для меня - потому что сам я не ищу всего этого, и большинство, которое ищет, мне также не нужно, мы только мешать друг другу будем.. ) Тем более что они за всеми этими своими стремлениями совсем разучились видеть и зачемать иррациональные чувства.. пытаясь всё подогнать под полезность, эффективность и т.д )) А всё чего мне ещё хочется от людей и чего я сам не могу получить один - именно чувства, чего-то родного, близкого рядом.. ) А так сложно это получить и сохранить в безумной кутерьме безумно важных вещей и потенциалов, которые давно уже стали важнее чем люди, чем мы сами... ))

[Аккаунт на пикап сайте]

ПолныйПэ, Прекрасно понимаю, чувства должны быть.

ну к примеру Олеся,

"А притягиваются как раз не к тому, у кого есть то, в чем недостача у тебя, а к тем, с кем вы совпадаете по ГЛАВНОМУ принципу/убеждению, на одной волне, в общем."

Когда хотят заработать денег, куда идут? Туда где такие же на одной волне хотящие, или туда где могут предложить достойную работу с привлекательным окладом? Потрындеть, пообсуждать - к первым, но тянуть будет туда где дают денег. Это же слишком очевидно.

[Олеся Витальевна]

Когда хотят заработать денег, куда идут? Туда где такие же на одной волне хотящие, или туда где могут предложить достойную работу с привлекательным окладом? Потрындеть, пообсуждать - к первым, но тянуть будет туда где дают денег. Это же слишком очевидно.

Как ни странно, те, кто хотят заработать денег - идут на работу. Скажем, Оля О. хочет денег и пошла в хорошую иностранную компанию и Вася В поступил аналогично. Они и сойдутся. За счет схожести и интересов и потенциалов. Достаток у них примерно одинаковый.

Антонио, те, кто хотят денег, но работать не идут - они не денег хотят, а жить красиво. И пойдут они по клубам-барам мажорчиков-лопушков искать. (ну или раздолбаи - молодых наивных нимфеток) И тут схожесть.

А если у человека якобы "тяга к прекрасному", но на самом деле скудное творческое воображение (здесь твой "потенциал" низок) не фиг ему будет делать с по-настоящему утонченным человеком. Друг друга не поймут.

[Аккаунт на пикап сайте]

"Как ни странно, те, кто хотят заработать денег - идут на работу. Скажем, Оля О. хочет денег и пошла в хорошую иностранную компанию и Вася В поступил аналогично. Они и сойдутся. За счет схожести и интересов и потенциалов. Достаток у них примерно одинаковый."

Оля О устроиться на работу, успокоиться что эта часть жизни у неё стабилизируется, и задумается уже о другом. Деньгами Вася её уже не привлечет.

"те, кто хотят денег, но работать не идут - они не денег хотят, а жить красиво. И пойдут они по клубам-барам мажорчиков-лопушков искать. (ну или раздолбаи - молодых наивных нимфеток) И тут схожесть."

Эти хотят удовольствий 1 категория. Поэтому их и тянет туда где можно оторваться.

[Олеся Витальевна]

ну к примеру Олеся, Оля О устроиться на работу, успокоиться что эта часть жизни у неё стабилизируется, и задумается уже о другом. Деньгами Вася её уже не привлечет.

Кхе-кхе....так Оля проститутка? Если спят за какой-то ресурс помимо самого человека - это проституция.

Нет, нормальные отношения строятся на схожести интересов и целей. ОДИНАКОВОСТИ.

Эти хотят удовольствий 1 категория. Поэтому их и тянет туда где можно оторваться.

Я и говорю....что те, кто хотят денег, но не согласны работать - хотят удовольствий (из 1й категории). И им по менталитету близки те, кто живет теми же ценностями. Может, он/она и будет встречаться с человеком из категории "деньги", но выбор в душе - в пользу любителя только развлечений.

[Аккаунт на пикап сайте]

Мягко говоря, ты права, про проституцию. Или понятие эгоизм для тебя нонсенс? Полный Пэ вот не нравится рациональность всего этого, но есть ещё чувства, которые как-раз и отвечают за то, от чего человек будет счастлив.

[Олеся Витальевна]

Мягко говоря, ты права, про проституцию. Или понятие эгоизм для тебя нонсенс? Полный Пэ вот не нравится рациональность всего этого, но есть ещё чувства, которые как-раз и отвечают за то, от чего человек будет счастлив.

если чувства иррациональны (не имеют какого-то обоснования), то это отклонение и мозготра*.

Все, что хорошо - рационально, то есть разумно, имеет свою адекватную причину.

Автор, так какая основная мысль твоя? чего-то ты как-то вокруг и около. Можешь переформулировать тезис свой, плиз

[Аккаунт на пикап сайте]

Основная мысль проста. Если свой выбор человек делает на основе чувств, ну тянет его к человеку, то в реальности всё выглядит именно так как описано. Могу что-то дополнить, но ответом на какой-то вопрос.

[Чудо Йогурт]

а как же выводы психологии на эту тему?

Фрейд конечно устарел (а может неправ) про влечение и выбор партнера, схожего с родителем противоположного пола. Но были еще мысли по этому поводу. Если рассматривать семейную систему, то ты в ее рамках будешь искать партнера для тех же игр, тех же конструкций (треугольники, четырехугольники), болезней. Что-то об этом было в "Полночные размышления семейного психотерапевта" (не помню автора). Это видно по расстановкам Хеллингера. Все это очень глубоко в подсознании, дело не только в твоих желаниях стать лучше за счет партнера.

[Олеся Витальевна]

Основная мысль проста. Если свой выбор человек делает на основе чувств, ну тянет его к человеку, то в реальности всё выглядит именно так как описано. Могу что-то дополнить, но ответом на какой-то вопрос.

КАК ОПИСАНО??? вот этого не увидела....давай примерами уж...

историю

как дошел до жизни такой

Фрейд конечно устарел (а может неправ) про влечение и выбор партнера, схожего с родителем противоположного пола.

Ребят, не могу утверждать, что изучила психологию, тут больше личный опыт, но он привел меня к следующей мысли: дело не в том, что мальчикам обязательно нравятся характер и внешность их мамы, а девочкам - папы, а в том, что срабатывают ассоциации. Особенно заметно у мужчин. Ассоциации с безмятежным беззаботным детством, когда все было понятно и защищено. Если создать у человека эту иллюзию, то делай с ним что хошь

[Аккаунт на пикап сайте]

Чудо Йогурт, подсознание это ещё один потенциал. Но что мы можем сказать на этому тему, кроме того, что это очень глубокая тема? Думаю ничего.

ну к примеру Олеся, А что тебе не понятно? Какую историю? Просто включи анализ, и оцени своё окружение и посмотри почему те или иные люди вместе, сверясь с тем, что написано в первом сообщении топика. И всё может стать предельно прозрачно. Но если где-то будут непонятки, в конкретной ситуации, я отвечу.

[п-э]

если чувства иррациональны (не имеют какого-то обоснования), то это отклонение и мозготра*.

Все, что хорошо - рационально, то есть разумно, имеет свою адекватную причину.

Ты мешаешь мух с котлетами ))

Понимаете, ребятки, вы рассуждаете о вещах которые не совсем на поверхности, они даже не осознаются вами..

То что называете рациональным это лишь какие-то привычки заякорённые, имеющие положительные и отрицательные заряды придавемые поощрением и наказанием со стороны общества ))

много денег - хорошо..........................................можно любить - вы открываетесь чувствам

.....................хорошо\плохо = можно любить\нельзя любить............................

мало денег - плохо ......................................... нельзя любить - вы закрываетесь чувствам

Это всего лишь несознательная схема, которая сформировалась под влиянием извне...

Стоит вам копнуть в своём подсознании поглубже и вы там увидите тысячи этих схем... И они не всегда объективны, и не всегда эффективны )) А в целом вообще они такой хаос в башке устраивают, что путаешься совсем, и не понимаешь уже ничего ))

пора бежать, вернусь попробую разъяснить подробней чего имею ввиду

[Чудо Йогурт]

Чудо Йогурт, подсознание это ещё один потенциал. Но что мы можем сказать на этому тему, кроме того, что это очень глубокая тема? Думаю ничего.

не обобщай на всех. просто я никогда не копался в теме выбора партнера. а там, где копался, охреневал от количества переплетений. я про человеческие отношения.

ты сделал как по схеме отмывания бабла. посмотрел на московские пробки, сказал: "о, они ж случайны, давайте моделировать с применением теории вероятностей!". а теория вероятностей для пробок слабовата. но все красиво, некоторые связи очевидны.

[Аккаунт на пикап сайте]

Йогурт, мне твоя агрессия до лампочки. Написано для тех, кто хочет понять то что скрыто от глаз, для всех остальных - дорога другая. По твоим постам, если ты не наивный, тебя видно насквозь, кого и как ты можешь соблазнить. Напористости тебе не занимать, но я тут вежливо, а ты мне про свою крутизну, да ну знаешь как, я таких, с крутизной вертел, и теперь даже не замечаю, раньше как-то да, выяснял кто круче, то ты, можешь завалить, потому что я тут не ради того у кого картина мира круче. Это ты классом ошибся.

ПолныйПэ, хватит в этой теме устраивать пропаганды, ты травишься куском пирога, которым мог радоваться.

[Олеся Витальевна]

ну к примеру Олеся, А что тебе не понятно? Какую историю? Просто включи анализ, и оцени своё окружение и посмотри почему те или иные люди вместе, сверясь с тем, что написано в первом сообщении топика. И всё может стать предельно прозрачно. Но если где-то будут непонятки, в конкретной ситуации, я отвечу.

Я включила, дружок. Не знаю, о ком говоришь ты, но абсолютное большинство гармоничных союзов имели под собой приблизительное равное то, что ты.... мммммм...называешь "потенциалом" и двигались они по одной траектории.

если чувства иррациональны (не имеют какого-то обоснования), то это отклонение и мозготра*.

Все, что хорошо - рационально, то есть разумно, имеет свою адекватную причину.

Ты мешаешь мух с котлетами ))

много денег - хорошо..........................................можно любить - вы открываетесь чувствам

.....................хорошо\плохо = можно любить\нельзя любить............................

мало денег - плохо ......................................... нельзя любить - вы закрываетесь чувствам

Я совсем не о том писала

Я писала, что причину эмоциональной тяги одного человека к другому можно логически объяснить. Это было в ответ на заявление "Полный Пэ вот не нравится рациональность всего этого, но есть ещё чувства, которые как-раз и отвечают за то, от чего человек будет счастлив." У Вас рациональность и чувства не связаны, а я их вижу неразрывными.

[Аккаунт на пикап сайте]

ну к примеру Олеся, дружок тебе Йогурт Демагогии это совсем не в кассу.

[Олеся Витальевна]

ну к примеру Олеся, дружок тебе Йогурт Демагогии это совсем не в кассу.

Резкость, категоричность, безаппеляционность

[п-э]

кто кого переумничает )))

[Flown]

думаю,я понял топикстартера. просто несколько не те дефиниции выбраны.

я это понимаю следующим образом-человек тянется к тому, кто обладает тем, чего у него нет. и тут дело не только во внешней атрибутике обладания, а во внутренних качествах,благодаря которым субъект обладает тем или иным "потенциалом"

вся эта химия не просто так возникает.

[Олеся Витальевна]

я это понимаю следующим образом-человек тянется к тому, кто обладает тем, чего у него нет. и тут дело не только во внешней атрибутике обладания, а во внутренних качествах,благодаря которым субъект обладает тем или иным "потенциалом"

вся эта химия не просто так возникает.

Ни фига не согласна. Скажем, она горит спортом и является спортсменкой. Думаешь, она будет интересна и понятна толстенькому увальню, поедающему гамбургер и предпочитающему путешествие в комфортном автомобиле резвой пробежки спозаранку?

Или же...он - добряк человек, а она - злыдня. Думаешь, ее потянет к тому, чего у нее нет? Она в лучшем случае будет равнодушна, в худшем - сочтет его наивным дурачком.

Мы не в состоянии ценить то, чего не понимаем, и не можем понять того, что нам чуждо.

[п-э]

Удивительно как при всём при этом М и Ж вообще сходятся, ведь они такие разные якобы..

Вообще если на реальность посмотреть, не идеализируя, на обычных людей - ну редко так бывает, чтоб они одинаковые прям были Обычно наоборт )) Но это не потому что какие-то там подсознательные механизмы работают, нет.. это сознательный выбор глуцов...) имхо

[Олеся Витальевна]

Удивительно как при всём при этом М и Ж вообще сходятся, ведь они такие разные якобы..

Пф...ты рисуешь, я люблю живопись. Как-то так, понимаешь?

А не "ты молишься на Гейтса и Трампа, а мне нет ничего интересней, чем махнуть на Алтай, к дикой природе, и там, с котелками и палатками....месяцев эдак на 6".

Вообще если на реальность посмотреть, не идеализируя, на обычных людей - ну редко так бывает, чтоб они одинаковые прям были Обычно наоборт ))

Муж и жена - одна сатана (с) Говорят, даже внешне становятся похожими, а уж мимика...

Разумеется, я о гармоничных парах, а не парах по "случайности", "залету" и безысходности двух одиночеств.

[Flown]

Ни фига не согласна. Скажем, она горит спортом и является спортсменкой. Думаешь, она будет интересна и понятна толстенькому увальню, поедающему гамбургер и предпочитающему путешествие в комфортном автомобиле резвой пробежки спозаранку?

Или же...он - добряк человек, а она - злыдня.

узко мыслишь. я не гамбургеры и пробежки, а более глобальные вещи имел в виду,внутренние качества. если уж очень обобщить, то можно такой пример привести-инфантильные мужчины ищут женщин, напоминающих им мать, т.е. обладающих неким набором характеристик,отсутствующих у первых.

[Олеся Витальевна]

узко мыслишь. я не гамбургеры и пробежки, а более глобальные вещи имел в виду,внутренние качества. если уж очень обобщить, то можно такой пример привести-инфантильные мужчины ищут женщин, напоминающих им мать, т.е. обладающих неким набором характеристик,отсутствующих у первых.

не верю

Ты говоришь не об отношениях, а о приспособленчестве. Мужчина будет пользоваться, но близости не будет никакой. (как и вариант с меркантильностью. Союз быть может, но родными не будут). Голодный сытого не поймет, а понимание - основа.

[Аккаунт на пикап сайте]

Flown понял фишку

[Чудо Йогурт]

Не истери, это просто интернет.

[Аккаунт на пикап сайте]

В просто интернете не выё, и всё будет норм.