Пикаперы, отношения и доверие

[Albion 5 416]

А глухая глубинка не сойдёт за такой "остров" ?

[prêt-à-porter 1 842]

А мы где-то говорили, что соблазнением занимаются исключительно мальчики из Мухосранска?

Из Мухосранска или нет, на планете Земля или нет, но утверждение что любой мужчина может соблазнить любую женщину - жизнеспособно только в теории. Потому что, как доходит до практики - отдельно взятый конкретный мужчина не может соблазнить любую женщину.

[Найджел 241]

Специализированное тематическое образование, как и умножение столбиком, как и рецептура борща - это не необходимые вещи, без которых человек способен обходится.

А мы сейчас ведем речь о том, может ли человек без них обходится? Или о том, заложены ли оно изначально, при рождении?

Опять путаешь и пытаешься увести разговор в сторону?

Даже если взрастить 10 мужчин в резервации, а потом выпустить общаться с противоположным полом, то сколько-то из этой десятки будет успешным т.е. смогут заполучить женщину невзирая на отсутствие обучения.

Если взрастить 10 мужчин в резервации, а потом выпустить общаться с противоположным полом, то все 10 феерично обломаются. Но в случае продолжения общения - через какое-то время кто-то из них, возможно, и НАУЧИТСЯ этому в процессе общения, и сможет заполучить девушку. Но это доказывает лишь то, о чем я говорил с самого начала - что никто не рождается с этими навыками и знаниями, их приходится приобретать и учиться.

[prêt-à-porter 1 842]

Короче, я не вижу иного способа, как обратится за мнениями к аудитории.

Ты полагаешь, что общение с противоположным полом "не заложено", так как эта прерогатива отдана на откуп обучению в любой форме.

Я же считаю, что общение с противоположным полом как раз таки "заложено", и для меня это понятно на примере гетеросексуальности вообще, и направленного полового влечения в частности.

Если взрастить 10 мужчин в резервации, а потом выпустить общаться с противоположным полом, то все 10 феерично обломаются на первом этапе.

А такую вероятность, что мужчина настолько хорошо, что его тетки "оформят" прям на месте ты отбрасываешь?

Изменено 30 июля 2011 пользователем prêt-à-porter (история изменений)

[Найджел 241]

отдельно взятый конкретный мужчина не может соблазнить любую женщину.

А кто-то это утверждал?

Прет, ты опять споришь с тем, чего никто не говорил. По сути - споришь с собой. Опять сама додумала, сама обиделась, сама кинулась доказывать обратное.

Нет на свете мужчины, способного соблазнить всех женщин планеты! Даже теоретически это - невозможно. И никто никогда этого не утверждал.

Но в то же время - нет на свете женщины, которую нельзя было бы соблазнить! И когда кто-то там утверждает, что "я не такая! ....меня никто никогда и ни за что..." - это вранье!

Соблазнить можно любую!

[Найджел 241]

Я считаю, что общение с противоположным полом как раз таки "заложено", и для меня это понятно на примере гетеросексуальности вообще, и направленного полового влечения в частности.

Я тебе на это уже говорил - приведи хоть одного человека с врожденными навыками соблазнения? Который вот с рождения умел бы соблазнять? А не учился этому постепенно в процессе взросления и общения?

А такую вероятность, что мужчина настолько хорош, что его тетки "оформят" прям на месте ты отбрасываешь?

Хорош в чем? Мускулистый и симпатичный?

Нет, не отбрасываю. В этом случае, тетки и правда могут потащить его в постель. Или хотя бы попытаться соблазнить. Но только в этом случае - они соблазняют его, а не он их, верно ведь? У мужика же как были навыки соблазнения нулевые - так и остаются.

Или же он хорош в другом - умеет общаться, умеет нравится девушкам, знает, как себя с ними вести - словом, производит впечатление своими навыками общения и его хотят? Вот эту возможность я отбрасываю. Если человек никогда этого не делал, то откуда взяться навыкам и умениям?

[prêt-à-porter 1 842]

Я тебе на это уже говорил - приведи хоть одного человека с врожденными навыками соблазнения? Который вот с рождения умел бы соблазнять? А не учился этому постепенно в процессе взросления и общения?

Вот пожалуйста. Открываем первый попавшийся фак и видим:

Есть один точный психоаналитический афоризм: сознание размышляет, подсознание -управляет

Подсознание……..

В чем же проявляет себя эта приводящая в трепет сила?

Подсознание-это пространство человеческих:

*снов

*фантазий

*импульсов

*побуждений

*впечатлений

*запретных желаний

*оговорок

*и самое главное это пространство человеческих инстинктов!

Во всех остальных случаях приходится воздействовать на чувства, эмоции и первобытные инстинкты, заложенные в подсознание каждой женщины.

Кого женщина ищет всю свою жизнь? Сильного самца. Того, кто изначально сильнее её! Того, с кем она будет чувствовать себя как за каменной стеной!

Буквально с первых секунд она чувствует, кто стоит перед ней: её господин, её раб или просто друг!

Т.е. происходит что-то такое, чему не учат, и что-то такое чего человек вообще не понимает, не может постичь и рационально объяснить, как раз ввиду того, что это от природы заложено в подсознание.

Хорош в чем? Мускулистый и симпатичный?

А хотя бы. Выпусти молодого Бреда Питта в массы. Да его же затрахают до смерти.

... тетки и правда могут потащить его в постель. Или хотя бы попытаться соблазнить. Но только в этом случае - они соблазняют его, а не он их, верно ведь? У мужика же как были навыки соблазнения нулевые - так и остаются.

А это меня не волнует. Так как главное результат. Факт секса налицо. Одна из центральных целей пикапа - получить секс.

Изменено 30 июля 2011 пользователем prêt-à-porter (история изменений)

[Albion 5 416]

Да и старому БП проходу не дадут

[Найджел 241]

Вот пожалуйста. Открываем первый попавшийся фак и видим:

Прет, я просил не фак давать (который ты очень вольно трактуешь), а привести пример хоть одного человека с врожденными навыками соблазнения. Ты пока так и не смогла это сделать.

А это меня не волнует.

Охотно верю. Тебя вообще мало волнует предмет нашей дискуссии, судя по всему. И разбираешься ты в нем плохо. Но лезешь поспорить.

Так как главное результат. Факт секса налицо.

Прет, результат - чего? Главное - в чем? Ты вообще о чем сейчас?

Если забыла - мы говорили об обучении и процессе получения навыков. О том, что человеку приходится учиться всему, что у него не заложено базовой программой. Причем тут твой факт секса - непонятно. Можно еще того же островитянина в попу палкой трахнуть - тоже факт секса налицо будет (и тоже без усилий с его стороны). И что? Что это доказывает? Или ты опять пытаешься увести разговор в сторону?

Одна из центральных целей пикапа - получить секс

Всякий раз, когда девушка, мало что понимающая в этом вопросе, начинает мне рассказывать о том, что такое пикап, - мне становится жутко смешно.

Прет, если бы основной целью пикапа было "получить секс", а не что-то другое ("научиться соблазнять", например), то вместо пикаперских тренингов "обучаемые" дружной толпой шли бы в бордель, где на все деньги, припасенные для тренинга, снимали бы себе шлюх и устриавали бы оргию.

А что? Цель выполнена, "факт секса налицо" - как ты говоришь, да?

[prêt-à-porter 1 842]

хоть одного человека с врожденными навыками соблазнения

Любой человек обладает этими врожденными навыками. Кто-то сильнее, кто-то слабее. В результате обучения, эти навыки получают развитие, а не приобретаются с нуля. Если бы не было врожденных навыков - получился бы колосс на глиняных ногах.

Прет, если бы основной целью пикапа было "получить секс", а не что-то другое ("научиться соблазнять", например)

А зачем учатся соблазнять? Какова конечная цель? Сам термин пикап берет свое начало от английского pick up - собирать, подбирать, т.е. грубо говоря "снимать".

"обучаемые" дружной толпой шли бы в бордель,

В борделе платить надо. Платить каждый дурак может, если деньги есть конечно. А ты попробуй уложить девку так, даже за ее чай не заплатив - многим именно эта возможность нравится намного больше, чем первая. И большое кол-во юношей и мужчин идет в пикап именно для того, чтобы хотя бы на начальной стадии отойти от необходимости покупать то, что можно получать бесплатно и добровольно и от той, которая понравилась.

Изменено 30 июля 2011 пользователем prêt-à-porter (история изменений)

[Найджел 241]

Любой человек обладает этими врожденными навыками.

Ну-ну...

Вот этот персонаж, небось, тоже так думал.

В результате обучения, эти навыки получают развитие, а не приобретаются с нуля.

А умени ходить мы тоже только развиваем, а не приобретам с нуля? И борщ варить? И читать? И в футбол играть?

Если бы не было врожденных навыков - получился бы колосс на глиняных ногах.

Нередко именно он и получается.

В борделе платить надо.

Так и за тренинг платить надо. Чаще всего. Причем даже дороже

А вообще, Прет, чем дальше, тем больше у тебя все того же флуда и офф-топика. И все меньше здравого смысла и все дальше мы от стержня дискуссии. Как-то уже даже лень продолжать становится...

[prêt-à-porter 1 842]

Найджел мы с тобой друг друга не поймем.

А вообще, Прет, чем дальше, тем больше у тебя все того же флуда и офф-топика. И все меньше здравого смысла и все дальше мы от стержня дискуссии.

Когда мне нужна будет оценка моих действий, я ее непременно спрошу.

Так и за тренинг платить надо. Чаще всего. Причем даже дороже

Специально ради тебя я слазила на сайты с платной любовью. Ухоженная проститутка с хорошей внешностью в Москве стоит 15 000 руб за сеанс. Путана попроще около 3000 руб. Сколько раз в неделю мужчина хочет секса? Даже если три раза, то в случае с дешевой путаной, это 9000 руб/неделя, в месяц это больше штуки баксов.

[Найджел 241]

Найджел мы с тобой друг друга не поймем.

Вот тут я с тобой согласен

[Ржева 862]

Пипец срач развели на 1.5 страницы. Найдж утверждает, что соблазнению надо обязательно обучаться и это не заложено от природы инстинктами. (Способ обучения не оговаривается ) Ну хорошо, я понял позицию Найджела. Это его реальность. Что уж тут поделаешь. Он решил отстоять свое мнение. Сколько бы страниц этой темы на это не ушло. Противоположные аргументы (Животных тема соблазнения типа не касается) считает детским садом. Хотел сначала на это все ему конструктивно и очень подробно ответить, но потом передумал. Продолжу дискуссию, когда он пообещает свалить насовсем с этой темы. т.к. метод его общения мне не нравится. Он выдергивает часть фразы или одно предложение игноря общий смысл и доводит все до абсурда путем перевода этой части фразы в такую далекую крайность, что все действительно становится похоже на абсурд.

Моя реальность - конкретно соблазнению обязательно нужно обучаться только таким как Найджел (убедил ). А остальным достаточно будет просто понять, что парень может нравиться девушке "Таким как есть". И когда парень в это поверит и встроит в свою карту реальности - у него сразу все получится.(тут Найджел бы сказал, что это и есть обучение) На всякий случай напомню для Найджела: Это лично моя реальность. Спорить с этим не нужно, т.к. это утверждение касается только меня.

Я очень прошу Найджела далее не комментировать мои утверждения и не отвечать на них. Слишком противоположные точки зрения. И в слишком далекие дебри приходится залазить, чтобы что-то объяснять.(Смотрите мою подпись) Те, кто готовы расширять свои рамки - welcom. Задавайте свои вопросы и да откроется вам просветление. Найджел, тебе удачи.

Изменено 31 июля 2011 пользователем Поручик Ржевский (история изменений)

[Uta 29]

Моя реальность - конкретно соблазнению обязательно нужно обучаться только таким как Найджел (убедил ). А остальным достаточно будет просто понять, что парень может нравиться девушке "Таким как есть". И когда парень в это поверит и встроит в свою карту реальности - у него сразу все получится.

Поручик, я не в качестве спора) ты у меня вызываешь только положительные эмоции)

НО!

Странно читать про "главное поверить в себя", "учиться не надо" от парня, у которого под аватаркой написано "любимец женщин", что пишут после прохождения тренинга. Ну ладно бы так, но ты не соглашаешься с Найджелом, который тренинг не проходил. Т.е. сдается мне, что тебя научили таки на тренинге, что надо поверить в себя, и теперь ты думаешь, что придумал это сам, и думал так всегда. Тогда как Найдж помнит, что ког-да то он чего-то не знал и потом научился.

Иметь внутренний настрой это хорошо, этим ты будешь больше нравится другим людям, не зависимо от пола.

Но соблазнять это более тонкая игра и более целенаправленная, на конкретную девушку. Т.е. имея внутренний настрой ты его излучаешь на всех, но не так глубоко на подсознание. А когда соблазняешь, то у кого-то ты обязательно будешь вызывать агрессию, например у ТФН, а у девушек наоборот сильную симпатию, желание и т.д.

А если говорить про обезьян и как люди раньше размножались - так это не корректно. Конечно гармоны делают свое дело. Но как бы сказать... Просто иметь сповобность к привлечению противоположного пола - это достаточно быть физиологически нормальным, без отклонений. А если ты хочешь получать, добиваться выбранное тобой, единичные цели, конкретные, максимально тебе подходящие, то тут одного природного может не хватить.

[freken_bok 433]

Я считаю, что общение с противоположным полом как раз таки "заложено", и для меня это понятно на примере гетеросексуальности вообще, и направленного полового влечения в частности.

Я тебе на это уже говорил - приведи хоть одного человека с врожденными навыками соблазнения? Который вот с рождения умел бы соблазнять? А не учился этому постепенно в процессе взросления и общения?

Помню я одного товарища в детском саду. Первый день пришел в нашу группу. За несколько часов подбил меня втихаря перелезть через забор, поцеловаться в кустах да еще и дать ему обещание что мы обязательно поженимся, и я его дождусь, даже если он когда-нибудь "уедет далеко-далеко, но потом все равно за мной приедет". (Нас с прогулки недосчитались и искали и потом воспитательница орала).

И я вот думаю, ну вот и кто его всеиу этому к 4 годам научил?!

[De YounG 129]

Uta хорошо залечила.

Вообще я склонен все-таки придерживаться точки зрения Найджела, что все целенаправленные успехи делаются исключительно за счет собственных шишек, а если человек умный, то и за счет обучения на шишках других. Я вот тоже раньше думал, что только за счет своей природной ох*енности могу выехать из любой ситуации, пока жизнь не дала каблуком в *бало Девчонки прямо скажем на шею не висли, а те которые висли были...кхм..не в моей тогдашней карте. А те, которые были в карту почему странным образом воротили нос. И лишь только занявшись собой, начав читать нужную литературу, я наконец докопался на истинных причин. Это только было пол-дела. Дальше нужно эти причины принять (что вызывает колоссальный когнитивный диссонанс), осмыслить и, еще более сложное, двигаться в сторону самосовершенствования.

Что теперь хочу сказать противникам рационального опыта. Человечество всю жизнь училось из поколения в поколение друг у друга. Иначе не было бы айфонов и прочей яблочной хрени. Не считайте себя умнее других. Не считайте, что ваши мысли уникальны и "никто больше так не думает".

Парень, если ему действительно генами заложена определенная храбрость и шарм, то он будет пользоваться успехом у женщин без изучения каких-либо источников на своих шишках. А что делать тем, кто лишен шарма и уверенности? Им нужно дать толчок... и этот толчок и есть опыт предыдущих поколений.

Сумбурно немного, но, думаю, вектор верный.

[Шилка 112]

Черт, проголосовала нет так как хотела)))). Отпишусь я бы смогла с таким встречаться, было бы интересно посмотреть что да как. Это если чел не натурал, а изучал сей предмет.

Раньше жила с натуралом,

[Puras Anton 2]

"...или кто пришёл с помощью пикапа к насыщенной и разнообразной жизни, но уже не имеет цели познакомиться как с можно большим кол-вом дам и т.д.?"

Я рад, что появилась грамотная мысль. Пикапер, пока новичок - творит неадекват или просто носится и делает кучу подходов в день, потом он либо сливается и становится обычным ТФНом или поддерживает форму и уже имеет дело с девушками (строит отношения в том числе) с которыми хочет. Есть 3 вид, которые гонятся за количеством, но опять же во-первых, это временно - пока не надоест, а во вторых я сомневаюсь что их больше чем натуралов-бабников. В отличие от этих мы хотя бы соблазняем красиво! Лично я не разу не изменял своим девушкам, но знакомлюсь регулярно и флиртую тоже, но это мне кажется даже правильно, так как девушкам важно, когда их мужчина востребован среди других женщин!!! В общем все люди разные и категорично ответить на любой вопрос касательно темы отношений нельзя!!!

[Цацура 0]

Были отношения с пикапером,пожалела,больше не хочу.

Всё время одна канитель(девушки,секс,общение)какие там отношения так для галочки.

С МЧ пикапером,всегда на иголках,для него главное его мастерство и никаких унылых отношений.

Изменено 7 ноября 2011 пользователем Цацура (история изменений)

[User #4603 894]

вообще мужчина который хочет секса, это странный мужчина. мужчина должен работать и дарить цветы.

[Albion 5 416]

Цветы опять прислал, придурок. Цветы я и сама могу себе купить. Лучше бы денег перевёл. ©

[Atreides 48]

Из опыта по себе и знакомым.

Пикапер ценит жену и своих детей больше обычных тфнов.

А если отношения ведут не к свадьбе - то - это всего лишь тренировка перед серьёзной игрой..

Девушки - поэтому ДА в двойне. Если парень хорошь(а говна среди пикаперов всплывает не меньше чем среди тфнов) то бредово по этому пунктику иметь тараканы. Ага?

[Sonc 757]

В отличие от этих мы хотя бы соблазняем красиво! Лично я не разу не изменял своим девушкам, но знакомлюсь регулярно и флиртую тоже, но это мне кажется даже правильно, так как девушкам важно, когда их мужчина востребован среди других женщин!!!

Жалко плюсик сегодня уже потратил(

[x-fack 2]

Доверяй но проверяй, надо попасть в тот момент когда он уже остепенился( задумался о семье), тогда я думаю опасаться не чего.

Но ведь у него большой опыт в понимании отношений и сексе, а это большой плюс, он знает что нужно женщине и хорошо контролирует ситуацию и брак с ним может быть как в сказке.

[Lonely Island 21]

Всё индивидуально, но по личному опыту знаю: та, которую впервые полюбил, отвергла всё, кроме общения, зная, кем я был до случившегося.

[ПнпЗ ) 22]

При этом ему даже может не нравится и само это слово, и многое из того, что с этим связано, но факт остается фактом - так или иначе причастен к движению: люди в кругу общения

До слез, прям индийский мелодраматичный блокбастер .

Мой голос за вариант которого нет. Прочитавший и положивший "пикап науку" на постоянно пополняющуюся полку знаний, которые сознательно применяются в жизни - да, ничего против. Вот только по вашей раскладе это не пикапер Ну а те кто выводит это на первые позиции своего существования, хобби и смысл жизни... вообще это не то что цепляет.

На мой взгля уровень тот же, что и едаков на скорость:

Есть какая-то ограниченность в хобби, которое является одним из необходимых и естественных для человека.

Изменено 28 февраля 2013 пользователем Delishes (история изменений)

[Krem-brule 268]

До слез, прям индийский мелодраматичный блокбастер

а то, видишь, - как пробрало)

[Aura 334]

Мне сугубо не интересен типаж соблазнителя, даже руки не чешутся.

[Krem-brule 268]

в принципе, вопрос этот меня интересовал почти два года назад, но пусть будет - думаю, актуально - кому-то будет еще любопытно глянуть

[Aura 334]

Крем, а зачем интересовался? Ты же против отношений? Не?

[Krem-brule 268]

1) да

2) ня

3) не?

[Aura 334]

Ну как знаешь )))

[Джерба 79]

Собственно в данном контексте понятие "пикапер" можно аппроксимировать понятием "бабник". Можно ли с бабниками строить отношения? Конечно, если хочешь острых ощущений и ненадолго)) 

[Umeliy 38]

Предполагаю, что у пикапера отношение к отношениям, сексу, изменам и пр. примерно как у меня сейчас.

 Я, наверно, готова (попробовать) не изменять, если об этом со мной четко договориться.

-а давай попробуем на стороне не чпокатся!

- на стороне не чпокатся ??? как это???? ну ладна давай попробуем...

[Aftermathen 14]

Эка ты ловко забираешь у женщин такой ресурс манипуляций как секс. Не жалко соплеменниц своих?

[п-э 370]

А не надоело ещё трахаться?  

 

Я вот слабо представляю, что там такого нового, можно ещё найти, в формате лёгких неглубоких связей )) Кого ещё можно трахнуть так, чтобы это было интересно и ни на что не похоже )) 

[п-э 370]

Неа, я к ним хорошо отношусь, умею обращаться с ними.. потому общение с людьми в радость, в удовольствие.. Даже несмотря на то что они не дотягивют ) 

 

Но секс.. Когда-то я нашёл в нём большее, а точнее - нечто недостающее )) Тогда начал терять интерес к простому.. 

 

Это знаешь как, готовить тортик )) Множество ингридиентов...

Где-то чуть пох*й друг на друга, где то чуть друг друга боятся, где-то недоверяют, где-то не понимают, где-то пренебрегают и т.п.. Всё это смешивается хаотично, и на выходе получается с изьянами )) 

И вот ты кушаешь, и вроде понимаешь, что сладость это, что тортик, всё может выглядеть шикарно, украшенно сливками, и ты даже наслаждаешься неудержимо.. Но чувствуешь, как чего-то не хватает, что нет безупречности, что можно лучше, что ещё очень далеко до предела.. 

Видишь - как концы с концами не сходятся.. и сойтись не могут.. видишь множество этих разрывов, отдалённостей, неблизостей.. разовариваешь, но понимания разговорами не достичь, и умнее от них не становятся.. ))

Как-то не так оно уже становится, когда каждый раз чувствуешь превосходство своих степеней свободы сознания - когда сам не боишься, когда сам доверяешь, но чувствуешь как где-то, пусть даже очень тихо, боятся тебя, и не доверяют тебе.. )) И это превращается в мучение, а не в удовольствие, в какое-то самоистязание сладостное )) В тоску, по недостижимой безупречности, в тоску по недостаточной чувственности, по настоящей жгучей страсти ))

Можно конечно всё это отключить и забыться, и взять то что есть, но необходимости в этом никакой нет )) Все оттенки возможных вкусов и рецептов, испробованны.. Лучшее что возможно, из простого, уже было приготовлено множество раз.. ) Повторять всё это, нет никакого вдохновения )) 

 

з.ы - я вообще полагаю что людей трахаться заставляет скука )) 

Изменено 2 апреля 2013 пользователем ПолныйПэ (история изменений)

[п-э 370]

На это вообще никто не способен, Дез.. )

 

А я всего лишь натренировал волю, и самообладание, достаточные для того чтобы держать в узде своих внутренних демонов )) 

Ты умная девочка, и если сможешь представить - поймёшь ) Представь скуку, как некую раздражающую энергию, которая копится в тебе, и, требуя выхода, сброса - заставляет тебя идти и делать что-то, чаще всего, какую-то ненужную или даже вредную глупость.. что-то не качественное, что-то такое, к чему подходишь бездумно и небрежно.. )) 

И вот если бы, эта энергия не копилась, если бы не было этого ощущения, когда ты начинаешь скучать - ты знаешь его, какое это ощущение, помнишь )) если были бы силы закрыть себя от этой энергии )) Чудесным образом для тебя, не стало бы и самой скуки, как явления )) И действия стали бы качественнее.. Потому что изменилась бы их цель - с сбежать от скуки, на извлечь лучшее и предельное )) 

Главное что тут нужно, научиться внутренней тишине ) обуздать и подчинить рефлексию )) Когда делаешь это, становишься достаточно внимательным, чтобы не пропускать удары

 

Как А.С Пушкин писал - размышленье, скуки семя )) 

Меньше думать, больше быть в моменте - скуку как рукой снимет.. ) 

 

Изменено 2 апреля 2013 пользователем ПолныйПэ (история изменений)

[kkbro 0]

Она тебе все равно не даст

[Aftermathen 14]

Да лучше бы она ему дала, может его бы отпустило маленько.

[Сытый Котяра 123]

Долгосрочные отношения без походов "на лево" это прогиб под женскую позицию.

Все просто: женщины хотят одного, мужчины хотят многих и у кого крепче яйца, тот и побеждает.

Да, есть и моногамные мужчины, но и полигамные тоже хотят долгосрочных отношений, просто полигамному большинсту необходим секс с другими и бабы- примите это как данность. Вот для меоя идеал это здоровые отношения с одной девушкой на дли ельный срок, год, два. всю жизнь с параллельным СО с другими девушками. Не в ижу ничего зазорного в том, чтобы раз в две недели соблазнять новую девочку

[ПнпЗ ) 22]

Долгосрочные отношения без походов "на лево" это прогиб под женскую позицию.

))))))))))))))   

прогиб это когда твоими действиями руководит кто-то, в том числе и страх быть прогнутым. 

[Шилка 112]

+ к ПнпЗ.

Да и Котяра, никто не спорит, и если вы так умеете втирать свои "мужские позиции", так имейте смелось озвучить свою такую позицию и держаться её, а не врать про то что ты у меня одна, никто не нужен и параллельно потрахивать других Маш.

Под час раздражает не сам факт измены, а факт того что человек по любому считает тебя дурой и втирает вот такую вот чушь, а еще он не очень уверен в себе и труслив.

[Сытый Котяра 123]

Шилка, в 90% случаев то, что девушки хотят и то, что озвучивают прямо противоположно.

Те девушки, которые принимают походы налево своих парней никогда не примут признания в этих походах, как бы они этотне декларировали.

[Шилка 112]

Почему, я приму такое признание, но я и сразу предупреждаю своего партнера, что принять я его приму, только вот после у нас уже ничего не будет (это если я человека люблю - я если люблю, то я собственник))))), а если только симпатия - ходи, рассказывай, только при этом не надо клясться в вечной любви и верещать мне о том, что ни с кем никогда, даже в сторону не пукну. Ведь большинство сами задекларируют свою "святость", а потом удивляются что с них так и спрашивают)))))

[Сытый Котяра 123]

Даже если собираешься быть верным, то "незадекларированная святость" только усилит чувства и, наоборот, если обещаешь верность, то это убивает любовь, как у меня произошло в крайних отношениях, когда чувства у ожп исчезли после того, как она поняла, что я у нее на крючке. А по скольку она была с идеальным телом я на самом деле не хотел ей изменять.

[Шилка 112]

если кто-то,поняв что ты у него на крючке сразу сдулся в своих чувствах тебе - то это не любовь

[Рrincess 265]

Нет конечно. Лично мне нужен ТФН и подкаблучник. Для счастливой семейной жизни

[Танго 104]

Долгосрочные отношения без походов "на лево" это прогиб под женскую позицию.

Все просто: женщины хотят одного, мужчины хотят многих и у кого крепче яйца, тот и побеждает.

Да, есть и моногамные мужчины, но и полигамные тоже хотят долгосрочных отношений, просто полигамному большинсту необходим секс с другими и бабы- примите это как данность. Вот для меоя идеал это здоровые отношения с одной девушкой на дли ельный срок, год, два. всю жизнь с параллельным СО с другими девушками. Не в ижу ничего зазорного в том, чтобы раз в две недели соблазнять новую девочку

Очередной бред Котяры. Он опять начал рассуждать о тех вещах о которых НИЧЕГО не знает. опыта отношений нет у Котяры нет и не было.