ЛТР и женское прошлое

[ByrJIyckp]

ну не бывает так

если ты хочешь секс-онли,млтры и прочие лядства то какая нафиг разница что было у девушки в прошлом? да вообще лучше чтобы они мило щебетали про погоду и ни коем образом не трогали мозг.

это самый сложный момент для понимания, далее поясню.

(оторопело)

друг, ну тема-то как названа? секс-онли, млтр и прочее?

спасибо, конечно, за ценные советы, но тема-то вроде про другое.

я уже написал, что при создании темы скорее ошибся. наверное стоило назвать серьезные отношения с перспективой брака, семья и женское прошлое(вот уж смешно было б на пикап-форуме). да и не отреагировал бы никто на такое занудное название, чего уж там

причина для ошибки проста:

для меня лично (наверное только для меня) ЛТР воспринимается именно как серьезные отношения с перспективой создания семьи либо уже семейные отношения (благо в разделе РиУО семьи фигурируют постоянно).

любые другие постоянные отношения моногамные или полигамные неважно, воспринимаются скорее как секс-онли или типа того.

так вот второе не парит совершенно.

хочется получше понять смысл первой категории - те, отношения, к-е в перспективе образуют семью.

отключи все эмоции и постарайся воспринимать слова только как "да" или "нет"

где ты увидел эмоции? в буквах?

любой опыт моногамных отношений НЕ УДАЧНЫЙ.

это как? если ты не гуляешь или благоверная твоя не гуляет - отношения обречены?

правильно?

поясни плз, а то мой IQ ниже 60

пикап теории построены на том что у человека есть два уровня подсознания:

1. сознание

2. инстинкты

сознание - часть подсознания?

и чем инстинкты отличаются от подсознания

я действительно многого еще не знаю.

поясни этот момент плз. интересно.

именно подсознание женщины принимают за сознание, дуры да

вот вроде на сознательном уровне девушка хочет богатого,успешного,доброго,готового к семейной жизни,но это нихрена не моногамия, про неё здесь ни слова. на инстинктивном уровне лидера, или как здесь принято говорить альфу. мне смысл этого открылся после того как я начал вдумываться в то что пишет Ницше... "тварь я дрожащая,или право имею", эта фраза ёмко открывает смысл альф и т.п.

и ещё,в отличии от привычных теорий в выборе участвует подсознание, это уровень энергетики, даже не задумывайся об этом но полезно понимать, что даже у проститутки с 10-ти летнем стажем мечты о "принце на белом коне", это заложенная программа на уровне подсознания, и понятно что она никогда не осуществится, но будет её мучить всю жизнь.

так и есть. можно еще и протопопова упомянуть, к-й данное свойство примативностью называл (ого куда добрались)

следуя его определениям следует искать именно низкопримативных женщин, к-е больеш руководствуются именно мозгом, сознанием то бишь. такие как он утверждает есть, но их очень мало.

вопрос был как раз в том, где искать и как калибровать. очень хороший совет на эту тему дала прет, кстати.

что нам это даёт....

с высоким уровнем осознанности можно читать людей по их опыту, и так же по людям их опыт.

(злобно)

дык я ж вам об этом с первого поста толкую.

вот и спрашивал, кто как толкует, насколько для него это важно, как калибровать и прочее.

Ключевой момент именно для отношений минимум с перспективой семьи или уже семейных отношений.

не хочется писать конкретики, т.к. факты ничего не дадут,

именно дял обмена конкретными мнениями и фактами и создавалась тема.

буду благодарен за обмен подкрепленными мнениями. да и многим это будет полезно.

человек сам должен понять, в первую очередь кто он сам, и какая его цель.

многие не могут понять эти простые вещи всю жизнь.

единственная неоспоримая цель - создание семьи и рождение детей.

[ByrJIyckp]

Женщина без умения выражать свое мнение(такая мечта хаворда) приводит к тому, что ты залезаешь ей на шею, начинаешь относиться как к говну, и в итоге или тебе или ей все это надоедает и отношения заканчиваются.

нехорошо как-то за глаза говорить, но раз уж ты начал, то отвечу:

насколько я понял мечта хаворда - это женщина хорошо представляющая иерархию семьи и свое место в ней.

судя по жизненным позициям хаворд имеет восточные или азиатские корни. где семьи еще не отравлены феминистским бредом. и это неплохо.

то, что заносит хаворда порой довольно сильно и в целом нервные высказывания выдают что-то личное, никак не отрицает факт правильного мужского воспитания.

если женщина, к-я не позволяет повышать себе голос на мужа на людях, требовать и приказывать - женщина без умения выражать свое мнение, то это твое собственное право на заблуждение. если ты не дурак и не моральный урод, то на шею такой женщине ты не сядешь.

способов донести до мужа свое мнение не посягая на его авторитет и не подрывая тем самым семейные отношения - масса.

[*QqWETY]

сознание - часть подсознания?

и чем инстинкты отличаются от подсознания

Сознание и подсознание - две разные вещи. Инстинкты находятся в подсознании. Инстинкт размножения и продолжения рода, например, который заставляет человека искать постоянных отношений, с перспективой создания семьи. Какую-никакую логику в этот поиск приносит сознание, но мотивирует поисковую деятельность инстинкт.

Хотя это уже совсем другая тема, здесь нужно книжки по психологии читать, а не на пикап-форуме флудить )

[ByrJIyckp]

сознание - часть подсознания?

и чем инстинкты отличаются от подсознания

Сознание и подсознание - две разные вещи. Инстинкты находятся в подсознании. Инстинкт размножения и продолжения рода, например, который заставляет человека искать постоянных отношений, с перспективой создания семьи. Какую-никакую логику в этот поиск приносит сознание, но мотивирует поисковую деятельность инстинкт.

Хотя это уже совсем другая тема, здесь нужно книжки по психологии читать, а не на пикап-форуме флудить )

дык и я о том же.

зачем писать, что есть два уровня подсознания:

1. сознание

2. инстинкты?

я в силу врожденной тупости разграничивал по простому: сознание - мозг, подсознание - инстинкты.

коллеги, нас пытались ввести в заблуждение!!! )))

[*QqWETY]

зачем писать, что есть два уровня подсознания:

1. сознание

2. инстинкты?

Не совсем )

Есть сознание, есть подсознанательное ( то самое ОНО, о котором говорил Фрейд). Инстинкты лежат в подсознание. Сознание регулирует деятельность подсознания, в том числе инстинктов.

[prêt-à-porter]

судя по жизненным позициям хаворд имеет восточные или азиатские корни. где семьи еще не отравлены феминистским бредом. и это неплохо.

то, что заносит хаворда порой довольно сильно и в целом нервные высказывания выдают что-то личное, никак не отрицает факт правильного мужского воспитания.

если женщина, к-я не позволяет повышать себе голос на мужа на людях, требовать и приказывать - женщина без умения выражать свое мнение, то это твое собственное право на заблуждение.

Надо или вышеупомянутого в дискуссию приглашать, или прекращать его полоскать, притом заглазно.

Кстати, я бы на вашем месте насчет "восточных корней" вообще, и восточных корней женщины в частности не обольщалась.Могу предъявить свои корни и что не замечала, что от оных кому-то лучше/хуже жилось. Что до повышения голоса на людях, требований и прочего - дык на людях воспитанный человек любой нации так себя вести не будет. Все наедине выскажет. И шею намылит хорошенько своего драгоценному.

[мой IQ 60]

(оторопело)

друг, ну тема-то как названа? секс-онли, млтр и прочее?

спасибо, конечно, за ценные советы, но тема-то вроде про другое.

я уже написал, что при создании темы скорее ошибся. наверное стоило назвать серьезные отношения с перспективой брака, семья и женское прошлое(вот уж смешно было б на пикап-форуме). да и не отреагировал бы никто на такое занудное название, чего уж там

причина для ошибки проста:

для меня лично (наверное только для меня) ЛТР воспринимается именно как серьезные отношения с перспективой создания семьи либо уже семейные отношения (благо в разделе РиУО семьи фигурируют постоянно).

любые другие постоянные отношения моногамные или полигамные неважно, воспринимаются скорее как секс-онли или типа того.

так вот второе не парит совершенно.

хочется получше понять смысл первой категории - те, отношения, к-е в перспективе образуют семью.

не хочется говорить штампами, но кого не парит вопросы не задаёт на самом деле мне это всё очень знакомо, но я немного по-другому вопрос формулировал, какая мотивация для отношений с перспективой брака.понял только после второго развода

а то что ЛТР воспринимается как что-то с целью, что это к чему-то ведёт, у большинства рождено убеждением что совместимости тяжело добиться, ну или как принято романтично говорить, "две половинки". на самом деле 99 из 100 мужчин подойдут 99 из 100 женщин, и кто кому не важно.

где ты увидел эмоции? в буквах?

ты не поверишь, но они там есть

смотри моногамия предполагает одного партнёра на всю жизнь, пока партнёры не умерли, это нельзя назвать моногамией. имея опыт моногамии он становится опытом полигамии.

Вообще это просто игра логики.

сознание - часть подсознания?

и чем инстинкты отличаются от подсознания

я действительно многого еще не знаю.

поясни этот момент плз. интересно.

далее поясню на примере пикаперской ошибки.

так и есть. можно еще и протопопова упомянуть, к-й данное свойство примативностью называл (ого куда добрались)

следуя его определениям следует искать именно низкопримативных женщин, к-е больеш руководствуются именно мозгом, сознанием то бишь. такие как он утверждает есть, но их очень мало.

вопрос был как раз в том, где искать и как калибровать. очень хороший совет на эту тему дала прет, кстати.

Протопопов именно на этом месте со своей теорией провалился.

самый интересный вопрос который можно здесь задать зачем? кто сказал что ты будешь счастлив с "низкопримативной" девушкой, этаким роботом без безрассудных поступков, и генетической неприязнью к чужим челенам?

(злобно)

дык я ж вам об этом с первого поста толкую.

вот и спрашивал, кто как толкует, насколько для него это важно, как калибровать и прочее.

Ключевой момент именно для отношений минимум с перспективой семьи или уже семейных отношений.

многие не могут понять эти простые вещи всю жизнь.

единственная неоспоримая цель - создание семьи и рождение детей.

Ты сам пишешь все ответы на свои вопросы...

Сознание и подсознание - две разные вещи. Инстинкты находятся в подсознании. Инстинкт размножения и продолжения рода, например, который заставляет человека искать постоянных отношений, с перспективой создания семьи. Какую-никакую логику в этот поиск приносит сознание, но мотивирует поисковую деятельность инстинкт.

Хотя это уже совсем другая тема, здесь нужно книжки по психологии читать, а не на пикап-форуме флудить )

вот на этом примере покажу ошибку пикаперов.

1. логическая ошибка, для размножения и продолжения рода противопоказаны брак и семья. В отношениях секс-онли ты можешь оплодотворить намного бОльшее кол-во женщин. а при условии перехода на уровень сознания, финансовые затраты на выкармливание потомства вообще не дают мужчине в браке ни единого шанса против мужчины который только трахает всех

можно хоть обчитаться книжек по психологии, но ты всегда будешь видеть то что хочешь увидеть.

подсознание намного дальше от инстинктов даже чем сознание

[prêt-à-porter]

кто сказал что ты будешь счастлив с "низкопримативной" девушкой, этаким роботом без безрассудных поступков, и генетической неприязнью к чужим челенам?

А с чего вы взяли, что низкопримативная девушка непременно должна испытывать неприязнь к членам?

[мой IQ 60]

кто сказал что ты будешь счастлив с "низкопримативной" девушкой, этаким роботом без безрассудных поступков, и генетической неприязнью к чужим челенам?

А с чего вы взяли, что низкопримативная девушка непременно должна испытывать неприязнь к членам?

я думаю наше общество не примет трактат о социальной значимости челена, не доросли мы ещё

вообще она может испытывать и патологическое влечение, смысл от этого не меняется.

[ByrJIyckp]

Надо или вышеупомянутого в дискуссию приглашать, или прекращать его полоскать, притом заглазно.

Кстати, я бы на вашем месте насчет "восточных корней" вообще, и восточных корней женщины в частности не обольщалась.Могу предъявить свои корни и что не замечала, что от оных кому-то лучше/хуже жилось. Что до повышения голоса на людях, требований и прочего - дык на людях воспитанный человек любой нации так себя вести не будет. Все наедине выскажет. И шею намылит хорошенько своего драгоценному.

я ж о том и написал, что нехорошо за глаза говорить и человека пугалом каким-то для женщин выставлять.

вот и высказался с опровержением

ау, хаворд, заходи на огонек, если что

по поводу корней, я и не настаиваю на собственной правоте.

по воспитанию прет, ты права на 100% (если не возражаешь, буду на ты, мне так привычнее).

но из личных наблюдений процент воспитанных жен среди к примеру татарского населения неизмеримо выше, нежели среди русского. почему так, как думаешь?

кто сказал что ты будешь счастлив с "низкопримативной" девушкой, этаким роботом без безрассудных поступков, и генетической неприязнью к чужим челенам?

А с чего вы взяли, что низкопримативная девушка непременно должна испытывать неприязнь к членам?

меня тоже интересует.

упоминалось разум главенствует над инстинктами, но вовсе их не отменяет.

это значит, что интстинкты будетпозволяться ровно столько, сколько соответствует здравому смыслу и общепринятой морали.

а иначе абсурдизмы начнутся в духе "принцессы не какают"

[ByrJIyckp]

не хочется говорить штампами, но кого не парит вопросы не задаёт

(вздохнув) еще раз повторяю, что если б испытывал какие-то проблемы, даже следуя элементарной логике, писал бы в РиУО с криками спасите, помогите.

в первом же посте во избежание всех домыслов указал, что данная тема создается исключительно с целью общения и обмена мнениями. никто никого не просит помогать или жизни учить. считай это приступом радостного графоманства при присутствии некоторого свободного времени. опять же интересен опыт создания и ведения темы на форуме (это первая моя тема, если что)

а то что ЛТР воспринимается как что-то с целью, что это к чему-то ведёт, у большинства рождено убеждением что совместимости тяжело добиться, ну или как принято романтично говорить, "две половинки". на самом деле 99 из 100 мужчин подойдут 99 из 100 женщин, и кто кому не важно.

(улыбнувшись) как бы все это ни отрицали - это так и есть

где ты увидел эмоции? в буквах?

ты не поверишь, но они там есть

почему я должен верить беспредметным высказываниям? (вопрос риторический)

смотри моногамия предполагает одного партнёра на всю жизнь, пока партнёры не умерли, это нельзя назвать моногамией. имея опыт моногамии он становится опытом полигамии.

что-то у меня совсем плохо с терминологией. я-то по неграмотности считал, что моногамия - это отношения с одним парнтнером единовременно, а не одна на всю жизнь. полигамия - сразу с несколькими.

Вообще это просто игра логики.

нет, это просто пробелы в терминологии, у тебя или у меня.

Протопопов именно на этом месте со своей теорией провалился.

я мягко говоря, далеко не сторонник и не защитник протопопова, но я что-то не припомню ни провалов ни опровержений.

самый интересный вопрос который можно здесь задать зачем? кто сказал что ты будешь счастлив с "низкопримативной" девушкой, этаким роботом без безрассудных поступков, и генетической неприязнью к чужим челенам?

то, что ты имеешь ввиду является не низкой примативностью, а полным ее отсутствием.

об этом тот же протопопов и указывает в своей гнусной книжонке.

что абсолютно лишенная примативности женщина - эдакий инопланетянин занимающийся сексом только для зачатия детей.

а искать следует низкопримативных.

подсознание намного дальше от инстинктов даже чем сознание

круто.

с каждым твоим постом узнаю много нового.

расскажи хотя б на пальцах.

[мой IQ 60]

ты не должен верить беспредметным высказываниям. люди верят исключительно в то что хотят верить.

а искать следует низкопримативных.

всем или только таким же низкопримативным?

[ByrJIyckp]

ты не должен верить беспредметным высказываниям. люди верят исключительно в то что хотят верить.

а искать следует низкопримативных.

всем или только таким же низкопримативным?

если слушать протопопова, то всем.

но я не из их песочницы

[мой IQ 60]

ты не должен верить беспредметным высказываниям. люди верят исключительно в то что хотят верить.

а искать следует низкопримативных.

всем или только таким же низкопримативным?

если слушать протопопова, то всем.

но я не из их песочницы

там было вступление

вопрос был во что ты веришь?

[ByrJIyckp]

там было вступление

вопрос был во что ты веришь?

а, думал это риторический вопрос.

по вопросам веры не ко мне - это в церковь

ЗЫ: а воспринимаю только обоснованные чем-либо утверждения.

[ByrJIyckp]

лучше всего обоснованные логикой с фактами

[freken_bok]

Из вышеобсуждаемых идей мне понравилось про то что строить партнера придется всю жизнь и каждый день - что в случае мужчины еще значит задавать направление и общий курс так сказать паре - хотя бы потому что себя тоже тоже строим всю жизнь. человеки они такие...

самый интересный вопрос который можно здесь задать зачем? кто сказал что ты будешь счастлив с "низкопримативной" девушкой, этаким роботом без безрассудных поступков, и генетической неприязнью к чужим челенам?

то, что ты имеешь ввиду является не низкой примативностью, а полным ее отсутствием.

об этом тот же протопопов и указывает в своей гнусной книжонке.

что абсолютно лишенная примативности женщина - эдакий инопланетянин занимающийся сексом только для зачатия детей.

а искать следует низкопримативных.

я в эту теорию не вчитывалась, только в рамках форума, но сомнения есть.

просто описываемый тип выскопримативного-низкопримативного - уж очень социален. а впаривают нам про инстинкты.

если вы поедете в некоторые южные страны, там почти все мужчины ведут себя как выскопримативные. там пикап-тренинги бы разорились просто. и женщины там тоже почти все будут в вашем понимании выскопримативные. и все таки среди всего этого, там тоже будут свои "хорошие" и "плохие" мальчики и девочки.

высокопримативная - это кто? женщина-Казанова?

проводилось же куча исследований серьезной психологии в свое время про то, что менять партнеров, стремиться из обольщать и т.п. склонны как раз женщины которые и оргазм-то толком не получают. т.е. это чисто самоудовлетвоерние своей опупенностью, количество поклонников, успех в обществе, все подружки умерли от зависти и т.п..

да и вообще, чем холоднее дама физически, чем менее чувствительна, чем медленнее возбуждается, тем легче ей ставить сети.

вон сколько тем на форуме женских: я бы держала игнор, но уж очень захотелось, поэтому всю ночь писала ему смс-ки приедь пожалуйста. это высокопримативное поведение или низкопримативное?

[prêt-à-porter]

по воспитанию прет, ты права на 100% (если не возражаешь, буду на ты, мне так привычнее).

но из личных наблюдений процент воспитанных жен среди к примеру татарского населения неизмеримо выше, нежели среди русского. почему так, как думаешь?

Из моих личных наблюдений никто - так профессионально не умеет тюкать мозги, как татарские жены.

[ByrJIyckp]

по воспитанию прет, ты права на 100% (если не возражаешь, буду на ты, мне так привычнее).

но из личных наблюдений процент воспитанных жен среди к примеру татарского населения неизмеримо выше, нежели среди русского. почему так, как думаешь?

Из моих личных наблюдений никто - так профессионально не умеет тюкать мозги, как татарские жены.

(ржет)

анекдот даже есть "пропустите его без очереди - у него жена татарка"

и тем не менее, какой бы цербершей она ни была, не принято у них на людях разборки устраивать, ее никто в этом не поддержит.

наедине - да, как ты выразилась, намылит шею запросто

[prêt-à-porter]

вон сколько тем на форуме женских: я бы держала игнор, но уж очень захотелось, поэтому всю ночь писала ему смс-ки приедь пожалуйста. это высокопримативное поведение или низкопримативное?

Это идиотическое поведение. Ибо ежели так туго приходится без непосредственного наличия члена в прямом доступе, то нефиг было и игноры устраивать. А то прямо как чукчи из анекдота, которые вечером картошку сажают, а утром выкапывают обратно.

[ByrJIyckp]

я в эту теорию не вчитывалась, только в рамках форума, но сомнения есть.

просто описываемый тип выскопримативного-низкопримативного - уж очень социален. а впаривают нам про инстинкты.

если вы поедете в некоторые южные страны, там почти все мужчины ведут себя как выскопримативные. там пикап-тренинги бы разорились просто. и женщины там тоже почти все будут в вашем понимании выскопримативные. и все таки среди всего этого, там тоже будут свои "хорошие" и "плохие" мальчики и девочки.

высокопримативная - это кто? женщина-Казанова?

(ворчит под нос) так и придется экспертом по протопопову выступать. задобался его фамилию набирать

в его книге очень много воды. грубо говоря вся теория сводится к банальному обобщению в двух параллельных плоскостях: высокоранговы-низкоранговый, высокопримативный-низкопримативный.

примативность - свойство быть ближе к непосрественным предкам-приматам.

в двух словах, определяет сколько в тебе обезьяннего.

что характеризует обезьяну и отличает от человека - полная подверженность инстинктам при отсутствии вмешательства мозга. грубо говоря, захотел сделать сделал, нисколько не задумываясь о последствиях. на западе есть устойчивое выражение про многочисленную категорию людей "monkey see - monkey do".

соответственно высокопримативная женщина - та, к-я руководствуется в большинстве своими хотелками, то бишь инстинктами. вот захотелось ей нового соседа по поьезду попробовать, пока муж в командировке - сделает без раздумий. всех занимавшихся сексом в общественном туалете можно смело заносить туда.

чета вспомнился замечательный фильм адреналин. там оба и главный герой и его женушка - как раз самый яркий пример примативности.

вон сколько тем на форуме женских: я бы держала игнор, но уж очень захотелось, поэтому всю ночь писала ему смс-ки приедь пожалуйста. это высокопримативное поведение или низкопримативное?

по определению высокопримативное, ни здравый смысл, ни гордость, не могут взять верх над хотелками.

у них на загнивающем западе пытаются выявлять подобное еще с детства. погугли marshmallow test для детей - очень смешное видео.

вон сколько тем на форуме женских: я бы держала игнор, но уж очень захотелось, поэтому всю ночь писала ему смс-ки приедь пожалуйста. это высокопримативное поведение или низкопримативное?

Это идиотическое поведение. Ибо ежели так туго приходится без непосредственного наличия члена в прямом доступе, то нефиг было и игноры устраивать. А то прямо как чукчи из анекдота, которые вечером картошку сажают, а утром выкапывают обратно.

90% тем в РиУО

Из вышеобсуждаемых идей мне понравилось про то что строить партнера придется всю жизнь и каждый день - что в случае мужчины еще значит задавать направление и общий курс так сказать паре - хотя бы потому что себя тоже тоже строим всю жизнь. человеки они такие...

"когда бьешь животное - на мгновение у него глаза становятся человеческими. сколько же нам нужно выстрадать, чтобы окончательно стать человеком?" генрих гейне.

[freken_bok]

спасибо за разъяснения.

про то и речь.

здоровый инстинкт - голос внутренней обезьяны - говорит какой-то женщине, что ей нужен этот мэн на постоянной основе, потому что именно постоянная основа гарантирует постоянное повышение качества процесса. с детьми, что опять же входит в обезьяний инстинкт.

или она его выбрала инстинктивно первая, или он ее добился и наделал детей, и она его в силу этого поять же выбрала. и дальше ей сосед Вася нафиг не задался, при том что у мужских приматов и командировок то нет...

поэтому программа инстинкта высокопримативной женщины - найти высокопримативного мужчину и дальше по 5 раз в день, с перерывами на роды.

и это природа.

а все остальное - только чтобы его найти, удержать, и поддерживать его интерес в племенной среде.

но, увы и ах, что-то в этом деле стопорится, потому что помимо природы еще куча других факторов. вот она и соглашается на то, что ей не по инстинкту - или не тот, или отношения с редкими встречами и т.п. - но других вариантов-то нет.

но внутренняя обезьяна при этом - берет отпуск))

а вот низкопримативной даме, там где инстинкты молчат, удается успевать думать о куче других интересных вещей. и собирать вокруг себя ожерелья поклонников, наблюдая и продумывая, чтобы каждый камень в коллекции имел хорошие социальные позиции.

[ByrJIyckp]

неа, в оригинале не так, поэтому и стопорится.

в исключительно жизнелюбивом и радостном произведении говорится о том, что у женщины инстинкт родить от самого альфового (почему и носятся тут по форуму с этой альфовостью). на самом деле, я сомневаюсь, что все это придумал протопопов. очень уж похоже на компиляцию с запада. опять же альфа - погрешности перевода, на деле означающий вожак, лидер.

но в инстинкты альфы создание обеспечение самок и воспитание потомства не входит (эдакие первобытные воры в законе). у них инстинкт оплодотворить как можно больше самок, передав наиболее жизнеустойчивые гены стае.

поскольку самкам одним потомство не воспитать к делу подключались омеги - забитые самцы, не такие агрессивные как альфы, зато крайне полезные в быту. к-м и приходилось обеспечивать самок с их детенышами. в качестве стимула и награды их изредка подпускали к телу. у самок соответственно выработался новый инстинкт - помогает, обеспечивает, поддерживает, детей воспитывает - слабак (омега).

если в каменном веке и в природе это действительно было суровой необходимостью, то в нынешней жизни, это мягко говоря не так. поведение альфы (в полном соответсвии, а не как понимается современными мальчиками) - прямой путь за забор или на тот свет. но инстинктам ты этого не обьяснишь.

соответственно есть цивилизованные люди, сдерживающие свои инстинкты (к-е вовсе не молчат, как многие ошибочно думают), есть те же животные, к-м не мешает себя по-скотски вести и сейчас. более того, многие этим даже гордятся.

[Farst]

Интересная теория - альфа и омеги. И если разобраться, то вполне реальная.

[Ху Яобан]

<Потому что в 20 лет мозгов нет и не откуда взятся (говорю сейчас за себя, чтобы не вызвать шквал обвинений).

Я понимаю что за себя. Но иные 20-летние поумнее иных 50-летних. Вообще самонадеянное утверждение "мне 30(40/50/60) поэтому я умнее этого сопляка" говорит о довольно низком интеллекте. Но не будем с этим вопросом углубляться - это оффтоп.

P.S. Если что - мну тоже около 30.

Живешь в-основном желаниями и эмоциями.

А в 30 типа доживаешь. И ни желаний, ни эмоций.

Также живешь желаниями и эмоциями - но они другие.

ты все-таки определись, существо противится или что-то еще. а то у тебя взаимоисключающие пунткы в одном предложении.

Ну под программой в данном контексте я понимаю небольшую примитивную часть сознания, которая пункт за пунктом выполняет набросанный им же жизненный план (ну там в 21 закончить вуз, в 25 вырасти до мелкого начальника, в 30 - жениться и т.п.). Все существо - в данном случае это вся остальная часть сознания, подсознание, инстинкты и т.д.

Я честно говоря не знаю к чему в конечном счете приведет такое насилие над собой, но думаю что ни к чему хорошему.

любое цивилизованное поведение - прямое насилие над собой.

отбросив его получаем нашу истинную сущность. по факту мы совсем недалеко от животных ушли.

результаты отсутствия насилия над собой - смотри в новостях и в подворотнях.

ПЦ. Как тебе наверно тяжело живется.

Я положим не дерусь (последний раз дрался 5 лет назад), не выбрасываю мусор в окно машины, и даже почти не нарушаю ПДД (разве что парковку и иногда скорость в пределах 20км), не хамлю, не ссу в подъездах и еще много всяких "не", и при этом не совершаю никакого насилия над собой. Т.е. все это происходит абсолютно естественно. Что кстати не мешает на чужое хамство ответить не менее по-хамски.

И совершенно не понимаю как желание жениться в 30 потому что надо (ну так решил etc) соотносится с цивилизованным обществом.

Во всяком случае думаю что семья созданная для галочки в 30 будет куда более несчастной, чем в 20 по большой любви и/или из тупого животного желания иметь регулярный секс.

откуда такая уверенность?

Объясняю на аналогии.

Вот устраиваешься ты на работу. Ты устраиваешься для галочки (ну т.е. отметить в своем мозге пункт "сделал важный жизненный шаг - устроился на работу") или всеже чтобы заработать денег, ну или иметь возможность присутствовать в интересном для себя коллективе, или там освоить интересную тебе сферу деятельности (т.е. получить какой-то профит лично для себя)? Так вот по хорошему должно быть второе (но часто бывает первое). И если первое, и человек приходит на работу для галочки, т.е. каждый день отмечает для себя "еще один угрюмый день в ненавистном офисе или цехе" он будет чувствовать себя глубоко несчастным, и долго не проработает. Если же от своей деятельности он получает какой-то профит, он уже осознает ради какого черта он крутит целый день эти тупые гайки, или чертит не менее тупые графики.

То же самое и с браком в 20, но ради чего-то (любовь/секс - не важно) - человек понимает ради чего он терпит тяготы и лишения семейной жизни. Да - к 30 мировоззрение поменяется и он решит что не стоило так рвать жопу ради этой курвы, но в 20-то он все равно был счастлив. Другое дело - когда человек не понимает ради чего тяготы и лишения - тогда он никогда не будет счастлив - ни сейчас, ни через 10 лет.

Ты правда упомянул ради чего тебе это надо - ради детей. Но ты определись для себя честно - действительно ты хочешь иметь детей и терпеть все проблемы связанные с этим проблемы, или же у тебя просто "пунктик".

если тебе удалось повзрослеть минуя семейные узы, ты начинаешь видеть, что брак и семья - это не радостный праздник и регулярный секс плюс бесплатная игрушка в виде ребенка вкупе с одобрением окружающих.

(про регулярный секс - это вообще за гранью. это до каждой степени недогребит довести должен?)

ты начинаешь понимать, что это огромная ежедневная работа плюс ответственность, прежде всего перед самим собой.

и ошибка здесь губительна не для "чистой и светлой любви, она не такая, как все, я ее больше никогда не найду", что заставляет ломать руки и создавать слезливые темы в РиУО.

А теперь определись - ради чего ты будешь терпеть все эти тяготы и лишения. Ну т.е. что лично для себя из этого извлекешь. Иначе через пару лет несения всей этой ответственности махнешь рукой и скажешь: "да гори оно все синим пламенем". И ни дети маленькие, ни жена, ни чувство ответственности тебя не остановят, т.к. нормальный человек не будет тянуть всю жизнь эту лямку ничего не получая взамен.

когда смотришь трезвым взглядом понимаешь, что нет ничего глупее или безрассуднее, чем бросаться в брачные узы тупо под воздействием желаний, стереотипов, давления родственников и тыпы.

А под давлением чего тогда?

Все браки заключаются по 4 причинам:

1. Хотелки (от хочу регулярного секса до хочу завести детей, любовь - сюда же, это пунктик "хочу быть именно с этой девушкой (парнем)")

2. Стереотипы (неприлично женщине (много реже мужчине) быть в 30 одинокой)

3. Давление родственников (ты посмотри какая она хорошая(ий) - больше такой не встретишь)

4. Случайность (она залетела)

У тебя какой случай?

Для себя единственно нормальным считаю первый вариант

По уму создание семьи для мужчины - это повышение нагрузки на себя в полтора-два раза, при отсутствии каких-либо бонусов, к-е если и появятся, то спустя лет эдак пять.

Ну это ты зря. Я для себя осознал, что имею желание возиться с детьми, наблюдать как они растут и т.п. - ну т.е. если я сейчас женюсь, то профит будет уже к концу следующего года. Если у тебя не так - я думаю может на..й тебе пока этот брак, а?

единственным разумным поводом для вступления в брак - это рождение детей. все остальное - надуманно.

Вообще чисто из спортивного интереса я бы мог разъяснить что и это не повод (хватает людей которые так считают), но не буду, потому что сам разделяю твое мнение.

но и дети тебе по факту не принадлежат, они по закону принадлежат жене.

так что если она скурвится, то потеряешь ты не только "неземную любовь" и половину имущества(все это естесственным образом восстанавливается в ближайшие года)

На самом деле дети принадлежат (неправильный термин - но мы поняли о чем речь) обоим супругам (читаем СК внимательно), просто судебная практика присуждать ребенка жене. Но вообще есть масса дыр, которые позволят оставить ребенка отцу. Просто подавляющему большинству русских мужчин (за 100% не говорю) дети накер не нужны, и они охотно соглашаются с тем что дети останутся с женой. Если посмотреть на разводы где мама русская, а папа откуда-нить с Кавказа, то дети в доброй половине случаев остаются с папой, хотя разводят их также по российским законам. Просто надо иметь желание самому воспитывать ребенка, а не сбросить жене.

поэтому поставил для себя цель - научится калибровать своих избранниц

цена ошибки мягко говоря высока.

Ты в критерии выбора поставил мягко говоря убогую формулировку: "какая категория женщин с наименьшей вероятностью изменит". Ответ на этот вопрос один: страшная, которую никто не хочет. Желательно постклимактериального возраста.

В то же время ты не рассматриваешь ситуацию когда ты сам скажешь: "как же я с ней з.....ся" и уйдешь нафик. По моему все-же вопрос измен не стоит столь остро, т.к. исключая совсем стремные варианты, большинство жен в первые годы все-же не изменяет, и почти все изменяют через 5-7 лет совместной жизни (сугубо ИМХО).

Посему думаю следует искать девушку с которой тебе интересно и по пути и которая тебе нравится, а решение вопроса изменит/не изменит отдать в руки Бога - так будет намного легче принять правильное решение.

возможно, мне вообще противопоказано семью иметь

Да ее никому не противопоказано иметь, просто по-моему часто ложные цели ставятся при создании семьи.

[Шилка]

иногда вот так почитаешь и кажется, что договорные браки - самое то )))))))))))))))))))

[Veliant]

Зелёныё человечек, в принципе согласен., вот на этом моменте

большинство жен в первые годы все-же не изменяет, и почти все изменяют через 5-7 лет совместной жизни (сугубо ИМХО).

Прямо как-то неприятно.

Кто женат более 7 лет ответьте, ваше мнение нужно.

[prêt-à-porter]

Прямо как-то неприятно.

Кто женат более 7 лет ответьте, ваше мнение нужно.

Я вообще никогда не изменяла людям, с которыми были серьезные отношения. С актуальным возлюбленным с 2005 года вместе и могу со всей ответственностью публично сказать что перед мужем абсолютно чиста. Т.е. ни разу не изменяла, и никаких действий, которые можно было бы расценить как сомнительный контакт не имела.

Не то, чтобы я не смотрю на мужчин. Смотрю. И интересные, симпатичные мне люди встречаются, более того - в другое время я бы некоторых их них расценила как сексуально-привлекательных. Но отмечаю этот факт в каком-то отстраненном порядке, как рассуждала бы об инопланетянах - которые вроде бы и есть, а вроде бы их и нет, но это неважно - тк лично мне от них ни холодно, ни жарко.

Кстати, я не думаю, что наши отношения вечны и вообще отношусь философски. Но пока они (отношения то бишь) длятся - для меня такой порядок вещей нормален. Есть такое понятие как внутреннее достоинство и что ли...честь.

Уважать свой выбор.

[Шилка]

согласна с Прет, мужу никогда не изменяла, потому как меня просто-напросто не тянуло ни к кому, не возникало сексуального влечения, не то чтобы не встречались привлекательные мужчины, напротив, просто для меня не любимый человек - пустышка

[prêt-à-porter]

Кстати, не могу сказать что я прям таки образчик целомудрия. Далеко нет. Партнеров было достаточно много (в подробности вдаваться не буду), параллельные романы и секс-онли, и экспериментаторство, тоже имели место быть. Но только в ситуации, когда о глубоких отношениях и взаимных обязательствах речи не велось. Будучи в серьезных отношениях (это определяется внутренним состоянием) я себе подобного не позволяла никогда.

И начала я сравнительно рано даже по сегодняшним меркам. Скажем так - объем опыта в достаточной степени обширный.

Но из каждого элемента, из которого этот опыт складывался я непременно выносила что-то для себя, и с этической стороны вопроса в том числе.

Настанут (когда/если) новые времена и новая мотивация (например, при прекращении текущей любви) - жить будем, будет видно.

[ByrJIyckp]

Зеленый человечек, а можно я не буду отвечать, а?

просто невыносимо уже на такую портянку прочитать, не то что отвечать.

действительно моральным алкоголизмом в терминологии прет попахивает

да и по изначальной вопросу там совсем немного.

можешь считать, что я позорно слился, не сумев разрушить стройной системы приведенных мне доводов.

[ByrJIyckp]

Кстати, не могу сказать что я прям таки образчик целомудрия. Далеко нет. Партнеров было достаточно много (в подробности вдаваться не буду), параллельные романы и секс-онли, и экспериментаторство, тоже имели место быть. Но только в ситуации, когда о глубоких отношениях и взаимных обязательствах речи не велось. Будучи в серьезных отношениях (это определяется внутренним состоянием) я себе подобного не позволяла никогда.

И начала я сравнительно рано даже по сегодняшним меркам. Скажем так - объем опыта в достаточной степени обширный.

Но из каждого элемента, из которого этот опыт складывался я непременно выносила что-то для себя, и с этической стороны вопроса в том числе.

Настанут (когда/если) новые времена и новая мотивация (например, при прекращении текущей любви) - жить будем, будет видно.

получается я при своих взглядах не способен ничего построить с подобным тебе человеком, хотя твое мировоззрение мне откровенно нравится (да, это грубая лесть).

потому что для меня наличие параллельных отношений в прошлом - ставит крест на возможном развитии отношений.

но вот уже актуальный пример, что человек несмотря на прошлое, не то, что готов к семейной жизни, а вполне в ней успешен. как говорится "ее пример - другим наука"

будем делать выводы. спасибо за содержательный пост. ушел думать

согласна с Прет, мужу никогда не изменяла, потому как меня просто-напросто не тянуло ни к кому, не возникало сексуального влечения, не то чтобы не встречались привлекательные мужчины, напротив, просто для меня не любимый человек - пустышка

а когда потянет? твои действия?

[Aura]

У автора больше вопрос не бл*довитости партнера в ЛТР, а его собственной возможности уважать партнера, плюс оценка ее надежности. Вижу 2 острые проблемы: глубокое неприятие факта наличия многочисленных партнеров у потенциальной ЛТРки и ее промискуитетов в прошлом, перемежающееся со страхом ее неверности и измен. Что в принципе обосновано и взаимосвязанно. Согласна с мыслью, что удачные отношения базируются на правильном выборе, а также пол года - это показательные выступления...хотя...можно практиковать экспресс метод проверок. Любые отношения вовлекающие чувства - это большой эмоциональный риск, так вот, умение правильно эти риски оценивать и умение выходить из критических состояний - залог здоровой психики в пост-отношенческой действительности. Автор прокачивай эти 2 качества, и тебе будет легче доверять в ЛТР.

А вообще говорят, что бывшие проститутки самые верные жены ))

[ByrJIyckp]

У автора больше вопрос не бл*довитости партнера в ЛТР, а его собственной возможности уважать партнера, плюс оценка ее надежности.

аллилуйя. я все-таки не безнадежен в плане донесения мыслей до окружающих

Вижу 2 острые проблемы: глубокое неприятие факта наличия многочисленных партнеров у потенциальной ЛТРки и ее промискуитетов в прошлом, перемежающееся со страхом ее неверности и измен. Что в принципе обосновано и взаимосвязанно.

надо было еще дополнить, что у автора есть еще одна необыкновенно острая проблема подобного рода: панический страх в дерьмо вляпаться.

некоторые считают это нежеланием, но лишь некоторые.

Согласна с мыслью, что удачные отношения базируются на правильном выборе, а также пол года - это показательные выступления...хотя...можно практиковать экспресс метод проверок.

а несколько примеров для предметности разговора не затруднит?

я по большому счету и не проверял никогда - просто старался держать глаза и уши открытыми, поэтому особого арсенала нет

Любые отношения вовлекающие чувства - это большой эмоциональный риск, так вот, умение правильно эти риски оценивать и умение выходить из критических состояний - залог здоровой психики в пост-отношенческой действительности. Автор прокачивай эти 2 качества, и тебе будет легче доверять в ЛТР.

не вижу огромного риска в отношениях без семьи и детей.

пока их нет никто никому по большому счету ничего не должен.

но соблюдать элементарные правила экологичности все же необходимо.

в просто постоянных отношениях (лтр, лтрсб, гб) - правила выхода из критических состояний лично у меня:

а) точка невозврата(то, что никогда не смогу принять или простить) пройдена - с глаз долой.

б) если нет, то просто озвучиваешь проблему, либо банально забиваешь, если совсем уж по мелочи.

не помогает - делаешь разнообразные дальше.

буду рад, если кто-то этот нехитрый список дополнит.

вопрос был в другом:

поскольку ни разу не был связан семейными обстоятельствами и тем паче детьми, сразу написал, что не имею опыта выхода из подобных ситуаций. прекрасно понимаю, что там уже так не обрубишь, как могу себе позволить сейчас.

создал тему с целью обмена опытом и умными мыслями на этот счет.

прокачаться хотел, пользуясь твоей терминологией. но не рассчитывал на общие фразы в качестве ответов

хотелось бы конкретики, что именно предлагаешь для прокачки?

что счиатешь важным для этого?

А вообще говорят, что бывшие проститутки самые верные жены ))

кому и кобыла невеста

спасибо кста за интересный пост.

[Aura]

Ты вовсе не безнадежен, просто на форуме тенденция: раз беседа зашла не в то русло, благодаря отдельным участникам, так туда ее и ведут все остальные

метод экспресс проверок это не шаблон, применимый ко всем, а попытка вывести партнера чуть дальше зоны комфорта и смотреть "повалит дерьмо" из неe или "польется нектар". Грубо говоря, проверка на вшивость, эгоизм и прочее. Некоторые девки и денежки из кошелька тырят пока ты в душе. Очень показательны отношения к членам семьи и друзьям. Если она на друзей, родителей кладет, то и на тебя положит в один прекрасный момент. Наличие принципoв и моральных основ, лживость. Одним словом, есть различныe стоп сигналы, чтобы посмотерть нутро до того, как вляпался. проблема, что многие участники из РИУО не хотят видеть эти сигналы, оттуда и темы. Ну я их не виню, острые эмоции притупляют бдительность.

не вижу огромного риска в отношениях без семьи и детей.

я писала про эмоциональные риски, а это немаловажная часть. Не все могут профильтровать чувства и выдать ровную линию вместо синусоиды на выходе. Многочисленный пережитый негативный опыт накладывает отпечаток, зовущийся красиво "тараканы" или "скелеты в шкафу".

в просто постоянных отношениях (лтр, лтрсб, гб) - правила выхода из критических состояний лично у меня:..

это не правила выхода из состояний, а павила выхода из ситуаций...эмоциональный выход не всегда с той же стороны.

Так что вместо конкретики от меня (моя конкретика отностся только к моим условиям и принципам), ответь себе на вопрос об эмоциональных рисках, которые ты можешь понести в отношениях, насколько они для тебя травмирующие, и твои методы выхода из эмоционального коллaпса (в простонародьи - защемление). Твой ответ будет отличаться от моего, потому что он ТВОЙ.

[prêt-à-porter]

получается я при своих взглядах не способен ничего построить с подобным тебе человеком, хотя твое мировоззрение мне откровенно нравится (да, это грубая лесть).

Получается так. Не мой ты пациент

потому что для меня наличие параллельных отношений в прошлом -

Не надо путать ж*пу с пальцем. Я никого не обманывала, не предавала, за спиной козни не строила, и ничего никогда не скрывала. Параллельные связи - это не отношения.

Отношения - это любовь, долг, общие дела и глубокая привязанность. Когда ни одного, ни другого, ни третьего - это просто некие житейские обстоятельств, хаотичное движение частиц - при которых, кстати говоря, ничьи интересы не ущемлены. Те кто шибко нежные - для тех сказка о Ромео и Джульетте написана.

[Veliant]

Прет, Шилка - умницы

Лично я тоже стараюсь не изменять, особенно когда не в браке. Никто никому ничего не должен (с) Если что-нибудь в партнёре не устраивает - можно найти другого. По-моему.

Сначала тоже переживал, что у девшки есть прошлое. И даже (!)сексуальное!!! (сарказм)

Потом стал клёвым и перестал запариваться И сейчас она со мной - а это главное.

Есть только настоящее (с)

[Обычный а не как вы]

пишете меньше и проще,а то сложно и долго все читать.

[freken_bok]

метод экспресс проверок это не шаблон, применимый ко всем, а попытка вывести партнера чуть дальше зоны комфорта и смотреть "повалит дерьмо" из неe или "польется нектар".

вопрос об эмоциональных рисках, которые ты можешь понести в отношениях, насколько они для тебя травмирующие, и твои методы выхода из эмоционального коллaпса (в простонародьи - защемление).

в общем-то идея ясна.

не рассматривать прошлое как вступительный экзамен, а брать на испытательный срок.

в случае неудачного прохождения этого срока, не зависать эмоционально на этой неудаче, не позволять негативу определять свой будущий выбор.

я вот только сомневаюсь во всех этих проверках... какие-то у меня сомнения, что можно что-то проверить...

у меня в предпредыдущих отношениях год наверное я приглядывалась, вся испроверялась, видела человека реально в сложных ситуациях, в сложных выборах. и все вроде проходит. все зашибись. ну, думаю, год нельзя же днем и ночью разыгрывать из себя героя. уверилась, успокоилась. но это не помешало ситуации к концу второго года развиться самым неожиданным образом. и человеку стать другим человеком. даже его старые друзья говорили "стал сам на себя не похож". и закончиться всему полоной Ж.

так что допроверялись...

[ByrJIyckp]

метод экспресс проверок это не шаблон, применимый ко всем, а попытка вывести партнера чуть дальше зоны комфорта и смотреть "повалит дерьмо" из неe или "польется нектар". Грубо говоря, проверка на вшивость, эгоизм и прочее. Некоторые девки и денежки из кошелька тырят пока ты в душе. Очень показательны отношения к членам семьи и друзьям. Если она на друзей, родителей кладет, то и на тебя положит в один прекрасный момент. Наличие принципoв и моральных основ, лживость.

спасибо, за интересный и полезный пост. тема создавалась именно для этого.

Одним словом, есть различныe стоп сигналы, чтобы посмотерть нутро до того, как вляпался. проблема, что многие участники из РИУО не хотят видеть эти сигналы, оттуда и темы. Ну я их не виню, острые эмоции притупляют бдительность.

вот в частности для таких участников тема и создавалась. потому что как начинает рассказывать про начало отношений - просто зла не хватает, как можно в такую идиотию впадать.

в идеале вообще фак сделать, когда и с кем не стоит связываться. однотипных страдальцев в РиУО резко поуменьшится. может раздел поинтереснее станет

Так что вместо конкретики от меня (моя конкретика отностся только к моим условиям и принципам), ответь себе на вопрос об эмоциональных рисках, которые ты можешь понести в отношениях, насколько они для тебя травмирующие, и твои методы выхода из эмоционального коллaпса (в простонародьи - защемление). Твой ответ будет отличаться от моего, потому что он ТВОЙ.

в общепринятом понятии лтр (постоянные отношения без семьи и детей) не вижу никакого риска, кроме накручивания самого себя и нытья.

лучшим рецептом от подобных состояний считаю экскурсию в ближайший онкоцентр или хоспис.

лично мне при выходе лтр помогает представить со стороны насколько смешными и жалкими выглядят переживания из-за несложившейся "неземной любви" на фоне хотя бы разваленных повсеместно семей с детьми (неизлечимых болезней, травм и пр).

именно поэтому наиболее травмирующим вариантом считаю развал семьи.

это сломанная жизнь нескольких людей, в первую очередь ни в чем не повинных детей. это главный риск для меня.

не знаю защемление ли это, но детей в таких ситуациях всегда жаль.

"трагические" переживания великовозрастных ромео и джульетт обычно трогают мало.

учитывая безжалостную стат-ку по разводам, хотелось бы приложить некоторые усилия, дабы избежать этой печальной участи. под лежачий камень вода не течет.

ключевым в этом является выбор партнера, а определяющим критерием является его нынешнее и прошлое поведение.

но если нынешнее, как я уже писал - по определению рекламная акция и полагаться на него не стоит, то остается анализ прошлого.

хочется собрать побольше мнений и поделиться своим. считаю многим будет полезно.

я вот только сомневаюсь во всех этих проверках... какие-то у меня сомнения, что можно что-то проверить...

ты знаешь, а я пожалуй нет.

потому что перед глазами примеры игнорирования тех звоночков, что перечислила аура и прет, к-е закономерно не привели ни к чему хорошему.

вот тебе еще пример: всякий раз когда меня приглашали на знакомство с родителями я невольно чувствовал себя под неуловимым сканером. как думаешь почему?

[Шилка]

все встало на свои места, теперь понятно почему тут все больше и больше тем вроде "все было зашибись, но вдруг она меня послала...." - парни, вы гарантийный срок даже нормально не проходите))))))))))))))))))

[freken_bok]

в общепринятом понятии лтр (постоянные отношения без семьи и детей) не вижу никакого риска, кроме накручивания самого себя и нытья.

лучшим рецептом от подобных состояний считаю экскурсию в ближайший онкоцентр или хоспис.

болезней, травм и пр).

"трагические" переживания великовозрастных ромео и джульетт обычно трогают мало.

ну, там не только переживания бывают.

все-таки люди наносят друг другу реальный ущерб неэкологичными отношениями и расставаниями.

все эти милые новейшие психотехники помогают выйти огурчиком из всего этого, позитивное мышление рулит, но факт ущерба остается фактом ущерба.

и как известно нет ничего дороже времени.

а как правило в отношения люди вкладывают не только время, когда уже отношения такого уровня, что закладывается фундамент под семью, там бывают серьезные вложения, вплоть до смены места жительства и т.п.

так что бывает расстаются с детьми, создают новые счастливые семьи, умудряются все это как-то организовать и дети не страдают, реально, знаю море таких примеров.

а бывает такой "аборт" отношений, который бьет напрямую можно сказать по "детопроизводительности" человека несколько лет по крайней мере.

вот тебе еще пример: всякий раз когда меня приглашали на знакомство с родителями я невольно чувствовал себя под неуловимым сканером. как думаешь почему?

)) это правда так волнительно??

в среднемосковских семьях родители успевают до свадьбы познакомиться с десятком мальчиков-девочек.

как говорит одна моя знакомая "даже неудобно уже, я имена не успеваю запоминать. две недели назад у сына была еще Катя, а сегодня Оля. и это уже третья Оля которая зависает у нас дома. и всякий раз когда она приходит я волнуюсь чтобы не назвать ее Катей"

[Aura]

Сонечка, новейшие психотекники не властны над подсознанием, так что огурчики выходят с червоточинкой.

Вообще, когда идет речь о людях, следует учитывать сложный иррациональный фактор, и ты права, детальные проверки партнера могут работать до определенного момента, а потом все коту под хвост, как в твоем случае. Люди непредсказуемы и могут тебе в одно прекасное утро после длительных серьезных отношений сказать: дорогой/дорогая, я хочу уйти. И причины будут разные, и даже не обязательно с изменами. Но на то они и провеки, чтобы отфильтровать неблагополучный материал для отношений в самом начале, и не тратить ни свое время, ни психику. Тяжелее тем, кто не умеет калибровать.

[Шилка]

прошлое может не мешать настоящему, при условии что люди не тянут его в сегодняшний день за уши

[Aura]

меньше знаешь - лучше спишь ))

[Шилка]

это да, я например хоть вы меня убейте не понимаю зачем, люди рассказывают про бывших. Я такие излияния стараюсь рубить на корню

[Aura]

наверное гордятся прошлым ))

[Шилка]

тогда если в прошлом было так хорошо, почему оно кончилось? - счастья не вынес?))))))))))))))

[Aura]

я даже эмпирически не могу представить логическую модель ))

[Седой Луч]

я например хоть вы меня убейте не понимаю зачем, люди рассказывают про бывших.

Ну как же, похвастаться, что у них уже было

От глупости и неумения общаться.

Бывшие отношения - всегда минус.

Либо человек сам козел/дура и расстались.

Либо человек не разбирается в людях, и выбрал дуру/козла.

Либо партнер человека погиб, и он всегда вспоминать будет его положительно и сравнивать.

Так что первые отношения заведомо лучше негативного варианта в прошлом.