может кто то только с некрасивым другом ходил?

Отрицая влияние внешности вы просто отрицаете реальные вещи. Неужели ни разу не ходили с красивым другом/знакомым в клуб и не видели, как девочки по-разному реагируют на парней? В клубе по сути только внешка и важна. Никакие высокоинтеллектуальные разговоры по пьяни под громкую музыку не ведут. Или как пример: почему 50-летние мужчины проигрывают 30- летним во взаимоотношениях с девушками? Именно внешностью. Старение - это потеря физической привлекательности (внешности)

При таком запросе лучший вариант - проститутки.

В католичестве традиционно выделяют четыре уровня чтения Писания: буквальный, аллегорический, моральный и анагогический; при этом сами католические догматы (рождение Христа, Воскресение) утверждаются как историческая правда лишь на уровне веры, а многие детали могут признаваться символическими. В гаудия‑вайшнавизме же сама «историчность» Кришны (его рождение, деяния) и структура Вселенной в «Бхагават‑пуранe» воспринимаются буквально, а не “как метафора”. ---- То есть кришнаиты даже не назвали свои выдумки "Метафорой". Нужно быть полным дебилом, чтобы верить в это. Верните хотя б

Вот несколько конкретных примеров, где представления кришнаитов (в частности, космология и антропология из «Бхагавата‑пу́ра́ны» и родственных текстов) вступают в противоречие с результатами современной науки: 1. Возраст и строение Вселенной Кришнаитская космология описывает суточный цикл Брахмы как 4,32 млрд лет (день Брахмы) и столько же «ночи», а полный год Брахмы (360 таких циклов) — порядка 3,11 трлн лет. Современные астрономические данные оценивают возраст Вселенной в ~13,8 млрд лет, а срок жизни звёзд и галактик согласуется именно с этой «малой» шкалой, а не с тратриллио