История изменений

Не много, но такие существуют. Гораздо больше людей с плохими границами, пачкой иллюзий и психологическими травмами. Этого в большинстве случаев достаточно, особенно если зайти правильно в детское эго состояние.

Жизнь тебе преподнесла урок, но ты так и ничему не учишься. Мне кажеться, что из самоуважением у тебя совсем плохи дела. Можешь конечно забить на себя, пока здоровье позволяет продолжать пахать как проклятый за бугром, высылать денежку ей да побольше, за которую она будет еще и себя содержать. А в твоей квартире будет жить Вася и воспитывать твоего (твоего ли?) ребенка. Жизнь пробежит, глазом даже моргнуть не успеешь, здоровье просядет, а ты на старости лет окажешься голым босым и никому не нужным. Так что подумай немного и о себе.

И много ли таких на самом деле? Аффект это другое. Это если можно так выразится - временное помешательство. Но образно говоря если потерпевший тебя крыл матом прилюдно, а ты ему пару зубов выбил, то это не аффект, но поведение потерпевшего учтут как смягчающее обстоятельство. Что касается умысла. Мы заходим на тонкую грань. Как отличить умысел от поведения, которое он считает нормой? То есть он изначально не считает свои поступки правонарушением.

Ну почему обидно? Он то получает то что хочет, а остальное …. Почему его это должно волновать? Задеть может только значимый человек. Но тогда уже нельзя говорить про СО, где есть только ценность у обоих участников.

Хороший абьюзер ювелирно сработает. Это отзеркаливание, это подстройка по ценностям, это подстройка под каждого человека, который им чем-то понравился, в последствии, это надевание чужой кожи на себя буквально. Самое забавное, что от таких людей зачастую все в восторге, восхищаются их глубоким внутренним миром. Они еще психологией увлекается, т.е, знают как не надо. Замашки, как ты говоришь, уже потом пойдут, когда другой человек будет в максимальной зависимости психологически и физически. Поэтому да, этого изначально не видно. Ну это если получится доказать аффект. Назначат экспертизу. Аффект крайне сложно доказать, до него вряд ли ссора доведёт, сымитировать не получится. Даже если и подтвердят, то сопутствующие условия не аннулируют факт преступления, так ведь? Учтут при вынесении приговора неправомерные действия потерпевшего. Ну, скостят срок совершившему правонарушение, но это не оправдывает его действия. Административка с её стороны - не равна уголовному преступлению с его стороны. Словами можно довести до предела, но бить за слова - это выбор человека. У воды и машины нет злого умысла. Они не будут целенаправленно втираться в доверие. Не всегда человек сразу истинное лицо покажет. Да и вообще, настоящее его лицо увидеть можно только при расставании. Так это святые люди))