История изменений

А это новый колобок🤯

Такое в какой то мере было и в ней, и в авторе. Но в недостаточной мере у обоих. Что автор пылил и психовал там где надо было быть спокойным, что она. Но так то там всякое было, она извинялась за что то, где то на ошибках училась. Несправедливо говорить что она не стремилась. Это явно в тексте прописано. Когда люди не стремятся даже - это всё иначе выглядит. Там баба беспределит, унижает, никогда не извиняется и т.д Ну так же не бывает. Если только какая то это вдова будет, у которой был классный муж, с которым она многому научилась и т.д. Или баба которая прошла многолетний психоанализ потратив на это миллионы денег. Короче, это фантастика всё. Мечты несбыточные ) Ну учитывая что его уже палкой ху*рили то да 🤣 Не, если серьёзно, если бы он взял себя в руки - то может и обошлось бы )

А ещё у этому должны стремиться оба партнёра, не так ли? Где есть осознанность к пониманию, какими отношения должны быть в целом. Я вот не увидел в ней здравомыслящего партнёра, который будет к этому стремиться. Скорее будет разрушать, что она и делает на протяжении всего периода. Пытался по молодости. Потом понял, что трачу много времени, а порою и впустую. Мне проще изначально найти адекватную и здравомыслящую, что бы не заниматься дрессировкой. И скорее всего пострадает по максимум, будем честны)

Ну что тут скажешь? Её территория - её правила. Вывод: хочешь жить так, чтобы тебе было удобно - имей свою территорию. Дополнительный вывод: зачем быть с той, кто тебя посылает на три буквы? А зачем? Так сильно её любишь? Вряд ли. Любил бы - не тянул резину, а сразу делал бы предложение. Вывод: зачем говорить о браке той, которую не любишь? Вывод номер 1. Никогда не проси. Не мог вызвать такси в таком случае? Мог. Почем не сделал? Какая была надобность унижаться и просить? Объективно никакой. Вывод номер 2. Старайся всё делать вовремя. В том числе менять резину и гандоны. И не подавился. Привык говном питаться? По всей видимости да. Вывод: хочешь "питаться" нормально - не ешь дерьмо. Всё ты понимал, но вот яиц послать её нет и не было. Вывод: Не могли найти пьяную бабу в клубе. Тут вариантов не так уж и много: от тошноты в туалете, до того, что её в этом туалете и выепли. Причём тот с кем она потом долговато обнималась. Дополнительный вывод: Чтобы исключить хотя бы первый вариант - не стоит связываться с алкашкой. Чтобы исключить второй вариант - не стоит связываться с *лядью. Что тут сложного? Не вижу никакой логики. Это да.Тут не поспоришь. Попробуй представь, что ты налакался и весь вечер проспал мордой в салате. Это нормально и простительно? Откуда ты берешь эти критерии? Если ты приверженец подобного, тогда вообще - какая свадьба без драки? Драка то была? Самому не западло? Не готов финансово - не таскайся по ТЦ. Или ты думаешь, что она туда зашла только чтобы "посмотреть"? Вывод: если не хочешь стоять раком, то не поменьше прогибайся. Если бы ты сделал это намеренно - я бы тебя похвалил. Но это была случайность, поэтому хвалить не стану. Читаем ФАКи по балансу значимости и знакомимся с термином - отзеркалевание. Ну да. Уже обыденность. Цветы и все дела. Вывод: всё это грустно и печально. Вывод: твоё место, как говорилось в одном фильме: "возле параши". Почему ты себя не любишь? Вывод: надо научиться любить себя прежде всего и всех. Вывод: ещё раз повторяю - не связывайся с алкашами. Вывод простой как две копейки: Не нужно ни при каких обстоятельствах возить в Турцию "высохщую" бабу. Лучше бы резину заменил. Вывод: чтобы не было самообмана не надо подменять понятия: отсутствие яиц и надежда на лучшее - это две взаимоисключающие вещи. Вывод: не надо быть одной из тех мышек, которые плакали, кололись, но продолжали грызть кактус. Это не быт вас съел. Тут всё просто: она итак тебя ни во что не ставила, а тут ты ещё и без денег остался, то есть значимости у тебя итак не было, а тут ещё пропала и ценность. Вывод: читаем ФАКи по ДСП+соц. Нет, ты не прав. Негативно повлияло на неё то, что ты ведёшь себя как ЧМО. Уж простите за бедность речи, автор, но по иному сказать не могу. Зато это правда и от чистого сердца. Возможно до тебя это дойдёт. Всё остальное в твоей ситуации - это лишь последствия этого самого поведения. Вывод: не надо быть ЧМОм. Не ну а что? Вполне справедливо. Ты уже и меня достал своим куколдизмом. Реально бедная баба. Прогноз: он тебе не поможет. О))) Так ты ещё и пополамщик. Ну тут тушите свет и сушите вёсла. Давай тебе задам один вопрос: Будь ты на месте ОЖП - какого бы ОМП ты хотел видеть рядом с собой? Уверенного в себе, который берёт и несёт ответственность за вашу пару, и который никогда и не при каких условиях не позволит никому, в том числе своей ОЖП относится к нему с неуважением, или же такого как ты - вечно извиняющегося, чего то там думающего и которого просто хочется унижать дальше? От ответа на этот вопрос будет зависеть всё остальное. Нет - вполне стандартное. ОЖП с ебанцой не нужна ни одному вменяемому ОМП. Поэтому и выбор то у неё тоже не велик, только ты и тебе подобные, но ни тебя, ни тебе подобных она не хочет. Вот и сидит и не знает, что делать.

У тебя на мой взгляд есть фундаментальная ошибка в понимании природы отношений, а именно в понимании природы любви. Любовь не появляется мгновенно, сразу. Это сложное чувство, оно вырастает с годами и только в благополучных отношениях, где люди умеют не ранить друг друга. Это производная раппорта и доверия - которые растут постепенно. Растут оттого что люди проходят вместе долгий и сложный путь, решают много задач. В самом начале отношений, ещё никто никого не знает, не знает что ждать друг от друга. Там нет любви. Там как раз больше страха, недоверия, опасений. Там максимум есть зыбкая и не устойчивая гормональная влюблённость. Которая может развеется как дым, в мгновение ока. И там в том числе ситуация с веником может триггерить, обескураживать, заставлять думать что партнёр позорный безумец и идиот который принесёт в жизнь только очередное фиаско и катастрофу. Потом вот эта теория, что нужно в отношениях быть МУЖИКОМ. Который правит кнутом, жесткой рукой.. Который внушает страх и трепет - это тоже довольно сырая и проблемная теория. Такое в реальности работает очень плохо и к хорошим результатам не приводит. Ты как то заранее пессимистично и однозначно по этому вопросу настроен. Но это совсем не так. При хорошем и грамотном обращении, даже довольно психованные женщины - становятся ласковыми ручными кошечками. Никогда не проделывал такого с женщинами? Не приручал так тигриц? Я думаю это могло бы быть достигнуто. Но автору в такую игру лезть хз, имеет ли смысл. Маловато навыков, он может пострадать, учитывая её склонность к насилию ) Но в целом то девка не совсем плоха и он много хорошего о ней написал. О том как она выручала, поддерживала, участвовала, для него не жалела, машину давала и т.д