Если я правильно понял переписку 1, то он и в этом случае все сливает... потому что сразу (девочка все еще гуляет с мамой) пишет, но при этом пишет про дерзкий подход (и получает обратную связь, что подход обычный). Если бы: 1. Он писал не сразу 2. Он не пытался сделать свой подход особенным 3. Он не предлагал встречу на 10 минут (после 3 при знакомстве) или наоборот, предлагал бы встречу сразу вживую, а не в переписке через 20 минут, то у парня были бы шансы...

Ну мир то не стоит на месте, даже странно что в России быстрее чем Эстонии, всех, в том числе ИТ-ников посадили на премии и годовые бонусы. хаах, похоже мне пора идти автором в блекпилл) Мы же сейчас про знакомства говорим, не про свидания. Я хочу понять порядок цифр, положительный опыт складывается, если каждый третий подход заканчивается сексом?

Не логическим, о на опыте. То есть ты знаешь что обычно где-то с третьей девушкой у тебя точно будет секс

Я про влияние внешки на успех в работе. Оно меньше чем в личной жизни. Это не определение блэкпилла, но выводы верные.

А почему вдруг интерес должен пропасть?