Брак 7 лет. Вернуть мужа

[Прорвемся 35]

Кивин , если твоя цель вернуть  отношения , то  время работает против тебя .  Брать надо сейчас,  на волне эмоций. 

Романтический вечер , хороший рапорт , хороший секс  - это не только закрепит результат , но и добавит  еще одно приятное воспоминание  в общую копилку.

Почему сейчас ? - Потому что за приливом всегда следует отлив, а плыть по воде удобней чем по песку.

И кстати , к отливу(откатам)  тоже надо быть готовой .  Они неизбежны , главное  на них не вестись , не выяснять отношения.

[extr 94]

кивин, цель?

[justsayyeah 675]

Автор, а почему ты упорно игнорируешь советы таких, съевших собаку на отношениях людях, как Да_В и иже с ним?

 

Ты просто делаешь действия, за ними следуют сделанные тобою выводы. Как будто дискуссия на 8 страниц - это вода. Ощущение, что Да_В пишет вообще в другой ветке.

Потому что автор Впр-самка-собаки и всегда делает то что хочет. Сейчас она своим поведением просит в бубен, а так как муж НПр в бубен она не получит.

Если автор направит свои ресурсы на то чтобы понизить свою примативность, может здорово получится жить в семье)

 

P.S. может девочки напишут уже ФАК для ОЖП, как наслаждаться жизнью в роли ведомой.

Aura поправил) Изменено 11 июня 2013 пользователем justsayyeah (история изменений)

[Aura 334]

Не путай низкопримативных с ведомыми

[Bacardi<>2012 88]

P.S. может девочки напишут уже ФАК для ОЖП, как наслаждаться жизнью в роли ведомой.

Было бы шикарно! На Форуме полно инфы для парней, как быть ведущими. Девочки читают и думают, что подход полностью зеркальный. Поэтому и стрёмно давать инструменты руления отношениями в руки женщин, т.к. они изначально стремятся быть ведущими и прогибать мужей.

Изменено 11 июня 2013 пользователем Bacardi<>2012 (история изменений)

[Da_V 7 735]

 

P.S. может девочки напишут уже ФАК для ОЖП, как наслаждаться жизнью в роли ведомой.

Было бы шикарно! На Форуме полно инфы для парней, как быть ведущими. Девочки читают и думают, что подход полностью зеркальный. Поэтому и стрёмно давать инструменты руления отношениями в руки женщин, т.к. они изначально стремятся быть ведущими и прогибать мужей.

Это так просто как кажется. Есть полно тем, где ведущие парни теряют интерес к ведомой девушке и меняют ее на стерву. Никто не захочет учиться как стать неудачницей.

 

Есть 2 дуальных аспекта которые тут нужно компилировать. БЗ и гендерные роли. По БЗ перекос в любую сторону вреден, по гендерным ролям ассиметрия необходима. 

[Bacardi<>2012 88]

Это так просто как кажется. Есть полно тем, где ведущие парни теряют интерес к ведомой девушке и меняют ее на стерву. Никто не захочет учиться как стать неудачницей.

 

Есть 2 дуальных аспекта которые тут нужно компилировать. БЗ и гендерные роли. По БЗ перекос в любую сторону вреден, по гендерным ролям ассиметрия необходима. 

Просто, если адекватному парню дать эти инструменты, он начнет нормально рулить отношениями, поддерживая БЗ на должном уровне. Если инструменты дать женщине - начнет прогибать. Нет?

[heruvimof 487]

Бакарди, так у женщин эти инструмены и так в комплект входят, в прошивке по-умолчанию

[п-э 370]

Потому что автор Впр-самка-собаки и всегда делает то что хочет. Сейчас она своим поведением просит в бубен, а так как муж НПр в бубен она не получит.

 

Это только так кажется, что она просит в бубен )) 

Когда мужчина видит действия непонятного содержания, направленные на него, требующие от него чего-то непонятного - он всегда полагает что это у него просят в бубен дать, ну или что его унижают и дрязнят ))

 

А на самом деле, самка чаще хочет до него что-то донести, о чем-то ему рассказать, на что-то нажаловаться... Ну или же просто поиграть, оттого что она заскучала )) Иногда, конечно и напакостничать хочет, из вредности, из мести за то что её не понимали, и не делали того чего она хочет ))

 

Это всё проблемы разных способов восприятия, оценки и взаимодействия с миром.. ) 

 

Отсюда разные языки, разный синтаксис, отсюда сложности со взаимопониманием..

 

Самцы - зубодробительно серьёзны и занудны.. даже если при этом совсем тупые ))

 

Самки - непростительно несерьёзны и игривы..

 

Они просто не могут при такой разнице, не конфликтовать ) Не еб*ть друг другу мозги )

 

И ни одна из сторон, не желает понимать другую ) Хотя зря, потому что срединное между мужской твёрдостью и женской хаотичностью... Способность сочетать в себе сильнейшие стороны каждой из сторон - это практически безупречный баланс приносит в жизнь ))

Кроме того, даёт возможность понимания, способность изъясняться на одинаковых языках, способность изображать те действия, жесты, слова - которые будут понятны другой стороне ))

С таким умением, можно даже творить чудеса - объяснять самке ненужность и вредность того чего она хочет, доносить до неё такие блоки информации )) 

 

Понимание такое, в свою очередь, приводит к уменьшению конфликтных ситуаций и противоборств ) Расчищает поле взаимоотношений от того хлама который там имеется и даже копится, тогда когда взаимопонимания нет ) 

Изменено 11 июня 2013 пользователем ПолныйПэ (история изменений)

[тов. Сухов 6 461]

ППэ дерни эстрогена и теперь то же само но с женской стороны где логика мужская не работает а работает - хочу/не хочу

[п-э 370]

Это называется, не дёрнуть эстрогена, а сместить точку сборки )) Если я сейчас уйду на ту сторону - то мне станет очень и очень глубоко н*срать на тебя, на форум, на тему, на человечество, на то что будет и чего не будет, гораздо глбуже насрать чем насрать сейчас.. Мой взор на мир сожмётся до размеров кошачьих быстрых глаз, всё для меня превратиться в охоту и в игру, мир больше сожмётся в существование только настоящего момента и простых чувтсв в нём )) 

И если в этой охоте, меня заинтересуешь ты на какой-то момент - я буду тебя троллить, я буду втирать тебе в уши чушь, смотреть как ты воспринимаешь её в серьёз и пытаешься мне что-то обьяснить, доказать мне что я не права )) Тогда когда единственной и изначальной моей целью - было тебя на*бать, а не говорить с тобой и выяснять истину или что ещё, и она бы удалась к моей радости и к моему восторгу.. ))) Ну и после того как ты был бы на*бан - сразу был бы забракован )) дохлая мышь уже не интересна ))

 

Однако, я конечно не пойду туда, глубоко на ту сторону.. ибо нех там делать )) 

Изменено 11 июня 2013 пользователем ПолныйПэ (история изменений)

[Justagirl 175]

может девочки напишут уже ФАК для ОЖП, как наслаждаться жизнью в роли ведомой.

Если рассматривать качественные отношения как форму симбиоза под названием мутуализм, то это не совсем в разрезе формулы ведущий-ведомый. Самая близкая аналогия это все-таки партнерство.

Формула ведущий-ведомый предполагает дисбаланс значимости. А дисбаланс значимости предполагает, что наслаждение жизнью в любом состоянии - ведомого или ведущего - продлится недолго. Другое дело, если мы говорим о гендерных ролях. Вот здесь да, важно понимать, чем сильна и своеобразна твоя собственная природа, и не лезть на чужое дерево.

Принятие своего супруга как равноценной единицы, которая так же, как и ты, может меняться по жизни, ошибаться, порой даже творить хз что, переживать личные кризисы и тд, и тп, принятие его самости как своей - вот это да, вот это оно. А то ведь как у автора получается? Они были хорошими друзьями, пока муж соответствовал ее ожиданиям. Перестал - превратился во врага практически. Не, так не пойдет. Люблю тебя, пока ты хороший? Какая ж это любовь тогда.

[тов. Сухов 6 461]

ППэ ну вот видишь сам и выдал примерные мысли той стороны, и как теперь эти твои мысли сочетаются с тем что ты советуешь ей делать когда у нее совсем другие цели?

 

Да и ты не в моем вкусе   

[Aura 334]

Странно еще то, что автор не описала их жизнь все эти семь лет, какие были конфликты как их решали. Мне с самого начала удивило, что мужик утром проснулся и его понесло. Можно сваливать все на кризис средних лет как на пмс. Но я ни в то не другое не верю.

И сейчас автор мечется от ненависти к нему, злости до жалобности. Нет какого-то стабильного фона. Права предыдущий оратор.

[п-э 370]

ППэ ну вот видишь сам и выдал примерные мысли той стороны, и как теперь эти твои мысли сочетаются с тем что ты советуешь ей делать когда у нее совсем другие цели?

 

Почему это должно как-то сочетаться, при этом соответствуя тому что нравится тебе? )) 

 

У меня другие цели были..

 

Я не вижу никакой возможности для качественной самки человека служить мужскому миру )) Это просто невозможно )) Она, и этот их мир порядка, просто несочетаемы.. и никогда не пересекутся.. )

Вы можете сколько угодно пытаться заставить её относится серьёзно к важным вам вещам, сколько угодно пытаться привить порядок - но, если она КАЧЕСТВЕННАЯ самка человека, единственное чего вы добьетесь - это того что она вас незаметно для вас самих на*бёт )) 

Она будет играть в жену, в верность, в прочую з*лупу.. в свадьбу )) До тех пор пока её это развлекает, до тех пор пока не надоедает )) 

Они слишком совершенные создания, для всей этой мужской выдуманной тупости )) Они лишь только подстраиваются под эти обстоятельства и правила, не идут против них открыто - потому что им это ни к чему, и это неэффективно.. Но никогда не смогут разделить с мужчинами их желаний, мечтаний, вИдений того как надо жить )) 

 

Вы же можете и далее, сколь угодно, пытаться поймать и удержать ветер )) могу для вас только удачи пожелать в этом деле и поржать ))

Изменено 11 июня 2013 пользователем ПолныйПэ (история изменений)

[heruvimof 487]

Они слишком совершенные создания, для всей этой мужской выдуманной тупости )

Ай да ППэ, ай да троллище весёлый!

 

А авторшу её семья ещё развлекает? А в материнство женщины тоже играются, а потом надоедает?

[п-э 370]

А в материнство женщины тоже играются, а потом надоедает?

 

Ты когда-нибудь видел с какой силой презирают матери своих великовозрастных оболтусов-неудачников, которые питаются от их сисек до седых мудей.. как эти матери выжирают им душу и давят их как вонючих клопов? ) Ну этож один из элементов мужского мира )) В природе такого не бывает - никчёмные дохнут просто ) Нормальные отпочковываются ещё в юном возрасте, и сами живут )) 

 

В какой-то момент, им просто пох*й становится, а моральную социально обязывающую любовь они лишь изображают, ну и ещё играет роль то что человек высокоразвитое психически и чувственно существо ) такие вещи как чувства, настоящая любовь - они вне синтаксиов, вне описаний и вне правил, нравится это людям или нет - существуют ) но это уже особо не связано с явлением материнства, если это явление брать как роль исполняемая в жизни потомка )

 

Я наверное так пишу, что твои мозги ничего понять не могут ) ну извини.. твои проблемы

Изменено 11 июня 2013 пользователем ПолныйПэ (история изменений)

[тов. Сухов 6 461]

Да ППэ что то понесло Путает Качественную самку с бл*дью  ну что ж каждый сам выбирает себе качество 

Ты когда-нибудь видел с какой силой презирают матери своих великовозрастных оболтусов-неудачников, которые питаются от их сисек до седых мудей.. как эти матери выжирают им душу и давят их как вонючих клопов? ) Ну этож один из элементов мужского мира )) В природе такого не бывает - никчёмные дохнут просто ) Нормальные отпочковываются ещё в юном возрасте, и сами живут )) 

 

я видел так же с какой любовью матери относятся к детям-алкашам, которые все пропили но все равно любимые сыночки а все эта водка проклятая испортила ей сына да васька сосед, а сын ее самый лучший  и таких больше видел, кои любили детей независимо не от чего чем тех кто ненавидит своих детей. 

[п-э 370]

Да ППэ что то понесло Путает Качественную самку с бл*дью  

 

 

Ты просто качество оцениваешь в разрезе удобства твоего личного - чем тебе удобней, тем качественнее        

 

Я же качество оцениваю по объективным показателям )) 

Изменено 11 июня 2013 пользователем ПолныйПэ (история изменений)

[extr 94]

Да ППэ что то понесло Путает Качественную самку с бл*дью  ну что ж каждый сам выбирает себе качество 

Ты когда-нибудь видел с какой силой презирают матери своих великовозрастных оболтусов-неудачников, которые питаются от их сисек до седых мудей.. как эти матери выжирают им душу и давят их как вонючих клопов? ) Ну этож один из элементов мужского мира )) В природе такого не бывает - никчёмные дохнут просто ) Нормальные отпочковываются ещё в юном возрасте, и сами живут )) 

 

я видел так же с какой любовью матери относятся к детям-алкашам, которые все пропили но все равно любимые сыночки а все эта водка проклятая испортила ей сына да васька сосед, а сын ее самый лучший  и таких больше видел, кои любили детей независимо не от чего чем тех кто ненавидит своих детей. 

хаворд, спорить с ппэ все равно что спорить с "качественной" по его мнению самкой. То есть с животным. он разводит демагогию на полтемы, а когда его закидывают фактами, на которые у него нет ответа, просто пишет неопределенный бред, технично уходя от ответа. мысли конечно некоторые у него есть полезные, НО. Заметь, про твой факт любви к алкашам он ничего не ответил, а написал какую-то хню. И кстати качественная самка в глазах ппэ - всего лишь высокоприматив. Животное, действующие из своих хотелок и не в состоянии объяснить свои действия. как то так. собственно это и есть автор темы.

 

воспитание таких типов людей простое  - дал еды, пи**ы и на цепь. вот и все. так как ни пп, ни автора мы не кормим и дотянуться нет ни желания, ни возможности - вывод сделай сам.

Изменено 11 июня 2013 пользователем extr (история изменений)

[Орха 16]

Бакарди, так у женщин эти инструмены и так в комплект входят, в прошивке по-умолчанию

 

Просто, если адекватному парню дать эти инструменты, он начнет нормально рулить отношениями, поддерживая БЗ на должном уровне. Если инструменты дать женщине - начнет прогибать. Нет?

Адекватная девушка найдет парня, который сам обладает этими инструментами.

[Mirta 6 417]

мдэ че то тупость какая то как в дурацких сериалах когда ходят вокруг да около и не говорят друг другу правду о своих чувствах или уходят по тупому в самый неподходящий момент чтобы затянуть все еще на 200 серий..)
 

походу мадам действительно просто захотелось приключений.. иначе такой финал разговора ничем не объяснить..

[Риф 172]

он: я не против.

я: ну и все. буду делать че хочу. достало уже.

он: я всегда хотел чтоб ты делала что хотела.

я: а сам почему не делаешь? может вместе будем делать что хотим?

он: давай. я тебя понял.

я: ну ок. пойду попью воды.

он: а можно я в туалет схожу? ты с порога меня затащила, очень хочется.

я: делай что хочется.

 

он засмеялся, потом ушел-пришел.

он: я согласен.

я: хочу чтоб ты пришел ко мне кино смотреть. хочешь?

он: хочу.

я: если хочешь меня куда-нибудь пригласить - приглашай. не хочешь - не приглашай.

он: пошли в бассейн в среду с детьми.

я: хорошо, пойду.

Чем этот разговор отличается от твоих предыдущих выносов его мозга?

Разговор на эмоциях, целесообразность непонятная.

[justsayyeah 675]

я: хочу чтоб ты пришел ко мне кино смотреть. хочешь?

Это требование

 

Маленький экскурс в историю:

Лет несколько назад один товарищ получил премию нобелевскую по психологии за исследования причин неврозов.

Когда он начинал исследования у него было 8-10 пунктов, в качестве причины.

Когда он закончил осталось только 3:

- требование к себе

- требование к другим

- требование к окружающему миру

 

P.S. хз что из этого получится, но пока криворукие попытки выглядят как "благими намерениями ..."

[Орха 16]

Когда он начинал исследования у него было 8-10 пунктов, в качестве причины.

Когда он закончил осталось только 3:

- требование к себе

- требование к другим

- требование к окружающему миру

спасибо, утащила

 

 

не могу найти пруфы, помоги, пожалуйста)

Изменено 12 июня 2013 пользователем Орха (история изменений)

[justsayyeah 675]

Из рассылки А. Фалеева:

Требования.

Одно из самых популярных направлений психологии в США - когнитивная психология. Альберт Эллис - один из ее основателей - был в 1993 году признан самым влиятельным психотерапевтом в мире.

Это почетное звание Альберт Эллис получил вполне заслужено благодаря своей практической работе с разного рода неврозами.

За что же он был удостоен столь высокого уважения в среде психотерапевтов всего мира?

Занимаясь практической работой А.Эллис, заметил, что негативные эмоции и невротичное поведение возникают не из-за внешних событий, происходящих с людьми, а из-за неверных "когнитивных установок", т.е. из-за иррациональных верований, суждений и мыслей, существующих в голове человека.

Проще говоря, неврозы вызывает не само событие, а то, как мы это событие решили воспринять.

Например, если наступили на ногу, то один может в этом увидеть случайность (и через минуту забыть об этом), а другой забьется в историке, или разразится бранью, или кинется в драку (и весь день будет злым и раздраженным). Событие одно - но разная интерпретация вызывает разное ответное поведение.

Итак, Альберт Эллис считал, что все психологические проблемы возникают у человека только по причине наличия некоторых "иррациональных убеждений". Причем, если сначала А.Эллис выделял двенадцать таких "иррациональных убеждений", то через 20 лет практики сократил этот список до трех.

Вот список этих "иррациональных убеждений", которые являются причиной любого невроза:

1. Мне должны быть предоставлены те вещи и те жизненные условия, которые я хочу иметь, я должен быть предохранен от всех неприятностей, а иначе жизнь становится невыносимой и я никогда не смогу стать счастливым.

2. Вы должны относиться ко мне внимательно и справедливо, вы не имеете права разочаровывать или огорчать меня, а иначе вы - плохой человек.

3. Я должен делать это хорошо и/или получать одобрение важных для меня людей, а иначе я - просто ни на что не годный человек.

Если подумать, то все эти пункты можно свести к одному слову - ТРЕБОВАНИЯ. Это требования, предъявляемые к миру, к другим и к себе.

Вывод: главный секрет невротика в том, что он все время что-то требует (от мира, и/или от других, и/или от себя). А это значит, что как только он перестанет требовать, то он перестанет быть невротиком.

Требования - это механизм саморазрушения.



1. Требования к миру - это наиболее абсурдные требования, ведь это требование ОТ МИРА того, чтобы МИР соответствовал нашим ожиданиям.

Из этих абсурдных требований к миру наиболее абсурдны требования к предметам, т.е. к неживой природе.

Известны случаи, когда ученые заканчивали жизнь самоубийством потому, что цифры "перестают слушаться". Такие же трагические истории случались и с художниками, когда кисть "переставала выполнять" их требования.

Однако чаще всего требования к миру проявляются в формулировках типа "Должно было иначе!" (в отношении к стране, власти, жизни, справедливости и т.д.). Тогда Россия превращается в "рашку-парашку" (которая должна, но никак не хочет стать Европой), власть - в "сборище жуликов и воров" (которое должно, но никак не хочет все бросить и сбежать от укоряющего взгляда кристально-честного оппозиционера), жизнь - в "унылое г...вно" (которое должно, но никак не хочет расцвести и благоухать розами).

Но на самом деле, требовать чего-то от МИРА - абсурдно. Если же человек хочет, чтобы что-то изменилось, то ему не следует настаивать на невозможном, а достаточно использовать те шансы, которые ему предоставлены. А вариантов воздействия на действительность всегда очень много.

Требования к миру - это как раз то, что в христианстве называется "гордыня". Нет ничего удивительного в том, что такие требования к миру чаще всего предъявляют не бедные и голодные, а богатые и сытые. Ведь именно они, воспитанные в богатстве, неге и роскоши, чаще всего заражаются высокомерием.

Христианство предложило и способ преодоления этого одного из "смертных грехов" - через смирение.

Впрочем, все мировые религии учат бороться с гордыней.

Например, в исламе гордыня считается главным грехом, порождающим все другие грехи. В суфийской мистической традиции ученикам из состоятельных семей специально давали задание просить милостыню. Практика сбора милостыни кардинально изменяла личность, воспитанную в достатке.



2. Требования к другим очень быстро разрушают любые отношения, т.к. мгновенно перерастают в агрессию. А агрессия в ответ вызывают только агрессию.

Совершенно ясно, что основной стресс мы получаем при общении с окружающими нас людьми. Тяжело признать, но в большинстве стрессов виноваты мы сами, т.к. не научились общаться друг с другом без требований.

Нам кажется, что выразить свою мысль требованием - это быстрее всего.

А на самом деле, итог получается обратным, ведь требования - это воинственная форма общения.

"Когда ты прекратишь валяться! Оторви свою задницу, и займись, наконец, делом! Повесь картину! Она уже неделю стоит в углу!" - обращается жена к мужу.

Это, несомненно, требование.

Почему жена решила вести разговор именно в такой форме? А чтобы гордость свою не ломать - "С чего это я должна просить?! Он сам должен все понять и сделать!"

Супруг, конечно, не способен воспринимать просьбы, выраженные в обидной или унижающей форме. Он кричит что-то гневное в ответ, начинается словесная перепалка - "а ты..." - "а зато ты..." - "а твоя мама..." - "ну а твоя мама..." и т.д.

Вместо предполагаемой быстроты получилось и долго, и плохо всем.

У подобного общения есть еще одно не очень приятное побочное явление - оно резко повышает количество измен в семейных парах.

Дело тут вот в чем.

Представим, что жена периодически покрикивает на мужа - и то он делает не так, и не так с ней обращается, и не понимает, и не видит, и не чувствует. В общем, высказывает целый ряд требований, и, как правило, в агрессивной форме.

Возникает борьба и выяснение отношений.

Но люди, когда женятся или выходят замуж, вовсе не идут на борьбу, не готовятся к ней. Борьба возникает внезапно, ее никто не ждал.

А как мы реагируем, когда нам угрожают в том месте, где мы совершенно никаких угроз для себя не ожидали? Мы свирепеем. И возникает план мести.

Вот и получается, что когда жена отчитывает мужа, то он смотрит пристально на жену и думает: "А знаешь что, дорогая?... Если ты будешь так, то я буду - ЭТАК..."

Конечно, ничего этого он, скорее всего, не скажет вслух, возможно сделает вид, что со всем согласен или просто проигнорирует ее выступление. Но идея измены уже вошла в его голову.

Супружеская измена - это не поступок отдельного человека. Измена и мысли об измене - это следствие ситуации в семье.

Как же всего этого избежать? Избежать этого можно, если перейти с требований на просьбы.

Просьба отличается от требования тем, что Вы в своей просьбе можете ПОЛУЧИТЬ ОТКАЗ.

Поэтому, просьба по структуре намного сложнее требования. Если Вы хотите, чтобы человек Вашу просьбу выполнил, то лучше составить ее из трех частей:

а) основная часть (т.е. что Вы просите);

б) объяснение (чтобы было понятно, почему и зачем Вы это просите),

в) положительное подкрепление (похвала или обещание некоторого вознаграждения за исполнение просьбы).

Просьбой очень легко можно остановить скандал.

Например, как чаще всего женщина реагирует на крик? Ответным криком: "Не кричи на меня! Не смей орать! Я личность!"

А теперь представим, что она использует просьбу: "Пожалуйста, говори тише и не злись. Я от крика очень теряюсь и перестаю тебя слышать. А мне важно слышать, что ты говоришь".

Как Вы понимаете эффект от такой просьбы будет принципиально другой, и ни к какой ссоре, накалу борьбы и вспышкам ярости такая просьба не приведет.

Вот так, заменяя в своей повседневной жизни требования на просьбы, можно значительно снизить уровень психологического напряжения.

Итак, давайте сделаем очень важный вывод: именно в наших интересах убрать давление из семейных отношений, отказаться от требований и перейти на просьбы.

"Никогда ничего не просите" - эту идею вложил Михаил Булгаков в уста Воланда.

В этой фразе отчетливо слышится дьявольский ответ на евангельское "Просите, и дано будет вам" (Мф 7:7).

Эти два тезиса "Никогда ничего не просите" и "Просите, и дано будет вам" - это два принципиально разных подхода к процессу общения между людьми. Причем, если первый подход разобщает людей, то второй их сближает.

Попробуйте в повседневной семейной жизни следовать не дьявольскому совету Воланда, а совету из Евангелия. Это немного сложнее, зато намного эффективнее.



3. Требование к себе - быть умнее всех других, или эрудированнее всех других, или успешнее всех других, или красивее всех других и т.д.- заведомо недостижимы, а значит, каждый раз подобные требования будут заканчиваться разочарованием, агрессией, направленной на самих себя, самобичеванием и депрессией.

Но это, конечно, не означает, что не надо стремиться к совершенствованию. Как раз наоборот.

Хочу привести один поясняющий пример.

Ишемическая болезнь сердца (стенокардия) и особенно инфаркты оказались не характерными для японцев. В США было в связи с этим проведено тщательное ретроспективное и длительное исследование американцев японского происхождения.

Было установлено, что японец, воспитанный в Америке, но на традициях японской культуры, отличается от типичного американца одной важной особенностью - он НЕ СКЛОНЕН к конкурентной борьбе и не сравнивает себя с другими (тем более - не противопоставляет себя им). Статистика показала, что именно у таких японцев реже всего случаются инфаркты.

Если же японец воспринял американский стиль жизни и высококонкурентен, он имеет такие же высокие шансы на инфаркт, как и обычные американцы.

Это исследование выявило чрезвычайно важный факт: от методики воспитания зависит будущее здоровье человека и его предрасположенность к инфаркту.

В Японии одним из основных принципов обучения и воспитания является внушение ребенку идеи, что он всегда должен сравнивать себя с самим собой, а не с другими и стремиться стать лучше, чем был вчера, а не лучше, чем его сосед.

Там не говорят: "Посмотри на Такеши, как он хорошо себя ведет" или: "Как он хорошо решает задачи".

Там говорят: "Вчера ты был лучше, чем сегодня", "Сегодня ты справился с этим лучше, чем вчера, а завтра сумеешь сделать еще успешнее".

Этот принцип воспитания ориентирует ребенка на вполне достижимую цель собственного совершенствования, уменьшает число внутренних и внешних конфликтов и способствует укреплению здоровья.

Российским мамам и папам было бы полезно иметь это в виду.

P.S. насчет нобелевской премии, я погорячился)))

[п-э 370]

я: хочу чтоб ты пришел ко мне кино смотреть. хочешь?

 

Правильные вещи этот психлог пишет, вот только у автора, это не требование ) 

 

Это игра.. 

 

В контексте их пикировок, насчёт того что он сказал - я всегда хотел чтобы ты делала то что хотела )) 

 

Это как поединок шпажистов - выпад, укол - уход от укола, ответный выпад ) 

 

Вообще качественные самки, никогда ничего не требуют - они инстинктивно защищены от таких глупостей ) Они могут играться, изображать требования, чтобы давить на оппонента - но никогда на самом деле, искренне не хотят, и не ставят себя в глупую позицию нуждающихся )) 

Изменено 12 июня 2013 пользователем ПолныйПэ (история изменений)

[heruvimof 487]

ПолныйПэ, напиши FAQ по "качественным самкам", было бы интересно почитать

[п-э 370]

Есть классный фильм  - Афера Томаса Крауна, 1999 года.. кстати советую посмотреть )

 

Там так говорили об этом )

- как спариваются дикообразы? ) 

- очень осторожно! )

 

Так и тут, два хорошего уровня игрока, две сильные личности не уступающие друг другу )

Осторожничают, и это нормально )

Им трудно доверять друг другу, потому что каждый способен причинить вред другому, каждый силён и очень опасен ) 

Потому их общение сейчас, на этапе преодоления кризиса предшествующего краху или качественному скачку вверх, это как ознакомительный поединок, проверяющий намерения и желания каждого )

Однако видно, что их ведёт по направлению друг к другу, обоих ) Они оба не хотят терять друг друга, несмотря на неудобства и трудности, потому что любят )

 

Единственное что их может удержать вместе теперь - это высшее качество осознания их любви.. Раскрытие им нового качества любви и страсти, более высокого порядка ) 

Изменено 12 июня 2013 пользователем ПолныйПэ (история изменений)

[Bell Consulting 630]

Элиса уважаю.

 

автор - 

 

1. умница, что сделала такой шаг

 

2. дура, что не осталась и не сказала, что дура

 

мужик твой - это большая редкость и удача для тебя

 

большая часть девушек на форуме, прочитав про ваш разговор, тебе позавидовали

[п-э 370]

Мужу тоже нужно осознание своих желаний.. тем более он косячил, и показал некоторую некомпетентность, не дотянул - так что не надо его идеализировать - почти не считается ) Он почти хорош )

Если она сейчас скажет что дура, это будет односторонне слишком.. Тем более не скажет, в нём сомневается и по делу.

 

Она хочет чтобы он её притянул к себе, проявил свои чувства первый ) 

Он тоже чего-то боится и не понимает ) Потому что еслиб понимал, еслиб осозновал ответственность, то не нагружал бы женщину необходимостью активно действовать, действовать первой - им это особенно трудно даётся в таких делах ) Он бы помог ей раскрыться )

 

В идеале им бы одновременный скачок осознания своего стремления друг к другу, своих чувств.. осознания того что они значат друг для друга, и того что друг другу нужны ) Осознания того что ничего лучше в их мире чем это, нет и быть не может ) Сменить приоритеты и начать более бережно относится друг к другу )

Изменено 12 июня 2013 пользователем ПолныйПэ (история изменений)

[Bell Consulting 630]

боящийся односторонности не может строить отношения

[п-э 370]

Категорично слишком.. Хоть и не может, но на практике проявление односторонности несовевременное, может спугнуть и толкнуть в неадекват вторую сторону, особенно если та ещё не определилась ) 

В этом деле лучше постепенно и осторожно копить понимание, ожидая естественного для его роста, скочка страсти, одновременного и одностороннего для каждого  ) 

[Aura 334]

Пэ, ты звучишь как продавец яда в аптеке работающий на пол ставки по соседству в похоронным бюро. Когда ты перестанешь подсыпать - она рухнет в пропасть.

Изменено 12 июня 2013 пользователем Aura (история изменений)

[Justagirl 175]

боящийся односторонности не может строить отношения

Категорически согласна.

-Ты первый! - Нет, ты первый, ты же накосячил!

Никакого понимания там не копится, имхо. Люди черствеют, привыкая к ситуации. Они привыкнут порознь, и момент будет упущен.

[п-э 370]

 Да Пэ вообще - ганд*н, наркоман, клиент дурки, троль, зануда, зазнайка, всезнайка.. Всех достал, задрал, за*бал.. каждого поправит, каждого поучит, каждого обломает, везде влезет, везде заполнит собой всё пространство и никому слова вставить не позволит поперёк.. ) 

 

И никому не нравится конечно потому.. )

 

Я привык, не стесняйтесь, продолжайте

 

 

Но всё равно, нравится кому или нет - будет по моему

Изменено 12 июня 2013 пользователем ПолныйПэ (история изменений)

[Aura 334]

Пэ, ты же знаешь, лично мне нра - пиши еще ))

[тов. Сухов 6 461]

да ладно, собака лает ветер носит

[п-э 370]

Ну вот и славно. Как грится - меньше знаешь - крепче спишь

 

extr - не утруждай себя плз, я просто физически не могу остановить глаз на том что ты пишешь ) скользят мимо, и хоть что с ними делай

Изменено 12 июня 2013 пользователем ПолныйПэ (история изменений)

[extr 94]

ппэ, дай твое определение качественной самки, по моему ты путаешься в показаниях.

сначала ты описывешь высокоприматив - животное, котрое играет и нихера не может думать. это не качественная самка человека, это качественная самка кошки, собаки или медведя.

потом ты пишешь о понимании, доверии и так далее, душевном полете и тп. Но высокоприматив на это не способна, тут надо мозги, причем работающие.

 

 

а где автор кстати?наигралась уже чтоли?

Мужу тоже нужно осознание своих желаний.. тем более он косячил, и показал некоторую некомпетентность, не дотянул - так что не надо его идеализировать - почти не считается ) Он почти хорош )

Если она сейчас скажет что дура, это будет односторонне слишком.. Тем более не скажет, в нём сомневается и по делу.

 

Она хочет чтобы он её притянул к себе, проявил свои чувства первый ) 

Он тоже чего-то боится и не понимает ) Потому что еслиб понимал, еслиб осозновал ответственность, то не нагружал бы женщину необходимостью активно действовать, действовать первой - им это особенно трудно даётся в таких делах ) Он бы помог ей раскрыться )

 

В идеале им бы одновременный скачок осознания своего стремления друг к другу, своих чувств.. осознания того что они значат друг для друга, и того что друг другу нужны ) Осознания того что ничего лучше в их мире чем это, нет и быть не может ) Сменить приоритеты и начать более бережно относится друг к другу )

 

 

ну не может бл**ь животное ОСОЗНАТЬ СВОИХ ЧУВСТВ,НЕ МОЖЕТ!!!!!ты гонишь!!!!!!!!!!!!!ты только писал там пост про игру и действиях на инстинктах, причем про автора, и тут разз, перевернул. Типа она такая высокоразвитая тонкая натура. нихера. Кури одну дурь))

[nebushko 90]

Bolshoi-kivin, загуляла что-ли?   Какие новости с фронта?