Помогите разобрать абзац

[MyGeneration]

Присматривался что купить в книжном магазине, и случайно нашел небольшой текст Эдвина Лефевра "Исчезнувшие миллиарды". Весь текст и так не простой, но под конец Эдвин выдает вот такое:

 

"Простой человек склонен приписывать мультимиллионеру безошибочность суждений в деловых вопросах. В этом, вероятно, причина, почему мы так много слышим о нынешнем замораживании расходов теми, кто считается богатым. Совершенно приличные семейства оскорбляются, устно и в печати, в связи с тем, что они не покупают всего как можно больше. То, что является трагедией, если вы безработный, благоразумием, если вы работаете на полставки, и бережливостью, если вам урезали зарплату, становится убийством первой степени, когда речь заходит о богатом человеке, который мог бы немедленно покончить с депрессией, купив четыре пальто или десять шляп и износив их за неделю."

 

Не понятно: вот то, что жирным выделено - это о чем?

 

 

[Farn]

Если перефразировать, я это понимаю так: в стране живет 100 человек, из них 5 богачи, 30 мидл класс, 65 за чертой бедности. Страна произвела 100 шляп за месяц. Богачи купили по 2 шляпы, мидл класс по 1 шляпе, а беднякам есть нечего, они о шляпах не думают даже. Куда девать оставшиеся 60 шляп? Производство > Потребление.

Тут стоит понимать еще время и события, когда были написаны подобные строки.

 

PS: Не ожидал, что Лефевр был не чужд социалистическим идеям.

[User #4603]

Farn

ошибаешься.

 

нее, он не то имел в виду. ценность допустим феррари для каждого парня на форуме КУДА БОЛЬШЕ, чем если бы какой-то парень её получил, поездил и понял, что она даёт ему гораздо меньше, чем он нафантазировал. просто слова против потребления.

 

интересно, скажет ли автор спасибо ))

[MyGeneration]

S@disto 

Спасибо. Со словами про убийство он завернул, у меня не совсем в картинку вписывается, но так как ты написал общий смысл понятен.

 

Farn

1929 год

[User #4603]

почитай "капитал" энгельса и маркса, там лучше.

 

это вместо, пожалуйста.

[нейромантик]

Присматривался что купить в книжном магазине, и случайно нашел небольшой текст Эдвина Лефевра "Исчезнувшие миллиарды". Весь текст и так не простой, но под конец Эдвин выдает вот такое:

 

"Простой человек склонен приписывать мультимиллионеру безошибочность суждений в деловых вопросах. В этом, вероятно, причина, почему мы так много слышим о нынешнем замораживании расходов теми, кто считается богатым. Совершенно приличные семейства оскорбляются, устно и в печати, в связи с тем, что они не покупают всего как можно больше. То, что является трагедией, если вы безработный, благоразумием, если вы работаете на полставки, и бережливостью, если вам урезали зарплату, становится убийством первой степени, когда речь заходит о богатом человеке, который мог бы немедленно покончить с депрессией, купив четыре пальто или десять шляп и износив их за неделю."

 

Не понятно: вот то, что жирным выделено - это о чем?

О необходимости поддержки производителя бесполезными тратами. ИМХО.

почитай "капитал" энгельса и маркса, там лучше.

 

это вместо, пожалуйста.

Маркс не сталкивался с действительно крупными кризисами в экономике. Он умер в 1883, а "Великая депрессия" это 1929-1933.

[User #4603]

нейромантик

на дату посмотри, книги которую привел автор.

О необходимости поддержки производителя бесполезными тратами.

- ты сам то понял что написал?

[Alexkul]

Помогите разобраться, чего она хочет: 

Порой слова ни чего не значат.... .................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................если нет действий...................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

 

если убрать многоточия все понятно, а так?

[Alexkul]

Забыл самое главное, это бывшая супруга. И сегодня у нее другой.

[notsobad]

Смотри оригинал, переводчики частенько не могут адекватно перевести.

[Джерба]

Переводчики обычно не парятся о смысле..

Тут главное понять, у кого депрессия, трагедия и т.п. В общем я поняла примерно так:

Богатеи совершают убийство тем, что не желают покупать ненужные польты и шляпы. А если бы купили, то сразу прекратили бы этим депрессию у производителей польт и шляп, и те бы остались живы.

Так что осталось разобраться только с безработными, частично занятыми и работающими.))

[bingo]

Первоначально показалось полным бредом.

Пока нейромантик не поймал след.

Джерба еще лучше разжевала, и теперь я понял.

 

Является трагедией и убийством первой степени, то что богатеи не стимулируют рынок своим потребление. (покупая четыре пальто и десять шляп в неделю)

Тем самым они могли бы покончить с кризисом, который автор называет депрессией.

 

То же самое (не потребление) является благоразумием и бережливостью, если вы работаете на полставки или вам урезали зарплату.

[Джерба]

Ага, и еще все это - то, что богатеи являются убийцами и т.п. - это мнение некоторых критиканов, которые оскорбляют приличные богатые семейства (см. предыдущее предложение).

[subbat]

Над этим душевно посмеялись Веркор и Коронель в своём рассказе "Квота или сторонники изобилия" (Vercors et Coronel "Quota ou Les Plethoriens", Paris, 1966) 

 

Автор, рекомендую к прочтению.

[MyGeneration]

является трагедией и убийством первой степени, то что богатеи не стимулируют рынок своим потребление. (покупая четыре пальто и десять шляп в неделю)

Тем самым они могли бы покончить с кризисом, который автор называет депрессией.

 

То же самое (не потребление) является благоразумием и бережливостью, если вы работаете на полставки или вам урезали зарплату.

 

Трагедия в том, что безработный не покупает (он не может). А в остальном всё сходится.

 

Переводчик тут ни при чем. Текст небольшой, поэтому в печати вряд ли где-то проскакивал, комментариев к нему никаких нет.

 

subbat

Спасибо, я посмотрю.

 

Всем кто написал по делу, большое спасибо.

Ответ получен.

[нейромантик]

нейромантик

на дату посмотри, книги которую привел автор.

О необходимости поддержки производителя бесполезными тратами.

- ты сам то понял что написал?

1929 год. Начало депрессии. Тогда казалось, что её можно вылечить лишь просто увеличив потребление. 

[velikiy-magistr]

в целом, он косвенно намекает, что надо учиться на.бывать всех, нагибать особенно на бабосы

и следует сие его умозаключение из Бреттон-Вудского соглашения...

[Cansel]

А мне показалось, что речь здесь идет не о каком-то убийстве моральном, физичическом, а о несколько ином. А именно. На мой взгляд, автор статьи, книги хотел сказать, что богатые умеют распоряжаться деньгами и они попадут в трагедию, если станут кидать деньги направо и налево, покупая дофига ненужного, как это делают низшие слои и средний класс. То, что для бедняка лекарство, богатому - отрава.

[нейромантик]

А мне показалось, что речь здесь идет не о каком-то убийстве моральном, физичическом, а о несколько ином. А именно. На мой взгляд, автор статьи, книги хотел сказать, что богатые умеют распоряжаться деньгами и они попадут в трагедию, если станут кидать деньги направо и налево, покупая дофига ненужного, как это делают низшие слои и средний класс. То, что для бедняка лекарство, богатому - отрава.

Извини братан, но ты не понял. Момент - Великая депрессия. Только-только всё было прекрасно и люди пили шампанское, а на завтра, эти же люди вынуждены прыгать в окна своих офисов в небоскрёбах.