Блиц-проверка на тупость при знакомстве.

[SR-71]

Думается мне что более менее интеллектуально развитые личности ищут себе в собеседники/партнёры таких же чтобы было о чём поговорить, поспорить, обсудить очередную новость про сколково и прочее.

 

В общем суть в том чтобы одним-двумя короткими, ненавязчивыми вопросами, ответ на которые либо общеизвестен либо легко определяем логически, проверить, а варит ли вообще котелок...

 

Задумался я об этом после беседы с другом, который поведал мне очень смешную историю в которой человеку задали вопрос, ответ на который по идее знают все.

Вопрос я конечно спойлерить не буду, иначе это станет мейнстримом.

А он действительно очень прост для тех кто знает ответ и нереален для тех кто не знает, вот только не знать ответ на него это просто...

 

А как вы при знакомстве проверяете уровень интеллекта собеседника?

[Орха]

еще тесты на eq притаскивайте на свиданку

[SR-71]

еще тесты на eq притаскивайте на свиданку

 

Тест на IQ - слишком очевидно, даже если бы он проходился за минуту.

[prêt-à-porter]

 А как вы при знакомстве проверяете уровень интеллекта собеседника?

 

уровень интеллекта или уровень эрудиции?

[SR-71]

 А как вы при знакомстве проверяете уровень интеллекта собеседника?

 

уровень интеллекта или уровень эрудиции?

 

Это вообще то связано.

Человек с низким интеллектом (будем это так называть хотя это довольно аморфное понятие) никогда не будет иметь высокий уровень эрудиции.

И наоборот - человек с высокой эрудиций не будет иметь низкий интеллект.

[alex99999]

Ну вот ты в нескольких строках уже показал свою ограниченность и никакие тесты не потребровались.

[Твой друг :)]

юмор 

[Орха]

еще тесты на eq притаскивайте на свиданку

 

Тест на IQ - слишком очевидно, даже если бы он проходился за минуту.

я не опечаталась, если что)

 

то есть мой блиц-тест ты уже не прошел интеллектуалы, блин.

[SR-71]

 

еще тесты на eq притаскивайте на свиданку

 

Тест на IQ - слишком очевидно, даже если бы он проходился за минуту.

я не опечаталась, если что)

 

то есть мой блиц-тест ты уже не прошел интеллектуалы, блин.

 

Так я тоже не опечатался, смекаешь?

[XPOHOC]

Давайте как интеллектуально развитые личности обсудим, сколько ежегодно бабла пилится в сколково ради научного прогресса. Кто-нибудь использует нанофильтры и наноболты в быту?

[SR-71]

Давайте как интеллектуально развитые личности обсудим сколько ежегодно бабла пилится в сколково ради научного прогресса.

 

Ты хотел сказать - ради его отсутствия?

[Джерба]

С каких это пор знание официоза стало признаком интеллекта?

[SR-71]

С каких это пор знание официоза стало признаком интеллекта?

 

А с каких пор им стало его незнание?

[Aura]

Не проверяйте, да не проверяемыми будете.

[prêt-à-porter]

И наоборот - человек с высокой эрудиций не будет иметь низкий интеллект.

да? а мне встречались люди довольно эрудированные, но при этом что называет "по жизни" глупые. И наоборот - очень продуманные, внятные товарищи, весьма далекие от идиотии, тем не менее заблуждающиеся, что Ван Гог и Гоген - это одно лицо, Пастернак - овощ, а Блок - исключительно строительный материал для бани )))))

[SR-71]

И наоборот - человек с высокой эрудиций не будет иметь низкий интеллект.

да? а мне встречались люди довольно эрудированные, но при этом что называет "по жизни" глупые. И наоборот - очень продуманные, внятные товарищи, весьма далекие от идиотии, тем не менее заблуждающиеся, что Ван Гог и Гоген - это одно лицо, Пастернак - овощ, а Блок - исключительно строительный материал для бани )))))

 

Ну если человек прогуливал в школе литературу и ненавидел поэзию он ещё может не знать кто такие пастернак и блок, что впрочем тоже странно ибо даже я знаю кто это, хотя литературу ненавидел и не читал ни одного серьёзного произведения из школьной программы.

 

А вот насчёт эрудированых, но "глупых" по жизни что то не понял, это как? поясни.

[prêt-à-porter]

А вот насчёт эрудированых, но "глупых" по жизни что то не понял, это как? поясни.

пояснить что? чужую тупизну как-то сложно пояснять ))) 

[SR-71]

А вот насчёт эрудированых, но "глупых" по жизни что то не понял, это как? поясни.

пояснить что? чужую тупизну как-то сложно пояснять ))) 

 

стиуацию в которой эта тупизна обнаружилась опиши.

Ибо я не понимаю как человек может быть эрудированым но тупым "по жизни"

 

В моём понимании тупой "по жизни" это тот кто смотрит первый канал, верит жёлтой прессе и думает что российская армия - самая сильная в мире.

И назвать такого человека эрудированым у меня язык не повернётся.

[Kali Tee]

Пример эрудированного, но тупого по жизни? Пожалуйста. Это я.

В чем проявляется тупость: в ответ на стеб обижаюсь и замыкаюсь, не умею хабалить и отбрёхиваться, по 10 минут думаю над репликой в скайпе.

[lowt]

В общем суть в том чтобы одним-двумя короткими, ненавязчивыми вопросами, ответ на которые либо общеизвестен либо легко определяем логически, проверить, а варит ли вообще котелок...

Держи. Что лечге тонна железа или сена 

[prêt-à-porter]

стиуацию в которой эта тупизна обнаружилась опиши.

человек может знать кто такой блок, пастернак и айседора дункан,что барышников - танцор балета, а моне и мане это разные люди. но при этом приводить любовницу в квартиру где живет с женой (с которой разводиться не собирается), не убирает г*ндоны и блестки на полу, а потом недоумевает, как жена узнала???

 

Держи. Что лечге тонна железа или сена  

тонна она и есть тонна.

[elMacho]

По физиономии, взгляду видно в 99 случаев из 100.

Исключения разве что маньяки в своих областях знаний и умений. На вид могут казаться слабоумными, но уровень качества и сложности логического мышления именно на своей территории у них потрясающий.

[lowt]

тонна она и есть тонна.

Хех, а вот и не правильно

[elMacho]

тонна она и есть тонна.

Хех, а вот и не правильно

Сено тяжелее)) Закон Архимеда.

PS. объясню для тех кто в танке. Объём сена выше, а значит выталкивающая сила воздуха будет больше, а значит если их взвесить в условиях вакуума- то результаты будут отличаться. 

[prêt-à-porter]

по условиям задачи мы сравниваем тонну и тонну. а не вес в ньютонах.

[lowt]

по условиям задачи мы сравниваем тонну и тонну.

По условиям слово "легче", поэтому сравниваем вес и конечно тяжелее железо, потому что сила архимеда для сена больше.

а не вес в ньютонах.

Ну весы например меряют вес в килограммах, но от этого он массой не становится.

[prêt-à-porter]

либо у меня уже склероз и маразм, либо архимед что-то не то изобрел )))

Зависимость давления в жидкости или газе от глубины погружения тела приводит к появлению выталкивающей силы / или иначе силы Архимеда /, действующей на любое тело, погруженное в жидкость или газ. 

Архимедова сила направлена всегда противоположно силе тяжести, поэтому вес тела в жидкости или газе всегда меньше веса этого тела в вакууме. Величина Архимедовой силы определяется по закону Архимеда.

 

[prêt-à-porter]

удельный вес железа больше. и жидкости/газа от вытесняет меньше. но тонна ака  1000 кг - постоянная величина.

[lowt]

удельный вес железа больше. и жидкости/газа от вытесняет меньше

Ну сила Архимеда для железа меньше, силы тяжести равны. Вес в данном случае это разность между ними, железо тяжелее.

[prêt-à-porter]

а если разгружать? ручками?

[SR-71]

Вопрос про железо во первых некорректен ибо не уточнены условия то бишь предполагается что оба обьекта находятся в Н/У, а в Н/У тонна она всегда тонна, хоть железа хоть сена хоть чего.

И из этого вытекает во вторых - если будешь ставить дополнытельные условия будет походить на занудство.

 

Вопрос должен быть интуитивный и без возможных дополнительных условий вроде "в вакууме/газе/жидкости/космосе/итд"

То бишь если человек знает - он ответит, если не знает - либо будет тупить либо сморозит какую нибудь чушь.

[prêt-à-porter]

ну вот я же и грю. 

[lowt]

то бишь предполагается что оба обьекта находятся в Н/У, а в Н/У тонна она всегда тонна,

Так и предполагаеются нормальные условия, лежит тонна железа, рядом тонна сена. Проблема в том что люди в упор не видят разницу между весом и массой. Весы измеряют вес, что там написано кг, ну это чтобы психику не травмировать. Возмите колбасу и прикрепите к ней гелиеевые шарики, масса увеличилась, вес уменьшился.

[prêt-à-porter]

меня тута муж недавно спросил сколько граммов в килограмме и литре. тоже небось где-то начитался ))) 

[Aura]

Прет, добивай его по- еврейски, спрашивая литр чего? А потом - а при каком давлении? А потом - а какая температура литра этой самой жидкости. А потом разведи руками и скажи- ну противный ты сам не знаешь о чем спрашиваешь )))

[SR-71]

то бишь предполагается что оба обьекта находятся в Н/У, а в Н/У тонна она всегда тонна,

Так и предполагаеются нормальные условия, лежит тонна железа, рядом тонна сена. Проблема в том что люди в упор не видят разницу между весом и массой. Весы измеряют вес, что там написано кг, ну это чтобы психику не травмировать. Возмите колбасу и прикрепите к ней гелиеевые шарики, масса увеличилась, вес уменьшился.

 

Шарики это уже не Н/У.

Я прекрасно знаю что такое вес и что такое масса и в чём отличия.

В вопросе "что тяжелее, железо или сено":

1. не указано что измеряется, масса или вес.

2. не указано никаких условий а это значит что оба объекта находятся в НУ

Теперь представь что ты кладёшь на весы кусок железа и весы пишут тебе - 1000 кг.

Потому ты кладёшь стог сена на те же весы и они опять пишут - 1000 кг.

 

Вопрос что тяжелее звучит просто по идиотски и тупым тут можно назвать только человека его задавшего.

 

К слову и масса и вес имеют одинаковые уточнения - легче/тяжелее

Поэтому в таких задачахвопросах указывают все условия иначе определить чью либо правоту возможным не представляется.

[prêt-à-porter]

Прет, добивай его по- еврейски,

так и добиваю! отвечаю - "а сколько, таки тебе надо?"

так что 1:1

 

з.ы. Аура, к величайшему прискорбию, физику и математику мой муж знает намного лучше меня. так что лучше мне не нарывацца.

[SR-71]

Ну и по сабжу этот бред с сеном и железом врядли можно отнести к теме так что пора прекратить выяснять чья физика круче.

[lowt]

Теперь представь что ты кладёшь на весы кусок железа и весы пишут тебе - 1000 кг.

Потому ты кладёшь стог сена на те же весы и они опять пишут - 1000 кг.

И тут мы понимаем что у них одинаковый вес 1000*9.8 Н, а масса разная. Это называется не верь глазам своим. В условях задачи сказана масса, а не то что показали весы. Спрашивается что легче, так что про вес. Про массу обычно больше/меньше.

[lowt]

По сабжу, нашел источник, читаем: http://physics.hut.ru/delusions/delusions2.htm

[Aura]

Прет, добивай его по- еврейски,

так и добиваю! отвечаю - "а сколько, таки тебе надо?"

так что 1:1

 

з.ы. Аура, к величайшему прискорбию, физику и математику мой муж знает намного лучше меня. так что лучше мне не нарывацца.

Тогда спроси его в ответ какова цена у килограмма, добивай экономически )))

[SR-71]

Теперь представь что ты кладёшь на весы кусок железа и весы пишут тебе - 1000 кг.

Потому ты кладёшь стог сена на те же весы и они опять пишут - 1000 кг.

И тут мы понимаем что у них одинаковый вес 1000*9.8 Н, а масса разная. Это называется не верь глазам своим. В условях задачи сказана масса, а не то что показали весы. Спрашивается что легче, так что про вес. Про массу обычно больше/меньше.

 

Ты опять упускаешь главный фейл своего вопроса, ты не указал ничего кроме собственно тонны железа и тонны сена.

Всё что ты сейчас пишешь не имеет никакого значения в свете обсуждаемой темы.

[lowt]

ты не указал ничего кроме собственно тонны железа и тонны сена.

Тонна единица массы. То что меряют весы это килограмм-сила или тонна-сила.

[Орха]

PS. объясню для тех кто в танке. Объём сена выше, а значит выталкивающая сила воздуха будет больше, а значит если их взвесить в условиях вакуума- то результаты будут отличаться.

 

бред) это перельмана развлекаловка, кажется, используется для расширения понимания элементарной физики у школьников.

правильный ответ - одинаково.

 

неучам предлагаю таки вспомнить начальный курс физики, и в частности определение, что же такое вес, и к чему он приложен.

 

даю подсказку - в задаче не просят рассчитать результирующее между весом и силой архимеда)

[notsobad]

Почти все становится понятно как только человек открывает рот, неважно, о чем он говорит.

Но вообще, лично для меня, в живом общении гораздо важнее EQ, чем IQ. Об интересующих меня областях научного знания или еще каких-то специфических вещах я могу просто почитать в инете и подумать наедине с самим собой. Гораздо важнее, чтобы человек был живой, открытый и не боялся общения, чем знание фундаментальных физических теорий.

[Albion]

Менее интеллектуальные но более привлекательные партнеры так забавляют ...по началу

[SR-71]

ты не указал ничего кроме собственно тонны железа и тонны сена.

Тонна единица массы. То что меряют весы это килограмм-сила или тонна-сила.

 

А теперь покажи где в твоей задаче хоть что то есть про весы.

[Джерба]

С каких это пор знание официоза стало признаком интеллекта?

 

А с каких пор им стало его незнание?

Ну кагбэ подвергать себя промыванию мозга никогда не считалось умным..Особенно по ящику..Если конечно только ты не заработать на этом собираешься.

Кстати для меня тест на тупость - кто что смотрит и как к этому относится..

[SR-71]

 

С каких это пор знание официоза стало признаком интеллекта?

 

А с каких пор им стало его незнание?

 

Ну кагбэ подвергать себя промыванию мозга никогда не считалось умным..Особенно по ящику..Если конечно только ты не заработать на этом собираешься.

Кстати для меня тест на тупость - кто что смотрит и как к этому относится..

 

Кто смотит первый и НТВ - умом и сообразительностью точно не отличается

[Танго]

В общем суть в том чтобы одним-двумя короткими, ненавязчивыми вопросами, ответ на которые либо общеизвестен либо легко определяем логически, проверить, а варит ли вообще котелок...

Держи. Что лечге тонна железа или сена

Несчастная ты жертва егэ, ты явно попутал вес и плотность и несешь бред про весы, читать тебя противно, еще и права качаешь.

Автор, свой уровень эрудиции и соображалки ты уже всем показал. Скажу прямо - не впечатлил, твои мысли это мысли "зеленого" подростка, который изобретает велосипед и не способен в течении пары минут определить комфортно ему с собеседником или нет, хорошее ли у него образование и высокий ли интеллект. Все это указывает на узкий кругозор и отсутствие опыта. Вот этим и займись, а то останешься "непризнанным гением", которого все считают идиотом.