Мастерская

[Виталя 0]

Фотография - это тоже один из вариантов для приложения своих сил и возможностей, один из приприятных видов творчества. Думал где на пикапе выложить, решил что в барной не то, решил что то здесь.

суть - прикупил фотоаппарат и начал заниматься художественной фотографией, в основном в черном цвете (что то он мне нравиться). Пока фотки только меня, фотографирую друзей, родных, прохожих, их тоже выложу, если приживется.

К телезрителям -

1) оцените лица на фото по 10бальной шкале от Blondie или др.

2) оцените направление художественной фотографии и само исполнение

http://foto.mail.ru/mail/kolobokvvb/1/

[offtop] как в текст фото вставлять? :/ [/offtop]

[Lora Lu 2 107]

Перестанешь морщить лоб - будешь очень симпатичным

[Kiro 0]

Виталя, по пункту 2:

Виталя1 - переэкспозиция.

Виталя2 - недоэкспозиция

Виталя3 - Вообще странный стиль... мне не понять.

Все три фото - лицо не в фокусе.

Виталя4 - понравилось, оригинальное решение.

Цветы - неплохо, но однообразно. Лучше как то выделить сами цветы - например отделить фон от переднего плана. Или принести в фотографию еще элементы. Правило "золотого сечения" может и не в тему тут будет, но поэксперементировать стоит. Опять же - нерезкость снимка.

Солнце, пальмы... - оригинально. Но стоит доработать в Шопе с цветом.

Ну а про лицо тебе уже Лора сказала . Присоединяюсь к её мнению.

[Виталя 0]

Lora Lu спасибо за слово очень. надо в живую увидеть, фото - не обьективная оценка...о...понесло меня

Kiro - С руки делал снимки сам себя. Потом чуть чуть изменил контраст и яркость - хотел под американские фотки из семидесятых. счас работаю, будет пара новых снимков, не меня. пока только учусь, надо книжку какую нить грамотную почитать.

[Kiro 0]

Виталя, смотри ПМ. (про книжки)

[Вечный 0]

монохромность фотографии не придает ей художественности)

[umaguama 0]

Хлебобулочные изделия. Это хорошо.

[Виталя 0]

монохромность фотографии не придает ей художественности)

цветные делать художественными еще сложнее. монохромные проще - всего два цвета.

Хлебобулочные изделия. Это хорошо

любишь пышненьких?

[codename_47 0]

2) оцените направление художественной фотографии и само исполнение

направление?

исполнение никакое...

пойди на курсы - узнаешь как управлять и работать со светом...

почитай преломление лучей - физика) тоже помогает, но это уже потом...

З.Ы. если делаешь макро-съемку, то только на штативе и на длинной выдержке ..

да и вообще все статические объекты стараться снимать на длинной выдержке...

чем больше света - тем лучше

а какой фотик-то?

модель и параметры укажи

[Kiro 0]

Вечный: художественность фотографии не зависит от колличества цветов

codename_47:про макро, выдержку - чушь не пиши плиз.

Виталя: EXIF не плохо бы было оставлять, если у тебя ЦФК конечно.

[Enjoy 0]

На мо

[Enjoy 0]

На мой взгляд удачное фото №4... Остальные фото ты не естественнен, такое ощущение, что твоё выражение лица не передаёт внутреннее состояние...

+ в фотографиях не хватает объёма, какая-то замкнутость.... Если это макро-съёмка, то непонятно, что ты фотаешь, толи цветы, то ли зелень...

И в тоже время, ты много эксперементируешь... это чудесно, но лучше определиться и давить в одном напрвлении, это даст лучшие результаты

Что за фотик??? Что-то качество не очень....

P.S у меня Nikon D70S объектив штатный Nikkor 18-70

Если хочешь серъёзно заняться фото, то надо брать минимум Nikon d50 или на крайний Canon 350D...

[Kiro 0]

Виталя, еще рекомендую прочесть эту статью: http://www.afanas.ru/video/photo.htm

Надеюсь модераторы меня простят за ссылку на другой сайт, но он не о пикапе вообще.

Enjoy, фотографирует не камера, а фотограф. Хотя в целом согласен - зеркало дает больше возможностей для творчества.

З.Ы. А вообще тему бы в Барную перенести

[Виталя 0]

спасибо народ

критика - это супер, стимул для начинания. книги читаю, эксперементирую.

фотик - не скажу?! ха, не зеркалка, хотел сони зеркало за 12 кать. Мои аппетиты приумерились, за 7,5+ кать фотик Оптио Пентакс. Больше не могу экономически выложить за фотоаппарат.

качество не очень - ибо происходит на компе обрезания, подправление яркости - плюс в инет выкладываются маленькие, удобные для загрузки фотки (20-100 кб)

EXIF - не пинай, это что?

Kiro - такой обьем литры - ужс... читаю, оказывается увлекательно.

[Kiro 0]

Виталя, EXIF - это инфа, которую ЦФК присоединяют к каждому кадру (по умоланию). Т.е. выдержка, диафрагма, ФР, ISO, и т.п.

Просматривать можно в том же ACDSee.

P.S. Тему - в Барную.

[Виталя 0]

http://www.foto.mail.ru/mail/kolobokvvb/2/23.html

вот поигрался со светом, пряма реклама получилась. пойду продам фотку сименсу

[Kiro 0]

Виталя, попробуй в ручную фокусироваться на объекте, на котором хочешь акцентировать внимание.

[codename_47 0]

codename_47:про макро, выдержку - чушь не пиши плиз.

ну и что тебе не понравилось?

если снимать при комнатном освещении цифровиком предметы, то длинная выдержка в несколько раз подымает резкость и качество фотки...могу выложить тебе пример или сам попробуй сфоткать предмет на полированой мебели со вспышкой, а потом с длинной выдержкой на 1-2 сек. почуствуешь разницу

З.Ы.

http://www.foto.mail.ru/mail/kolobokvvb/2/23.html

вот сразу видно что телефон не в фокусе...

а при длинной выдержке глубина была бы больше)

[Kiro 0]

codename_47:про макро, выдержку - чушь не пиши плиз.

ну и что тебе не понравилось?

если снимать при комнатном освещении цифровиком предметы, то длинная выдержка в несколько раз подымает резкость и качество фотки...могу выложить тебе пример или сам попробуй сфоткать предмет на полированой мебели со вспышкой, а потом с длинной выдержкой на 1-2 сек. почуствуешь разницу

З.Ы.

http://www.foto.mail.ru/mail/kolobokvvb/2/23.html

вот сразу видно что телефон не в фокусе...

а при длинной выдержке глубина была бы больше)

Чутка теории: ГРИП зависит не от выдержки, а от диафрагмы. Чем больше прикроешь диафрагму - тем больше ГРИП. Чем больше откроешь дырку, тем сильнее будет размыт фон (если наводишься на передний план). Соответсвенно чтобы сделать "большую" ГРИП нужно - прикрыть диафрагму, увеличить выдержку/включить вспышку (чтобы небыло недоэкпозиции). Но увеличение выдержки - как следствие, а не как решение. Вообще советую прочитать статью Афанаса, ссылку давал выше.

Про съемку предмета на полированном столе со вспышкой - при 1-2 сек. выдержке дело не в резкости, а в более лучшей проработке деталей изображения, засчет замедленной синхронизации вспышки.

З.Ы. Примеры в студию Хочется посмотреть.

[codename_47 0]

теорию я знаю)

на многих цифровиках можно диафрагму вручную настроить? обычно есть просто експозиция +/-

вспышка используется при выдержке 1/30 сек. что ограничивает настройку диафрагмы...к тому же вспышка находится рядом с объективом, что так же ограничивает возможности освещения и теней..

про проффесиональные устройства не говорю...

З.Ы. Примеры в студию Хочется посмотреть.

без проблем. как только - так сразу-)

[Kiro 0]

теорию я знаю)

на многих цифровиках можно диафрагму вручную настроить? обычно есть просто експозиция +/-

Про полные автоматы я тоже не говорю

вспышка используется при выдержке 1/30 сек. что ограничивает настройку диафрагмы...к тому же вспышка находится рядом с объективом, что так же ограничивает возможности освещения и теней..

Хм... а причем тут именно эта выдержка? Или это предел, при котором можно юзать пыху?

Про синхронизацию по второй шторке не слышал?

А вообще, все что я писал выше, я писал в ответ на

З.Ы. если делаешь макро-съемку, то только на штативе и на длинной выдержке ..

да и вообще все статические объекты стараться снимать на длинной выдержке...

чем больше света - тем лучше

про макро: http://www.photodom.com/fotos/2006/07/02/79961.jpg (смотри exif) - где длинная выдержка?

Про статику, длинную выдержку и свет: больше света - да, мысль вообщем правильная, но при этом надо прикрывать диафрагму, а значит и увеличивать ГРИП (что не всегда нужно). + не забываем про шумы при длительных выдержках (особенно на автоматических маленьких камерах )

З.Ы. Модераторы, простите за столь долгий спор. Имхо тему уже давно стоит перенести в Барную. К Стильной она имеет мало отношения )