Альф-овость профессий

Ху Яобан · 6 ноября 2013

Ну судьба Навального в принципе пока легче чем Ленина, который и в ссылке побывал, и в шалаше от врагов скрывался, и много что еще.

Но если ты не рвешься в политику, эти проблемы тебя задевать не должны. А вот в конфликте например с тем же начальником придется отстаивать свои интересы, не обязательно при этом драться или хамить, но аргументировать свою позицию, саботировать неудобные требования начальства и т.п. придется чтобы отвоевать свое место под солнцем. Впрочем это возможно только если ты реально настолько хороший спец, что тебя трудно заменить. Если ты обычный среднестатистический работник, то лучше тихо высиживай ж**** свое место мелкого начальника, иначе потеряешь работу и заработаешь клеймо нежелательного в коллективе бунтовщика.

Alucard666 · 6 ноября 2013

О, с начальником я как раз с удовольствием конфликтую. Тут сказывается мой "интеллектуальный снобизм" и установка, что я know better.

гораздо труднее конфликтовать с теми, кто реально близок тебе - членами семьи.

всем спасибо за ответы, очень полезно и интересно

я наверное хотел бы подробнее пообсуждать, что за зверь такой в социальном плане "высокоранговый низкопримативный"

Antonio Kapuletti · 7 ноября 2013

О, с начальником я как раз с удовольствием конфликтую. Тут сказывается мой "интеллектуальный снобизм" и установка, что я know better.
гораздо труднее конфликтовать с теми, кто реально близок тебе - членами семьи.
всем спасибо за ответы, очень полезно и интересно

я наверное хотел бы подробнее пообсуждать, что за зверь такой в социальном плане "высокоранговый низкопримативный"

Приведу свою точку зрения, это лишь личные наблюдения - на истину не претендую.

Билл Гейтс, противоположность оного, ВР, ВП...... Джобс.

Сталин- Гитер

Суворов - Наполеон.

Путин - Берлускони.

Разница в методах, первые думают лишь головой, вторые прекрасно совмещают это с головой нижней ..)

Если они схлеснуться, к примеру в войне, с большей вероятностью победит первый, ибо 2 не сможет как минимум остановится, ввиду иных методов, а внутри иной животной сути, и кажется мне все это потому, что эволюции не выгодно чтобы кто то перетенул одеяло на себя, а вот конфликты лишь на благо.

Но 2 выигрыает иное, более качественные эмоции..)))

Alucard666 · 8 ноября 2013

Спасибо огромное!

Alucard666 · 24 ноября 2013

хочу поделиться одной мыслью.

мне кажется, аффективная составляющая (эмоциональное начало) должно влиять на постановку глобальных жизненных целей, а рациональное - на стратегию и тактику их достижения. Почему так? Потому что "глобальные жизненные цели" - это следствие того, как мы отвечаем себе на разные экзистенциальные вопросы а ля "смысл жизни".

Наполеон. Аффективный элемент - комплексы, желание "править миром". Рациональный - выверенные военные и политические кампании.

Сталин. Наверное, аналогично.

Александр Македонский. Наверное, аналогично.

Уточню, что это все гадание на кофейной гуще, так как в голову им никто толком не залезал и на приемы к психологам эти друзья не ходили.

Ну или вот фантастический пример

Брюс Уэйн. Иррациональная, обусловленная детскими травмами, мечта искоренить преступность в родном городе. Средства достижения - mad skillz в криминалистике, кибербезопасности, химии, криминальной психологии и боевых искусствах.

короче глобальные цели не могут не быть иррациональными, они ценностно-детерминированы и все такое. Средства достижения - должны быть рациональны.

Даже если ваша цель - к примеру - попасть в рейтинг Forbes и иметь гарем из 10 победительниц конкурса Мисс Вселенная - это тоже глобально не совсем рационально. Это связано с вашими ценностями, предпочтениями, заморочками и тараканами. А то, как вы пойдете к этому - должно быть рационально

Я это все к тому, что наверное не может быть "высокорангового начисто лишенного эмоций" человека. Как я долгое время пытался сделать из себя. Это антиутопическое стремление и очень жаль, что я лишь недавно посмотрел "Эквилибриум".

И низкая примативность - это умение ограничить свои эмоции постановкой глобальных задач и не вмешивать их в решение тактических и стратегических задач.

Надо признать, что от эмоций никуда не денешься. Можно пытаться давить их силой воли и лекарствами, но тогда у тебя не будет и целей в жизни.

notsobad · 24 ноября 2013

Недавно пробежал глазами новую книгу Протопопова. Там примерно так же. НП - работа на будущее, ВП - здесь и сейчас.

dan1917 · 24 ноября 2013

Нет такой профессии, но.. ты выбираешь и получаешь такую работу и профессию, которая соответствует твоим внутренним убеждениям. Ну вот не можешь ты пойти работать руководителем, если у тебя нет таких качеств. Ты выберешь боле простой вариант

dan1917 · 24 ноября 2013

если ты слишком интенсивно "коммуницируешь", то это воспринимается как сигнал, что у тебя нет реальных рычагов влияния. Ну типа тебе только и остается, что постоянно что-то писать и делать какие-то заявления, если реальной социальной власти у тебя нет

интересная мысль

где-то я читал тп-шные рассуждения, что они предпочли бы связаться с бизнесменом, который руководит промышленностью или торговлей, нежели бизнесменом, который раскрутил собственный сайт - даже при условии, что и там, и там с баблом очень хорошо. Почему? Потому что в первом случае он скорее всего более брутальный, а во втором - вероятнее всего какой-то "очкарик". такие дела.

здесь согласен, у меня был интернет магазин

я понял, что онлайн это не бизнес, так сидение за монитором

Alucard666

Я знаю альфу интеллектуала

Sonc · 24 ноября 2013

Нет такой профессии, но.. ты выбираешь и получаешь такую работу и профессию, которая соответствует твоим внутренним убеждениям. Ну вот не можешь ты пойти работать руководителем, если у тебя нет таких качеств. Ты выберешь боле простой вариант

Ты хочешь сказать, что в руководители идут сплошь те у кого есть эти качества?

И что работа руководителя это всегда самое "тяжелое"?

Hegrii · 24 ноября 2013

Чем больше амбиций, стремлений, тем меньше достижений. Не будь человеком, не станешь начальником.

Sonc · 24 ноября 2013

Так вот, понятно, что по теории 100 баллов чем выше твой статус в социальной иерархии, тем лучше.

Недавно пробежал глазами новую книгу Протопопова.

Плохо, что ребятам так сильно навязывают дешевые ценности.

Самое сложное в жизни - НЕ ПРОДАТЬСЯ.

Иметь хребет. Не ползать, не сосать и не лизать.

И далеко не всегда это означает высокий социальный статус.

Далеко не всегда.

Возьмите биографию Власова. Лучший в своем деле.

Ушел в бедность. Безденежье.

В своих интервью говорил так - я не хочу быть приживалой от спорта. Я понимал что если в 30 лет я не уйду, меня ждет судьба... проститутки ( это я от себя).

Мол придется клянчить, тряся своими прошлыми заслугами. А это значит прогибаться под руководство, быть "пай-мальчиком" (а это его слова).

А мне гордость не позволяет.

И человек очень хорошо описывает как давило безденежье.

Но принципы...=)

Или другая легенда - Алексеев.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2,_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87_(%D1%82%D1%8F%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B0%D1%82%D0%BB%D0%B5%D1%82)

Списочек наград гляньте ага...

Точь в точь аналогичная ситуация.

Правда он не ушел из спорта, но ползать не захотел и в итоге 10 лет жил на ЗП жены.

Другие бы плюнули и стали бы зад лизать каждому кто в кресле=)

Или проявили бы предпринимательскую жилку. Как парень кот похудел на 20 кг и свой курс в инете запустил=)))) Как накачать пресс.

Или в рекламе сниматься. Свое здоровье я доверяю только этой клинике)))

Или придумать бесполезный тренажер или пищевую добавку и толкать ее дуракам.

Причем досадно, что эти люди - наши соотечественники. Пишут и говорят на родном нам языке.

Мало кто знает что ЛЕГЕНДАРНЫЙ АРНОЛЬД выйграв олимпию отправил Власову свое фото с подписью "моему идолу".

Арнольд учился у Власова.

А наши ребята учатся у.. Протопопова.

И да Садисто еще=)

Я щас умру.

Ху Яобан · 24 ноября 2013

но ползать не захотел и в итоге 10 лет жил на ЗП жены.

ну т.е. не будешь прогибаться под дядю, будешь клянчить у жены рубль на обед. Т.е. либо тут, либо там все равно будешь прогибаться. Это как у классика - "Или ты работаешь клоуном у .......асов или .......асом у клоунов". Кстати тот-же Власов занимал и должность президента Федерации тяжёлой атлетики СССР и президента Федерации атлетической гимнастики СССР и в госдуме депутатом был. Т.е. не такой уж он и несгибаемый.

Lonely Island · 24 ноября 2013

рабочие профессии, ибо самца-менеджера вы увидите только в фильмах.

конкретно неглупые люди, работающие в этой сфере по желанию, ибо это настоящие мужчины со всем последующим. (правда, % оных стремится к малому количеству), но спецовка заставляет плыть женское население.

Михаил Серьёзный · 24 ноября 2013

"Рабочие профессии"

Это миф. У людей умственного труда импотенция наступает на 20 лет позже.

Sonc · 24 ноября 2013

ну т.е. не будешь прогибаться под дядю, будешь клянчить у жены рубль на обед.

Ты знаешь когда я в инете сталкиваюсь с такими собеседниками как ты... я не знаю что ответить.

По тому что ощущение, что либо ты пишешь просто что бы писать. Сам не думаю о том, что пишешь.

Либо действительно тебе настолько чужды (а есть такие люди) нормальные, здоровые отношения М и Ж... что ты не видишь разницы... между поддерживать друг друга в тяжелые моменты жизни... и прогибаться (скажем под начальство).

Кстати тот-же Власов занимал и должность президента Федерации тяжёлой атлетики СССР и президента Федерации атлетической гимнастики СССР и в госдуме депутатом был. Т.е. не такой уж он и несгибаемый.

А что свидетельствует о том, что он прогнулся?

Наоборот... во-первых если бы это была Ксюша Собчак, президентом федерации тяж. атлетики... тогда да, можно было бы сказать что там кое кого нагибали и возможно не только в переносном смысле.

А когда фед. возглавляет ЛУЧШИЙ спортсмен МИРА- это как бы норма.

Второй момент - федерация была основана идейными людьми, исключительно благодаря их энтузиазму.

Было это в 1987 году. В то время инициатива очень часто была наказуема.

Так что это напротив - лишь подтверждение способности принимать решения. причем решения рискованные.

А что касается депутатсва - страну спаивали и губили. Это было очевидно любому здравомыслящему человеку, а Власов человек намного больше чем среднего ума.

Естественно, будучи патриотом он хотел сделать что-то.

Точно так же как Углов. Так же как "обращение 1700 врачей".

Просто не нужно мерить Власова мерками простите быдла, которое гоняет с блатными номерами через 2 сплошные.

И к власти рвется не как к средству реализовать свои идеи, сделать жизнь лучше и т.д. а исключительно как к кормушке, возможности набить карманы и реализовать иные свои самые примитивные человеческие потребности в жратве, бабах и сошиал-пруфе.

Михаил Серьёзный · 24 ноября 2013

Вспомнился Федор Венедиктович Езерский, создатель тройной русской бухгалтерии, организатор общества счетоводов, патриот, человек, вложивший идею в свою профессию. Такие люди действительно заслуживают уважения.

РINK · 24 ноября 2013

Моя сестра голову теряет увидев пожарников)))))

notsobad · 25 ноября 2013

Погоди умирать, Sonc, может обойдется )

Я считаю, что учится можно и нужно у кого угодно. Все остальное - ЧСВ.

Ху Яобан · 25 ноября 2013

Ты знаешь когда я в инете сталкиваюсь с такими собеседниками как ты... я не знаю что ответить.
По тому что ощущение, что либо ты пишешь просто что бы писать. Сам не думаю о том, что пишешь.
Либо действительно тебе настолько чужды (а есть такие люди) нормальные, здоровые отношения М и Ж... что ты не видишь разницы... между поддерживать друг друга в тяжелые моменты жизни... и прогибаться (скажем под начальство).

Эммм... Ты либо не понимаешь разницы между поддержать в трудные моменты и 10 лет жить на з/п жены, либо находишься в состоянии перманентного трудного момента.

И да, понятие прогибаться под начальство весьма расплывчатое и тут нихрена непонятно в чем состоял непрогиб Власова: то ли он отказался поддержать какую-то имперскую инициативу советского руководства (типа введения войск в ЧССР), то ли ему детские комплексы не позволяли иметь начальника который от груди жмет меньше него.

А что свидетельствует о том, что он прогнулся?

Для начала неплохо было бы определиться с понятием "прогнулся", т.к. единственный непрогиб Власова который выводится из твоего сообщения - то что он не захотел стать пай-мальчиком. Типа ему запретили ругаться матом, а он обиделся и ушел из большого спорта.

И потом что значит "ушел в безденежье". Во-первых в СССР все были равномерно бедными и максимальный профит который он мог отжать оставшись в спорте - жигули в подарок и трешку улучшенной планировки. Во-вторых открытого конфликта с властями (как Сахаров или Солженицын) он не имел, жил спокойно, писал, даже печатался. Рассказывал байки почему не остался в спорте когда перестал быть пригоден для него по возрасту. В общем образа несгибаемого борца я тут не вижу.

Наоборот... во-первых если бы это была Ксюша Собчак, президентом федерации тяж. атлетики... тогда да, можно было бы сказать что там кое кого нагибали и возможно не только в переносном смысле.
А когда фед. возглавляет ЛУЧШИЙ спортсмен МИРА- это как бы норма.

Второй момент - федерация была основана идейными людьми, исключительно благодаря их энтузиазму.
Было это в 1987 году. В то время инициатива очень часто была наказуема.
Так что это напротив - лишь подтверждение способности принимать решения. причем решения рискованные.

Ну вот. Занялся же он спортивно-организаторской работой в 1987г. А какая религия ему мешала в 60-х годах заниматься аналогичной деятельностью?

А что касается депутатсва - страну спаивали и губили.

Решил составить компанию?

А помимо того появилась возможность отжать себе уже не жалкую трешку в подарок у совкомспорта, а действительно серьезные деньги. Как говорится игра стала стоить свеч.

P.S. Ничего ни против Власова, ни против Андреева я не имею, просто не вижу в них таких несгибаемых борцов со стальным стержнем.

Sonc · 25 ноября 2013

P.S. Ничего ни против Власова, ни против Андреева я не имею, просто не вижу в них таких несгибаемых борцов со стальным стержнем.

А как ты можешь видеть, если ты о них узнал только вчера из моего поста?

Ты даже фамилии путаешь, Андреев/Алексеев, какая разница?=))

Ну вот. Занялся же он спортивно-организаторской работой в 1987г. А какая религия ему мешала в 60-х годах заниматься аналогичной деятельностью?

Наверное попойки... гулянки... ну и еще собственная подготовка к олимпийским рекордам=)

Рассказывал байки почему не остался в спорте когда перестал быть пригоден для него по возрасту.

Слушай ну остановись. Зачем же дальше то показывать свою глупость?

А помимо того появилась возможность отжать себе уже не жалкую трешку в подарок у совкомспорта, а действительно серьезные деньги. Как говорится игра стала стоить свеч.

Просто не понимаю, если ты НЕ знаешь ничего о человеке, прочитал всего 1 статью в вики и делаешь выводы которые этого человека выставляют не в лучшем свете.

Ты вообще отдаешь себе отчет в том, что это ТЕБЯ характеризует а не ЕГО?

Ху Яобан · 25 ноября 2013

А как ты можешь видеть, если ты о них узнал только вчера из моего поста?

Я из твоего поста ничего не узнал кроме того что он отказался быть пай-мальчиком. Ну еще статью на wiki полистал. Ты его приводишь чуть ли не как ориентир и пример для подражания (впрочем для атлетов он неплохой пример, но не для широких масс), но сам ничего про него сказать толком не можешь, ну кроме того что ему Шварценеггер прислал фото с подписью, что в общем заслуживает уважения, но не делает его каким-то несгибаемым и непрогибаемым.

Ну вот. Занялся же он спортивно-организаторской работой в 1987г. А какая религия ему мешала в 60-х годах заниматься аналогичной деятельностью?
Наверное попойки... гулянки... ну и еще собственная подготовка к олимпийским рекордам=)

Мы же говорим про момент когда он уже ушел из спорта. Я так понял в 1968 он ушел окончательно.

Кстати из wiki я так понял что первая попытка ухода была после провала на олимпиаде в Токио. Это не конфликт с руководством. Человек просто не перенес неудачи, внутренний стержень оказался слабоват и сломался.

А помимо того появилась возможность отжать себе уже не жалкую трешку в подарок у совкомспорта, а действительно серьезные деньги. Как говорится игра стала стоить свеч.
Просто не понимаю, если ты НЕ знаешь ничего о человеке, прочитал всего 1 статью в вики и делаешь выводы которые этого человека выставляют не в лучшем свете.
Ты вообще отдаешь себе отчет в том, что это ТЕБЯ характеризует а не ЕГО?

И? У меня есть набор фактов, я делаю на основании него выводы. Ты хочешь мне это запретить? Почему я должен думать о ком-то сугубо положительно? А то что такие выводы появляются - это тебя характеризует как демагога, т.к. ты привел зачем-то человека в качестве примера, никак практически не пояснил почему он может быть тут в качестве примера, а потом обиделся что с тобой не согласились.

Lonely Island · 25 ноября 2013

"Рабочие профессии"
Это миф. У людей умственного труда импотенция наступает на 20 лет позже.

...опять же, если ко всему подходить с умом, а не "учила = сварщик"

Alucard666 · 30 ноября 2013

у меня на работе сейчас развивается на глазах прямо конфликт "очень компетентный, уверенный в себе и по-военному четкий начальник" VS "некомпетентный неуверенный и ни хрена не умеющий организовывать назначенец с хорошими связями"
Хз, чем это все закончится. Я первого поддерживаю всеми силами.

Это я к вопросу о том, что люди с необходимыми качествами занимают свои места. Может быть, где-то в параллельной вселенной, в которой все основано на принципах меритократии - да, так оно и есть.

dan1917 · 2 декабря 2013

Ты хочешь сказать, что в руководители идут сплошь те у кого есть эти качества?

Да, по другому никак

Ну даже если мы представим, что кадровик был похищен инопланетянами, и человека не-руководителя взяли на руководящую должность - он и недели там не продержится. Он просто другой, он будет более лоялен к исполнителям, не жесткий, его не будут слушаться. Он все быстро похерит

И что работа руководителя это всегда самое "тяжелое"?

Нет, это самое легкое

Alucard666 · 3 декабря 2013

Ты хочешь сказать, что в руководители идут сплошь те у кого есть эти качества?

Да, по другому никак
Ну даже если мы представим, что кадровик был похищен инопланетянами, и человека не-руководителя взяли на руководящую должность - он и недели там не продержится. Он просто другой, он будет более лоялен к исполнителям, не жесткий, его не будут слушаться. Он все быстро похерит

>И что работа руководителя это всегда самое "тяжелое"?

Нет, это самое легкое

мне как раз это кажется очень тяжелым психологически.

Надо

1) пинать других и прессовать их

2) заниматься paperwork в огромных количествах - ну если ты не глава международной компании, которому достаточно просто подписи ставить

3) не специализироваться на интересном тебе предмете глубоко самому. но при этом прикидываться, что ты очень хорошо в этом шаришься

4) осознавать, что твои подчиненные могут шариться в чем-то лучше, чем ты, принимать это, но при этом "не давать виду" => легкое лицемерие

я хз, как можно этим заниматься - условно, ты знаешь, что у Маши сейчас ребенок температурит, но вынужден не давать ей отпуска. Или у Паши жена в больнице, но должен держать его до упора просто потому что нужно срочно сдать отчет. или сам Константин болеет, но ты вынужден вызвать его на работу. Или скажем, ты знаешь, что Измаил намного лучше тебя для компании, но ты сокращаешь Измаила, чтобы не сократили тебя.

ну вернее я понимаю, как можно этим заниматься, но мне это жутко не нравится

на своем веку я встречал пару руководителей, которые выстраивали скорее сетевую модель управления и больше занимались представительскими, чем "пинанием". Ну там и коллектив сам по себе был очень компетентный.

я думаю, что глобально чем "интеллектуальнее" сфера бизнеса, тем меньше там потребности именно в классическом руководителе. Но это скорее общее правило. Раз на раз не приходится, конечно.

Допустим, я знаю историю, как в один уважаемый ВУЗ поставили "политического назначенца" - вернее, целую команду назначенцев - и они очень резко и хамовато начали вести себя со всеми уважаемыми профессорами, некоторые из которых имели даже, как говорится, международное признание - что для России редкость, мягко говоря.

что делать? я хз

notsobad · 3 декабря 2013

Ты описал transactional leadership, а есть еще transformational.

Alucard666 · 3 декабря 2013

Ты описал transactional leadership, а есть еще transformational.

2 Notsobad

Сейчас почитаю

Пока по описанию мне кажется, что это то, что я назвал "сетевой моделью управления". спасибо, будут образовываться.

notsobad · 3 декабря 2013

Все еще хуже, оказывается моделей целая куча. Но с другой стороны хорошо - можешь выбрать себе по вкусу

Alucard666 · 3 декабря 2013

да глобально сколько организационных психологов, желающих продать свою идею - столько и моделей имха.

но транзакционного лидерства, увы, намного больше. им не кажется, не только в России. во всех сегментах почти. и я бы сказал, что трансформационное возможно только в небольших компаниях или для начальников низшего и среднего звена максимум. Не могу я себе представить директора международной корпорации, который, засучив рукова, пашет вместе со всеми, вдохновляет своими примером или индвидуально работает со всеми сотрудниками

Вернее могу, но это легендарные личности, про которых пишут разные мотивационные книги и снимают фильмы. ну типа Майкла Блумберга, который установил себе зарплату в $1

только знаете, в чем еще проблема?

такой человек - не фига не альфа по идее. вроде у альфы чуть ли не одним из основных критериев является эгоизм, "животный дух", а тут совершенно иная модель поведения.

(хотя между нами, я не понимаю, как кто-то в всерьез может считать альфа-омегу типологию людей научной)

notsobad · 3 декабря 2013

Вернее могу, но это легендарные личности, про которых пишут разные мотивационные книги и снимают фильмы.

Стоит ли равняться на других? А моделей альфа не меньше, чем моделей лидерства )

Психология тоже далеко не всегда научна. Очень далеко. И ниче - живут как-то

Alucard666 · 3 декабря 2013

Вернее могу, но это легендарные личности, про которых пишут разные мотивационные книги и снимают фильмы.
Стоит ли равняться на других? А моделей альфа не меньше, чем моделей лидерства )
Психология тоже далеко не всегда научна. Очень далеко. И ниче - живут как-то

а расскажите, какие типы альф есть - на ваш взгляд. очень интересно.

насчет научности-ненаучности психологии.

если это строгое исследование по принципу "тезис-эксперимент- тезис (не)подтвердился" - это одна история.

Это наука в чистом виде

Если это просто умозрительные рассуждения на тему "как мы мыслим" ( тезис без эксперимента) - это то, какой была психология лет 150 назад. В такой ситуации вы не "ученый", а скорее "мыслитель". И то при условии, что это не "поток сознания на тему", а рефлексия на основе изученных трудов.

Ну и худший вариант - это когда начинают приплетать эзотерику, всяческие разные чакры, ауры и прочий антинаучный бред. Пикаперские теории тоже сюда глобально относятся. В той части, где они не используют то, что доказано было уже социальной психологией.

Очень жду вашей типологии альф.

notsobad · 3 декабря 2013

Я вкратце.

Например, альфа то ли по Новоселову, то ли по Протопопову, не помню уже - эгоистичный, агрессивный, доминантный, трусливый (wtf?! так и не понял этого )

На другом конце спектра вот такая модель: http://www.yburlan.ru/biblioteka/uretralnij-vektor бесстрашный, альтруистичный, толерантный.

Есть тут на форуме Альфа Современный: http://forum.pickup.ru/index.php?showtopic=135185

Похоже на АС альфу описывают англоязычные ресурсы, но все - немного по-разному.

А еще есть Sigma Male. Который тот же альфа, только без стаи, волк-одиночка.

Я с тобой согласен, это все ненаучно. Но это в то же время плюс - что хочу то ворочу. Выбирай любую модель, которая понравится

Alucard666 · 3 декабря 2013

Я вкратце.
Например, альфа то ли по Новоселову, то ли по Протопопову, не помню уже - эгоистичный, агрессивный, доминантный, трусливый (wtf?! так и не понял этого )
На другом конце спектра вот такая модель: http://www.yburlan.ru/biblioteka/uretralnij-vektor бесстрашный, альтруистичный, толерантный.
Есть тут на форуме Альфа Современный: http://forum.pickup.ru/index.php?showtopic=135185
Похоже на АС альфу описывают англоязычные ресурсы, но все - немного по-разному.
А еще есть Sigma Male. Который тот же альфа, только без стаи, волк-одиночка.

Я с тобой согласен, это все ненаучно. Но это в то же время плюс - что хочу то ворочу. Выбирай любую модель, которая понравится

я читал про Бурланова, по его описанию я какой-то "анально-зрительный". Но это еще бОльший Полярный Лис, чем пикап-теории

Lonely Island · 3 декабря 2013

такой человек - не фига не альфа по идее. вроде у альфы чуть ли не одним из основных критериев является эгоизм, "животный дух", а тут совершенно иная модель поведения.

вслух такое никогда не произноси.

и не думай, даже

Alucard666 · 3 декабря 2013

такой человек - не фига не альфа по идее. вроде у альфы чуть ли не одним из основных критериев является эгоизм, "животный дух", а тут совершенно иная модель поведения.

вслух такое никогда не произноси.

и не думай, даже

в смысле:?)

Войти

Альф-овость профессий

Рекомендованные сообщения

Архивировано

Сейчас на странице 0 пользователей

Новое