Правовой вопрос про малолеток

[barzha]

Как известно, за сношения с не достигшими 16-летнего возраста предусмотрена статья. Но нигде не нашёл статьи за то, что "встретились, но не переспали", "договорились переспать, но не переспали", "проснулся утром с мыслью, а не тр*хнуть ли малолетку" и. т.д. 

Так что хочу уточнить у юристов - я прав, что ответственность наступает, если непосредственно совершить сексуальные действия с малолеткой? А просто в намерениях, договорённостях и прочем отсутствует состав преступления?

[Ху Яобан]

ст. 30 УК гугли
 

 

Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление 

1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. 

3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

 

 

 

Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление
1. При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
2. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
4. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.

[ПУТИH]

 

 

ст. 30 УК гугли

причем тут ст. 30 ??

Нужная статья - 134

Вот тебе даже стих, чтоб ты запомнил:

Бойся 134, если ей всего четыре

[Ху Яобан]

Внимательно читай вопрос автора. Он не спрашивает про ответственность если склеил малолетку, он спрашивает есть ли ответственность если договорились переспать, но не переспали.

 

А если ей всего 4, то тут не 134, а 131 ч.4 пункт б) Ну это так, для общего развития.

[Krem-brule]

http://i058.radikal.ru/1402/82/2e3c41e89060.jpg

[Hernán Cortés]

Про приготовление - сношение с малолетними не есть тяжкое преступление (от 5 до 10 лет )  Если конечно ей не 12 и меньше и прочие обст-ва.
Неоконченное преступление - тоже мимо кассы. 

По сути - закон не запрещает тебе думать об этом, или встретиться и не переспать, так как ук не содержит подобных норм , а аналогия в уголовном праве не допустима. 

Иными словами - разрешено все что прямо не запрещено законом. 

[Big Pussy]

Привлечь к 131 через 30 процессуально очень сложно, если только девочка сама, испугавшись маму с папой не наговорит дядям-полицейским чего не надо. 

 

Ну и не забывай, что ты можешь стать следующим участником роликов Тесака)))))

[LIOR]

за твои мысли судит не могут. 

покушения здесь тоже нет, так как нет срыва одежды и т.п. т.е. нет объективной стороны. 

если интересно читай постановление пленума ВС по делам об изнасилование

[Ху Яобан]

Про приготовление - сношение с малолетними не есть тяжкое преступление (от 5 до 10 лет )  Если конечно ей не 12 и меньше и прочие обст-ва.

Отчего? Если ей 13 например, а ему скажем 20, то это 134 ч.3, до 10 лет. А это уже тяжкое. А если несовершеннолетних 2 (134ч.4, до 15лет) или если он с другом будет (134ч.5, до 20 лет), то это уже особо тяжкое.

 

А если ей меньше 12, то это уже квалифицируется по 131, даже если она не против, ибо в силу возраста не осознает свои действия.

 

 

покушения здесь тоже нет, так как нет срыва одежды и т.п. т.е. нет объективной стороны.

Чувак пишет не о изнасиловании, а о преступлении предусмотренном ст. 134, упоминая о "договорились переспать, но не переспали". Т.е. он с лицом не достигшим 16-летнего возраста договорился о том что будет секс, возможно приискал подходящее помещение, купил алкоголь. А он(а) взял(а) и не приш(ла|ел). В этом случае объективная сторона очень даже имеет место быть.

 

P.S. О трудности построения доказательной базы по таким случаям разговора пока не идет.

[Hernán Cortés]

Ну это опять же, если так если эдак , мне кажется ближе всего ситуация - ей 15 (выглядит старше ) и тд, всяко в адеквате никто не кинется на 12 или 13 летнего детя, а те кто кинется - знают что за это будет. 

Повторюсь - ук построен на конкретных общественно опасных деяниях, им же и предусмотренных. Если деяние отсутствует в ук , то и не по ук (как минимум) судим будешь. 

[Ху Яобан]

Ну можно так, можно этак, а автору лучше все-же знать что за такое бывает. А случай 2 друга познакомились с 2 малолетками (пусть и по 15 лет) вообще классический. А это между прочим до 20 лет л/с.

 

А потом у меня была ситуация года в 22: мирно иду через двор, никого не трогаю, на скамейке сидят девицы с пивом, кричат: "Мол чек, идите к нам". Ну подошел, пообщались, попили пивка. В процессе выяснилось что учатся в 6 классе обе, хотя заявляли что им по 15 (тогда возраст сексуального согласия был 14), а выглядели лет на 20 минимум. А сколько им по факту было я ХЗ, так что вопрос "выглядит старше" весьма расплывчатый.