Был ьы бред если это читать буквально (потратил много денег) Но вклад это и сто евро и сто тысяч, вопрос в соотношении. Нельзя какое то действие назвать отутствием вклада потому что это нормально Ведь, например, приготовить ужин - это нормально. Но заморочиться, потратить свое время и приготовить понравившемуся парню что-то сложное - это уже вклад. Ты же это не обесценишь если какая-нибудь девушка скажет что вкладывалась когда постоянно встречала мужа с работы и все ему готовила и стирала и вкусно сосала чтобы он был счастлив словами "ну это нормально готовить/стирать/сосать"? Вряд ли А вот вклад автора обесцениваешь своим абсолютным пониманием, что дорого, а что дёшево. Но не динамикой их отношений и соотношением инициативы В этой ситуации - это он водил ее по галереям, он покупал еду, он показывал ей новые места, о чем она (и только об этом кстати) поблагодарила его перед расставанием. Он вкладывался в ее досуг, это факт Это нормально? Да. Это вклад? Да (Особенно учитывая как его свербит за потраченные деньги на билеты и творог) Он давал, а она принимала, и не было никакой симметрии, отношения держались только пока ей было интересно И вместо того, чтобы остановиться и спросить себя зачем автору стараться для телки которой он не всрался - автор докладывал сверху ещё, пусть для нас это дёшево, но для него - нет. Он докладывал чтобы уж точно получить ответное признание себя как значимого А он оказался незначимый И поэтому этотперевложегтн что он до сих пытается эти мелочи выдать как что-то важное, и реально в это верит Нормлаьно ли считать деньги на билеты и продукты? Хвататься как обрадовал телку тем что помыл пол? нет конечно, и это глобальная проблема автора. Но она не отменяет того факта что это он больше проявлял инициативы, а телка практически нет --- Ты бы задалась вопросом, почему тебя тригернуло то, что какой-то левый парень считает копейки на левую телку в левой стране? Не просто же так)

Не похоже на месть. Это до какой степени взрослой женщине нечем занять по жизни, что бы она проводила дни и недели с бывшим только чтобы ему отомстить? При этом у нее есть риск быть вы*ебанной* ее бывшим, которого она так не любит, что аж хочет ему отомстить. Здесь не надо копать слишком глубоко. Все лежит на поверхности.

На самом деле его понять можно. У него ощещение, что его предали, променяли на какого то другого. Такое включается почти автоматически. Но если смотреть объективно, это не так: у них не было эксклюзивных отношений и она ему ничего не обещала.

Вспомни его друзей, которые тоже завели эту тему пополамщиков 50/50

Вряд ли жадность в плоскости (электричек, кофе, выставок), о которой пишет автор. Для них это было бы унизительно и смешно. Тоже такое замечаю.