Её так охарактеризовал автор, причём он эти характеристики прям выделил. Вопрос: зачем ему женщина с такими характеристиками, если он семью не хотел? Зачем несколько раз писать о таких качествах, если семью не хотел?

Тоже не поняла. какие то дешевые разговоры про «яещенедоконцапонЕл». автор, ты не в ней неуверен, ты в себе не уверен. Все те сомнения, которые тв приписываешься ей - они твои личные. а вообще меня эта мужская логика всегда удивляла. Вот живет женщина с мужиком, не подводит его и семью/отношения (это в общем), год, два, пять, открытая, честная, поводов не дающая, но сука, сидит этот мужик и сомневается идти в загс или нет))), а то вдруг она через год рога наставит/отожмет. А то, что она уже заработала доверие - о чем это вообще, это нещитово, удобнее же жить своими страхами и

Ну вот кстати, одно дело сказать, что согласна на брачный договор, а другое дело у нотариуса его подписывать) Так что она и сама может слиться с брака после такого и автор как раз выводы сможет сделать про её меркантильность

Да ради бога. Это же прекрасно. Я только за. Пусть расцветут сто цветов. Но тогда и вещи нужно своими именами называть - ответственная, целеустремлённая, трудолюбивая, прилежная, а не семейная и любящая детей.

Женщины настолько защищены законом, что у страны огромный долг по алиментам или женщины получают роскошные 5000 рублей в месяц и ни в чём себе не отказывают на них, ога) Ты вроде делишь поведение на мужское и женское, так вот и не веди себя как женщина, пытаясь искать "обходные пути", скажи как мужик правду и дай ей самой решать, останется она с тобой или нет