Перейти к публикации
пикап.Форум

Развитие человечества.


Вершитель

Рекомендованные сообщения

Опубликовано:

В связи с закрытием данной темы: ссылка, решил создать новую и выделить в неё то, что написано в заглавии.

 

Как вы думаете по какому пути пойдёт развитие человечества?

Будет ли это киберпанк с имплантами и прямым соединением человека с компьютером?

Будет ли это всё большее и большее погружение в виртуальные миры?

Или может термоядерная война сотрёт всё человечества с лица земли?

Или нас посетят представители инопланетных цивилизаций?

Может появится новый более совершенный человек?

Или человечество просто вымрет по аналогии тому, что описано в теме по ссылке выше в следствии психологических проблем и потери духа?

Или учёные откроют способы получения дешёвой энергии и преодоления скорости света, что позволит человечеству отправиться к другим звёздам?

Может всё описанное выше вместе?

 

Прошу высказываться исключительно по теме, не переходить на личность автора или других пользователей, не скатываться к религии, политике и их течениям.

Да будет срач мирная, конструктивная и интересная тема.

Опубликовано:

Сложно сказать, что победит. Каждый день думаешь по разному. (судя по событиям)

И в какой перспективе? тысячелетия?

 

Думаю будет продолжена деградация в некоторых слоях общества. Увеличится число отказов от богатства в других, в связи с пониманием того, что это ничего не дает в общем то. Т.е увеличение осознанности у людей насытившихся материальным.

Думаю будет сжатие фин. системы, что приведет к перераспредлению ресурсов. Будет более адекватное распределение.

Если сжатие произойдет, то соответственно изменятся ценности, постепенно конечно. Будет цениться продукт реального труда, а не создание и обслуживание пузырей.

Будут войны конечно же, уже такие..типа современных, более переместившиеся в виртуальную среду и в зомбирование населения.

А население уже само потом пойдет воевать.

 Ну вот это пока мое предположение о ближайшем.

 

Инопланетные цивилизации не посетят, а покажут себя..скорее да, чем нет.

Население земли  сократится. 

Виртуальности думаю тоже будет все больше и больше.

Скорее всего и не будет так много правительств уже, оставшиеся смогут найти язык.

 

Вот..может еще пофантазирую.

Опубликовано:

И в какой перспективе? тысячелетия?

В какой тебе интересно.

Увеличится число отказов от богатства в других, в связи с пониманием того, что это ничего не дает в общем то. Т.е увеличение осознанности у людей насытившихся материальным.

А ты не находишь, что это стагнация? Ведь развитие экономики основано именно на потреблении.

Зачем к чему-то стремиться, если всё и так устраивает?

Думаю будет сжатие фин. системы, что приведет к перераспредлению ресурсов. Будет более адекватное распределение.

Если сжатие произойдет, то соответственно изменятся ценности, постепенно конечно. Будет цениться продукт реального труда, а не создание и обслуживание пузырей.

Ты имеешь ввиду: рабочему - респект, спекулянту - бойкот?

А как насчёт умственного труда? Он не реален?

Опубликовано:

Что меня интересует - продление жизни или даже остановка старения и как это повлияет на мир. Что будет, если одна корпорация завладеет эксклюзивной технологией остановки старения? Просто люблю лукьяненковскую серию про Кея Дача. Ну и от бессмертия не отказался бы.

Опубликовано:

 

Увеличится число отказов от богатства в других, в связи с пониманием того, что это ничего не дает в общем то. Т.е увеличение осознанности у людей насытившихся материальным.

А ты не находишь, что это стагнация? Ведь развитие экономики основано именно на потреблении.

Зачем к чему-то стремиться, если всё и так устраивает?

 

Я думаю, что потребление уже удовлетворено. В принципе уже видно тенденцию, что люди начинают искать удовлетворение не в потреблении. Хотя их пока не большинство.

Стремиться- это нормальное состояние,.

Умственный труд реален конечно. Смотря в каком виде деятельности.

 

НСб, думаю если такое изобретут, то быстро сделают секретным.  Про бессмертие и говорить нечего, доступным не сделают пока.

Опубликовано:

В принципе уже видно тенденцию, что люди начинают искать удовлетворение не в потреблении.

Вполне возможно, это оттого, что они думали, что это принесёт им счастье, но в итоге разочаровались и пошли его искать в других местах.

 

Из того что уже сейчас реальность или не за горами:

Замедление метаболизма(для долгих перелётов в космосе) - ведутся исследования на человеке. Не бессмертие, но всё же.

Нейро-компьютерные интерфейсы - ближайшее будущее.

Виртуальная реальность сложно отличимая от реальной жизни - ближайшее будущее.

И последние две вещи могут привести к залипанию людей в виртуальных мирах, где можно быть кем угодно, делать что угодно с полным погружением и тебе за это ничего не будет. Тут мне вспоминается крыса, которой вживили электрод в центр удовольствия и она нажимала педальку, подключённую к этому электроду до тех пор пока умерла от истощения.

С точки зрения экономики, интересно, к чему приведут опыт с крипто-валютами, подконтрольными государствам.

Опубликовано:

Миллиардам жрать нечего, а они мечтают о виртуальных мирах. Работать идите, картошку окучивать, а не мечтать по мотивам фильма интерстеллар.

Опубликовано:
 
С точки зрения экономики, интересно, к чему приведут опыт с крипто-валютами, подконтрольными государствам. 
 

 

 
что такое крипто-валюта, подконтрольная государству? На примере биткойна.
 
Почему в биткойне так заинтересованы? потому что операции не отслеживаются(анонимны). Идеальное средство для отмывания бабла + нелегальной торговли. Вполне разумный шаг со стороны любого  государства запрещать такие валюты.
Опубликовано:
И в какой перспективе? тысячелетия?
В какой тебе интересно.

Доказано, что через 5 млрд лет Солнце перестанет существовать/дарить тепло и жизнь. А посему, если за чуть меньший период времени "человечество " придумает , как съе**ться с Земли на другую похожую планету, то шансы на выживание вида сохраняются!

А так, если на поближе по времени, мне чет кажется, что всё таки найдется идиот, который всё же нажмет "заветную красную кнопку", не важно с какой стороны и кто, и тогда точно пи*дец человечеству.

Это если вкратце, а так , пофилософствовать можно на многие моменты...

Опубликовано:

Что меня интересует - продление жизни или даже остановка старения и как это повлияет на мир. Что будет, если одна корпорация завладеет эксклюзивной технологией остановки старения? Просто люблю лукьяненковскую серию про Кея Дача. Ну и от бессмертия не отказался бы.

Фильм время будет. Людей и так уже дофига. Если такую технологию и откроют, то вряд ли о ней узнают массы.

Опубликовано:

Поубиваем мы друг друга. Не будет никакого светлого будущего. Будет только вечный ад войны, голода и страданий. А потом всеобщий пипец. Увы, но такова природа человека.

Опубликовано:

Только два пути: Смерть или Жизнь.

И без скатывания к религии, политике и всем этим течениям в такой теме, ну никак нельзя. Скажу по секрету: религия - путь к деградации и семя раздора между людьми, железобетонная стена на пути к Единству. Политика давно не эффективна и так же разделяет людей и делает их враждебными друг другу. Если мы говорим о жизни и развитии, то нам нужно отказаться от этого всего и достичь Единства, взять ответственность за планету на которой мы живем и за все живое что есть на ней.

Опубликовано:

Богатые будут становиться богаче, бедные - беднее, увеличится разрыв между самыми бедными и самыми богатыми регионами мира. Автоматизация производства приведет к безработице: основная часть населения будет жить на пособия (в развитых странах достаточные чтобы не отказывать себе в хорошем автомобиле, жилье и отдыхе за пределами страны). Скорее всего исчезнут национальные вылюты, т.к. государства не смогут поддерживать их стабильный курс, их полностью заменят резервные валюты такие как доллар, евро или СПЗ, эмитируемые надгосударственными организациями (ФРС, ЕЦБ, МВФ). Возможно резервной валютой станет юань.

В глобальном плане потребление будет расти, окружающая среда меняться. Вероятно генная инженерия позволит создать человека с особыми способностями (может быть способного летать или плавать под водой как рыба, переносить огромные дозы радиации, дышать ипритом, видеть инфракрасное излучение и слышать ультразвук).

Опубликовано:

 Вероятно генная инженерия позволит создать человека с особыми способностями (может быть способного летать или плавать под водой как рыба, переносить огромные дозы радиации, дышать ипритом, видеть инфракрасное излучение и слышать ультразвук).

 

жаль только жить в эту пору "прекрасную"

уж не придется ни мне ни тебе

 

)))

Опубликовано:

Дадада уже человеческие крылья и жабры в пробирках вырастили, теперь только осталось их пришить ))))

Опубликовано:

Например, сейчас человек может создать имитацию живого организма. Правда, без мозга и базовых установок.

По типу морской медузы. Человек хочет понять, как создать искусственное сердце. То бишь - имплант. Эта штука, вообщем, под воздействием электрических импульсов имитирует движения медузы и плавает в водичке. :)

Тореро, ну что за любовь к спорам у тебя, без наличия аргументов и знаний об этих вещах? Сомневаюсь, что тебя интересуют такие темы. А меня - да. Очень интересуют.

Опубликовано:

Я же написала, вырастят крылья людям и полетят, не нераничай ))))

А вообще пусть биоинженеры вырастят тебе мозг, чтоб ты мог фильтровать инфу лучше ))))

Опубликовано:

Я же написала, вырастят крылья людям и полетят, не нераничай ))))

А вообще пусть биоинженеры вырастят тебе мозг, чтоб ты мог фильтровать инфу лучше ))))

пусть лучше они наконец-то вырастят мозг для женщин, которые в силу своей глупости и инфантильности утратили возможность им работать.
Опубликовано:

Жуть, не лезть ты в спор, заведомо тобой "проигранный"!

Просто бесполезно с некоторыми вести диалог!

Не превращайте очередную тему в срач, с взаимным говнополиванием!

Опубликовано:

Кстати, темка напомнила.  

Надо будет Азимова почитать.

А мне захотелось почитать фантаста Беляева.

Опубликовано:

Генная инженерия на это не способна

В принципе? Или в рамках текущих технологий?

Я не очень хорошо разбираюсь в этом вопросе, поэтому пусть те кто разбирается меня поправят, но я так понимаю ее суть сводится к тому что в существующий ДНК внедряется ДНК принципиально другого вида, в результате получается вид с новыми свойствами. Но в текущей технологии возможно только внедрение куска днк от существующего вида, и производится оно наугад, т.е. вначале вставляем кусок, потом смотрим какие свойства появились у организма. Но ведь в принципе не обязательно вставлять кусок днк только существующего вида, можно сформировать принципиально новую последовательность генов и внедрить ее в существующий вид, или вообще создать ДНК с нуля (какую угодно, если мы будем точно знать как кодируются свойства вида в ДНК, то сможем произвольно закладывать их новому виду) и в результате получить новый биологический объект хоть "по образу и подобию", хоть никогда не существовавший (как грицо почувствуй себя Б-гом).

Естественно все в пределах физических возможностей органической материи, т.е. вероятно создать существо способное выдержать 10000K и не получится никогда. Однако почему нельзя создать человека с жабрами, например? А вот летающего возможно и не получится создать, т.к. чтобы поднять такую тушку нужны нех..евые крылья. С другой стороны если содержание CO2 будет в 3-4 раза выше, то плотность атмосферы позволит летать и со сравнительно небольшими крыльями. Опять же можно попробовать заложить в ДНК сверхчеловека способности к фотосинтезу, чтобы он потреблял CO2, пукал кислородом и блевал бабочками biggrin.png

P.S. ПЦ меня плющит, таращит и колбасит...

Опубликовано:

Ху, если это было бы так просто, то давно изобрели арбуз у которого семечки улетали бы как мухи.

Днк слепить можно, как вдохнуть туда жизнь никто не знает.

Чтоб летать давайте подкрутим гравитацию на поменьше )))

Опубликовано:

Ну я же говорю что в рамках существующих технологий. Например когда Шокли в 1956г. изобрел биполярный транзистор размером с 10-центовую монету никто не знал как на 1см2 уместить пол-миллиарда транзисторов, однако сейчас в процессоре твоего телефона (если это iPhone6) примерно такая плотность полупроводников. В то-же время размер транзистора нельзя уменьшить больше чем размер нескольких молекул, например, т.е. тут техпроцесс тоже не бесонечен. А вот технологических препятствий для того чтобы отрастить человеку жабры я не вижу.

P.S. Боюсь технологий позволяющих подкручивать гравитацию не меняя существенно массу планеты не появится никогда. А вот подкрутить плотность атмосферы человеку вполне по плечу (естественно параллельно адаптировав легкие чела к другому воздуху).

Опубликовано:

http://www.membrana.ru/particle/866

http://elementy.ru/lib/431219?page_design=print

буду у компа, накидаю еще и расскажу что знаю

Во! Ну а раз есть технологии, то дело за малым - просто наращивать техпроцесс. Тут можно даже просчитать с какой скоростью он будет наращиваться. Правда не всякое правительство думаю разрешит работать с геномом человека, но ведь и не всякое запретит. А в условиях top secret думаю и так над этим работают, по крайней мере китайцы и американцы.
Опубликовано:

Вспомнилось:

Полагаю многие читали или слышали о тихом доме, сцп, ютубе уровня b константах и подобных интернет-легендах,среди них есть одна малоизвестная и более интересная с точки зрения получения выгоды. Речь идет о реальном закрытом сервере гугла - Google Sink – слив, выгребная яма.

Я являюсь системным программистом но работаю и с веб-отраслью вот уже 15 лет, и слышал немало таких баек. Так вот, я посещаю один довольно популярный форум и на одной из веток мы выкладываем всякие необычные истории и рассказы, в т.ч. там есть старенькая тема про гугл синк. Как-то вечером я закидывал свежий контент и увидел новый пост насчет этого мифического сервера. В обсуждении некто Binman82 написал:

"сегодня с 2:20 будет доступен гуглслив. оборвут нас быстро, поэтому нужна помощь всех желающих, чтобы выкачать как можно больше инфы.

Пишите в ЛС контакты."

Ответов нападало штук сто, но контакты оставило не так много людей. В основном народ был вялый и не особо интересовался этой тематикой.

Так вот, когда-то давно, в конце 90-х, когда гугл набирал обороты как поисковик, среди айтишников начала ходить легенда, мол, гугл сохраняет весь неугодный шокирующий контент на отдельный сервер, чтобы втоматически блокировать сайты, распространяющие такой контент, без участия сотрудников или пользователей. Тут же проросли конспирологические теории о том, что правительство выдало гуглу оцифрованные документы, фотографии, книги, отчеты, которые вы никогда не найдете в интернете, даже если их туда сольют. Детское порно и снафф это только верхушка айсберга, что то вроде затравки – мол, «смотрите, работает, но не идеально». Именно для хранения «оригиналов» и был создан сервер#211 или же Google Sink. Помимо правительственных отчетов, там есть всевозможный шокирующий контент, "файлы убийцы", научная документация и . Это самый настоящий ящик пандоры. Впервые о sink обмолвился бывший сотрудник гугла:

"Мы вообще мало говорили об этой штуке, могли просто уволить, если ты открыто заговорил о сервере 211. Мой друг из SRE говорил, что синк находится в одном из закрытых в шестидесятые НИИ в Неваде.Или, возможно, в правительственном бункере в Скалистых горах".

Только несколько человек поверили ,что это не шутка.Я конечно же хотел получить свои дивиденты от возможной продажи информации там найденной.

В общем, я отослал ему контакты. В ответ он сообщил данные тимспик сервера и архив с данными для удаленного доступа. Нас набралось восемнадцать, включая Binman’a. И вот на часах 2:19, Binman велел ждать команды, а мы в это время уже заполнили данные для авторизации на сервере. Ровно в 2:20 он скомандовал «коннектимся». Открылось пустое окно ftp. Сперва я подумал, что это прикол, но binman посоветовал подождать. Через несколько секунд появилось древо каталогов, корневой каталог имел название "Google_211". Я занервничал, но любопытство взяло свое. Сначала я кликал наугад, не вчитываясь в названия папок, но мое внимание привлекло слово «cryptozoo» в каталоге было множество других папок с порядковыми номерами. Я выкачал первый попавшийся файл, открыв его, я увидел нечто, что в тот момент потрясло меня до дрожи в коленках, на моем экране красовался гибрид человека и рыбы. Я до сих пор не могу поверить, что это был не фотошоп, но зачем кому-то прятать подделку? Я не смотрел документы из этогй папки, но по названиям могу сказать, что это были эксперименты над людьми, отчеты по опытам с генами. В соседних каталогах нашлось еще несколько странных существ, сцп-зоопарк рядом с ними – детская сказка. В один момент мне показалось, что это длится вечно и я просто выключил комп. Отдышавшись, я посмотрел на часы – 2:32.

Наутро я стер тему на форуме и удалил аккаунт Binman82. Это было 6 с небольшим лет назад. А вчера мне пришло письмо от binman82@gmail.com. Он был немногословен, все что он сообщил: «ты вовремя отконнектился».

© JemisonLi

Опубликовано:

О, прикольно, давно ищу такой сюжет :), спасибо. 211 - это не база немцев в Антарктиде? Или путаю.

Опубликовано:

Генная инженерия на это не способна

В принципе? Или в рамках текущих технологий?

Я не очень хорошо разбираюсь в этом вопросе, поэтому пусть те кто разбирается меня поправят, но я так понимаю ее суть сводится к тому что в существующий ДНК внедряется ДНК принципиально другого вида, в результате получается вид с новыми свойствами. Но в текущей технологии возможно только внедрение куска днк от существующего вида, и производится оно наугад, т.е. вначале вставляем кусок, потом смотрим какие свойства появились у организма. Но ведь в принципе не обязательно вставлять кусок днк только существующего вида, можно сформировать принципиально новую последовательность генов и внедрить ее в существующий вид, или вообще создать ДНК с нуля (какую угодно, если мы будем точно знать как кодируются свойства вида в ДНК, то сможем произвольно закладывать их новому виду) и в результате получить новый биологический объект хоть "по образу и подобию", хоть никогда не существовавший (как грицо почувствуй себя Б-гом).

Естественно все в пределах физических возможностей органической материи, т.е. вероятно создать существо способное выдержать 10000K и не получится никогда. Однако почему нельзя создать человека с жабрами, например? А вот летающего возможно и не получится создать, т.к. чтобы поднять такую тушку нужны нех..евые крылья. С другой стороны если содержание CO2 будет в 3-4 раза выше, то плотность атмосферы позволит летать и со сравнительно небольшими крыльями. Опять же можно попробовать заложить в ДНК сверхчеловека способности к фотосинтезу, чтобы он потреблял CO2, пукал кислородом и блевал бабочками biggrin.png

P.S. ПЦ меня плющит, таращит и колбасит...

Вот это я и имел ввиду.

Так же, как будет возможно создание искусственных имплантов. Таких как: внутренние органы (будут технологии, которые будут их выращивать), протезы конечностей уже вовсю в ходу, и такие, как Тореро в свое время говорили, что это НИВАЗМОЖНА. Но наука - она НЕ имеет границ. Так же, как и человеческий разум. Так же, как и человеческая глупость.

Ху, если это было бы так просто, то давно изобрели арбуз у которого семечки улетали бы как мухи.

Днк слепить можно, как вдохнуть туда жизнь никто не знает.

Чтоб летать давайте подкрутим гравитацию на поменьше )))

Ты опять с водой и бессмыслецой вместо фактов и аргументов.

Нотсобад, красавчик! Лично мне было лень для этой мадам искать ссылки.

Вершитель, классная статья или история. Никогда нельзя исключать, что есть технологии, которые нам просто не показывают. На самом деле технологические возможности сейчас намного выше, чем мы можем себе представить.

N*** вот тебе на приколоться)

http://4stor.ru/smertelnie-faili/39002-taynyy-server-google.html

чувак выдал историю за свою) гугл выдает много дубликатов

вымышленная она или нет, в принципе, не так и важно.

и да, это - база немцев в Антарктиде.

вот сайт с осязаемым архивом :)

http://web.archive.org/web/20060901172936/http://forum.pickup.ru/ - пикап.ру 2006 года :)

только темы, вроде, читать нельзя

Опубликовано:

Вы понимаете что сознание в искуственный организм невозможно вдохнуть? Иди так и будете рассыпать псевдонаучный бред как бабки на скамейке?

Опубликовано:

Тореро:

комментов в теме - 9, комментов по теме - 0.

Тореро, тебе есть что по теме сказать или ты способна только гадить? Если только последнее, то я вынужден попросить тебя "облагородить" своим присутствием какие-нибудь другие темы, а в это более не писать. Спасибо за понимание.

Лютая Жуть, согласен. Что там создают в закрытых лабораториях закрытых городов простым людям знать не суждено.

Опубликовано:

Вы понимаете что сознание в искуственный организм невозможно вдохнуть? Иди так и будете рассыпать псевдонаучный бред как бабки на скамейке? 

 

 

 
 
да в топку искусственные организмы, главное чтобы регенеративная медецина успела развиться в ближайшие 10-ки лет. Уже органойды выращивают. 
"Я буду жить", - кричал он - "ВечноВечно!" (С)
Опубликовано:

Кстати, темка напомнила.

Надо будет Азимова почитать.

А мне захотелось почитать фантаста Беляева.
А я стала периодически вспоминать "Туманность Андромеды", но пере читывать не тянет - больно страшно там...

А по теме - по-моему роль человечества во вселенной несколько переоценена... А почему от богатств отказываются? Наверное Ричард Брансон был более счастливым человеком когда создавал свою первую компанию чем сейчас. Зачем успешным людям лишать своих детей всех радостей борьбы за существование ? :D

Опубликовано:

Если поразмышлять на тему технологий, которые не показывают. То я наверно также бы сделала, а вы?

Пока люди не научатся хотя б элементарному самоконтролю. И не научатся совладать с своим телом, своими эмоциями.

Это если говорить о каких-то технологиях..дающих хоть немного власти и силы.

А если говорить о технологиях оздоравливающих, то скорее всего корпорациям это не выгодно уже по фин. соображениям.

 

Зачем выпускать препарат лечащий рак, если одна ампула хим. терапевтического препарата стоит под миллион? (некоторых видов)

 

 

 

п.с   а то травматику завезли, а мозги не уставили..результат налицо.

Опубликовано:

 

А я стала периодически вспоминать "Туманность Андромеды", но пере читывать не тянет - больно страшно там...

 

 

перечитал недавно и час быка тоже

 

уже не страшно и не вштырило как в детстве, описание коммунистического рая просто пролистывал

 

р. бренсон отлично выглядел в роли стюардессы, проспорив тони фернандесу 

Опубликовано:

 

п.с   а то травматику завезли, а мозги не уставили..результат налицо.

 

налицо промытые средствами массовой информации мозги

 

знаю массу случаев когда травмат спасал жизнь

 

и разрешать надо боевое оружие, полумеры всегда ведут в никкуда

Опубликовано:

А я стала периодически вспоминать "Туманность Андромеды", но пере читывать не тянет - больно страшно там...

А по теме - по-моему роль человечества во вселенной несколько переоценена... А почему от богатств отказываются? Наверное Ричард Брансон был более счастливым человеком когда создавал свою первую компанию чем сейчас. Зачем успешным людям лишать своих детей всех радостей борьбы за существование ? :D

во имя всеобщего блага, не?

Если поразмышлять на тему технологий, которые не показывают. То я наверно также бы сделала, а вы?

Пока люди не научатся хотя б элементарному самоконтролю. И не научатся совладать с своим телом, своими эмоциями.

Это если говорить о каких-то технологиях..дающих хоть немного власти и силы.

а ты не задумывалась, что в людях НАРОЧНО воспитывается отсутствие самоконтроля?

Что, если бы в школах с младших классов учили детей ПОНИМАТЬ многие процессы в мире. Что, если бы преподавали культурологию, психологию, социологию, философию? Что, если бы воспитывалась СОЗНАТЕЛЬНОСТЬ, тяга к новому, стремление к знаниям и развитию, а не конвейерное потребительское мышление? Ведь все это делается для того, что бы мы оставались стадом. Что бы мы так и не поняли, что можем обойтись прекрасно без правителей.

Только не спорь со мной, пожалуйста. Просто представь. По-твоему, такими людьми было бы легко управлять, было бы легко их контролировать?

Опубликовано:

Про ГМО.

ДНК, как все мы слышали, в очень значительной степени определяет развитие и функционирование организма. ДНК состоит из генов (не только, но это сейчас неважно). А ген - это такой кусок ДНК, который кодирует (участвует в производстве) определенное вещество - белок или РНК. Разных белков существует просто дохрена, их количество исчисляется как минимум миллионами. И каждый, взаимодействуя с кучей других, каким-то образом участвует в формировании и/или развитии и/или жизнедеятельности организма. Если, например, взять ген, небольшое изменение в котором изменяет цвет глаз, мы вовсе не можем утверждать, что это ген цвета глаз. Это ген, который в числе прочего влияет на цвет глаз, но это полбеды. На сегодняшний день известно около десятка генов, которые влияют на цвет глаз. Этих знаний хватает, чтобы, зная геном человека, предсказать его цвет глаз с вероятностью не выше 90%, а чаще и того меньше. Т. е. например, если мы поставим на поток программирование цвета глаз на продажу, у нас будет 10% брака в лучшем случае. И это с такой простой, казалось бы, вещью как цвет. Есть вещи еще попроще - некоторые генетически наследуемые заболевания, например. Вот их можно будет лечить, надо будет "всего лишь" заменить один ген на слегка измененный его вариант.

Когда же речь заходит о том, чтобы забацать человеку жабры, задача становится невыполнимой. Не знаю, но наверное можно выделить тысячи генов, так или иначе задействованных в формировании жабр при изменении которых что-то меняется и в жабрах. Наверное, можно даже постараться, чтобы они исчезли. Но естественно, это не будет означать, что это вот мы нашли гены жабр у рыбы. Это умозаключение уровня "таракан без ног не слышит".

Сравнение с транзисторами не подходит, т. к. в случае с жабрами мы имеем дело с реверс-инжинирингом непостижимой сложности.  Это как дать компьютеры туземцам, которые одежды-то никогда не носили, чтобы они их ломали и пытались понять, как они работают.

Для верности можно умножить все это еще раз на сто, чтобы учесть все те сложности, что я не учел. 

 

вот про мышей, которым заменили ген, присутствующий и у людей, но с отличиями, и для людей он называется "ген речи" - ну тот самый, который если хоть капельку сломать, человек получит серьезные проблемы с развитием письма и речи, - на этот человеческий ген (заменили они мышинный ген, если кто забыл с чего началось это ужасное предложение).

Мыши стали лучше обучаться. Но вместе с этим мыши стали более пассивными и их стали меньше радовать обычные мышинные радости.

Так что рыбочеловек - утка. 

 

Чтобы осознать масштаб задачи, очень рекомендую - https://ru.wikipedia.org/wiki/Слепой_часовщик

Опубликовано:

 

а ты не задумывалась, что в людях НАРОЧНО воспитывается отсутствие самоконтроля?

Что, если бы в школах с младших классов учили детей ПОНИМАТЬ многие процессы в мире. Что, если бы преподавали культурологию, психологию, социологию, философию? Что, если бы воспитывалась СОЗНАТЕЛЬНОСТЬ, тяга к новому, стремление к знаниям и развитию, а не конвейерное потребительское мышление? Ведь все это делается для того, что бы мы оставались стадом. Что бы мы так и не поняли, что можем обойтись прекрасно без правителей.

Только не спорь со мной, пожалуйста. Просто представь. По-твоему, такими людьми было бы легко управлять, было бы легко их контролировать?

 

Конечно эта система существует. Но кроме неё есть и собственный выбор. Иначе не было б исключений.

Пока человек пеняет на других, он продолжает быть жертвой. Такому рано оружие в любом случае.

 

И представь на минуточку, что щупальца у спрута отпали..и больше никто ничего не контролирует на самом деле )) Но система, работает и дальше сама по себе просто за счет того, что муравьи то и не знают, что они свободны и потому, что даже если б знали им так удобнее и безопаснее, т.к иного они не знают и боятся.. )) Как думаешь, как долго и каким путем до них будет доходить отсутствие контроля..если и ранее они не думали о нем? И вообще, смогут ли они измениться если они насквозь этим пропитаны и запрограммированы? Это может быть уже механизм самостоятельный, который работает просто потому, что это цель его существования, цель для каждой единицы в нем.

 

 Поэтому важна и способность различать истину от лжи, наличие контроля чужеродного и его отсутствие, кто принимает внутри тебя решения на самом деле и способность меняться, способность ставить цели самостоятельно и их менять, в зависимости от ситуации. Принимать САМостоятельные решения т.е нести ответственность за свою жизнь. И если человек не может это сделать, то он не готов к более серьезным инструментам. ИМХО, Я б не дала такому "игрушку" новую.

Есть хорошие фильмы раскрывающие тематику эту. (вспомню напишу ))

Опубликовано:
Мыши стали лучше обучаться. Но вместе с этим мыши стали более пассивными и их стали меньше радовать обычные мышинные радости.

 

Как знакомо, правда...

 

 

А я стала периодически вспоминать "Туманность Андромеды", но пере читывать не тянет - больно страшно там...

А по теме - по-моему роль человечества во вселенной несколько переоценена... А почему от богатств отказываются? Наверное Ричард Брансон был более счастливым человеком когда создавал свою первую компанию чем сейчас. Зачем успешным людям лишать своих детей всех радостей борьбы за существование ? :D

во имя всеобщего блага, не?

 

Нет, как ни странно, многие готовы пожертвовать жизнью, чтобы спасти кого-то, или человечество в целом, а вот пожертвовать своим комфортом во имя всеобщего блага, отказаться от машины, например, те же самые люди категорически откажутся. 

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
  • Новое

    1. 68

      Как поднять свою значимость , чтобы ОМП захотел перейти из СО в ЛТР?

    2. 2846

      Замужняя

    3. 2846

      Замужняя

    4. 745

      КНИГИ - все обсуждение книг только сюда

    5. 60

      На что опираться мужчине кроме материальных вещей?

×
×
  • Создать...