Жить с парнем она будет только в браке

[prêt-à-porter 1 841]

какого шантажа?    зачем он нужен.

колхоз - дело добровольное. если человек не планирует женится - это его свободный выбор. а мой свободный выбор - стремиться выйти замуж, например. абсолютно логично и справедливо эти стремления осуществлять с тем, с кем у меня цели совпадают как минимум

[добрый-злой...главное-у кого ружьё 104]

Согласна с Сонком. Официальное вступление в брак - это качественно иной подход к вопросу. 

 

Это не может означать, что он должен вынужденно влачить жалкое существование в результате развода, поскольку это уже напоминает штраф и кару за развод

ну если ты нищеброд - то боятся нечего. что делить-то будете? дырку от бублика?

 

И вот Зильвер ходит из темы в тему и упорно нудит, что это все барахло, ведь его родители не расписаны (то ли там папа не женился на маме, то ли там мама не стала выходить за папу))) - уже пора бы и привыкнуть. Ну, видимо, незакрытый гештальт на этой почве, нужно раз за разом подводить основания что все кругом лохи, а вот те, кто не расписывается - вот те живут правильно. Забавно.

 

Нет. Я имел в виду, какой % девушек готовы приехать в загс, поставить подпись, а затем отметить это в чебуречной.

я вообще против бесовщины с цыганями и медведями. Расписались, получили документы - и в отпуск жарить пузец на Шри-Ланке. А вот муж очень настаивал. У него такого не было, и очень хотелось размаха и чтоб был "полный фарш" ))) 

он меня заставил ))) и настоял чтоб было и платье, и толпа родни, и цельный печеный поросенок, осетр и бог его знает кто еще.

В твоём мире, видимо, все "или-или": или успешные бизнесмены или нищеброды.

В реальном мире у большинства все иначе.

[prêt-à-porter 1 841]

При всём уважении, мадам, мне кажется вы недооцениваете перевоспитательный потенциал грамотно исполненного шантажа.

 

вот еще про шантаж. даже если все сделать дипломатичненько, человек которого прямо или опосредованно заставили - непременно это зафиксирует в сознании и подсознании и (осознанно или неосознанно) будет мстить, найдет способ уравновесить, даже если и не будет до конца понимать, что собственно произошло. Это все равно стороной не пройдет.

если что - сужу по себе.

[Larrson 7]

 

 

А какие будут последствия такого шантажа? Чтобы мужчина с первого дня семейной жизни чувствовал, что его стреножили, заставили, скрутили? Чтоб смотрел на свою супружницу как на врага и мечтал бы о том, как выбраться из этого плена?..

 

На ваш взгляд, какой процент мужского населения нашей необъятной родины воспринимает вступление в брак как желанный акт священного единения со своей подругой жизни?

 

какого шантажа?    зачем он нужен.

колхоз - дело добровольное. если человек не планирует женится - это его свободный выбор. а мой свободный выбор - стремиться выйти замуж, например. абсолютно логично и справедливо эти стремления осуществлять с тем, с кем у меня цели совпадают как минимум

Речь же изначально шла о ситуации ЛТРсб,  когда де факто колхоз существует, и всё, кроме юридической стороны вопроса обе стороны устраивает. А на предмет поиска мужчины с идеально совпадающими целями, хотелось бы задать тот же вопрос, что и предыдущему оратору.

[Учитель Бутч 1 494]

Ох эти браки,которые заключаются во многом ради свадьбы,и чтобы усё как у нормальных людев было.Не все ли равно,есть штамп в паспорте или его нет,эта юридическая формальность не создаст на твоей любимой атсральный пояс верности.Побывав на нескольких свадьбах за последний год,вовсе умилился идиотству людей,а особенно свадебным конкурсам,которые заставляют мужчину терять своё последнее достоинство,и лишают даже хоть какой-то там мнимой мужественности.Все пьют,веселятся,участвуют после изрядных возлияний в иерархических поединках,а итог все равно один,статистика крайне жестокая весчь,молодые один хрен рано или поздно разбегутся,еще и наставив рога перед этим.Есть всякие там исключения из правил,наверное есть,но о них какбэ не упоминают.

[prêt-à-porter 1 841]

На ваш взгляд, какой процент мужского населения нашей необъятной родины воспринимает вступление в брак как желанный акт священного единения со своей подругой жизни?

 

в процентах я не считала, но имела многократные наблюдения в той части, что когда мужчина понимает, что эта конкретная женщина - лучшее, из всего возможного для него, и он не хочет ее упустить, тк если он не почешется - то попадет его прелессссть другому кабальеро, не заржавеет )))  то он по личной инициативе будет делать все, чтобы "застолбить". Сам первый в загс поскачет резвым и бодрым сайгаком.

А когда ну вот "подруга жизни", ну вроде все неплохо, с ней можно жить, а жениться - нуууу не сильно охота, ведь вцелом и так  устраивает, комфортно, удобно. а если взбрыкнет - ну и черт с ней, вобщем-то, не трагедия. замену найти впринципе нетрудно.

 

а все эти прогибы - когда она взбрыкнула, влепила дод, его защемило и он прибежал с кольцом, или когда мужика пузом в загс загнали. ну зачем это надо а? ну вольному воля, ей богу.

 

Речь же изначально шла о ситуации ЛТРсб,  когда де факто колхоз существует, и всё, кроме юридической стороны вопроса обе стороны устраивает. А на предмет поиска мужчины с идеально совпадающими целями, хотелось бы задать тот же вопрос, что и предыдущему оратору.

 

ну не знаю как другие. а я никому не рекомендую и сама жить совместно не начинаю ни с кем, пока мужик не сказал "женюсь. на тебе женюсь. на тебе кольцо! и готовься давай". а готовиться можно и год и два, если что. организация свадьбы это дело не быстрое.  главное - диспозиции ясны, ставки сделаны. Кольцо - вот оно. А скалибровать ****дабол по жизни человек или нет - любая мало мальски умная женщина осилит еще на подступах.

 

 

а особенно свадебным конкурсам,которые заставляют мужчину терять своё последнее достоинство,и лишают даже хоть какой-то там мнимой мужественности

 

уж не знаю что там за конкурсы были, но подозреваю, что тамада - мягко говоря, не в себе. не даром же ведущий праздников, который нормальный - стоит дорого, но зато и ведет праздники отлично и конкурсы прикольные и для всех гостей приятные, и без "душка" типа "замотайся в памперс вслепую" и прочего мракобесия.

[N*** 1 700]

когда мужчина понимает, что эта конкретная женщина - лучшее, из всего возможного для него, и он не хочет ее упустить, тк если он не почешется - то попадет его прелессссть другому кабальеро

когда она взбрыкнула, влепила дод, его защемило и он прибежал с кольцом

Чем, интересно, первое защемление отличается от второго?

[Larrson 7]

 

На ваш взгляд, какой процент мужского населения нашей необъятной родины воспринимает вступление в брак как желанный акт священного единения со своей подругой жизни?

 

в процентах я не считала, но имела многократные наблюдения в той части, что когда мужчина понимает, что эта конкретная женщина - лучшее, из всего возможного для него, и он не хочет ее упустить, тк если он не почешется - то попадет его прелессссть другому кабальеро, не заржавеет )))  то он по личной инициативе будет делать все, чтобы "застолбить". Сам первый в загс поскачет резвым и бодрым сайгаком.

А когда ну вот "подруга жизни", ну вроде все неплохо, с ней можно жить, а жениться - нуууу не сильно охота, ведь вцелом и так  устраивает, комфортно, удобно. а если взбрыкнет - ну и черт с ней, вобщем-то, не трагедия. замену найти впринципе нетрудно.

 

а все эти прогибы - когда она взбрыкнула, влепила дод, его защемило и он прибежал с кольцом, или когда мужика пузом в загс загнали. ну зачем это надо а? ну вольному воля, ей богу.

Т.е. вы рекомендуете изначально выбирать мужчину намного ниже статусом, чтобы он изначально отдавал себе отчет, что он в жизни никогда не заполучит девушку  в принципе сопоставимую с данной?

[prêt-à-porter 1 841]

Чем, интересно, первое защемление отличается от второго? 

 

разница колоссальная. в первом случае мужчина хочет сам, идея его, и его же инициатива.

во втором случае, его на такое решение продавили, если бы не продавили - результата бы не было.

 

Т.е. вы рекомендуете изначально выбирать мужчину намного ниже статусом, чтобы он изначально отдавал себе отчет, что он в жизни никогда не заполучит девушку  в принципе сопоставимую с данной?

 

я рекомендую прежде всего не быть тоскливой и унылой дурой с неадекватными требованиями, не набивать цену по дурняку, не имея на то никаких оснований, и выучить наконец своих тараканов ходить строем и худо бедно "в ногу" )))

Этого уже вполне достаточно, что выгодно отличаться. А так - все в мире в равновесии, каждый сверчок займет свой шесток.

 

з.ы. "быть лучшей для кого-то" и "ниже статусом" - это вообще странное соседство мух и котлет. Если человек имеет определенный статус, он УЖЕ будет делать выбор адекватно себе. Логично, если жениться - то на лучшей из тех, кто доступен в рамках его статуса. 

 

объясняю на примере огурцов )))  вот у меня есть, предположим 500 руб. И я вижу огурцы и папаю. Папаю я купить не могу, тк она продается цельная и половинками, но даже на половинку денег у меня нет (и не предвидится). Спереть или обгрызть - мне никто не даст какбе ))) зато дадут по губе, и по жопе палкой.

И есть огурцы. Получше и похуже, подешевле и подороже. Смотрю сначала подешевле - неприкольные, но приемлемые. Впринципе - можно брать, но без аппетита! Смотрю подороже - прикольные, свежие, на попках цветочки ))) но мало. беру пакет и что? выбираю максимально хороший огурец, торжественно несу добычу домой. точнее сначала на кассу, а потом домой, пока другие не набежали и не взяли.

[Bodhisattva 63]

Pret-a-porter, а если факт сожительства таки случился, без колец, обещаний и прочего. Шанс того, что МЧ сам воспылает инициативой бракосочетания, безвозвратно потерян? Или есть еще какое лекарство?

[Larrson 7]

з.ы. "быть лучшей для кого-то" и "ниже статусом" - это вообще странное соседство мух и котлет. Если человек имеет определенный статус, он УЖЕ будет делать выбор адекватно себе. Логично, если жениться - то на лучшей из тех, кто доступен в рамках его статуса. 

 

объясняю на примере огурцов )))  вот у меня есть, предположим 500 руб. И я вижу огурцы и папаю. Папаю я купить не могу, тк она продается цельная и половинками, но даже на половинку денег у меня нет (и не предвидится). Спереть или обгрызть - мне никто не даст какбе ))) зато дадут по губе, и по жопе палкой.

И есть огурцы. Получше и похуже, подешевле и подороже. Смотрю сначала подешевле - неприкольные, но приемлемые. Впринципе - можно брать, но без аппетита! Смотрю подороже - прикольные, свежие, на попках цветочки ))) но мало. беру пакет и что? выбираю максимально хороший огурец, торжественно несу добычу домой. точнее сначала на кассу, а потом домой, пока другие не набежали и не взяли.

 

Ну почему-же мух и котлет. Если человек выбирает себе ровню, то множество его потенциальных партнеров по совокупности ТТХ находиться примерно на одном уровне между собой. Каким тогда образом кто-то станет  "лучшим, из всего возможного для него" ,  если конкуренция происходит среди плюс минус равных соперников? Не говоря уже про подлую мысль о том, что может ту единственную ты ещё вообще не встретил.

 

Огурец не берет с тебя клятву, что ты не будешь есть помидоры или морковку до конца своих дней. Выбор идет между самым красивым огурцом каждый день или вторым в списке огурцов сегодня, картошкой завтра и свеклой послезавтра. Требуемая даже самым аппетитным огурцом эксклюзивность заставляет основательно задуматься о том, так ли сильно он отличается от других огурцов из этой же корзинки.

 

Pret-a-porter, а если факт сожительства таки случился, без колец, обещаний и прочего. Шанс того, что МЧ сам воспылает инициативой бракосочетания, безвозвратно потерян? Или есть еще какое лекарство?

ДоДни его и сам воспылает моргнуть не успеешь. И в ЗАГС побежит добровольно и с песней. 

Потом ещё гордится будет, что своим решительным поступком отвоевал даму сердца.

[prêt-à-porter 1 841]

Pret-a-porter, а если факт сожительства таки случился, без колец, обещаний и прочего. Шанс того, что МЧ сам воспылает инициативой бракосочетания, безвозвратно потерян? Или есть еще какое лекарство? 

 

если бы я была мужиком, то не видела бы смысла в женитьбе, если без всяких условий с ним УЖЕ живут. чтобы иметь стакан молока не обязательно покупать корову ) 

 

Каким тогда образом кто-то станет  "лучшим, из всего возможного для него" 

 

все равно кто-то лучше, кто-то хуже по совокупности факторов. вкусовщина в т.ч. и психоэмоциональная.

Не говоря уже про подлую мысль о том, что может ту единственную ты ещё вообще не встретил.

 

ну вот если такая мысль есть - значит те, что имеются рядом - не тянут.более того, может быть даже "единственная" не встретится никогда. и человек жениться из страха одиночества, и прочих интересных соображений.

[Larrson 7]

 

Pret-a-porter, а если факт сожительства таки случился, без колец, обещаний и прочего. Шанс того, что МЧ сам воспылает инициативой бракосочетания, безвозвратно потерян? Или есть еще какое лекарство? 

 

если бы я была мужиком, то не видела бы смысла в женитьбе, если без всяких условий с ним УЖЕ живут. чтобы иметь стакан молока не обязательно покупать корову ) 

 

Каким тогда образом кто-то станет  "лучшим, из всего возможного для него" 

 

все равно кто-то лучше, кто-то хуже по совокупности факторов. вкусовщина в т.ч. и психоэмоциональная.

Не говоря уже про подлую мысль о том, что может ту единственную ты ещё вообще не встретил.

 

ну вот если такая мысль есть - значит те, что имеются рядом - не тянут.более того, может быть даже "единственная" не встретится никогда. и человек жениться из страха одиночества, и прочих интересных соображений.

 

А я то уж было надеялся ты мне про родство душ расскажешь...

[аaaAaаА ~`""'''\" TТТaуyyAурpр ?:%*? 79]

в процентах я не считала, но имела многократные наблюдения в той части, что когда мужчина понимает, что эта конкретная женщина - лучшее, из всего возможного для него, и он не хочет ее упустить, тк если он не почешется - то попадет его прелессссть другому кабальеро, не заржавеет )))  

 

Прет очень точно подметила. Есть даже задачка такая для студентов из теории алгоритмов. Дано n баб и n мужиков. У каждой бабы и каждого мужика есть список из n партнеров противоположного пола. Они идут в прядке привлекательности. Каждый ход мы выбираем 1 мужика из неокольцованных, и он предлагается своей самой высокоранговой по его списку бабе(которой он еше не предлагался). Если свободна - они кольцуются. Если занята - она сравнивает его со своим партнером по своему списку рангов. Если он хуже - она отшивает его, и он идет к следуюшей, на позицию ниже по своему списку. Если лучше - посылает, текущего партнера и кольцуется с ним. ДОДнытый возврашается в пул свободных мужиков и участвует в лоттерее дальше.

 

Что интересно - алгоритм конечен и сходится к единственному решению, независимо от того в какой последовательности кто предлагался. То есть каждый занимает свое место. При этом женшина получает своего наименьшего валидного партнера по рангу. А мужчина - максимально валидного партнера(такой прямо термин есть, точно как Прет сказала). Валидные партнеры - те которые не создают нестабилностей. Нестабильность, это когда есть 2 пары - (m_i,b_j) и (m_p,b_q) и m_i предпочитает b_q и, одновременно, b_q предпочитает m_i своему текущему партнеру. Такая комбинация неустойчива. 

 

Мужики имеют преимушество за счет того, что выступают в активной роли, их партнерши по в среднем выше в их рейтингах чем они сами в в рейтингах партнерш. Если все будут предлагать поочередно то мужики, то женшины - то шансы получить лучшего партнера у женшин сравняются с мужиками(вот о чем так феминистки батхартят).

 

Но, в целом, рейтинги примерно у всех одинаковые, и средней статистике все получают в итоге результат прямо пропорциональный своему среднему рейтингу у противоположного пола. Так что сколько по Манежкам не прыгай конец примерно один. Ведь в реальности все бабы имеют довольно похожие рейтинги (богатые и краивые на верху, бедные и страшные внизу). Так же и мужчины(5 внизу, 8-9 наверху, отклонения на балл два создают небольшие флуктуации). 

 

Это Придумали два ботана: Гейл и Шепли. Им не давали женшины, и они решили выяснить - почему. Но знания не принести им большой радости - их положение было во многом предрешено.

[аaaAaаА ~`""'''\" TТТaуyyAурpр ?:%*? 79]

Носоубед я жнал что тебе доставит)))

[Лучик 291]

Pret-a-porter, а если факт сожительства таки случился, без колец, обещаний и прочего. Шанс того, что МЧ сам воспылает инициативой бракосочетания, безвозвратно потерян? Или есть еще какое лекарство?

 

В моё детство сожительствовали, то есть жили без росписи, только асоциальные элементы, алкаши всякие, частые участники криминальных сводок. "В алкогольном опьянении нанесла сожителю множественные ранения кухонным ножом".

А сейчас сразу выйти замуж, минуя совместный быт до брака, прямо крайность, "кот в мешке", "прогулка по минному полю"...

Просто мысли вслух.

[Bodhisattva 63]

Pret-a-porter, а если факт сожительства таки случился, без колец, обещаний и прочего. Шанс того, что МЧ сам воспылает инициативой бракосочетания, безвозвратно потерян? Или есть еще какое лекарство?

В моё детство сожительствовали, то есть жили без росписи, только асоциальные элементы, алкаши всякие, частые участники криминальных сводок. "В алкогольном опьянении нанесла сожителю множественные ранения кухонным ножом".

А сейчас сразу выйти замуж, минуя совместный быт до брака, прямо крайность, "кот в мешке", "прогулка по минному полю"...

Просто мысли вслух.

Я тоже считаю заключение брака без предварительного сожительства - преобретением кота в мешке. Мне нужно изучить человека как можно более досконально, со всеми его трещинками, убедиться, что мы не будем раздражать друг друга бутылочками от шампуня и заливистым храпом по ночам - только тогда я смогу понять, что это тот человек, с которым я хочу прожить жизнь.

Более того, я считаю, что заключать браки нужно на том этапе, когда эйфория влюбленности уже прошла и розовая пелена спала с глаз у обоих. (это исключительно мои размышлизмы, практического опыта семьестроительства у меня нет пока что)

Но тогда получается, что по достижению этого этапа мотивация связать свои судьбы в священном и официальном союзе может и иссякнуть (особенно у мужчины).

Как тут быть? И какой этап отношений вы считаете идеальным для вступления в брак?

[Oldtoomuch 1 105]

И какой этап отношений вы считаете идеальным для вступления в брак? 

 

Год отношений плюс-минус. Меньше- плохо, но затягивать тоже нельзя: период цветения у женщин небесконечен. За год можно определиться.  Далее, как в авиации - момент принятия решения: взлетаем или нет.

[Облака 6 272]

 

Я тоже считаю заключение брака без предварительного сожительства - преобретением кота в мешке. Мне нужно изучить человека как можно более досконально, со всеми его трещинками, убедиться, что мы не будем раздражать друг друга бутылочками от шампуня и заливистым храпом по ночам - только тогда я смогу понять, что это тот человек, с которым я хочу прожить жизнь.

 

Просто на заметку: временами даже самый любимый и подходящий тебе может быть объектом раздражения по не зависящим от него причинам. Все это раздражение внутри нас.

Ну и много трещинок проявляется после, некоторые только в определенных ситуациях.

[maayavi 892]

и сколько ты готова на него просрать еще? чего ради это все?

 

 

 

Лямур-тужур... Пока люблю все-таки. Он у мя мужчина видный и хороший, на самом деле. Хоть и проблем немеряно. Конечно, тут еще куча чувств примешивается - страхи, обиды, сомнения, семейное "своих не бросаем" (хотя в иной ситуации может лучше и бросить...)

 

 

На самом деле проблема maayavi  не в том, что она не понимает ситуации рационально.

Надежда - самый древний психологический наркотик. В данном случае надежда на то, что мужчина изменится.

 

Явного повода для расставания нет.

Может мужчина измениться. Ну теоретически может. Т.е. надеяться можно.

А если рвать отношения, ну не все же у них плохо=) Каких-то вещей она лишится и будет испытывать дискомфорт первое время.

Сонк, да, в точку. Но дело далеко не только в дискомфорте...

[prêt-à-porter 1 841]

Про бутылочки шампуня и храп все ясно в первую же совместную поездку.

[Лучик 291]

Я тоже считаю заключение брака без предварительного сожительства - преобретением кота в мешке. Мне нужно изучить человека как можно более досконально, со всеми его трещинками, убедиться, что мы не будем раздражать друг друга бутылочками от шампуня и заливистым храпом по ночам - только тогда я смогу понять, что это тот человек, с которым я хочу прожить жизнь.

Более того, я считаю, что заключать браки нужно на том этапе, когда эйфория влюбленности уже прошла и розовая пелена спала с глаз у обоих. (это исключительно мои размышлизмы, практического опыта семьестроительства у меня нет пока что)

Но тогда получается, что по достижению этого этапа мотивация связать свои судьбы в священном и официальном союзе может и иссякнуть (особенно у мужчины).

Как тут быть? И какой этап отношений вы считаете идеальным для вступления в брак?

 

 

Ну, у меня опыт не большой, каких-то единых рецептов для всех нет. Идеальным считаю то, как у меня в жизни получилось.

 

Начали встречаться с парнем, через месяц он мне сделал предложение, я неделю взяла на размышления (чисто поломаться - хе-хе), согласилась, через десять месяцев мы поженились. Вместе не жили, встречались три-четыре раза в неделю, иногда оставалась у него на выходные. Почему-то этого времени мне хватило, чтобы понять, что он для меня будет хорошим мужем. За этот неполный год я только убедилась в этой мысли, чувства окрепли и стали глубже. То есть года вполне достаточно.

 

И всё время чувствовалось, что ему это нужно, что он заинтересован в отношениях. От него всегда исходила инициатива: он сделал предложение, он завёл разговор, в каком месяце нам удобнее будет жениться, он узнал всё про загс. Несколько раз туда ездили, всё раньше срока заявлялись. Кстати, совместный поход в это учреждение - отличный крышеснос. 

 

В браке живём больше трёх лет. И пока никаких эксцессов или неприятных неожиданностей не было.

[La donna serpente 108]

ну не знаю как другие. а я никому не рекомендую и сама жить совместно не начинаю ни с кем, пока мужик не сказал "женюсь. на тебе женюсь. на тебе кольцо! и готовься давай". а готовиться можно и год и два

 

поддерживаю, готовиться можно годами и в итоге так и не пожениться 

 

Но тогда получается, что по достижению этого этапа мотивация связать свои судьбы в священном и официальном союзе может и иссякнуть (особенно у мужчины).

 

 

а как же дети? это же самое главное "совместно нажитое", чем не мотивация?

[maayavi 892]

 

Ну, у меня опыт не большой, каких-то единых рецептов для всех нет. Идеальным считаю то, как у меня в жизни получилось.

 

Начали встречаться с парнем, через месяц он мне сделал предложение, я неделю взяла на размышления (чисто поломаться - хе-хе), согласилась, через десять месяцев мы поженились. Вместе не жили, встречались три-четыре раза в неделю, иногда оставалась у него на выходные. Почему-то этого времени мне хватило, чтобы понять, что он для меня будет хорошим мужем. За этот неполный год я только убедилась в этой мысли, чувства окрепли и стали глубже. То есть года вполне достаточно.

 

И всё время чувствовалось, что ему это нужно, что он заинтересован в отношениях. От него всегда исходила инициатива: он сделал предложение, он завёл разговор, в каком месяце нам удобнее будет жениться, он узнал всё про загс. Несколько раз туда ездили, всё раньше срока заявлялись. Кстати, совместный поход в это учреждение - отличный крышеснос. 

 

В браке живём больше трёх лет. И пока никаких эксцессов или неприятных неожиданностей не было.

 

Во, приятно читать)) Бывает же все как у людей))

[Bodhisattva 63]

Лучик, месяц!! о_О

Мы с тобой с разных планет))

Скажи, а ты за месяц смогла понять, что человек подходящий? Или сказала "да" с учетом, что за год приготовлений еще присмотреться можно?

[La donna serpente 108]

 заключать браки нужно на том этапе, когда эйфория влюбленности уже прошла и розовая пелена спала с глаз у обоих

 

 

через 3 года?? 

[prêt-à-porter 1 841]

Несколько раз туда ездили, всё раньше срока заявлялись. Кстати, совместный поход в это учреждение - отличный крышеснос. 

 

да, ибо там из тебя выпьют всю крофь. и обязательно будет тетка с лицом как у мороженой трески, которая будет придирацца к каждой запятой. 

 

 

 

заключать браки нужно на том этапе, когда эйфория влюбленности уже прошла и розовая пелена спала с глаз у обоих

 

ага, тогда мотивация будет как в анекдоте - стоит страшная старая толстая еврейка у зеркала утром, и так на себя посмотрит, и эдак,  и на кольцо обручальное на пальце - "так ему и надо!" ))))))))

[Лучик 291]

Лучик, месяц!! о_О

Мы с тобой с разных планет))

Скажи, а ты за месяц смогла понять, что человек подходящий? Или сказала "да" с учетом, что за год приготовлений еще присмотреться можно?

Я его раньше, до встречаний, немного знала, всегда производил благоприятное впечатление. Мы ходили в один спортзал.

Когда говорила "да", была на 90-95 % уверена, что мой человек. Если бы за год что-нибудь плохое вылезло, то мне сложно сказать, вышла бы я за него или нет.

[Bodhisattva 63]

В том то и дело. С одной стороны, я понимаю, что ковать нужно, пока горячо, и в загс идти, пока клиент еще тепленький.

А с другой стороны, если кто-то из двоих окажется "старой страшной толстой еврейкой", то лучше это увидеть до похода в загс.

Ну а с третьей стороны, риск оказаться этой самой еврейкой у ОЖП несколько выше. Так что, наверное, нужно ловить момент.

[La donna serpente 108]

я в совместной жизни до брака вижу несколько плюсов. что может стать "сюрпризом":

 

1. секс. встречи 2-3 раза в неделю или 2 недели отпуска, к сожалению, не дают полной информации о сексуальной совместимости. на отдыхе, когда все ежедневные усилия сводятся к пешей прогулке до ресторана и водным процедурам, а прекрасные пейзажи и морской воздух вдохновляют и бодрят, сексуальная жизнь бьет ключом. совсем иной может быть ситуация в сером мегаполисе после ежедневного впахивания на работе по 10 часов и возвращения домой по пробкам. это проверка для обоих, очень важная проверка. по аналогичным причинам считаю неправильным затягивать начало интимных отношений с мужчиной в принципе.

 

2. взаимный комфорт. для меня, например, в сожительстве самое страшное - это не открытые тюбики зубной пасты или разбросанные носки, а невозможность комфортно уединиться и заняться своими делами. ко встрече с человеком мы готовимся и настраиваемся, уделяя ему максимум внимания. и, съезжаясь вместе, первое время продолжаем так делать, отодвигая на второй план рутинные дела. однако это не может продолжаться вечно и мы постепенно возвращаемся к тому режиму, в котором привыкли жить. и начинается: он много времени проводит вне дома. или дома, но за компьютером. или напротив, "мы с Тамарой ходим парой" - в магазин, в парикмахерскую, в туалет.. бывает, что выявляются проблемы "поинтереснее": допустим, знает она, что он периодически выпивает, а на деле оказывается, что "периодически"=ежедневно. об этом практически невозможно договориться, нужно просто подождать, когда человек расслабится, и посмотреть, насколько ваши привычки совпадают.

 

3. материальный вопрос. при совместной жизни он встает ребром. безусловно, приходить к общему знаменателю необходимо еще на берегу, но когда все траты происходят прямо друг у друга под носом, может повыскакивать множество раздражающих мелочей с обеих сторон. кроме этого, на этапе конфет-букетов мужчине несложно пустить пыль в глаза, продемонстрировав щедрость, ибо требования минимальны. как в "унесенные ветром": 

 

"Только конфеты и цветы, моя дорогая, – не раз наставляла ее Эллин. – Ну, еще, пожалуй, иногда книгу стихов, или альбом, или маленький флакончик туалетной воды. Вот и все, что настоящая леди может принять в подарок от джентльмена."

 

как-то так. а в быту и возможностей больше, и подход системный

 

из минусов: 1. ведение быта и 2. неопределенный статус сожительницы. но они легко решаемы

[Bodhisattva 63]

Госпожа Змея, поделись, пожалуйста, своим видением, как решать вопрос неопределенного статуса при сожительстве)

[La donna serpente 108]

Bodhisattva, с самого начала должна быть уверенность:

 

1. в своих намерениях. я теперь уверена, что начинать жить с мужчиной нужно не от скуки, не из соображений удобства или выгоды, не от безысходности или одиночества, желания удержать или ощутить свою важность.. а от желания связаться именно с ним на всю будущую жизнь. мне кажется, на этом прогорают очень многие женщины, которые, не видя в мужчине подходящего спутника, тем не менее, кидаются в авантюру совместной жизни, надеясь на "авось". во-первых, при правильном подходе многие вещи будут восприниматься гораздо серьезнее, на что-то категорически не получится закрыть глаза. во-вторых, мужчина, видя в женщине подобную цельность, будет относиться к ней с должным уважением.

 

2. в намерениях мужчины. думается мне, после кольца с бриллиантом уже не присматриваться надо, а платье выбирать, но изначально озвученное намерение жениться в ближайшем будущем и высокая значимость женщины, выраженная в реальных действиях с стороны мужчины, создадут для уверенности в нем объективные причины.

 

на этой уверенности можно прожить некоторое время, пока мысли о будущем не сформируются до такого состояния, что их можно будет озвучить друг другу

[ELEN 301]

Bodhisattva, с самого начала должна быть уверенность:

Мужчины, значит у нас, сомневаются, все взвешивают, решают, тестят совместной жизнью, а женщина должна быть уверенна. С самого начала

Возможно, да, в случае если:

а) он по всем совокупным характеристикам на много десятков голов  лучше всех прошлых, доступных текущих и гипотетических будущих, такой себе джек-пот за много лет скитаний и поисков. Надо бы застолбить и пометить.

б) качество жизни после вступления в брак зримо улучшиться, дева переедет в дворец з резными ставнями и позолоченными карнизами и навсегда забудет о кредитах, ненависной работе и домашнем маникюре.

в) нереальное давление социума. Хотя, положа руку на сердце, говоря о статусе, то мало-мальски симпатичной и мало-мальски не старой одинокой девушке общество дает достаточное количество преференций, чтобы пинать на статус. 

Если отбросить эти пункты, остается что-то типа "мне с ним хорошо". И трансформировать "это хорошо" в ярое желание брака не так-то  просто и быстро.

Ну и дети - как вариант мотиватора)

[La donna serpente 108]

остается что-то типа "мне с ним хорошо"

 

на этапе "мне с ним хорошо" о совместной жизни можно пока и не задумываться вовсе. палкой вроде никто не загоняет 

 

мне с ним хорошо - постираю-ка я все его рубашки.

мне с ним хорошо - пойду наготовлю еды на неделю.

 

святая женщина 

[Батут 83]

ну у меня все получилось как у Лучика)) почти что. после знакомства до свадьбы прошло ровно 10 месяцев. А как правильно фиг знает. по идее , что бы понять , какой человек в быту и в жизни, нужно пару месяцев. Посмотреть на друзей, родителей. образ жизни. Остальное титько мямлянье.

 

Всётаки думаю. что рождение детей более ответственный шаг, чем свадьба.

[Sonc 757]

какой человек в быту и в жизни, нужно пару месяцев.

 

За этот период и познакомиться то толком нельзя, не то что человека узнать.

Даже если не брать в расчет расчетливого желания пустить пыль в глаза, первое время обоим непривычно жить на одной территории и хочется выглядеть лучше, чем они есть на самом деле. 

По этому первые три месяца будут жить на энтузазизме.

 

Что касается секса, то только через полгода совместного проживания сексуальная жизнь приходит  на уровень индивидуальной нормы.

До этого еще присутствует какой-то элемент новизны. Который не дает никакого реального понимания о том подходят люди друг другу или нет. 

Потом через полгодика захочется ченить новенького, а жена против. 

Сколько подобных тем? Дофига. 

 

К тому же человек проверятся обычно в сложных жизненных ситуациях. 

Это ни плохо и ни хорошо, это просто данность. 

Опять же дофига тем вида, все было хорошо бла бла, поднимался по карьере, завели ребенка, взял кредит на квартиру бла бла...  начальство поменялось, должность урезали или предложили другую работу, согалсился, а фирма прогорела...  искал работу, полгода, кредиты давили, пришлось искать должность ниже... начал выпивать. Жена начала общаться  с другими, переписывается. Помогите спасти семью.

 

Потому что когда все хорошо было - был угоден.

Случилась в жизни трудность, а собственно твои трудности ей на хрен не упали, ага. 

Она спокойно делает некст, перепрягая коня прямо наскаку... ну а ты идешь лесом.

 

 

Причина та же... за 2 месяца узнал человека=)

[Nick 007 19]

Все просто - бабами движет желание обладать. Хочу шубу, купи украшения поехали отдыхать и прочее "обоюдное" желание сторон. Не получилось с одним тут же надо выйти замуж за первого встречного. Иначе баба начинает чувствовать себя неполноценной особенно если до этого ее трахали года 3 и больше, подруги смеются. Женское чувство задето и это для них самое важное показать "бывшему" что "счастлива". К тому же постоянные рассказы семьи что скорее выходи замуж а то уже старая и родишь детей когда. Все давят, баба психует а потому что у бабы нет мозгов ( у 9 из 10) она находит Васю у которого проблемы с сексом удовлетворчет их он думает что влюбился и штат в паспорте и через год два когда Вася понимает что произошло начинаются терки баба психует потому что мозгов нет и развод через полгода. В лучшем случае без детей. В итоге баба бракованная, мужик подавлен, родственники огорчены. Если у бабы есть мозги она сама понимает что штамп в паспорте это вообще ничего не значит и ничего не поменяет . Мужика штамп не удержит, красоты ей не прибавит и в глазах других людей не возвысит. Только потусить на свадьбе в платье и все бонусы в целом. Умная баба ищет человека которого она может усилить своими качествами и сделать эффект синергии. Только в таком случае пара состоится. Допустим Тиньков Олег женился не своей женщине года 2 назад хотя у них уже сейчас 4 детей и младшему 16 лет. Все успешные люди делятся на два лагеря Первые - избавляются от своих самоваров которые уже не отдупляют где ориентиры в жизни живя за счёт мужчин которые все им дают а они давно забыли свою роль в отношениях и на вторых - которые и без штампа счастливы