История изменений

Ой, тяжело)))) Сплошные розовые пони. Любой, типа циник, который ищет девушку, чтобы время от времени сливать, переобуется в полёте, если ему тёлка с модельной внешностью хоть раз даст. Будет бегать за ней как щенок, и внимание выпрашивать. Но принять это тяжело, проще убедить себя в том, что он нарцисс, тюльпан, гвоздика... Больно принимать реальность, поэтому и придумывают себе:

Во всём, на них можно положиться во всех смыслах. В то время как другие будут морочить голову и метаться.

Типаж это не всегда про внешность, но и про поведение, харизму, талант актера Оговоренный тобой персонаж так то играет главную роль в мелодраме где у него завязываются романтические отношения с красивой девушкой Если Бред Питт может играть и мачо и ботаника, то наверное тоже самое может делать и не Бред Питт. Или это правило опять действует только в одну сторону?)) Речь идет про фильмы где образ актера воспринимается конгруэнтно и является частью реалистичной картины, по моему очевидно что абсурдистские комедии аля мистер бин никто не приводит в пример

В чем они стабильны?

Значит он ошибся в девушке (не умеет выбирать или допустил ошибку, а может быть не знает чего хочет) или сам был неприятен ей и она ушла. Теперь ищет девушку, чтобы просто время от времени сливать, думая о бывшей или ни о чем не думая совсем. Что с таким может быть? Такие мужчины стабильны и не тратят время.