В этом стихе не приняли как есть и полюбили а романтизировали в ней всякую дичь. Вот же тут это прямо написано. на самом деле тайнами и глубинами скандалы и припадки можно считать очень непродолжительное время. А потом при постоянной повторяемости этих самых скандалов и припадков люди начинают понимать что это такое и никакой романтизации уже нет. Можно конечно встретить омп который «решит влюбиться» и на все это по началу закроет глаза, но нет никакой гарантии что в последствии он не станет ломать реальную женщину под тот идеал который ему привиделся. я думаю путь тут только один - работать над собой, заботиться о себе, развивать свои опоры - мне кажется это единственная хоть сколько нибудь надежная страховка не оказаться с каким нибудь козлом в рабстве… Лишь этим и занимается, молодец она и все делает правильно…

Кажется, Лишь, ты этих людей уже слушала с их факами от Дава, который как по мне сильно сдал в последние годы с этой своей биг датой и 010101 ) Если не сказать больше... И ничего тебе это до сих пор не дало. Все эти рациональные описания отношений склонны придумывать нарциссы, такие прожженные причем, глубоко больные. Всё по полочкам разложить. Бабу выбирать как лошадь на рынке. Тут у них коопперативность, тут конкурентность. Тут одна теория, там другая. И они тебе конечно скажут, что всё, что тебе надо знать о жизни - это их самопальная состряпанная на коленке в гараже Кулибинская теория. Про таких хорошо высказался оратор по нарциссам - Сэм Ванкин. Про то что они оторваны от реальности, не чувствуют жизнь. Всё пытаются описать и все пытаются облечь в какие то схемы, трафареты - а потом по ним жить. Сейчас они тебя только с толку собьют, если начнешь читать их вот эти сочинения )) Лучше Ванкина посмотри - и пойми какие мужчины тоже тебе не нужны. Как отфлитровывать таких нарциссов и теоретиков. У которых психологи - это психолухи ) Вот этих всех бравых шумных самодовольных и самовлюблённых пустышек, излишне претенцеозных ))

Отличить ты сама можешь, да это и не имеет смысла. Есть модель взаимоотношений. (лучшего описания на этом форуме я не видел. ты можешь прочитать курс эволюционной биологии, там ровно тоже самое. здесь просто тезисная выдержка на одну страницу) Всё завязывается на два типа коммуникации, конкуренция и кооперация. Других типов у людей нет. 1. Есть твой бывший. Ты его оцениваешь, как мужчину с самой высокой конкурентностью (из тех кто тебе доступен), и временами он вступал с тобой в кооперацию. На этом моменте, всё. 100 из 100 женщин поступят ровно как ты, а именно залипнут. Непонимание возникает только в том, что другие женщины конкретно этого мужчину не оценят как самого конкурентного из доступных им, и в этом случае никакого залипания не будет. Надо рассматривать не конкретных персонажей, а модель взаимоотношений. Как только рандомная женщина, оценивает конкурентные качества рандомного мужчины, как самые высокие из доступных ей, и этот мужчина проявляет хоть малейшую кооперацию, всё, залипание происходит с 100% вероятностью. 2. Нет у тебя никакого нарциссизма, проблем с самооценкой, и прочей ху*ни. Это эфемерные понятия и относятся они именно к выбору. Почему ты конкретного мужчину оценила как очень конкурентного? Потому что твоя личная конкурентность низкая. Ещё раз, надо рассматривать это как модель. Была бы ты твоя личная конкурентность высокая, один фиг, попался бы мужчина более конкурентный чем ты - залипла бы. Можно отправить тебя к психолуху, где тебе надуют мыльных пузырь самооценки, но обрати внимание, как ведут себя проработанные? Сейчас ты можешь легко признать, что не выходишь в конкурентную среду, потому что не тянешь конкуренцию с наглыми чайками... Раздуют тебе самооценку, будешь утверждать, что это твой личный выбор. Но суть не изменится, мыльный пузырь самооценки только и держится на том, что он не сталкивается с реальностью. Стоит "проработанной" выйти в реальность, наглые чайки за секунды лопнут этот пузырь, и вся работа психолуха будет бессмысленной. 3. Тебе советуют найти низкоконкурентного мужчину с высокой кооперативностью, и типа всё само собой получится. Да идиоту понятно, что получится. Тебе не 16 лет, ты сама всё понимаешь. Вон, ты училась на программиста, там рассадник низкоконкурентных и кооперативных, выбирай любого и он будет заинтересован в отношениях. Но про обратную сторону медали тебе не пишут, ты не будешь заинтересована в отношения, чувств не будет. Ты будешь чётко понимать, что мужчина менее конкурентный чем ты, и такие отношения отнимают у тебя энергию. Но почему тогда, многие женщины всё таки делают такой выбор? Да потому что выбор делается из доступных мужчин, а не из всех на планете. Возраст бьёт максимально сильно, в 20 у девушки есть выбор конкурентных, а в 40 всё, он заканчивается, только низкоконкурентные. Выбрала из низкоконкурентных самого лучшего и всё, программа выполнена - отношения устраивают. З.ы. Скорее всего "новую матчасть" по ссылке надо будет прочитать несколько раз, чтобы понять что это модель взаимоотношений. Но когда ты поймёшь как это работает, все вопросы сразу отпадут.

А чё ты отказала? Ну пошла бы прогулялась с мин, там глядишь чувства и симпатия появится.

Автор заводит по несколько однотипных тем и явный тролль