Допустимые и недопустимые недостатки

[ты приедешь ко мне? 780]

 

ТС у каждого свой крест в жизни, который придеца нести, и загодя запланировать то, с чем ты связываца не хочешь..просто не выйдет

 

Почему не выдет? Остатки разума сохраняются и при самом сильном гормональном шторме. И в такие моменты правильные установки разума очень даже могут спасти. Как на гололеде - очень хочется нажать на тормоза, но разум, даже свозь паники, помнит, что не надо это делать.

  

После прочтения всей рекомендуемой литературы на форуме было бы глупо слепо подчиняться багнутым инстинктам времен палеолита, так как это, видете ли, любофффь - не смей думать, не смей взвешивать. Какой-то балас между разумом и инстинктами всегда нужно и можно искать.

 

а ты видела людей без проблем?

правильные устанвки..их где берут? относительно чего они правильные? это сферический конь 

эпик с гололедом..ок..я умею варить борщь и не умею ездить на машине..и  если  у меня не будет какихто ингридиентов то опыт мне подскажет чем их заменить, а вот на машине в гололед я заторможу

выходит весь мой разум формируется из прохождения опыта жизни в котором возникают ситуаци где мне нужно преодолет отсутсвие продуктов и наличие участка с гололедом

в которых я буду получать опыт и установки разума..исходя уже из како-то приобретенного опыта или..скорее навыков жизни

 

по идее и то и то ерунда..но в одном случае я справлюсь, а в другом нет..

ну и? разум с борщем..совершенно не помогает мне с гололедом

 

а значит человек с проблемой не имеет навыков ее решать, ...поэтому собсвтенно она и существует

выходит что проблемы призваны как раз таки воспитывать разум   а не наоброт

[ты приедешь ко мне? 780]

 

По каким критериям эти 30 оказались не то, если у Даши нет никакого списка?

 

"па ачучениям"

сказала бы ты приедешь ко мне))))

 

губу не растяни, занова надувать придеца))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

 

Даша будет выбирать из тех кто добьеца ее руки и сердца, самого упертого и упорно парня, которому дверь закроешь а он в окно залезет

а делая рациональный выбор..ну это мужская стязя

[prêt-à-porter 1 841]

мне это очень напоминает масс маркет, который подкупает иллюзией большого выбора

 

я поняла Дава совсем не так, а поняла таким образом, что если чрезмерно увлечься и раздувать список "непримиримых недостатков" до космических масштабов (как это транслировала та же Галадриэль на форуме) то можно вообще из 100 вполне приличных - не бомжей/алкашей/дебилов мужиков отсеять всех и в итоге сидеть а-ля "вы все дураки и не лечитесь, я одна в белом стою красивая и умная"

[Пэ^ 15 603]

Слова и разум тут особой пользы не принесут. У меня всё это по ощущениям. С первого взгляда, с первых слов, действий - уже понятно становится, чувствуется - стоит там что-то пробовать или не стоит.

 

Сразу смотришь - если человек не боится, ведёт себя слишком открыто и фривольно, если играет беззаботность - всё это не серьёзно. Сразу можно сказать что он всё, выгорел весь уже. И если есть хотя бы капля мозгов у тебя - в такой омут лучше не нырять ) Хотя соблазн конечно пользоваться такими, подыгрывать, он всегда есть )) 

 

как Есенин писал про такое состояние человека ))

 

 

 

 

Не больна мне ничья измена,

И не радует лёгкость побед,

Тех волос золотое сено

Превращается в серый цвет,

 

....

Я устал себя мучить бесцельно,

И с улыбкою странной лица

Полюбил я носить в лёгком теле

Тихий свет и покой мертвеца...

 

И теперь даже стало не тяжко

Ковылять из притона в притон,

Как в смирительную рубашку,

Мы природу берём в бетон.

 

И во мне, вот по тем же законам,

Умиряется бешеный пыл....... 

 

Если наоборот, человек боится, дрожит, осторожен, честен, искренен и чего-то ждёт - значит это ещё чистая и не порченная душа, которой ещё есть что терять, которая не всё ещё потеряла.. ) И тут есть какой-то шанс, смысл попробовать )

 

 

Получилась наверное не очень популярная версия, ибо призывают везде и всюду к обратному - мол будьте проще, позитивнее, открытее... Но это всё бред конечно и идиотизм )) Тот кто слушает подобные призывы и им следует, кто открывается в этом мире - тот суицидально беспечен ))

[prêt-à-porter 1 841]

и что самое интересное, хронические перебиральщицы - у этого нос не тот, у того нация не та, этот зарабатывает на 5 рублей меньше моей планки, тот смеется идиотски, а воон тот обладатель пуза - внезапно влюбляются в плешивого и пузатого идиотика с кудахтающим смехом, кухонного барда-песенника по фамилии Жупиков.

[Da_V 7 730]

 

поэтому дизайнерский магазин, где не 20, а всего 2 вещи, но зато высокого качества, всегда предпочтительнее.

Те-же самые тряпки китайского производства, к которым не забыли пришить престижные лейблы. Ну и дизайн интерьера дорогой само собой.

 

 

По каким критериям эти 30 оказались не то, если у Даши нет никакого списка?

 

 

И по каким критериям Даша будет выбирать из оставшихся 20 парней?

 

По тем что изначальный список по критериям расчета, а отбор по критерию чувств. Он по любому будет. Но если изначально почти всех уже отсеяла расчетом, то выбирать уже особо не из чего. Прет четко все поняла.

 

 оставшиеся двое проходят по всем параметрам и по факту являются идеальными для конкретной Маши?

 

Ну кто-то бывает заполняет один лотерейный билет и выигрывает. Удачу никто не отменял. 

[N*** 1 700]

Даша будет выбирать из тех кто добьеца ее руки и сердца, самого упертого и упорно парня, которому дверь закроешь а он в окно залезет

а делая рациональный выбор..ну это мужская стязя

 

Т.е. выбирать по качеству самый упорный ок, а по качеству самый умный или красивый, скажем -это уже списк и не ок?

Вообще-то статья такая есть, когда Даша говорит нет, а парень в окно лезет...

 

Всю проблему можно разделить на два пункта:

1. Нужны ли критерии.

2. Какие именно критерии позволяют оптимальный выбор.

 

По первому пункту понятно, что критерии существуют, мы же не берем первого встречного и не начинаем любить его. Значит критерии, хоть и неосознанно, но существуют и они действуют, определяют наш выбор. Возникает вопрос, можно ли им доверять? Практика и темы на форуме показывают, что нет, этим неосознанно действующим критериям в 99% из случаев доверять не стоит. Можем ли ими полностью пренебречь и основываться только на разум? Тоже нет, эти неосознанные критерии никуда не денутся и будут мешать нашему чисто рациональному выбору. Выход - совместить.

 

И списк недопустимых недостатков в этом случае можеть быть очень полезным. 

[La donna serpente 108]

если чрезмерно увлечься и раздувать список "непримиримых недостатков" до космических масштабов (как это транслировала та же Галадриэль на форуме) то можно вообще из 100 вполне приличных - не бомжей/алкашей/дебилов мужиков отсеять всех и в итоге сидеть а-ля "вы все дураки и не лечитесь, я одна в белом стою красивая и умная"

Галадриэль - это, скорее, исключение. у большинства девок критерии вполне разумные.

мне тут вспомнилось советское кино "самая обаятельная и привлекательная". оч нравится почему-то мужикам этот сюжет, когда баба попрыгала-подрыгала и нашла таки своего тихого и скромного Геночку, который ее судьба.

мол, не выпендривайся!!))))

[prêt-à-porter 1 841]

оч нравится почему-то мужикам этот сюжет, когда баба попрыгала-подрыгала и нашла таки своего тихого и скромного Геночку, который ее судьба.

мол, не выпендривайся!!)))) 

 

и опять у меня разнятся трактовки.

Геночка ценил и любовался героиней И.Муравьевой задолго до того как она стала делать прокачку. И это очень хорошо и справедливо, что она выбрала его тк поняла что его симпатии были самими искренними тк были не за шмотки, пироги и скиллы "самой обаятельной" а просто так. 

[ты приедешь ко мне? 780]

 

Даша будет выбирать из тех кто добьеца ее руки и сердца, самого упертого и упорно парня, которому дверь закроешь а он в окно залезет

а делая рациональный выбор..ну это мужская стязя

 

Т.е. выбирать по качеству самый упорный ок, а по качеству самый умный или красивый, скажем -это уже списк и не ок?

Вообще-то статья такая есть, когда Даша говорит нет, а парень в окно лезет...

 

Всю проблему можно разделить на два пункта:

1. Нужны ли критерии.

2. Какие именно критерии позволяют оптимальный выбор.

 

По первому пункту понятно, что критерии существуют, мы же не берем первого встречного и не начинаем любить его. Значит критерии, хоть и неосознанно, но существуют и они действуют, определяют наш выбор. Возникает вопрос, можно ли им доверять? Практика и темы на форуме показывают, что нет, этим неосознанно действующим критериям в 99% из случаев доверять не стоит. Можем ли ими полностью пренебречь и основываться только на разум? Тоже нет, эти неосознанные критерии никуда не денутся и будут мешать нашему чисто рациональному выбору. Выход - совместить.

 

И списк недопустимых недостатков в этом случае можеть быть очень полезным. 

 

та нет...это будет естесвенный отбор..а Даша не будет делать выбор

Даша может только поощрять действия или нет...

 

вообще жизнь сама как-то складывает пазлы, неужели все злостные рационализаторы? кто-то вот так может взять и вычеркнуть человека который очень нравица..но существует недостаток?

я лично через рационализм не смогла

 

к жирному +1

[haword 6 449]

 

по моему мнению это не нормальные отношения.

А что в этом ненормального??

 

 

в том что так делают только инфантильные девочки которые боятся брать на себя ответственность. помнишь терки про ответственность и как вы с пеной у рта доказывали что вы ее несете? так вот это и есть показатель того какая ты ответственная любительница свои косяки скидывать на мужика. не конечно для инфантильной девочки это хорошо когда кто то ее проблемы будет решать а она их создать. да еще и статусы ставить везде типа - мужик должен решать а я создавать проблемы

[La donna serpente 108]

Геночка ценил и любовался героиней И.Муравьевой задолго до того как она стала делать прокачку. И это очень хорошо и справедливо, что она выбрала его тк поняла что его симпатии были самими искренними тк были не за шмотки, пироги и скиллы "самой обаятельной" а просто так.

так это только личное счастье Геночки, что он ею любовался и она его выбрала.

и хорошо, если в этом будет и личное счастье героини, которая ПОНЯЛА, ОСОЗНАЛА и ПЕРЕДУМАЛА, т.е. фактически поменяла свои критерии на другие, а не провела курс все той же обратной рационализации: "зато он меня любит больше всех".

про это же пишет ты приедешь ко мне: мол, не Даша выбирает, а выбирают ее.

имхо, правильно как-то по-другому: "зато он лучше всех", например.

[Scarecrow-new 39]

по моему мнению это не нормальные отношения.

А что в этом ненормального??

в том что так делают только инфантильные девочки которые боятся брать на себя ответственность. помнишь терки про ответственность и как вы с пеной у рта доказывали что вы ее несете? так вот это и есть показатель того какая ты ответственная любительница свои косяки скидывать на мужика. не конечно для инфантильной девочки это хорошо когда кто то ее проблемы будет решать а она их создать. да еще и статусы ставить везде типа - мужик должен решать а я создавать проблемы

Если бы ты прочитал пост донны, ты бы увидел, что в ее примере каждый берет вину на себя, не спихивая ее на партнера, а ты увидел то, что увидел. Хав, я начинаю сомневаться в твоих логических способностях)

[La donna serpente 108]

Если бы ты прочитал пост донны, ты бы увидел, что в ее примере каждый берет вину на себя, не спихивая ее на партнера, а ты увидел то, что увидел. Хав, я начинаю сомневаться в твоих логических способностях)

во всем виновато глубокое убеждение, что мужик способен взять на себя вину только тогда, когда его принуждают к этому, а женщина взять на себя вину, в принципе, не способна, а способна только притвориться, чтобы мужику стало совестно))

[Sonica 377]

Я вот над чем задумалась .Предположим,были отношения ,страстные,сильные,МЧ любил искренно ,девушка любила искренно и счастья было много. А дальше вскрываются те самые недостатки  и они расстаются(хотя на деле оба плачут и этого не хотят ).И вот в следующих отношениях все уже рационально,МЧ более чем подходящий,но счастья нет .И любит этот подходящий МЧ не так ,как прошлый (неискренне ,не так страстно и тд и тп ) и у девушки таких чувств нет .Зато идеален для семьи  и взращивания детей .

 

Вопрос : что лучше ,искренняя  взаимная любовь (пускай с человеком,который тебе не подходит  )или же рациональный выбор,зато без буйства гормонов ?

Или стоит искать рациональность с чувствами ?Но ведь можно и не найти ...

[Пакaхонтас 102]

Психологи и статистика утверждают, что браки прочнее во втором варианте.

[Scarecrow-new 39]

Я вот над чем задумалась .Предположим,были отношения ,страстные,сильные,МЧ любил искренно ,девушка любила искренно и счастья было много. А дальше вскрываются те самые недостатки и они расстаются(хотя на деле оба плачут и этого не хотят ).И вот в следующих отношениях все уже рационально,МЧ более чем подходящий,но счастья нет .И любит этот подходящий МЧ не так ,как прошлый (неискренне ,не так страстно и тд и тп ) и у девушки таких чувств нет .Зато идеален для семьи и взращивания детей .

Вопрос : что лучше ,искренняя взаимная любовь (пускай с человеком,который тебе не подходит )или же рациональный выбор,зато без буйства гормонов ?

Или стоит искать рациональность с чувствами ?Но ведь можно и не найти ...

P.S

Есть много примеров из книг и телеэкранов ,где девушка выходит за того,кто ей подходит ,но любит полжизни Васю,который не подходит для семьи (или она знатная/богатая ,а он нет или у него опасная профессия ,или он служит далеко от нее и тд )и только убивается,что они не могут быть вместе .

Я думаю, важна причина. И речь идет о любви или о буйстве гормонов? Ибо если второе, то когда оно закончится, останется брак с человеком, с которым ничего не связывает, плюс несовпадение изначальное. А если первое, то, думаю, многое преодолимо...

Все равно, важна причина... Например, бедноватый врач не то же самое, что бандит, например. Любить врача и остаться с ним- можно, а семья с бандитом вопреки всему- как бы....

[N*** 1 700]

И любит этот подходящий МЧ не так ,как прошлый (неискренне ,не так страстно и тд и тп ) и у девушки таких чувств нет .Зато идеален для семьи  и взращивания детей .

 

Вопрос : что лучше ,искренняя  взаимная любовь (пускай с человеком,который тебе не подходит  )или же рациональный выбор,зато без буйства гормонов ?

Или стоит искать рациональность с чувствами ?Но ведь можно и не найти ...

Я не понимаю, если он любит неискренне, а девушка его и вовсе не любит, как он может быть идеальным для семьи и детей? Как эти люди вообще встретились, продолжили общение, поцеловались, занялись сексом? И главное, зачем? Я вот реально не понимаю такие казусы, как они вообще возникают?

Я понимаю "К Х тянет, но он наркоман, пожалуй воздержусь" а вот "К У не тянет, но он будет прекрасным отцом - собачку выгуливает и племяннику шоколадку купил, давай жениться" - это вот не понимаю. 

[La donna serpente 108]

И главное, зачем?

основная мотивация - устроить личную жизнь и родить ребенка. с кем-то нужно это сделать. вот и выбирают из всех зол меньшее и "несут свой крест".

[Пакaхонтас 102]

 

И главное, зачем?

основная мотивация - устроить личную жизнь и родить ребенка. с кем-то нужно это сделать. вот и выбирают из всех зол меньшее и "несут свой крест".

 

У моих подруг такое было и есть и живут же ... Иногда их клинит, но все им говорят посмотри какой твой Вася хороший, вздыхают и живут дальше.

[ты приедешь ко мне? 780]

Вопрос : что лучше ,искренняя  взаимная любовь (пускай с человеком,который тебе не подходит  )или же рациональный выбор,зато без буйства гормонов ?

 

у меня есть опыт рационального выбора, никаких чувств..просто предложили как сделку поженица

типа пора, ты там один я тут одна..и т.д.

 

я отказалась

потому что создавать семью "потому что так надо" для меня оказалось не приемлемо

мне посоветовали-сделать табличку + и - и так решить..только..

это как вранье самому себе и даже противно...кому оно надо пусть и делает 

[Oldtoomuch 1 105]

основная мотивация - устроить личную жизнь и родить ребенка. с кем-то нужно это сделать. вот и выбирают из всех зол меньшее и "несут свой крест". 

.................................................................

 

У моих подруг такое было и есть и живут же ... Иногда их клинит, но все им говорят посмотри какой твой Вася хороший, вздыхают и живут дальше.

 

Впору процитировать  сакраментальное:  " Как страшно жить.."

[Пакaхонтас 102]

Вообще перед таким выбором женщины часто становятся, особенно после 30. Появляется "кандидат" и все при нем и на все готов, а как понимаешь, что этот человек будет с тобой 20 часов в сутках и в отпусках и в праздники и тоска. И уже неважно, что он соответствует всем требованиям и тебе уже давно пора и подруги говорят хватит выеживаться.

Женщины с детьми идут на такой компромисс чаще и если мужик оказывается хорошим партнером, то даже счастливы и говорят сами себе спасибо впоследствии.

 

Мужчин такой непростой выбор тоже касается.

[Белая леди 1 808]

Вообще перед таким выбором женщины часто становятся, особенно после 30. Появляется "кандидат" и все при нем и на все готов, а как понимаешь, что этот человек будет с тобой 20 часов в сутках и в отпусках и в праздники и тоска. И уже неважно, что он соответствует всем требованиям и тебе уже давно пора и подруги говорят хватит выеживаться.

Женщины с детьми идут на такой компромисс чаще и если мужик оказывается хорошим партнером, то даже счастливы и говорят сами себе спасибо впоследствии.

 

Мужчин такой непростой выбор тоже касается.

почему 20 часов?

можно например как у серпенты - пока мужик деньги зарабатывает, она на форуме сидит

[N*** 1 700]

Поэтому и тема не "какие достоинства искать", а "от каких недостатков бежать". 

[La donna serpente 108]

можно например как у серпенты - пока мужик деньги зарабатывает, она на форуме сидит

впору процитировать сакраментальное: "подсмотрела в дырку в простыне"?)))

[Белая леди 1 808]

 

можно например как у серпенты - пока мужик деньги зарабатывает, она на форуме сидит

впору процитировать сакраментальное: "подсмотрела в дырку в простыне"?)))

 

нет, зачем. ты сама живописала в какой-то из тем, как это прекрасно, когда не нужно весь вечер стоять над кастрюлями и бегать вокруг мужика, а можно посвятить время самой себе (читай - торчать на пикап-форуме), пока он зарабатывает бабосы во имя вашего светлого будущего.

[ulLite 110]

девушки.вас страшно читать как вы парней не можете выбрать

[ты приедешь ко мне? 780]

девушки.вас страшно читать как вы парней не можете выбрать

ну тык..мы же не знаем чего хотим) мы женщины

[La donna serpente 108]

нет, зачем. ты сама живописала в какой-то из тем, как это прекрасно, когда не нужно весь вечер стоять над кастрюлями и бегать вокруг мужика, а можно посвятить время самой себе (читай - торчать на пикап-форуме), пока он зарабатывает бабосы во имя вашего светлого будущего.

Пакахонтас про отпуска и праздники писала, а не про каждый божий день.

вот, кстати, напомнила хороший критерий: мужик с огромным количеством свободного времени, который не знает куда его девать и поэтому сидит на голове у своей бабы, - это сущий ад

[Белая леди 1 808]

я уже писала в одной из тем и повторю это: для меня лично одним из худших недостатков является неопределенность, когда мужик не располагает своим временем.

и тот момент, когда тебе кровь из носу необходимо его присутствие/участие в каком-либо деле, ты не знаешь, сможешь ты положиться на него или нет.

[prêt-à-porter 1 841]

ваще обсуждать достоинства и недостатки мужиков хорошо бы в контексте: 

есть мужик / мужика нет, но наклевывается/ мужика нет и не предвидится

[ЩАС СЪЕМ! 22]

Как вы правильно плывете критерии могут быть в каком то контексте. Или цели выбора.

 

Одно дело если у вас цель родить и вырастить детей до состояния взрослые (20 лет)

 

И другое если цель найти полового партнера до смерти

 

Так в чем цель ТС?

[prêt-à-porter 1 841]

сочетание слов "половой партнер" и "досмерти" как-то настораживают.

 

хотя по большому счету с тем же жлобом ни СО не привлекает ни ЛТР. вот есть основные общие критерии, а не так что тут рисуем, тут не рисуем, тут поем, там не поем, а здесь мы рыбу заворачивали.

[ЩАС СЪЕМ! 22]

сочетание слов "половой партнер" и "досмерти" как-то настораживают.

 

хотя по большому счету с тем же жлобом ни СО не привлекает ни ЛТР. вот есть основные общие критерии, а не так что тут рисуем, тут не рисуем, тут поем, там не поем, а здесь мы рыбу заворачивали.

 

Ну понятно что одни слова хорошие а другие плохие

 

Тогда лучше слушать красивые речи и отключать системное мышление с логикой

 

А куда принесет жезнь там посмотрим

 

Есть правда другая модель

 

Проиграть жизнь с конца и понять куда плыть

 

Как я понял ТС об этом тему стартанул?

[Da_V 7 730]

Мне больше всего нравятся критерии отбора из стартового топика:

 

,скажем, проблемы с опорно-двигательным аппаратом: я видела, как у одного знакомого все начиналось с эпизодической боли в спине, а закончилост тем, что ОМП не мог заниматься спортом, поднимать тяжести никакие - даже сумки из магазина не мог принести, и жил в постоянной боли - тяжело для партнера видеть такое). Или наличие одинокой мамы с потенциальными проблемами со здоровьем (например, человек ведет Неправильный образ жизни, имеет лишний вес и не желает ничего менять, имея в анамнезе инсульты у родителей - гром обязательно грянет, тут без вариантов), которые могут потребовать серьезных вливаний средств, при том что ОМП финансовый середнячок, имеет нормальный доход, но при неблагоприятном раскладе встанет вопрос о том, что денег хватает или на маму или на ипотеку.

 

Значит приходит такой мужик из качалки, где делал жим 110 кг и говорит "Чет Маша  спина у меня побаливает". А Маша думает: "А вдруг у него проблемы с опорно-двигательным, а мне потом эту тушу кормить. В сад его!"

 

Значит приводит такой мужик Машу с мамой знакомить. А мама в теле. Маша думает: "А вдруг мамаша сляжет, он наши деньги все на нее потратит, а потом еще притащет с нами жить вместе. В сад его!"

 

Думаю что проще тогда уже просто всех в сад. Зачем затрачивать усилия и с кем-то знакомится?

 

 

Парни тоже хороши со своими критериями. Помню тему в барной. Какой самый важный критерий оказался? Ну сиськи конечно-же! А вы что подумали? Естественно. С 3-м размером хорошая жена, а со вторым уже не то. И аргументы мне в споре тоже приводили такие-же как тут девушки. Зачем большой выбор, если все ширпотреб? Я лучше пойду в дорогой салон и выберу из 2-х тачек, но зато самых крутых Бумеров. И я понимаю что парень будет ездить на метро, пока (и если) в мозгах что-то не появится.

[La donna serpente 108]

Зачем большой выбор, если все ширпотреб? Я лучше пойду в дорогой салон и выберу из 2-х тачек, но зато самых крутых Бумеров. И я понимаю что парень будет ездить на метро, пока (и если) в мозгах что-то не появится.

Дав, есть бабло на бумер или его нет - это совсем другой вопрос

если есть, можно смело двигать в дорогой салон и выбирать из двух бумеров, а не тестить одну за другой малолитражки с мыслью: "а вдруг я ничего не понимаю в машинах, а вдруг мне понравится, а вдруг и не нужно больше.."

[Сиреневая 86]

Мне нравится, как у мужиков, которые в каждой теме кричат - баба бракованная!!!, бомбит от перечисления критериев негодности их самих))

[Oldtoomuch 1 105]

Хорошо детишкам малым - сами себе чего-то затейливого нафантазируют, затем сидят, радуются..)

[N*** 1 700]

А мне кажется, мужчины в принципе более толерантные и не замечают недостатки людей - ни своих девушек, ни своих друзей. Я не знаю наивность это или широта души, но есть такое. 

[Jack_of_shadows 0]

Мне тоже понравились критерии в топике. 

 

 

Мне больше всего нравятся критерии отбора из стартового топика:

 

,скажем, проблемы с опорно-двигательным аппаратом: я видела, как у одного знакомого все начиналось с эпизодической боли в спине, а закончилост тем, что ОМП не мог заниматься спортом, поднимать тяжести никакие - даже сумки из магазина не мог принести, и жил в постоянной боли - тяжело для партнера видеть такое). Или наличие одинокой мамы с потенциальными проблемами со здоровьем (например, человек ведет Неправильный образ жизни, имеет лишний вес и не желает ничего менять, имея в анамнезе инсульты у родителей - гром обязательно грянет, тут без вариантов), которые могут потребовать серьезных вливаний средств, при том что ОМП финансовый середнячок, имеет нормальный доход, но при неблагоприятном раскладе встанет вопрос о том, что денег хватает или на маму или на ипотеку.

 

Значит приходит такой мужик из качалки, где делал жим 110 кг и говорит "Чет Маша  спина у меня побаливает". А Маша думает: "А вдруг у него проблемы с опорно-двигательным, а мне потом эту тушу кормить. В сад его!"

 

 Не в таком ироничном ключе, а серьезно. За мной одно время ухаживал парень, в общении приятный, я уже было начала приглядываться к нему - а он вдруг выдает: "Да, вот у меня оба родители на инвалидности, еще две младшие сестры, их поднимать надо" (читаем между строк: всю зарплату я буду отдавать в семью, ну а мы как-нибудь на хлебе-водичке перебьемся; что ты! какие кафе? какое кино? НИЗЗЯ!). Потом выясняется, что у матери не просто инвалидность, а психическое заболевание. При всех неоспоримых достоинствах парня (трудолюбии, желании зарабатывать, порядочности итп) огромным красным баннером перед глазами висело НЕЛИКВИД. Женщина-то каждого парня рассматривает с точки зрения потенциального мужа, а довесок в качестве больной матери и маленьких сестер, которых нужно кормить-одевать-обучать-замуж выдавать, становится ярмом на шее.

И любая девушка так будет думать. Природой заложен здоровый (ну или не совсем) эгоизм 

 

По поводу других недопустимых недостатков. 

• Женатые
• С кругозором ежика
• Грязнули
• Не имеющие ни к чему стремления
• Асоциальные 
• И прочие личности, при взгляде на которых можно слегка усомниться в их адекватности

ИМЕЮТ БОЛЬШОЙ И ЖЫРНЫЙ МИНУС

 

Остальным я благосклонно даю шанс.

[@(^_-)@ 89]

Мне тоже понравились критерии в топике. 

 

По поводу других недопустимых недостатков. 

• Женатые
• С кругозором ежика
• Грязнули
• Не имеющие ни к чему стремления
• Асоциальные 
• И прочие личности, при взгляде на которых можно слегка усомниться в их адекватности

ИМЕЮТ БОЛЬШОЙ И ЖЫРНЫЙ МИНУС

 

Остальным я благосклонно даю шанс.

 

Ну это ценности, а критерии то какие? 

 

Ну у женатого критерии понятны)) 

 

Как оценить грязнуля о или нет? По каким критериям? 

Что такой кругозор ежика)) 

Не имеющие стремления это чувак в коме? 

 

Критерии это таки штуки по которым остальные люди смогут посмотрев на одного и того же человека и прийти к одним выводам. 

[prêt-à-porter 1 841]

Что такой кругозор ежика)) 

 

пожрать. 

посрать.

(предполагаю)

[Ху Яобан 226]

И любая девушка так будет думать. Природой заложен здоровый (ну или не совсем) эгоизм 

Да это у всех так, не только у женщин. Мужики тоже на РСП не охотно женятся, т.к. никому никуда не всралось поднимать чужого ребенка. Ну и прочих проблемных женщин обходят. Во всяком случае я бы не стал заводить отношения с девушкой у которой проблемы со здоровьем, тем более с психикой или куча больных родственников.

P.S. Хотя впрочем я бы на глухонемой женился, т.к. пустопорожнее бабское п.здобольство уже поперек горла стоит.

[Сиреневая 86]

Пройдусь и я по критериям))

-Алкаши, нарики, больные спидо-психи;

-жмоты с калькуляторами и всяческие пополамщики, мелочные товарищи;

-нытики о плохой жизни, сидящие при этом на заду ровно;

-звездоболы;

-и закидайте тапками - мужики без высшего образования. Ну не могу я... Мама с деЦтва в голову вбила - никаких пту-шников.

Всё остальное можно рассмотреть в ближнем свете.

[dropbear 2 992]

>P.S. Хотя впрочем я бы на глухонемой женился, т.к. пустопорожнее бабское п.здобольство уже поперек горла стоит.

посмотри фильм страна глухих

 

многие критерии у девушек фактически связанны с материальным достатком

[Oldtoomuch 1 105]

Носителями самого глубокого знания о мужских недостатках являются одинокие женщины глубоко за тридцать, тонко и к месту цитирующие О.Уальда и О.Хайяма. И чем глубже знание-тем глубже за тридцать.

[haword 6 449]

Носителями самого глубокого знания о мужских недостатках являются одинокие женщины глубоко за тридцать. И чем глубже знание-тем глубже за тридцать.

 

это точно, чем "умнее" тем дольше без мужика 

P.S. Хотя впрочем я бы на глухонемой женился, т.к. пустопорожнее бабское п.здобольство уже поперек горла стоит.

 

и желательно сироте, что бы ее мысли ее мамаша не озвучивала 

[Sonica 377]

Носителями самого глубокого знания о мужских недостатках являются одинокие женщины глубоко за тридцать, тонко и к месту цитирующие О.Уальда и О.Хайяма. И чем глубже знание-тем глубже за тридцать.

оффтоп,но мои самые любимые писатели  А мне ведь 22

 

По сабжу . Для меня недостатки это пальма первенства -алкаши,наркоманы и уголовники+мошенники всех видов и мастей .

А так же ,не приемлю то,что присуще многим Впр -агрессивность  и "быдло-поведение "(читай маты и стиль гопника  с района ).

Лицемеры ,неважно,девушки или парни,сразу минус .Так же ,как и трусость .

 

Если говорить про "маменьких сынков ","кукусегов" и "мумумиев" Прет ,то там целый комплекс недостатков .Смысла описывать нет ,до меня описали .

"Деспоты " это однозначно человек-недостаток .Ладно строить всех снаружи,но дома,где ты расслабляешься ,где должна быть атмосфера релакса и покоя ,это слишком  .А таких ведь достаточно .

 

Второй по степени важности для меня недостаток -отсутствии воспитания .Отсутствие знания элементарного этикета,уважительного  обращения  к женщине-это ужасно .Да и к самим себе .

 

Но это и женщин касается.К сожалению многие женщины позволяют мужчинам так себя вести .И ведут себя так же .

 

А третий пожалуй да,жадность .Нет ,я не говорю,чтобы мужчина отписывал женщине полсостояния и  вообще одаривал бесконечно дорогими подарками,но человек,который с себя последнюю рубашку сорвет -достоин уважения .Я сама такая,знаю о чем говорю .

[SELECT*FROM 132]

В период выбора мужа не рассматривались разведенные, как с детьми, так и без. И старше более, чем на 5 лет.