знакомства без подхода

[Bезунчик]

Я тут почитал Красочкина, и вроде как говорит правильно, что знакомится надо контекстуально. То есть например "Ты знаешь я видел эту ситуацию в фильме" или "Ты любишь детей? Сядь сюда, ато я его в окошко кину" и говорит что чувствовать себя надо комфортно. И вот мой пример. Стою в автобусе, тесно. подходит девушка стоит передо мной, близко. Мне вроде бы комфортно. Я не чувствую дискомфорта. Обычная социальная ситуация Я смотрю на нее или на ситуацию и не вижу ничего интересного или прикольного. вопрос почему? Или тот комфорт это не комфорта потому что мыслей нет, или я чего то недопонимаю.

Я не хочу знакомиться так как будто мне что то от нее нужно потому что мне действительно от нее ничего не нужно, просто пообщаться и взять контакты если понравится общение.

[Джонни93]

что то ты чувак, теорией загоняешься) схватил бы её за задницу в автобусе. толку бы больше было))

[Bезунчик]

Зачем мне ходить в поле, если я могу познакомиться совершенно социально адекватно и естественно не являясь нуждающимся при этом не теряя драгоценное время и увеличив эффективность знакомств. О чем и говорит Красочкин.

я стою молчу и думаю, что же интересного в ней ? Что интересного в этой ситуации ? не вижу ничего что может привлечь меня кроме ее внешности.

Таких ситуаций в жизни много. поэтому я чувствую что дело во мне. Способность находить интересные вещи в обычних вещах

[Tiberium_Kirk]

Зачем мне ходить в поле, если я могу познакомиться совершенно социально адекватно и естественно не являясь нуждающимся при этом не теряя драгоценное время и увеличив эффективность знакомств. О чем и говорит Красочкин.

я стою молчу и думаю, что же интересного в ней ? Что интересного в этой ситуации ? не вижу ничего что может привлечь меня кроме ее внешности.

Таких ситуаций в жизни много. поэтому я чувствую что дело во мне. Способность находить интересные вещи в обычних вещах

В данной ситуации , многое зависит от внешнего вида .Когда ты подходишь знакомится на улице , ты сразу попадаешь в так называемые " странные парни ".

Это не я придумал,слышал от многих девушек , что на улице в основном подходят странные парни .

Поэтому что-бы ты не делал ,ты попадаешь в " нуждающиеся ", девушки не дуры.

[kasigiomi]

ты имеешь в виду, что не было в голове той самой контекстуальной фразы?

[Bезунчик]

ты имеешь в виду, что не было в голове той самой контекстуальной фразы?

да, именно это.

Точно так же было и когда я ждал зеленый свет светофора или в университете. Может быть я неправильно задаю себе вопросы?

[Ушёл навсегда - прощайте]

Человек, который первым заговорил с незнакомым человеком, априори является нуждающимся...

[Bезунчик]

Человек, который первым заговорил с незнакомым человеком, априори является нуждающимся...

Да, но в чем ? в ней ? если я просто нашёл что-то интересное в ней ? Получается я нуждаюсь в том чтобы сказать что то интересное ей, как в первом примере?

А если мне не нравится сидеть возле ребенка, я нуждаюсь в том чтобы пересесть? Не кажется ли Вам что слово "Нужда" здесь не подходит.

Дело даже не в нуждаемости а в легкости общения

[Bезунчик]

Только сейчас, когда прошло столько часов , ко мне пришли некоторые идеи. Но и они не самые интересные. Почему же они мне не пришли именно в тот момент, ведь я не волновался.. Может быть придется вывести их виды.

Здесь я не говорю про то, что я мог бы сказать "Смотри, гвоздь!". Я говорю не о смешном, а скорее об открытии контакта и интересной беседе, Причем это беседа появилась не из желания познакомиться а как бы случайно, я считаю открывашка должна не смешить, а включать "режим" беседы

[Ушёл навсегда - прощайте]

 

Человек, который первым заговорил с незнакомым человеком, априори является нуждающимся...

Да, но в чем ? в ней ? если я просто нашёл что-то интересное в ней ? Получается я нуждаюсь в том чтобы сказать что то интересное ей, как в первом примере?

А если мне не нравится сидеть возле ребенка, я нуждаюсь в том чтобы пересесть? Не кажется ли Вам что слово "Нужда" здесь не подходит.

Дело даже не в нуждаемости а в легкости общения

 

Меняешь фрейм с нуждающегося на охотника,  стиль подхода с "я у тебя заметил одну необычную черту..." на "здравствуй, я Василий, увидел тебя и захотел трахнуть" *трахнуть* заменяешь *чашкой чая* 

[Bезунчик]

поверь мне я пробовал, здесь ни капли ты ее не заинтересуешь, ты увидел и захотел, мало ли что ты захотел. Ставишь себя в позицию оцениваемого. К ней уже подходили с такими запросами.Ты это сказал = напряг ее. это как мужик к тебе подойдёт и скажет " привет я тебя увидел, захотел тыщу рублей, давай тыщу рублей"

Возможно это работает, но дело не в открывашке, может прокатить если ты изначально понравился или поднял интерес своим последующим диалогом и невербаликой

[Bезунчик]

Скорее всего надо заранее придумывать открывалки, а со временем я пойму смогу на автомате выдавать новые.

Ведь в одних ситуациях что-то происходит и проблем нет, а других ничего. Но правда ли ничего? Может есть что-то, что скрыто от глаз. Может быть эта ситуация похожа на какую либо, и там происходило что-то дальше, может она сама не замечает того, что происходит сейчас вокруг. Вот оно. Я думаю это сработает!

У меня есть некоторые идеи, но сначала я их обкатаю.

[Hellyeh]

Однозначно потенциал в тебе есть, раз ты задался таким вопросом. Но все же дальше ты начал копать не в том направлении, надеюсь статья ниже укажет тебе дорогу.

 

«Самообман пикапа, или как отыскать дьявола».

«Итак, есть успешные парни, есть вы, который признаётся себе в том, что у него не получается, и есть пикап как последняя надежда на то, чтобы наконец-то стать полноценным мужиком и получить признание женщин. То есть, по сути, вы находитесь в незаметной для себя роли школьника, который должен сдать экзамен учительнице (правильно найти подход к девушке). Если задание выполнено хорошо — вам поставят (в постели) пятёрку. И как бы вы блестяще ни учились, как бы ни хвалила вас педагог — вы всегда будете бояться. Потому что вы будете знать, кто здесь главный. А главная здесь — девушка. Она выбирает, давать вам или нет. А вы изначально должны сделать так, чтобы она вам дала. Пикап никогда не изменит вашу позицию по этому вопросу. Потому что пикап — это всего лишь учебник. Как проворнее и искуснее угождать ожиданиям девушки. Пикап отвечает на вопрос, как эффективнее соблазнить девушку, но он неспособен отвечать на вопросы типа «зачем именно мне соблазнять её, а не ей — меня?», «зачем мне вообще надо стараться, чтобы соблазнить девушку?».

Надо сделать одно уточнение — страх не берётся из простой навязчивой мысли соблазнить девушку. Он идёт от неуверенности в удачном завершении дела. Выбирающая сторона всегда непредсказуема. Вы прекрасно помните все болезненные отказы девушек, несмотря на то, что старательно пытались их забыть. Станьте выбирающей стороной, и страх исчезнет. Вы когда котёнка гладите — боитесь, что ему не понравитесь? Нет, вы просто берёте на руки и гладите в своё удовольствие. Потому что вы выбираете, делать это или нет. Вы не оставляете принятие решения котёнку. Почему же так дрожат коленки и хвостик перед красивой девушкой? Да потому что вы сами — в этой ситуации котёнок, которого хозяйка может погладить. Если понравитесь. Или отопнуть, если нет. И сколько бы техник, подходов вы ни осваивали, вы не меняете своё целеполагание. В вашей модели мира вы так и остаётесь ведомой стороной, которая должна как-то суетиться, чтобы соблазнить девушку. По сути, вы так и остались задротом для самих себя. Правды не утаишь…

Надо сказать, что последние годы в пикапе стали появляться довольно интересные темы, вроде модели приза. Суть техники заключается в том, чтобы поменять роли и начать выглядеть для девушки желанным подарком, за который она бы сама начала бороться. Всё звучит хорошо. Только, увы, и здесь дьявол кроется в деталях, и происходит ещё более циничный самообман. Достаточно посмотреть хотя бы на ход мыслей. Вы решаете, что впредь будете независимым альфа — самцом, «призом», и не будете гоняться за девками — «пусть они сами гоняются за мной». Отлично. Теперь вопрос — для чего вы это делаете? Ответ: для того, чтобы, чёрт побери, наконец — то начать нравиться им! Всё, подмена произошла. Убаюканные ложным убеждением о независимости, вы так и не заметили, что остались на прежней позиции. Вы нуждающийся человек, ученичок, который изображает из себя хулигана. Потому что училка любит непокорных хулиганчиков. А ей надо во что бы то ни стало понравиться.

Разогнав свою психику и войдя в роль хулигана чуть более, чем полностью, вы уголками своего бессознательного прекрасно понимаете, кто тут действительно принимает решение. И эта мысль не даёт покоя, вызывая всё новый и новый страх — сквозь бредовый угар уверенных речей, повешенных на себя дорогих шмоток, носящихся в сознании мыслей о своей независимости».

Автор: Rat Racer

 

[Bезунчик]

Читаю последнюю статью, как пропаганду больше не подходить к девушке и знакомиться. Получается не надо заниматься пикапом. То есть оставить девушкам это, пусть сами подойдут, я же независимый!

Статья в какой-то степени понятная. Ты е*лан, иди развивался, а потом и девочки сами подойдут когда ты будешь "успешен". И это будет. Но буду ли я ждать этого? и когда дождусь не стукнет ли мне тридцатник?

Мой вывод прост. Подход должен быть не подходом, а случайность, но эту случайность СОЗДАТЬ

[kasigiomi]

короче, любое новое действие — это как новое для тебя движение в спорте. В СОТНЯХ первых попыток ты обязан включать голову и думать — какая часть тела куда идёт, какие мышцы работают и т.д. Иначе ничего не получится. Но чем больше попыток ты делаешь ( а их должно быть оооочень много), тем меньше "головы" в твоём движении и больше чутья и реакции. И ты уже ощущаешь тонкие моменты, которые до этого не чувствовал и не замечал.

 

В подходах к девушкам всё то же самое.

 

Первый шаг  - первые подходы - чисто шаблоны, заранее продуманные

Второй шаг - продвинутые подходы — очень размытые шаблоны, зачастую переходящие в импровизацию и иногда уже чистая импровизация

Третий шаг - подходы Макса Красочкина - контекстуальные подходы - чистая импровизация, которая покоится на ОГРОМНОМ предшествовавшем опыте шаблонных подходов.

 

Ты пытаешься перешагнуть через ступеньку, потому и не получается. Какой бы там комфорт ты ни испытывал.

 

 

P.S. А статья - бред какого-то неудачника от пикапа. Подходя к девушке, ты ничего у неё не просишь и ни в чём не нуждаешься. Ты просто выражаешь себя и СВОИ эмоции. Любой нормальный мужчина, увидев красивую девушку, испытывает желание как минимум поболтать с ней - и реализует это желание. Слабый мужчина - прячет в себе. Вот и всё.

[Bезунчик]

Последний пост самый полезный. Я уже ждал твоего ответа, когда ты задал правильный вопрос.

Спасибо

[Ушёл навсегда - прощайте]

поверь мне я пробовал, здесь ни капли ты ее не заинтересуешь, ты увидел и захотел, мало ли что ты захотел. Ставишь себя в позицию оцениваемого. К ней уже подходили с такими запросами.Ты это сказал = напряг ее. это как мужик к тебе подойдёт и скажет " привет я тебя увидел, захотел тыщу рублей, давай тыщу рублей"

Возможно это работает, но дело не в открывашке, может прокатить если ты изначально понравился или поднял интерес своим последующим диалогом и невербаликой

У меня работает. Прямые открывашки.

Я читал, что открывашки "пойдём трахаться" канают... У кого-то...

У каждого своя модель что-то получается лучше, что-то хуже...

Открытая модель открывашек плоха, если ты соблазняешь по заказу и тебе заплатили бабло...

Если ты не уверен в себе, не нашёл свой стиль, то ИМХО - лучше действовать на количество и не застревать на чике дольше 2-3х мин...

[Типичный дотер]

Ждем новых тем от автора:

„Свидание без девушки" и „Секс без лмр”

[kasigiomi]

 „Секс без лмр”

 

такое случается