В католичестве традиционно выделяют четыре уровня чтения Писания: буквальный, аллегорический, моральный и анагогический; при этом сами католические догматы (рождение Христа, Воскресение) утверждаются как историческая правда лишь на уровне веры, а многие детали могут признаваться символическими. В гаудия‑вайшнавизме же сама «историчность» Кришны (его рождение, деяния) и структура Вселенной в «Бхагават‑пуранe» воспринимаются буквально, а не “как метафора”. ---- То есть кришнаиты даже не назвали свои выдумки "Метафорой". Нужно быть полным дебилом, чтобы верить в это. Верните хотя б

Вот несколько конкретных примеров, где представления кришнаитов (в частности, космология и антропология из «Бхагавата‑пу́ра́ны» и родственных текстов) вступают в противоречие с результатами современной науки: 1. Возраст и строение Вселенной Кришнаитская космология описывает суточный цикл Брахмы как 4,32 млрд лет (день Брахмы) и столько же «ночи», а полный год Брахмы (360 таких циклов) — порядка 3,11 трлн лет. Современные астрономические данные оценивают возраст Вселенной в ~13,8 млрд лет, а срок жизни звёзд и галактик согласуется именно с этой «малой» шкалой, а не с тратриллио

у нас самые дорогие 100 баксов в час а ты больше чем на пару часов не отлучишься

Мы это уже опровергли, ты не можешь игнорировать множество случайных природных и физических явлений, которые происходят без "кто-то придумал". А вообще машина — продукт человека. Человек — продукт эволюции. Следовательно машина — тоже продукт эволюции. Это мы уже тоже опровергли, ты ходишь по кругу логических ошибок

То есть ты считаешь, что Вселенная и жизнь возникли естественным путём по законам физики, но при этом эти законы — творение Бога? И ты больше не будешь утверждать, что Бог вмешивался в эволюцию и вручную создавал все четыре миллиарда видов на Земле?