Притереться

[stirlic 369]

1 час назад, N*** сказал:

Ты утверждаешь, что какая-то ОЖП жила с мужем только из-за его деньги и когда деньги кончились, она от него ушла, так? Это проституция - быть с кем-то за деньги. И это невозможно не заметить - когда тебя не любят, а живут с тобой из-за выгоды.

Это не то, что бы нормально, но всяко лучше, чем жить порознь. В сносных отношениях лучше, чем в одиночестве. И для М и для Ж. Поэтому и возникают подобные "союзы".

Люди не умеют строить отношения. Это не то что бы нормально. Это просто так и есть.

По поводу "бытовой проституции": 

Вообще-то это общепринятый официальный стандарт в современном обществе. Просто это называют не так безжалостно, но навязывают в том или ином виде с самого детства. Лично я, когда заглядываю внутрь себя самого, отчётливо вижу, что так и не смог вытравить из себя мужа-кормильца: я продолжаю верить, что обязан обеспечивать жену и детей. Другими словами: внутри я всё ещё настроен "покупать отношения", хотя целенаправленно боролся с таким подходом несколько лет. 

И мне всё-таки кажется, что N*** тоже не сможет годами обеспечивать любимого МЧа и чувствовать себя при этом полностью комфортно. Один фик, будут грызть червячки типа " А всё-ли нормально при таких раскладах? А не дура-ли я?"

Изменено 5 августа 2016 пользователем stirlic (история изменений)

[Delicateflower 337]

28 minutes ago, Oldtoomuch said:

А...понял.  

Берешь иллюзию, называешь ее шизофренной и свято отстаиваешь свое право так считать.  

И тот факт, что оной подвержено полстраны или все и не по разу   - мелочи, ибо "имею мнение хрен оспоришь."

Ок.  Вопрос, стало быть, был  чисто терминологический.  

N*** нигде не писала что ВСЕ разводы происходят потому, что жена была с мужем по расчёту и расчёт не оправдался.  Это в лучшем случае один процент - не так много людей способны такой расчёт даже произвести  большинство вообще ни о чем не думает, а плывёт по течению. Недавний разговор со свеже разведённым  "так получилось, что мы поженились, вроде все так делают"...

[N*** 1 704]

3 minutes ago, stirlic said:

И мне всё-таки кажется, что N*** тоже не сможет годами обеспечивать любимого МЧа и чувствовать себя при этом полностью комфортно. Один фик, будут грызть червячки типа " А всё-ли нормально при таких раскладах? А не дура-ли я?"

Конечно, зачем обеспечивать взрослого человека? Это сразу ставит под угрозу любые отношения. Это переводит отношения в формате родитель-ребенок, включается табу на инцест и пошло поехало... 

Одно дело компенсировать своим заработком те периоды, когда твоя жена беременна или кормит грудью вашего ребенка, совсем другое - муж в депрессии, денег нет... Да и человек, который ничем осмысленным не занимается то и дело будет липнуть к партнеру, предъявлять притензии и изменять в отместку на "маловнимания". Все связано.

 

[Monnick 839]

Когда мы содержим детей и родителей, они тоже бытовые проститутки?

[N*** 1 704]

Just now, Monnick said:

Когда мы содержим детей и родителей, они тоже бытовые проститутки?

Когда мы содержим детей, у них гораздо меньше прав, чем у нас, они у нас в подчиненном положении. В таком же положении будет и партнер, которого содержат и если он/она не жуткий инфантиль, будет чувствовать сильный дискомфорт от этого. Пример - подростковые бунты. 

А родителям мы должны за все, что они вкладывали, содержать их - это просто вернуть долг. 

[stirlic 369]

2 минуты назад, Monnick сказал:

Когда мы содержим детей и родителей, они тоже бытовые проститутки?

Это при хороших раскладах.

При плохих раскладах, и те и другие могут в качестве "ответного жеста" ещё и мозг клевать.

Впрочем, женщин тоже касается))).

Бытовая проституция - это несбыточная мечта, миф, обман.

Реальность такова, что люди не продаются. Да, деньги и материальные блага они принимают, но не считают нужным за это расплачиваться (или тупо не в состоянии).

Впрочем, мужчин это тоже касается))).

[тов. Сухов 6 466]

29 минут назад, N*** сказал:

Конечно, зачем обеспечивать взрослого человека? Это сразу ставит под угрозу любые отношения. Это переводит отношения в формате родитель-ребенок, включается табу на инцест и пошло поехало...

то есть если баба не работает то ее можно смело за борт?  иж пиявка присасалась к мужа карману 

[N*** 1 704]

5 minutes ago, haword said:

то есть если баба не работает то ее можно смело за борт?  иж пиявка присасалась к мужа карману 

Скорее всего она сама свалит к кому-то, а муж будет ходить по форумам и вопить...  То же самое происходит и с неработающими мужчинами, кстати...

[Monnick 839]

20 минут назад, haword сказал:

то есть если баба не работает то ее можно смело за борт?  иж пиявка присасалась к мужа карману 

Не за борт. А путь расплачивается.

Интересно с другой стороны. Когда женщина состоятельнее мужчины. Или мужчина временно безработный. Он проститутка, да?

[ELEN 302]

7 часов назад, vadim12 сказал:

Даже в таком изложении мне трудно принять твою версию в оправдание подобного рода поведения. Если поступил по скотски, будь добр признаться себе в этом.

Я не собираюсь оправдывать людей, о которых мне известно из двух предложений  Лишь намекаю тебе, что ситуация описана чересчур линейно, и если бы ты раскрыл детали, которые не знаешь/ умалчиваешь, полная картина выглядела бы несколько по другому. Меня, например, настораживает тот факт, что женщина с детьми, будучи в браке 5 (18) лет бросает мужа исключительно из меркантильных соображений, что значит, что, как минимум, у нее есть четкое понимание, как и на что обеспечивать себя и своих детей. Без мужа. В чем же тогда состоял ее мерзкий расчет?)) Хотя ты так увлекся обвинительными и уличительными приговорами, что никакой ответственности друга в сложившейся ситуации не видишь)

7 часов назад, vadim12 сказал:

Но твои аргументы рассыпаются от одного единственного факта - ОНИ ПОСЛЕ ТОГО, КАК ПАРНИ ПОДНИМАЛИСЬ - ПРОСИЛИСЬ ОБРАТНО. Иначе бы я не привел эти примеры.

И что? Что это доказывает? Когда в РИО приходят МЧ и говорят, я тут этооо, немного подрасслабился, и она объявила ДОД, и описывает детали, ему говорят "чувак, ты не расслабился, ты деградировал. Как ее вернуть - займись собой." - то это основа пикапа. Если автор делает все правильно - ОЖП возвращается, и этот факт никого не удивляет)

7 часов назад, vadim12 сказал:

И это не два случая и не три подобных. Все уже точно знают - что надо делать в таких случаях). В последнее время все чаще слышишь о подобном, не только в наших кругах.

Я тоже затрудняюсь с похожими случаями, потому что слабо представляю себе как это в возрасте плюс-минус 40 лет все потерять. Главное, чтобы было что бы было что терять)))

Но один пример тебе все-таки приведу, это наши с  мужем близкие друзья, я знаю позицию обеих, поэтому история не будет столь однобока. Они лишились очень крупной суммы денег (заработанной МЧ в начале их супружеской жизни, девушка после беременности не работала) после того, как банк в котором был депозит, внезапно обанкротился. Все бы ничего, но на % от вклада они жили с ребенком уж минимум как лет 5, оба официально нигде не работая. Выбор банка был обусловлен тем, что в его руководстве работал отец девушки, то есть тесть МЧ. 

А теперь попробуй догадаться кого винит МЧ? И что предлагает ему ее жена?)

[stirlic 369]

26 минут назад, Monnick сказал:

Не за борт. А путь расплачивается.

Это как? О чём речь? Надо сначала заплатить, а потом застваить/уговориить?

Я не могу понять такую вещь в отношениях:

Если я хочу что бы мне делали миньеты не только тогда, когда я сказал "Сделай!", а тогда, когда я ничего не говорил, т.е., по её собственной инициативе. То это  я хочу слишком многого или у меня нормальные ожидания? Или это у меня детские хотелки незрелого мальчика?

Что значит "пусть расплачивается"? Сама не хочет / не считает нужным?

 

[Sonc 757]

20 часов назад, Сцилла сказал:

Если почитать посты местных благополучно женатых мужчин, можно заметить, что они не воспринимают семейную жизнь, как рулетку, в которой принято ставить на ту или на эту, а рассчитывают, главным образом, на себя. Мне это качество в мужчинах оч импонирует) 

Справедливости ради нужно отметить что она импонирует тебе только в тех ситуация, в которых для Ж есть некая положительная перспектива. Т.е. когда мужчина берет на себя ответственность.

Когда же мужчина "рассчитывает на себя" и это входит в потенциальную сферу интересов Ж, и помимо ответственности мужчина заговаривает о правах, сопряженных с этой ответственностью, тобой это воспринимается негативно.

 

 

[Sonc 757]

44 минуты назад, ELEN сказал:

Выбор банка был обусловлен тем, что в его руководстве работал отец девушки, то есть тесть МЧ. 

А теперь попробуй догадаться кого винит МЧ? И что предлагает ему ее жена?)

Работал в руководстве банка и не смог даже предупредить?

[Sonc 757]

А вадим это не тот же человек, который рассказывал историю о девочке которую чуть было не оттрахали насильственно пьяной компанией? Ну та, которая вскрыла се вены. А история рассказывалась со слов покойного друга, участника пьяной попытки изнасилования.

[ELEN 302]

6 минут назад, Sonc сказал:

Работал в руководстве банка и не смог даже предупредить?

Сам пролетел на еще более крупные деньги 

[Сцилла 1 655]

38 минут назад, Sonc сказал:

помимо ответственности мужчина заговаривает о правах, сопряженных с этой ответственностью, тобой это воспринимается негативно.

О каких правах речь? Право на свинг? На вывод имущества из семьи? На генетический тест?)) Мы вроде выяснили уже, что такие права не особо востребованы среди мужчин из моей целевой аудитории ))

[тов. Сухов 6 466]

1 час назад, Monnick сказал:

Не за борт. А путь расплачивается.

Интересно с другой стороны. Когда женщина состоятельнее мужчины. Или мужчина временно безработный. Он проститутка, да?

моя карта такая - если я работаю а моя жена хотя бы ищет работу, или что то делает по дому а не сидит целыми днями в телевизоре, то мое отношение к ней никак не изменится ни через год ни через два ни через 10. ибо это тот человек которого я выбрал и я с ним буду и в горе и радости как говориться и в болезни и здравии. а если у нее не такой взгляд на жизнь и при моих проблемах она не поддержит меня, то я сам ее солью ибо это не тот человек с которым можно строить долговременные отношения.

Изменено 5 августа 2016 пользователем haword (история изменений)

[stirlic 369]

Хав, ты такой идеалист, что иногда даже не вериться, что ты серьёзно)))

[Sonc 757]

5 минут назад, Сцилла сказал:

О каких правах речь? Право на свинг? На вывод имущества из семьи? На генетический тест?)) Мы вроде выяснили уже, что такие права не особо востребованы среди мужчин из моей целевой аудитории ))

Абсолютно ЛЮБЫЕ права, которые сопряжены с ЛЮБЫМИ обязанностями.

К примеру в обсуждаемой ситуации, когда мужчина формирует семейный бизнес, позволяющий трудоустроить жену и обеспечить ей ту занятость, которая по мнению мужчины оптимальна для женщины в его картине мира. 

Казалось бы он же сам это делает, не на мамины деньги...  и сам строит свою жизнь.

Но тобой это воспринимается негативно. В контексте - такой мужчина слабый по тому что пытается подчинить женщину сделав ее зависимой.

 

Или например когда мужчина заработал определенное количество денег и принимает шаги для того, что бы их не потерять. В частности заключает брачный договор. Это тоже воспринимается негативно.

 

Либо ситуация с генетическим тестом. Кстати тоже хорошо демонстрирует принцип. 

В чьих это интересах? В интересах мужчины.

Есть инструментарий позволяющий НЕ ЗАВИСЯ от других людей проверить соблюдаются ли эти интересы? Да есть. Называется генетический тест.

Казалось бы все просто.Ну не жди что кто-то будет отвечать за твои интересы. Тебе надо - иди и проверь. 

Об этом же принципе речь шла?     Вот здесь... " а рассчитывают, главным образом, на себя. "

Я все правильно понимаю...?

Но согласно женской логике... мужчина и это делать "Не должен". Он должен "верить". 

Здесь на них забить. В вопросах брачного договора забить. 

Ты же любишь обобщать и находить закономерности.

Вот здесь замечательно красной линией прослеживается во всех постах...  то что ты сама сформулировала в 1 предложении.

Что склонность пытаться контроллировать события в своей жизни это результат моей психологической травмы.

Т.е. четкая негативная окраска=)))

 

Причем еще такая пища для любителей аналитики.

 

Все что в этих примерах мужчина делает - это четко закрывает возможности быть обманутым и не иметь возможности контролировать важные аспекты своей жизни.

Все.

Ничего более...

Но это вызывает исключительно негативную оценку=)))

Интересно с чего бы))) 

Особенно интересно вопрос звучит в свете того, что ты  приехала из провинции и читая на форуме слово "Закамье" видишь "Замкадье" и болезненно это воспринимаешь))) До сих пор. Т.е. по сути героиня анекдотов.

Причем провинциалка, которая бравируя независимостью женщин... вышла замуж за друга учредителя компании в которой работает на хороших условиях. Что при этом не мешает бравировать независимостью.

Как по мне....

Пазл сложится даже у человека с вполне скромными способностями.

Твоя ЦА это мужчины которые могут добыть блага но в силу особенностей мышления не могут слова поперек женщине сказать)))

Проще говоря элементарные каблуки. И избави меня Бог быть в этой ЦА=)))

[stirlic 369]

Цитата

Твоя ЦА это мужчины которые могут добыть блага но в силу особенностей мышления не могут слова поперек женщине сказать)))

Если бы я был женщиной, я бы интересовалась именно этой ЦА. Всё правильно, как по мне.

[Sonc 757]

4 минуты назад, stirlic сказал:

Если бы я был женщиной, я бы интересовалась именно этой ЦА. Всё правильно, как по мне.

Так а я и не спорю.

Точнее я понимаю вопрос несколько шире формата "правильно-неправильно"... это один из возможных подходов к построению своей жизни, которые имеет право на существование как и любые другие. 

Лично для меня он не близок, но это лично мое дело.

 

Вопрос в том, что бы просто называть вещи своими именами.

Что я собственно и делаю.

[stirlic 369]

6 минут назад, Sonc сказал:

Вопрос в том, что бы просто называть вещи своими именами.

Обычно, люди не любят разоблачения.

Впрочем, если по поводу именно Сциллы, мне не понятен ваш троллинг по поводу "замкадья". Поэтому, строго говоря, не факт, что конкретно эта "вещь" имеет именно это "имя".

Изменено 5 августа 2016 пользователем stirlic (история изменений)

[Sonc 757]

10 минут назад, marа сказал:

Весь пост сонка можно суммировать в "тотал контрол" а от этого сбегают

Ой щас лайков наберешь)))

Заключение брачного договора и четко сформулированные ожидания от жизни по паре наиболее важных вопросов... это действительно .. я бы даже сказал... деспотизм. 

[Sonc 757]

1 минуту назад, stirlic сказал:

Обычно, люди не любят разоблачения.

Впрочем, если по поводу именно Сциллы, мне не понятен ваш троллинг по поводу "замкадья". Поэтому, строго говоря, не факт, что конкретно эта "вещь" имеет именно это "имя".

Так это не троллинг был.

Там человек писал... что-то... не помню что... и было слово Закамье... 

А Сцилла на это написала опус. О том как ее это раздражает. Из которого следовало что она все это прочитала как замкадье.

 

В данном случае она там сама себя протроллила и сама же повелась)))

Т.е. женщина действительно самодостаточная... этого не отнять...

[stirlic 369]

3 минуты назад, Sonc сказал:

Так это не троллинг был.

Я знаю эту историю. Олд писал про закамье.

Это не причина делать выводы. Ну показалось человеку, ну и что? Поржать можно, конечно, но делать выводы на полном серьёзе...

Изменено 5 августа 2016 пользователем stirlic (история изменений)

[stirlic 369]

11 минуту назад, marа сказал:

на страхе и контроле далеко никто не уезжал.

+100500

Золотые слова! Не надо вмешиваться никому в то, что касается только двоих.

И начать надо с того, что бы отменить сам институт брака и особенно ту его часть, где про раздел имущества и алименты.

 

Изменено 5 августа 2016 пользователем stirlic (история изменений)

[тов. Сухов 6 466]

1 час назад, stirlic сказал:

Хав, ты такой идеалист, что иногда даже не вериться, что ты серьёзно)))

ну блин, сам знаю что шибко правильный бываю и страдаю из-за этого, но что поделать, какой уж есть 

 

[Sonc 757]

12 минуты назад, marа сказал:

на страхе и контроле далеко никто не уезжал, но хозяин барин.

Ну страх здесь вообще не понятно откуда. Даже примерно представить не могу, по тому что на мой взгляд любой человек имеет право озвучить чего он хочет от отношений, а другой человек сопоставить это со своими желаниями и сделать выводы на основе которых либо продолжить отношения либо прекратить.

Где здесь страх я хз.

 

А вот на счет контроля... тут вообще мистика начинается.

То у вас плохо, что мужчина не контролирует свою жизнь, То на контроле далеко не уедешь. То снова вам импонирует.

 

[Сцилла 1 655]

1 час назад, Sonc сказал:

Твоя ЦА это мужчины которые могут добыть блага но в силу особенностей мышления не могут слова поперек женщине сказать)))

Ага, а ты такой гордый орёл, повелитель домохозяек, купил за пару десятков тыщ в месяц покорность своей женщины, а также особо ЦЕННОЕ право сделать тест и узнать, от кого твой ребёнок))

Жаль, мой муж не сидит на этом форуме. А то поучился бы у тебя) А ты бы у него поучился добывать материальные блага. Глядишь, прикупил бы себе ещё парочку-другую покорных любовниц))

[dropbear 3 012]

3 minutes ago, Дэйви Джонс said:

ну так приведи его сюда.

или боишься?

если он здесь зависинит, кто работу работать будет

[Sonc 757]

1 час назад, Сцилла сказал:

Ага, а ты такой гордый орёл, повелитель домохозяек, купил за пару десятков тыщ в месяц покорность своей женщины, 

Беззубо. Вместо покусывания получается невнятное посасывание...

А все дело в том, что между нашими постами есть одна, но очень существенная разница.

Все что написано мной - правда.

А тебе постоянно приходится перевирать что бы хоть что-то суметь ответить.

 

На фоне этого... да практически все что ты пишешь смотрится смешно и нелепо.

Куда ни ткни. Да к примеру распальцовка по поводу своей якобы независимости.

И критика озвученного мною подхода... на фоне того, что ты сама этот же подход практикуешь - а именно вышла замуж за друга учредителя своей компании.

Ну Москва же город.. маленький, да? В ней нет больше мужчин))) Что бы быть последовательной и не смешивать личное и рабочее. Т.е. Сцилла... быть независимой. Ага))) 

Но иногда... независимостью можно и поступиться, да?))) 

В конце концов это случайность.. Москва маленький город. Мужчин мало. И надо же так совпало... познакомилась а он оказался друг учредителя))) Вот так совпадение.

1 час назад, Сцилла сказал:

 А ты бы у него поучился 

Послушке?=)))

Или выбору женщин - из всего многообразия адекватных московских девушек выбрать приезжую феминистку с замашками Д Артаньяна?=)))

 

 

 

Изменено 5 августа 2016 пользователем Sonc (история изменений)

[Sonc 757]

1 час назад, Дэйви Джонс сказал:

ну так приведи его сюда.

или боишься?

Щас придет Артемон и всех нас покусает... 

Изменено 5 августа 2016 пользователем Sonc (история изменений)

[Сцилла 1 655]

4 часа назад, Дэйви Джонс сказал:

ну так приведи его сюда.

Я мужиков не вожу за собой, как телят на веревочке))

Изменено 5 августа 2016 пользователем Сцилла (история изменений)

[stirlic 369]

1 час назад, Sonc сказал:

Послушке?=)))

Или выбору женщин - из всего многообразия адекватных московских девушек выбрать приезжую феминистку с замашками Д Артаньяна?=)))

Может в семье она как раз покладистая и послушная? И никаких замашек, и никакого феминизма?

Просто добирает здесь того, чего в жизни не хватает. Рисует образ, который ей не соответствует, но воплощает мечты?

Я заметил (или показалось), что ОЖП в мужских компаниях преувеличивают на словах свою реальную послушность (поэтому и не соглашаются с твоим ярлыком феминисток с замашками ДАртаньяна). А в женских компаниях преувеличивают свою независимость и стервозность.

Изменено 5 августа 2016 пользователем stirlic (история изменений)

[Oldtoomuch 1 105]

А я вот знаком с  татарскими  девочками  фертильного возраста. Они хорошие, и очень душевные.

[Сцилла 1 655]

11 минуту назад, stirlic сказал:

Рисует образ, который ей не соответствует, но воплощает мечты?

По-моему, довольно мерзкая бабенка получается, нет?))

[stirlic 369]

1 минуту назад, Сцилла сказал:

По-моему, довольно мерзкая бабенка получается, нет?))

+1 за юмор. Зачётно разрулила

Изменено 5 августа 2016 пользователем stirlic (история изменений)

[vadim12 12 262]

17 часов назад, N*** сказал:

Ты утверждаешь, что какая-то ОЖП жила с мужем только из-за его деньги и когда деньги кончились, она от него ушла, так? Это проституция - быть с кем-то за деньги.

Утверждал - что ты умнее.) Погорячился?)  

Оказывается именно слово "деньги" имеет на тебя магическое действие). Стоило вставить в свой пост короткий афоризм и все твои мысли заработали уже  в этом направлении...

Нет, имелось в виду не это.. Там где 18 лет - начинали они "с ноля".  Писал я о возникших трудностях, связанных с потерей устойчивой почвы под ногами мужчины. Так как ответственность за благосостояние семьи лежала на нем, он переживал это сильнее и естественно "плыл" от этого. В моем понимании морали и нравственности, находящийся с ним рядом спутник жизни, да и любой человек, должен это понимать и вести себя разумно. Учитывать - в каком напряжении находится первый.

Если нас связывали долгие годы отношений - тем более! А семья, муж и жена - это вообще нечто особенное из отношений людей, где прямым текстом клянутся друг другу в верности. И если кто-то из них предает эту клятву... это большой грех.

Неважно какого пола человек - это относится ко всем. Пример был такой, наверняка есть обратные - где мужчины поступали подобным образом. Это ровным счетом ничего не меняет в посылах)

 

Изменено 6 августа 2016 пользователем vadim12 (история изменений)

[dropbear 3 012]

8 hours ago, Oldtoomuch said:

А я вот знаком с  татарскими  девочками  фертильного возраста. Они хорошие, и очень душевные.

у татарских девушек очень много плюсов но

я еще не разу не встречал таких кого на форуме называют НПр, со всеми вытикающими

Полковник так же может рассказать в лички свой опыт с татаркой, там образцово показательный случай

[Monnick 839]

2 часа назад, vadim12 сказал:

Утверждал - что ты умнее.) Погорячился?)  

Оказывается именно слово "деньги" имеет на тебя магическое действие). Стоило вставить в свой пост короткий афоризм и все твои мысли заработали уже  в этом направлении...

Нет, имелось в виду не это.. Там где 18 лет - начинали они "с ноля".  Писал я о возникших трудностях, связанных с потерей устойчивой почвы под ногами мужчины. Так как ответственность за благосостояние семьи лежала на нем, он переживал это сильнее и естественно "плыл" от этого. В моем понимании морали и нравственности, находящийся с ним рядом спутник жизни, да и любой человек, должен это понимать и вести себя разумно. Учитывать - в каком напряжении находится первый.

Если нас связывали долгие годы отношений - тем более! А семья, муж и жена - это вообще нечто особенное из отношений людей, где прямым текстом клянутся друг другу в верности. И если кто-то из них предает эту клятву... это большой грех.

Неважно какого пола человек - это относится ко всем. Пример был такой, наверняка есть обратные - где мужчины поступали подобным образом. Это ровным счетом ничего не меняет в посылах)

 

Пиши про мужчин. 

Мерзко писать про женщин и потом типа добавлять-не важно какого пола. 

 

[Sonc 757]

10 часов назад, stirlic сказал:

Может в семье она как раз покладистая и послушная? И никаких замашек, и никакого феминизма?

Просто добирает здесь того, чего в жизни не хватает. Рисует образ, который ей не соответствует, но воплощает мечты?

Я заметил (или показалось), что ОЖП в мужских компаниях преувеличивают на словах свою реальную послушность (поэтому и не соглашаются с твоим ярлыком феминисток с замашками ДАртаньяна). А в женских компаниях преувеличивают свою независимость и стервозность.

Ты вот спрашивал в чем прикол постов про приезжую.

А понять это несложно, есть такая Московская фишка (про другие города не знаю, но подозреваю что по ряду причин там такого нет) когда приезжая девушка с нулевым уровнем культуры приезжает в Москву...  добивается здесь каких-то успехов (они чаще всего скромные но бывает и исключения) и имея эти минимальные достижения они транслируют отношение к миру как-будто они уже и не люди вовсе, а как минимум.. полу-боги.

 

Да далеко за примером и ходить не надо - говорят, что элементы искусства неразрывно связаны с тем что происходит в обществе. В связи с этим можно вспомнить клип На лабутенах. 

Этот юмор не на пустом месте возник. 

И в нем очень точно все показано.  Вплоть до диалогов, когда она врет о том, что рисует и на вопрос человека отвечает - Очень сложно объяснять человеку, который  в этом не разбирается. 

 

Точно так же Сцилла на мой вопрос ответила относительно недвижимости. Нормально ли если мужчина попросит подписать доп. соглашение?   Она попыталась свести свою неграмотность...  в мою озабоченность контролем. Не зная что по закону это просто обязательная процедура - получить согласие супруга.

А после этого глупо пыталась отвертеться сказав абстрактно, что "есть разные способы оформления недвижимости". 

С чем в свою очередь достаточно глупо сочетается провинциальный взгляд на Москву и подмосковье - Сцилла уверена, что люди, покупающие участки и дома по 30+ млн рублей переезжают в пустыню, без инфраструктуры, доступа к медицине, образованию и магазинам. очевидно представления она такие получила в том "Закамье" из которого приехала и которое ей хорошо знакомо. Вот и транслирует это эпическое знание на все подряд.

В общем в сухом остатке... в том-то и прикол, что поведение Сциллы... оно ... каноническое))) Таки женщины стали уже героинями новелл...анекдотов и пародийных клипов.

Цитата

Я заметил (или показалось), что ОЖП в мужских компаниях преувеличивают на словах свою реальную послушность (поэтому и не соглашаются с твоим ярлыком феминисток с замашками ДАртаньяна). А в женских компаниях преувеличивают свою независимость и стервозность.

Бывает и такое))) Собственно это же просто частный случай общей стратегии демки и обмана.

Отсюда и непринятие позиции когда мужчина контролирует свою жизнь.

 

Еще иногда женщины искусственно пытаются показать, что они имели удивительную редчайшую духовную связь с каким-то мужчиной в своей жизни, с отцом или дедушкой... (чаще всего этот мужчина оказывается покойником - что бы нельзя было лицезреть истинную глубину отношений=)))

Бравируя различными мужскими понятиями... вроде цитирования песен высоцкого=)))) И балабольства о "мужской дружбе".

У Сциллы и этот симптом есть...

Цитата

 

а песню о мужской дружбе слышал?

Если парень в горах - не ах,

Если сразу раскис и - вниз,

 

 

 

Цитата

+1 за юмор. Зачётно разрулила

В опыте Сцилле не откажешь. По части выхода из глупых ситуация она эксперт-самоучка... хотя имхо конкретно этот момент на троечку.

 

 

 

 

[Mirta 6 419]

Не очень понимаю слово "притирка" это какое то насилие над собой над своим мужчиной или друг над другом .. Типа ты будешь это делать, а я буду терпеть  ..  когда есть любовь и близость есть желание уступать и есть принятие. Когда что то сильно раздражает какая то мелочь особенно это проблема в отношениях и притирками ее не решить.

Изменено 6 августа 2016 пользователем Mirta (история изменений)

[Sonc 757]

12 минуты назад, Mirta сказал:

Не очень понимаю слово "притирка" это какое то насилие над собой над своим мужчиной или друг над другом .. Типа ты будешь это делать, а я буду терпеть  ..  когда есть любовь и близость есть желание уступать и есть принятие. Когда что то сильно раздражает какая то мелочь особенно это проблема в отношениях и притирками ее не решить.

А можно узнать твой семейный статус и опыт? Продолжительность брака. Количество детей. 

Что бы хотя бы примерно оценить реальный масштаб вопросов в решении которых ты участвовала рядом со своим мужчиной.

Изменено 6 августа 2016 пользователем Sonc (история изменений)

[Mirta 6 419]

Тебе нет 

другим желающим можно в личке . 

 

[N*** 1 704]

4 hours ago, vadim12 said:

Если нас связывали долгие годы отношений - тем более! А семья, муж и жена - это вообще нечто особенное из отношений людей, где прямым текстом клянутся друг другу в верности. И если кто-то из них предает эту клятву... это большой грех.

Неважно какого пола человек - это относится ко всем. Пример был такой, наверняка есть обратные - где мужчины поступали подобным образом. Это ровным счетом ничего не меняет в посылах)

Ты же понимаешь, что если человек (безотносительно к полу) ушел от кого-то, то это потому что у него больше нет прежних чувств к этому человеку. Были чувства - был рядом, чувства прошли - тут два варианта - остаться из-за чувства долга, в силу своих клятв, что ты считаешь моральным, или уйти, что я считаю более нормальным.

Жить с человеком, с которым ты уже не хочешь жить (несмотря по каким причинам), а тем более требовать от человека остаться с тобой, несмотря на то, что видишь, что он уже не любит тебя и не хочет больше быть с тобой - это насилие, что тут морального? 

 

 

 

[vadim12 12 262]

2 часа назад, Monnick сказал:

Пиши про мужчин.

Выдумывать, что -ли предлагаешь? Давно бы написал) Нет у меня личных примеров с подобным раскладом. Про измены написать? Так тут таких примеров завались..

 Вполне допускаю, что есть и мужики как бабы)) Вишь какой каламбур вышел? Одни хрен - баба виновата))

 

Цитата

Мерзко писать про женщин и потом типа добавлять-не важно какого пола.

При всем уважении, но не тебе меня учить этике)  Тем более в такой форме. Если ты хотела назвать меня мерзким, то делай это открыто и обосновывай.

Ты меня просишь - я делаю, но в ответ ты не делаешь того же.

Изменено 6 августа 2016 пользователем vadim12 (история изменений)

[vadim12 12 262]

2 минуты назад, N*** сказал:

Ты же понимаешь, что если человек (безотносительно к полу) ушел от кого-то, то это потому что у него больше нет прежних чувств к этому человеку.

Опять ты за свое))) А кроме чувств для вас другой морали не существует, да? Знаешь над чем всегда ржал(без обид)? - Ка у вас все ловко объяснить получается:

- Ты почему так поступила?

- Разлюбила.

- ?? Вчера любила, а сегодня разлюбила?

- Да. А что, так не бывает?  

И дальше диалог можно уже не продолжать. - Б_Е_С_П_О_Л_Е_З_НО.)))

 

 

[N*** 1 704]

17 minutes ago, vadim12 said:

Опять ты за свое))) А кроме чувств для вас другой морали не существует, да?

А тебя бы устроило положение, когда твоя жена не любит тебя, возможно даже любит кого-то другого, но остается с тобой, не изменяет тебе и даже раздвигает ноги? Ты бы лично остался в таких отношениях? Пользовался бы плодами ее "моральности"?

Изменено 6 августа 2016 пользователем N*** (история изменений)

[ELEN 302]

12 часа назад, Сцилла сказал:

По-моему, довольно мерзкая бабенка получается, нет?))

Сцилла, с днем рожденья!!!

Побольше драйва и хороших мужчин по жизни!

[dropbear 3 012]

7 minutes ago, N*** said:

А тебя бы устроило положение, когда твоя жена не любит тебя, возможно даже любит кого-то другого, но остается с тобой, не изменяет тебе и даже раздвигает ноги? Ты бы лично остался в таких отношениях? Пользовался бы плодами ее "моральности"?

да ладно полстраны так живут и все нормально

пикаперы считают что любовь живет 3 года, наверное 5 - 7 лет максимальны срок, а дальше развод и девичья фамилия, не так ли ?

я думаю это не случайность что самки млекопитаюших могут заниматься сексом без возбуждения