ну так если мы в сексе нравились другу другу все эти 5 лет? И какой смысл? Меня все устраивало, постоянный партнер и моя активная жизнь. Насчет что СО хороши если один не свободен. Не согласна. У меня был период после развода когда просто мутило от мысли о постоянных отношениях и я с легкостью вступала в СО. У меня был период что я не хотела принадлежать ни одному мужчине. Мне нравилось легкость бытия. Потом когда устала, то вернулась в свой привычный формат и быстро нашла мужа.

Вот вам и ответ. СО функционируют как правило только при том, что оба, или один по крайней мере, несвободны. По сути, это всего лишь затянувшаяся интрижка на стороне. Можно ли вообще назвать это всё отношениями? С тем же успехом, можно просто бесконечно менять партнёров, тогда вообще никаких проблем с привязанностями плюс ещё больше разнообразия. Зачем тянуть пять лет с одним и тем же?

Активно не искала. Но я замужем была. В таком болотном браке где каждый жил сам по себе. Может поэтому мне и хорошо было в СО. И опять же, я девочка взрослая, уже научилась жить своим умом. Если я чувствую что пора искать что то серьезное и главное что я готова, то найду и буду строить. Но иногда есть ощущения, что не стоит. Что лучше быть в легких и необременительных. Это так кайфово когда нет этого груза, что ты никому ничего не должен. Каждая встреча эмоции, цветы, ухаживания. Прекрасное время для женщины.

Один вопрос. Все эти пять лет вы никого не искали для серьезных отношений?

Вам сказать? Отличный секс. Мужчина как любовник был шикарен. Может изначально я и рассматривала его как возможность иметь серьезные онтошения, но через 5 месяцев очки упали после одного случая. А от секса я отказываться не хотела. Отношения СО вроде и заводят только для секса, для праздника и т.д. Разве нет?