История изменений

Твоя последвательность хороша когда на исполняется своевременно. Но он момент упустил, поэтому никто всерьёз его потуги воспринимать не будет. Ты сам бы воспринимал мужика всерьез, которому ты открыто заявил, что его жене хотел подарить дилдо? Ага, увидит как его друг трахает его жену и будет просить его так не делать. Увы и ах, но так и есть.

Где-то уже был подобный кейс за последние года два. Друг включает соперника и все это из-под маски дурачка. Маска прозрачная, конечно, но всем так удобно. В той ситуации со страпоном, когда момент был очевиден, тебе предоставилось, конечно, первое слово, но все выбрали верить в эту прозрачную маску. Поскольку ты своей невнятной реакцией сделал разоблачение масочника еще более неудобным, чем сама ситуация. Какие бы ни были намерения друга... Реакция твоей жены тоже интересна. Она подстроилась максимально гибко. И, видимо, ей в такой гибкой позе вполне себе удобно. Это крайне плохо характеризует жену. Ей ок. Видимо, те подсознательные мета-сообщения в шутках друга ей импонируют. Что-то трогают. Либо вопрос в сексе, либо в сопротивлении твоей "тирании". да, я про телек. Уверен, там не только в телеке проблемы, но и по другим мелочам). Так что не только твой дружбанчик ходит в прозрачной маске клоуна-озабота. Но и ты ходишь в прозрачной маске строгого и грозного отца семейства. А если внимательно в зеркало посмотреть, то из-под маски торчат уши зайчика. --- Момент ты профукал. Всегда есть не очень хороший, но вполне себе вариант к этому моменту более-менее объяснимо вернуться, вернее фрейм, под которым вернуться можно. Фрейм следующий: тебя постепенно переполняет, ты возвращаешься по минимальному поводу к ситуации и "психуешь". Да, слегка неадекватно и слегка истерично. Но твоя задача не в этом, а в том, чтобы твоя реакция казалась конгруэнтной. Чтобы твои правильные действия выглядели уместными и честными, а не попыткой махать кулаками после драки или попыткой отыграться. Тебя уже скалибровали. Это шанс на корректировку калибровки (да, незначительную, но все лучше, чем сейчас). Тем не менее, разруливание этой ситуации никак не разрулит проблему с "гибкостью" жены. ИМХО, с такими конформистами каши не сваришь.

Это то откуда взялось? Почитаю. Но про ведомого что-то тут не то. Понимаю что надо было жестче реагировать, но готовиться к разводу из-за ах*евшей шутки ах*евшего друга, как-то слишком

Раньше в племенах мальчик должен был пройти инициациию, когда в стрессовых ситуациях в нем просыпался зверь и он мог сваричивать бошки: убить медузу гаргону, дракона и других чудищ. Это путь героя. В мужчине это должно быть внутри, уметь реагировать на стресс. Кто не прошел инициации так и останется маленьким безобидным мальчиком, а значит не выживет

Опасаются последствий и ответственности, а это противоречит принципам хозяина и лидера. Хозяин ответственен за хозяйственнуб деятельность в своём хозяйстве. Если от отказывается хозяйничить в своём хозяйстве, то он всего лишь гость в чужом хозяйстве. Рано или поздно хозяин вернётся. Это одна из причин, почему люди делятся на омег и альф.