Смерть суммы баллов и Т100Б

[Просветлённый 6]

Снова пишу лишь для того чтобы почитать вашу реакцию. На этот раз задумка в том что убить в у вас веру в глупую Т100Б и вообще в концепцию идеи суммы баллов. Не на каких этапах контакта с любой девушкой никаких сумм балл и ничего похожего не бывает. Нам людям очень удобно верить в различные суммы баллов в разных делах, так очень понятно, но почти всегда неверно.

Хороним Т100Б

Я буду прибегать к логическим доказательствам от противного.

Аргумент 1. Если бы каждая девушка рассчитывала нечто похожее на сумму баллов, тогда она отшивала бы парней только после того как рассчитает всю сумму баллов. Однако, в реальности мы этого не наблюдаем. Мы наблюдаем другое: одни девушки отшивают сразу при открытии или даже игнорируют, другие отшивают в процессе знакомства, третьи на первом свидании, четвертые агрессивно дают. Как бы не сходится. Почему разные девушки досчитывают сумму баллов с такой разной скоростью то? Да потому что суммы баллов нет.

Аргумент 2. Вы сами можете поставить такой эксперимент. Берем двух парней, один красивый, другой скорее наоборот. Сначала к красивой девушке подходит некрасивый парень, и вероятнее всего она сразу же откажется с ним общаться, например фразой "Я не знакомлюсь на улице". А через несколько минут к ней подходит красивый и парень и... о чудо! Теперь она уже знакомится на улице С удовольствием с ним болтает и оставляет телефон. Это не значит что девушки отбирают парней по внешности, кстати, тут сложнее отбор. Но суть в том, что кроме внешности девушка об обоих парнях больше ничего узнать не успела, а решение шить или не шить уже успела сделать. Опять же сумма баллов не рассчитывается. Нету её.

Аргумент 3. Мы можем примерно рассчитать суммы баллов двух парней, очень примерно. Но при этом бывают интересные вещи, по нашим прикидкам сумма баллов у первого парня всего 30 очков, а у второго 60 очков. При этом на первого парня легко и сразу ведутся красотки и предпочитают раздвигать уже не первой, а у второго красотки не ведутся никогда и шьют сразу при открытии. Как так?
 

Аргумент 4. Если вы поговорите с любой девушкой и попросите её описать её сумму баллов, как она её считает, то она удивится. Она не поймет о чем речь. Она сразу скажет что она парней отбирает совсем не так, нет никакой суммы.

Аргумент 5. Но если вы её спросите "А как ты отбираешь парней? Кого и почему отшивала?" то перед вами откроется истины свет Оказывается девушки не плохо осознают причины своих решений. Звучать это может примерно так: "Того я отшила потому что слишком страшный, потом этого, он слишком бедный, потом другого он слишком низкий, потом еще один был, такой милашка, но на свидании оказалось что он слишком тупой и отшила" и так далее и тому подобное. Обратите внимание - почти всегда будет слово СЛИШКОМ. То есть это означает что самого красивого ей не надо, ей надо не слишком страшного. Самого умного ей не надо, ей надо не слишком тупого. И вот так везде и вот так во всем. Казалось бы чем богаче тем лучше, но даже тут парадокс, девушки очень часто выбирают не самого богатого, а из двух парней она может выбрать более бедного только лишь потому что более богатый слишком страшный.

В чем ошибки Т100Б:

1) Во-первых нет никакой суммы баллов.

2) Во-вторых, девушек интересуют только недостатки (эти вот слишком), а достоинства им нравятся, но на результат никак не влияют. А Т100Б ориентируется по достоинствам, а в этом вся ошибка.

3) В-третьих, Т100Б как бы не учитывает что девушки ищут мужа/любовника, а там будут разные критерии

А теперь давайте попросим типичную девушку описать идеального парня. И будет нечто вроде: "Высокий (не низкий), симпатичный (а не самый красивый и не страшный), не бедный (а не самый богатый), не тупой, не зануда, не слабак," и так далее. Будет дофига частичек "не". Это как слово "слишком".

Проще говоря, если у парня есть достоинства - это приятное... ничто. Ничто, потому что на результат не влияет. Но приятно. А если есть всего один критичный для неё недостаток - это ВСЁ! Всего одного критичного недостатка достаточно чтобы отшить парня. И отошьет она его именно тогда, когда этот критичный для неё недостаток будет обнаружен. А обнаружить она его может как при открытии (слишком страшный), так и на первой свиданке (слишком зануда).

Я использую слово "критичный", так как недостатки есть абсолютно у всех, и не все они критичные. Более того, сами девушки тоже разные, и то что критично для одной, часто не критично для другой. Девушка средней привлекательности не отшивает слишком бедных, для неё это не критично. Большинство красивых девушек отшивают парней по признаку "слишком бедный".

То есть подходит почти идеальный мужчинка к девушке, у него 99 очков т100б, но он тупой А для неё это критичино и она его отшивает. А потом к ней подходит "мудак", у которого всего 2 очка Т100Б, но ни одного критичного недостатка не обнаружилось - раздвинулись ножки  Как девушки называют мужчин без критичных недостатков? "Идеальные мужчина", мужчина без недостатков.

Если тебе сейчас сложно это принять (не удивительно, ты же в фигню верил какую-то, а не в реальное устройство мира), то я тебе помогу. Я тебе покажу что ты свой половой отбор осуществляешь точно так же как девушки  Просто не осознаешь толком. Да и они тоже не осознают. Лишь частично иногда что-то вылазит на осознание, типа "лучшие парни это высокие брюнеты, главное чтобы не слишком красивый был".

Предположим тебе нравятся умные девушки. Можешь выбрать любое другое качество, которое считаешь достоинством. Позитивная, брюнетка/блондика, сисястая, что угодно. Любое. Я пишу на примере умная.

Вот к тебе подходит девушка, хочет с тобой познакомиться. Она очень умная но слишком жирная Ты её отшиваешь да? Вот как это объяснить? Тебе нравятся умные, а ты её отшиваешь. Почему? Да потому что тут есть слово "слишком", есть недостаток. Ты девок по их недостаткам отбираешь, а не по достоинствам.

А потом к тебе другая девушка подходит, стройная, красивая, не умная, но не тупая (нет достоинства). И ты её уже не отошьешь. Вот такой парадокс, ценишь умных, но умных ты отошьешь, а не умных не отошьешь. Понимаешь что достоинства вообще не важны? Важны только недостатки, так работает половой отбор людей. Только недостатки.

Ты мне возразишь, мол красота это тоже достоинство ведь. А нет Есть некий эталон идеальной красоты, и каждое отличие девушки от этого эталона делает её менее красивой. То есть красота = отстутсвие недостатков. Сама красота не является достоинством тоже. Если взять красивую девушку и убрать у неё 1 недостаток - она станет еще красивее. Потому то они ходят к специалистам не редко

Тебе хочется идеальную девушку (без недостатков), и с идеальной внешностью (внешность без недостатков - красивая), и с идеальным поведением/характерам (не напрягает - нет недостатка). А если у неё достоинств нету вообще (средний интеллект, средняя позитивность и тд) - то как бы пох вообще, она и так сойдет

На это примере я хотел тебе показать что ты в своем половом отборе девок болт ложил на все их достоинства и делаешь отбор ТОЛЬКО по недостаткам. Тебе насрать какая там сумма баллов. Так ты с чего ты взял что с другой стороны баррикад не тоже самое? Там тоже самое - тоже болты на твои достоинства и тупо шьют всех за критичные недостатки.

Далее тебе опять сложно согласиться. Ведь вроде как и бабло вещь растяжимая, и красота. И одной надо столько, а другой меньше или больше. Да, есть некие "лимиты". И девушки сами устанавливают себе эти лимиты. Если у тебя бабла/роста/красоты меньше этого лимита, то это критический недостаток и ты отшит. Причем, если у тебя больше лимита, то это как бы пох, потому что не на что не влияет. Не отшит? - значит не повлияло.

Для того чтобы понять, а какие вообще параметры мужчин сильнее всего влияют на результат (насколько красивых девок может снимать), то надо посмотреть на мужчин, которым самые красивые девушки достают легко и просто. И часто. Особенно интересны парни, которые еще в школьные годы начали трахать красивых девушек (причем обычно первая девушка его сама соблазняет, он ведь не умеет еще). 

И вот такие наблюдения быстро покажут, что сильное преимущество у высоких, и полная жопа у низких. Всё отлично у богатых, и жопа у нищих. Прекрасна дела у красивых, и кошмар у страшных. Самых шикарных девиц забирают статусные, и никто не дает лохам. Какой-либо пятый параметр выделить сложно уже. Поэтому я предлагаю такой рейтинг важных параметров мужчин:

1) Соц. статус (главное)
2) Рост/возраст (равно важно)

3) Внешность (лицо + тело)
4) Деньги (увы, но хотят все)

5) Всё остальное вместе взятое (наименее важно)

 

Погнали разжевывать пункты.

1. Соц.статус - это не деньги, не всегда деньги. Например, слава, известность. Мужчина может иметь высокий статус и быть нищим. Например, Макса из шоу +100500 соблазнила девушка-модель (сама подошла знакомиться), тогда как Макс в этот момент (2012 год) был очень беден. Но он был уже крут, его шоу было уже номер 1 ютуб, его уважали. Девушка-модель увидела что все вокруг его ценят и уважают, и решила его соблазнить. Она вообще не знала про его канал даже. Так что... статус - рулит. И еще как. Макса я вряд ли могу назвать симпатичным, то есть дело не во внешности его. Это вам пример что соц.статус это не всегда деньги. Но чаще всего соц.статус появляет благодаря деньгам. Очень понтливый соц.статус у Тимати, поэтому не удивительно что у него в койке побывало целых 3 мисс Россия (возможно больше, он не всех девок светит). То есть соц.статусом можно раздвигать ноги уже любых девок, "свеженькой" мисс России например, да хоть потоком. Совершенно не верно тут подумать "Да ему из-за денег дают", просто потому что таким девушкам миллиардер заплатил бы куда больше, а им не интересно. Да и вообще Алена Шишкова (мисс России) от Тимати ребенка родила, а содержанка (постоянная проститутка) от своего клиента ни в коем случае рожать не будет. Проще говоря ребенок это 100% пруф "у них там по любви". Я этим примером хотел показать, увы ребята, соц.статус рулит больше всего, даже деньги "курят в сторонке". Девушки отшивают парней по лимиту "Недостаточно крут для меня".
 

2. Рост и возраст ставлю в один ряд. Тут тоже лимиты, тоже слишком. Слишком молоденький/старый, слишком низкий/высокий. Сильнее всего девушки предпочитают разницу в росте в 15 см, но до 90% девушек считают что 8 см достаточно. При разнице в 5 см уже половина девок будут отшивать. Не прошел по росту, такие дела. Равного ей роста и ниже её - одинаково плохо. А вот с возрастом выявить сложнее и не удается, обычно девушки хотят старше себя, однако, чем красивее девушки тем шире их диапазон. Странно, но пятерка считает что разница в 10 лет это слишком много, а красотка считает что в 20 лет приемлемая разница. Вероятнее всего так потому что красотке куда сложнее найти парня "достаточно крут для меня", ведь достижения у парней обычно появляются после 30-35 лет. Возможно поэтому у красивых более широкий диапазон возраста. Важно понять, что нет такого правила "Чем выше тем лучше" и не такого правила "чем моложе тем лучше". Есть некий оптимум. Типа на 15 выше - идеал, и на 5 лет старше - идеал. Что важнее рост или возраст вычислить не получится. Странно, но для девушек рост важнее внешности парни. Как говорится в народе "Парни любят красивых, девушки любят высоких" (ну просто в народе соц.статуса то обычно нет).

 

3. Внешность. Я бы не стал разделять на лицо и тело, тут уже очень похоже на сумму баллов. Именно похоже. Так как суммой это не является. Кроме красоты у парня ей хочется наблюдать мужественность и маскулиность, которая дана тоже не всем. Поэтому бывает мы смотрим на парня, и думаем что он на 6 баллов выглядит. Потому что не понимаем что если он брюнет, то уже почти все девушки его внешность на 0.5 балла больше оценят.

 

4. Деньги в этом деле это что-то вроде джокера. Особая штука. Нельзя девушку только деньгами заинтересовывать. Если только деньгами - поведется только шлюха. Однако, деньги хотят все, и вот как дополнительная мотивация это отлично. То есть ты ей нужен потому что нравится твоя внешность и в первую очередь поэтому, а вторая дополнительная причина - деньги. И это хорошо. Так она сильнее заинтересуется. А вот денег ей давать вовсе не обязательно Ни в процессе соблазнения, ни в отношениях, но почему бы не дать, если она хорошо себя ведет, влюблена и старается. Нищей студентке сложно заработать, лучше ей бабос подкинуть чтобы пошлюхаться не надумала  Это нормально деньги девушкам давать. Твой папа твоей маме денег давал.

5. Всё остальное. Увы, но всё остальное имеет крайне низкую ценность. Но имеет. Чувство юмора чуточку дает, ум чуточку дает, эмоции и позитив тоже чуточку дают. Но вот чуточку. Вся эта куча барахла не идет ни в какое сравнение с 4 пунктами выше. Это ты пятерку умом впечатлить можешь, а девушку-модель умом еще никто не соблазнил

Как образуется ценность

Ты прочитал эти 5 пунктов, и тебе так и хочется сказать - "так это же тоже сумма баллов!" - А нифига! ))) Это вообще не так работает. Объясняю как.

 

Если бы это было суммой баллов, то самая большая сумма была бы у каких-нибудь миллиаредов. И всякие мисс России выстраивались к ним в койки. А мы бы не гадали что в привлекательности главное. А я вам скажу что в привлекательности главное - нет главного. Главное в привлекательности ищут так много лет, что можно уже с уверенностью говорить что главного просто нет. Было бы - нашли бы давно. Это работает таким интересным способом, что главного в принципе быть не может.

 

Сюрприз: оно не слагается - оно умножается!

Покажу на примере. Допустим в Москве каждый сотый мужчина долларовый миллионер. Значит ценность такого мужчины при прочих равных 1 к 100. Сто очков. Каждый десятый мужчина в Москве является симпатичным  и более. 1 к 10, десять очков. И теперь подумайте какой ценностью обладает симпатичный миллионер? 110 очков или 1000? Именно тысяча. Так как редкость (а потому и ценность) симпатичного миллионера намного выше. Поэтому девушка-модель родится в Рязани, приедет в Москву и будет ждать когда симпатичный (10) миллионер (100) её снимет. Ну или красивый (100) бизнесмен (10) снимет. И там и там 1000 очков ведь. И у неё примерно 1000, потому что девушек с такой внешностью всего одна на 1000. Вот так и работает "межполовой рынок". А не так как ты думал до прочтения этого поста. Приятного просветления

 

Так-с... прочитали, пуканом взорвались - теперь дружно исходим на говно, я прочту

[Просветлённый 6]

Я к тому что с первой секунды знакомства девушка неосознанно ищет в тебе недостатки. Найти она их может и в первую секунду и на пятом свидании и сольет тебя. Как только найдет всего один критичный непростительный недостаток. Так что выказывая ей кучу достоинств и 1 недостаток - будешь слит. А не показывая никаких достоинств и недостатков - захочет отношений и секса. Поэтому сама идея "продемонстрирую-ка я ей свои крутые достоинства" - ущербна. Потому что это не так работает. Тут самое то главное недостатков не показать. Скрыть их, убрать их заранее. Ну вот представь если ты высокий известный красивый и богатый, и без достоинств вообще, какого вероятность что модельки не будут тебя соблазнять? Нуль! Будешь электрошокером от них защищаться

[парки 0]

Я не прочитал все, но я хочу тебе донести следующую мысль.

 

Цитата

Поэтому сама идея "продемонстрирую-ка я ей свои крутые достоинства" - ущербна. Потому что это не так работает. Тут самое то главное недостатков не показать. 

Представляешь себе цель "не показывать недостатки" ? 
А цель на что-то заработать, что-то улучшить?

Какая из них более достижима, понятна и какая из них принесет тебе больше дивидендов?
Не показывать недостатки кому-то как-то это цель вовне, достичь чего-либо это цель твоя внутренняя.

 

Соображай быстрее. Тебя не просто так пинает форум.

[Просветлённый 6]

1 минуту назад, парки сказал:

Я не прочитал все, но я хочу тебе донести следующую мысль.

 

Представляешь себе цель "не показывать недостатки" ? 
А цель на что-то заработать, что-то улучшить?

Какая из них более достижима, понятна и какая из них принесет тебе больше дивидендов?
Не показывать недостатки кому-то как-то это цель вовне, достичь чего-либо это цель твоя внутренняя.

 

Соображай быстрее. Тебя не просто так пинает форум.

Я не совсем понял о чем ты. Мы тут о взаимодействиями с фертильными женскими людьми разговоры разбалакиваем. Ващето. Если твоя цель это коварное проникновение в промежность, то сделать это возможно только одним единственным способом - не показать ей критичных для неё недостатков. Другого способа нет и не было. Ну разве что купить за бабки, хотя это уже не соблазнение ИМХО.

 

Вот смотри, девушка не нашла причин тебя отшить (недостатков), она тебя отошьет? Нет. Почему? Потому что нет причин. А если не отошьет то что сделает? - Раздвинет.

И наоборот, если она нашла причину тебя отшить она что сделает? Отошьет. И не даст. Не даст потому что отшила уже.

Тотальное безумие всего пикапа заключается в том, что вы все страдаете иллюзией "Есть причина по которой дают". - нету такой причины. И не было никогда. Ну допустим за ЧЮ дают. Предположим. Тогда какого хрена ты по пятеркам то вечно бегаешь если у тебя "причина давания" есть? Беги сразу на MFW, выбирай самую красивую модельку и покажи ей ЧЮ свой, они же за ЧЮ дают типа. Зачем на пятерках то мелочиться?

Конечно, я прибегнул к методу "абсурдизация". Но я всё равно прав. Дают не тогда, когда есть за что (за достоинства), а тогда, когда нет причины отказать (недостатков). Если бы за достоинства давали, все мы только моделек бы ложили. Ну я бы точно Но увы, суровая реальность, бабы отбирают нас так же как мы - только по недостаткам.

Поэтому это половой отбор. А не выбор. Если бы у нас был половой выбор, то выбирали бы достоинства. Но увы, у нас половой отбор, поэтому не выбирают, а отбирают, а отбирать возможно только по недостаткам.

 

Именно по причине полового отбора по недостаткам всегда очень много одиноких девушек. И среди очень красивых девушек тоже много одиноких. Потому что отбор. У красотки может быть овер 100 поклонников, а она никому не дает - не проходят отбор её.

Логически это легко доказать. Если бы девушки давали бы за достоинства (по сумме баллов), то КАЖДАЯ девушка из своих поклонников могла бы выбрать лучшего. И одиноких девушек просто бы не существовало. И одиноких парней тоже бы не существовало. Особенно одиноких парень, ведь "на 10 девченок по статистике 9 ребят".

 

Но тут мы можем сделать удивительный вывод - "Девушке НЕ нужен лучший!" Парадокс! Если бы ей был нужен лучший, то она всегда бы смогла выбрать лучшего из поклонников и никогда не была бы одинокой. Огромный процент одиноких девок прямо доказывают мысль - не нужен им лучший. А нужен им парень без недостатков. А найти его сложно, они нынче сильно фыркают. На каждую мелочь

 

А потом читаешь в интернете "Список мужей известных моделей" и о чудо! - сильно богатых там нет, сильно высоких там нет, сильно умных там нет, сильно красивых там нет. Эти самые мужья вообще ни в чем не лучше всех (нет ничего главного). У них тупо недостатков нету. Симпатичные, выше среднего, богаче среднего, и везде во всем лучше среднего. В этом суть отбора - девушки хотят парней, которые во всем лучше среднего. А не самых-самых.

[парки 0]

Я раньше что-то кому-то доказывал, сейчас не буду.

 

У тебя сама система отчета опирается на то что тебя выбирают девушки, а не ты выбираешь их.

Не иметь недостатков = иметь 100 уверенность что ты можешь себе позволить такое к ним отношение.

Вот и все.

[Просветлённый 6]

28 минут назад, парки сказал:

Я раньше что-то кому-то доказывал, сейчас не буду.

 

У тебя сама система отчета опирается на то что тебя выбирают девушки, а не ты выбираешь их.

Не иметь недостатков = иметь 100 уверенность что ты можешь себе позволить такое к ним отношение.

Вот и все.

Девушки выбирают парней, а парни выбирают девушек. Если бы выбирала только одна сторона, то одиноких людей бы не существовала. Если ты веришь что пара может образоваться от одностороннего выбора, то что ж ты мисс России не выбрал то тогда, умник?  Короче тяжело тебе будет в иллюзиях то таких жить.

[Serg520 313]

Автор, в твоем описании стоит на первом месте Соц. статус. А разве Т100Б его первым не развивают? Соц статус это не только твои бабки, авто и квартира и достижения, но и как ты чувствуешь себя среди людей. Ты же не будешь общаться с Бомжом? Вот и баба, которая общалась среди высосранговых, не будет общаться с низкоранговыми. Бабы сейчас выбирают именно так, а вот нормальный ОМП может хорошо пообщаться с людьми себе подстать и также с теми, у кого нет таких возможностей.(Имеется ввиду обычные люди, не мажоры). В этом  отличие ОМП от баб, на мой взгляд по крайней мере на данном этапе времени. Не нравится такой расклад, ищи бабу, которой не важен статус, а таких остался малый процент. Так и будешь в вечном поиске. Кстати по ходу я тоже буду в вечном, поскольку баба, которая смотрит на статус (деньги, квартира, связи и т.д.) мне на хер не  нужна) Как и я ей обычный парень)

[Serg520 313]

Хочешь тянуть 6,7,8?) Тебе Т100Б. Нет? ну тогда 4-4.5, может 5 будет)

[тов. Сухов 6 459]

2 часа назад, Просветлённый сказал:

Аргумент 1. Если бы каждая девушка рассчитывала нечто похожее на сумму баллов, тогда она отшивала бы парней только после того как рассчитает всю сумму баллов. Однако, в реальности мы этого не наблюдаем. Мы наблюдаем другое: одни девушки отшивают сразу при открытии или даже игнорируют, другие отшивают в процессе знакомства, третьи на первом свидании, четвертые агрессивно дают. Как бы не сходится. Почему разные девушки досчитывают сумму баллов с такой разной скоростью то? Да потому что суммы баллов нет.

ты наверное не в курсе что бабе достаточно провести взглядом по тебе сверху в низ и она уже знает сколько стоит на тебе одежда и чего ты вообще стоишь )) 

[C1TrYs 1 578]

41 минуту назад, Serg520 сказал:

Бабы сейчас выбирают именно так, а вот нормальный ОМП может хорошо пообщаться с людьми себе подстать и также с теми, у кого нет таких возможностей.

Этим можно объяснить почему допустим у Броснана или Федерера в женах не то ,что топ модели ,а даже не пятерки)

[Рекурсия 523]

1 час назад, KeyloR N. сказал:

Этим можно объяснить почему допустим у Броснана или Федерера в женах не то ,что топ модели ,а даже не пятерки)

видимо, некоторые все ещё женятся, ориентируясь на мировоззрение, наличие общих интересов и "есть о чем поговорить", на светлую душу человека и золотой характер, а не его задницу - оппа, откровение! но до него ещё дорасти надо) 
Кстати, Броснан вместе с ней фигову тучу лет, в отличие от браков "красавчиков". Да и она совсем не была 5кой, пока не нарожала ему детей.
У меня уже ощущение, что это только у нас в стране любой Вася в трениках претендует на Джоли по внешке)) В России обычно страшный мальчик и красивая девочка рядом, но не наоборот. Так что катится эта теория под откос....

Если честно, однажды сама по уши влюбилась в парня, который по внешности мне вообще не нравился. но харизма там была сногсшибательная. 

[C1TrYs 1 578]

48 минут назад, Рекурсия сказал:

Кстати, Броснан вместе с ней фигову тучу лет,

Как и Федерер

48 минут назад, Рекурсия сказал:

но до него ещё дорасти надо)

Васе в трениках не дорасти ,поэтому и рассуждает стереотипами , а людей с топ статусом не заинтересуешь только задницей у них этого добра в избытке)

[Просветлённый 6]

3 часа назад, Serg520 сказал:

Автор, в твоем описании стоит на первом месте Соц. статус. А разве Т100Б его первым не развивают? Соц статус это не только твои бабки, авто и квартира и достижения, но и как ты чувствуешь себя среди людей. Ты же не будешь общаться с Бомжом? Вот и баба, которая общалась среди высосранговых, не будет общаться с низкоранговыми. Бабы сейчас выбирают именно так, а вот нормальный ОМП может хорошо пообщаться с людьми себе подстать и также с теми, у кого нет таких возможностей.(Имеется ввиду обычные люди, не мажоры). В этом  отличие ОМП от баб, на мой взгляд по крайней мере на данном этапе времени. Не нравится такой расклад, ищи бабу, которой не важен статус, а таких остался малый процент. Так и будешь в вечном поиске. Кстати по ходу я тоже буду в вечном, поскольку баба, которая смотрит на статус (деньги, квартира, связи и т.д.) мне на хер не  нужна) Как и я ей обычный парень)

Девушка, которая смотрит на статус (авто, квартира, связи) - является нормальной девушкой. И ничего плохого для тебя в такой девушке нет. Ты смотришь на сиськи - она смотрит на авто. И поверь, но поверить сложно, тут разницы нет. Есть нравятся парни на дорогих авто по ровно той же самой причине по которой тебе нравятся идеальные сиськи. Там даже отличий в механизме нет. Более того, если это всё друг у тебя появится - только тогда до тебя дойдет, что то я сейчас написал - правда. А пока ты смотришь на это со стороны, так и будешь думать "шлюхи это всё". Так большинство думает. А это не верно. В прочем шлюхи тоже есть

[Просветлённый 6]

1 час назад, KeyloR N. сказал:

Как и Федерер

Васе в трениках не дорасти ,поэтому и рассуждает стереотипами , а людей с топ статусом не заинтересуешь только задницей у них этого добра в избытке)

У женщин тоже имеется влияющий на секс.привлекательность соц.статус. И это сильно учитывается даже эрекцией Но есть важное отличие: мужской соц.статус повышает привлекательность независимо от всего, а женский соц.статус повышает привлекательность только если заслужен её внешностью. Вот такая странная штука. То есть, если известно что девушка заработала на соц.статус красотой (причем не важно сказала за это или нет), то член на неё стоит лучше. В прямом смысле. Причем не у всех мужчин, а только у тех кто распознал соц.статус девушки как признак сексвостребованности. Поэтому такое явление как "эрекция на соц.статус девушки" более распространено в столицах, где денег и статусных больше. Проще говоря, на мисс России стоит крепче чем на более красивую, при условии если известно кто она  

[балтика 102]

мы даже не знаем что это за т100б блин, научи ученого называется

[Просветлённый 6]

1 час назад, Рекурсия сказал:

видимо, некоторые все ещё женятся, ориентируясь на мировоззрение, наличие общих интересов и "есть о чем поговорить", на светлую душу человека и золотой характер, а не его задницу - оппа, откровение! но до него ещё дорасти надо) 
Кстати, Броснан вместе с ней фигову тучу лет, в отличие от браков "красавчиков". Да и она совсем не была 5кой, пока не нарожала ему детей.
У меня уже ощущение, что это только у нас в стране любой Вася в трениках претендует на Джоли по внешке)) В России обычно страшный мальчик и красивая девочка рядом, но не наоборот. Так что катится эта теория под откос....

Если честно, однажды сама по уши влюбилась в парня, который по внешности мне вообще не нравился. но харизма там была сногсшибательная. 

Слова красивые, но не сходятся с наблюдениями за реальностью. Проблема в чем, мужчина прежде чем решить знакомиться или нет не имеет никакой информации толком, кроме как о её внешности. Хоть на сайте знакомств, хоть в реальной жизни. Поэтому внешность женщины - первый фильтр. Если она его не прошла, то она уже не сможет показать ему свою светлую душу и всё еще не обвисшие сиськи. Вот по этой причине конкуренция между женщина пошла по внешности, а остальные факторы имеют важность аля 1% все вместе взятые. Почему первый фильтр (внешность) стал таким важным? Именно потому что он первый. Будь внешность вторым фильтром, а ум первым, тогда все бы стремились заполучить самую умную. В прямом смысле.

Ошибочно полагать что "красивых хотят потому что красивые". Сама фраза лишена смысла. Как "масло масленное". Если научно говорить, то "красивых хотят потому что их оценочная сексвостребованность выше". Так как мужчинам заранее известно что другие мужчины выбирают по внешности, то он тоже начинает выбирать по внешности. Это не сознательное решение.

Эволюции в принципе не выгодно чтобы мужчину совал в невостребованную сексуально девушку. Потому как по коварной задумке природы особо крутые парни исполняют функцию "санитаров леса", то есть находять еще не оплодотверенных девок, и оплодотворяют. Задействуют фертильность самки в группе, а то без этого она тупо балласт. Жрет и не рожает. Поэтому эти парни работает по программе "сунул-вынул-побежал". Что конечно для девок печально. А теперь давайте подумаем, а что будет если он сунет в невостребованную сексуально девицу? У которой даже поклонниц то нет никаких - дитё погибнет. Некому кормить его будет. Вот поэтому противоестественно для мужчин толкать члены в невостребованных девок.

По этой же причине девушки любят и хотят демонстрировать свою сексвостребованность, но сами не знают почему. Она собирает вокруг себя толпу поклонников (френдзону) и потом показывает всем вокруг лайки на себя и цветочки. Она как бы намекает так: "Ей бабники! Пристройте своё семя сюда, тут дитё будут кормить" и бабник прибегает. Разумеется в наши дни эта система плохо работает, так как появилась контрацепция и аборты. Но суть системы именно в этом.

В наши дни сложно доказать (а доказывать надо, ибо письки друг друга вообще не захотят) что сексвостребованность имеется. Так девица может доказать свою сексвостребованность во все стороны размахивая сиськами в инстаграмме, а мужчина может доказать сексвостребованность размахивая хоть кубиками пресса, хоть понтобилем за дофига денег. Учтите, что принцип действия кубиков пресса и понтомобиля - одинаков полностью. И то и то доказывает самке что у самца имеет сексвостребованность. Так как ей заранее известно что за дорогие тачки хотят лучше. Кстати, понтомобили еще не работают на школьницах, школьницы еще сильно маленькие и неопытные, поэтому еще не научились хотеть за понтомобиль

Чтобы начать хотеть красоту, надо сначала увидеть как кто-то другой хочет красоту. Так же с сиськами, так же с роскошными апартаментами.

Кто-то видел что блондинок хотят сильнее других (так совпала), после чего ему глючится что блондинки более сексвостребованные, и ему блондинки нравятся больше остальных. "Мой вкус" говорит. То есть это по сути "сбой", но не особо вредный. А вот этот вот фетиш-импринт может сработать почти на всё что угодно, всё что смогло выделить сознание. Поэтому в Москве сейчас есть удивительная штука - бабы хотят парней на Бентли, больше чем на более дорогих авто! Не все конечно, но многие. Посадил девку в Бентли - и она уже вся промокла нафиг. Ну вот фетиш-импринт у неё такой, так это работает.

Есть парни которые считают что тело девушки важнее лица, есть парни наоборот. Импринтнулось от наблюдений так. Для одних брюнетки лучше, для других рыжие.

А вообще кому Бентли по карману - берите обязательно. Удивляться будете "Чо они так секса в машине хотят". Бабий фетиш тоже, если у неё на машину мокнет, то она в ней трахаться хочет

[Рекурсия 523]

Просветлённый значиццо, рассказываю, кейс выходных: 
выбрались тусить  четверо девушек вечером пятницы, к ним подсело шестеро парней в процессе потягивания эля. Четверо девушек, не сговариваясь, сразу обратили внимание на одного и того же персонажа - очень уж колоритный и непосредственный был мальчик, по сравнению со своими унылыми сотоварищами. 

И вуаля - приударил он за самой (если объективно) невыразительной внешне и самой старшей, одетую во что-то качественное, но достаточно мешковатое, однако (опять же будем справедливы) харизматичной, с отпадным чувством юмора, острым язычком и самой общительной. Каким образом это укладывается в твою теорию про павлинов?)

по твоей теории ни одна 4-5ка не выйдет замуж кроме как за бомжа. Но ведь в реальности это совсем не так - они берут чем-то другим)

[Просветлённый 6]

3 часа назад, KeyloR N. сказал:

Этим можно объяснить почему допустим у Броснана или Федерера в женах не то ,что топ модели ,а даже не пятерки)

Есть правила, а есть исключения. Если ты будешь строить свою картину мира по исключениям, то ты не шибко умён. Покажу где дурак. Допустим у Ник Вуйчича есть нормальная жена. А ручек и ножек у него от родясь не было. Если ты будешь делать вывод по такому крайнему исключению, то решишь что для успеха у девок рук и ног не надо. Потом решишь что денег не надо. Потом решишь что красоты внешности не надо. В конечном итоге ты придешь к выводу что вонючий безногий бомж 60-лет - это тоже вполне вариант для девушек модельной внешности. Это называется "ошибка выжившего". Чтобы построить правильную картину мира нужно обращать внимание не на крайне редкие пиковые исключение, а на правила. Например, ты увидел за 1 месяц 100 пар, красивая девушка + парень. Из этих 100 пар 98 парней были на голову выше ростом этой девушки, а 2 парня немного выше. Отсюда можно сделать верный вывод "рост сильно влияет". А вот дядя Путин и Тимати похихикают над таким выводом - потому что они исключения, у них рост не влияет. Почему? Да потому что одного вывода, надо еще было заметить что соц.статус тоже влияет, и влияет он сильнее роста и возраста. Вот таким вот грамотным мышлением реально построить верную картину мира. Я так и сделал, вот и делюсь.

3 часа назад, haword сказал:

ты наверное не в курсе что бабе достаточно провести взглядом по тебе сверху в низ и она уже знает сколько стоит на тебе одежда и чего ты вообще стоишь )) 

Дружище, я тебя прошу с такой наивностью твоей вообще ничего не писать. А то вдруг кто прислушается к тебе

[Рекурсия 523]

Просветлённый на моей памяти. в знакомых парах парни примерно одного роста с девушками или ненамного выше. Если человек среднего роста - он не заморачивается сильно. Это какой-то твой пунктик. личный. 
Ну и мой, в плане того, что вечно перебирать обувь перед очередным свиданием заколебалась.

[Просветлённый 6]

А вообще мой пост не на всех рассчитан. А только на тех кто с мозгами и способен сопоставить тезисы и наблюдаемое в реальном мире. Увы, с мозгами не все парни. Вам нужно понаблюдать вокруг и убедиться лично что мир работает очень сильно похожим образом как я описал. А уже потом спорить А то вы не проверили а уже спорить начали. Не интересно же так.

[Просветлённый 6]

Впрочем, кто мою теорию понял - те отказились от Т100Б уже давно, считая что моя картина мира более точная и верная. Минус её в том - верить не хочется Поэтому любители приятного самообмана предпочитают оставить себе веру в Т100Б, своего рода религию. Приятно обманывать себя что когда-нибудь красивые девки поведутся на волшебный ВС  И даже не заметят что бабла нет, статус лох, рожей не вышел, а ростом с неё саму. Реалистам прикольнее принимать реальный мир и работать над собой в верном направлении. Ну и ВС тоже не лишняя штука конечно, просто вот через ВС еще никто никого не соблазнил Есть парни которые заинтересовывают девок своим ростом/внешностью а потом пишут "Она на мой ВС повелась". Причем он даже сам в эту фигню верит  

[Рекурсия 523]

Просветлённый  и тогда объясни такую закономерность: идешь в хорошем настрое, в толстовке и джинсах, ненакрашенная - мужики подходят. Причепурилась. вышла в платье, при макияже, не в настроении - фиг

ты просто выдаешь свое имхо за действительность. вот и все.

В реальности по пальцам одной руки могу среди знакомых пересчитать пары, где оба красавцы писаные

[балтика 102]

\\

[Просветлённый 6]

2 часа назад, Рекурсия сказал:

Просветлённый на моей памяти. в знакомых парах парни примерно одного роста с девушками или ненамного выше. Если человек среднего роста - он не заморачивается сильно. Это какой-то твой пунктик. личный. 
Ну и мой, в плане того, что вечно перебирать обувь перед очередным свиданием заколебалась.

Боюсь у нас тут опять неверные сравнения, я специально пишу не "девушка", а "красивая девушка", так как есть разница в том числе в том как они будут на рост реагировать. У меня тож много знакомых пар примерного одного роста, но только если девица не красива. У самого была девица выше меня. Проще говоря, девицы с большими иъянами готовы прощать большие изъяны парням.

Думаю всё жопа в том, что против природы не попрёшь (а хотелось бы) половой отбор вовсе не для того в нас эволюционировал чтобы мы все были счастливы, а ровно наоборот, он работает и держится как раз на том, что делает нас несчастными (неудовлетворенными), и в попытках избежать несчастья мы стремимся "куда следует" - к наиболее сексвостребованным парням и девушкам. Ценить умных - глупо, даже если хочется. Потому как глупо ценить то, что не ценят другие. А большинство ум девок не ценят. Так что вставляя себе какие-то сознательные требования к противоположному полу кроме сексвостребованности мы по сути сами себя делаем несчастнее. Практика показала что гораздо счастливее себя чувствует с дурою, которая более востребована, чем с умницей, которая менее, даже если умные и правда нравятся. Нравятся то нравятся, но нравятся сознательно, а "рептильному мозгу" плевать на сознание. Вообще. Так что рептильный даст столько счастья, сколько считает нужным. А он только от сексвостребованности будет считать, не зависимо от тех ценных качеств что мы там себе придумали и якобы ищем. Дело в том что для того чтобы качества в ней/нем ценить нужно задействовать систему ценностей уже, а это неокортекс, а реплильный плевал на неокортекс Так что начиная ценить умных - вредим сами себе по сути, делаем себя менее счастливым.

Более 10 лет наблюдая за половым поведением парней и девушек (и около сотни пикаперов, кста, а так же лютых бабников), я мог сделать только один вывод - верный Верный вывод в том, что наибольшее счастье дает тот партнер, которого сильнее всего хотят другие людей. По началу это может не так казаться, кажется что он хорош очень (из-за сознательных глупых предпочтений обычно), но потом в отношениях становится всё лучше и лучше видно насколько сильно его хотят другие. И если выяснится что его хотят не так сильно как казалось на первый взгляд - счастья станет меньше. Верно и обратное.

Проще говоря, та девица, которую сильно задаривают окажется лучше, той которую задаривают меньше. Она нравится рептильному мозгу сильнее. А ему плевать что она стерва например  

Более 2000 лет назад древний "пикап-гуру" Овидий писал, что для того чтобы девушке было интересно надо подсунуть ей конкурентку. В пикапе это конечно тоже известно, но смысл в том что надо завышать оценку своей сексвостребованности.

Но сексвостребованность мужчин и женщин считается по разному нашим рептильным другом. Клевый парень это тот, которому дают, а клевая девица, это которую кормят (ради секса, давать которого она не обязана). Поэтому "много женщин" для мужчины крута, а для женщины наоборот.

Так что если ты и правда девушка, то у тебя есть клевый метод сделать его более влюбленным и счастливым, за одно и тебе хорошо - постоянно завышать свою популярность. Но не словами (а то вдруг не поверит), притаскивать домой подарки (ну или фоткать для соцсетей) якобы от бешенной толпы поклонников.

А парням могу предложить сказать после первого секса с девушкой с задумчивым видом "Хм... двести вторая девушка уже" )))

Смысл в том что чем более сексвостребованными вас считает партнер, тем сильнее вы ему нравитесь, тем сильнее он влюбляется.

Могу еще и механизм влюбленности описать весьма точно, сколько девок уже влюбил и выключал им влюбленность когда хотел, но кто ж мне поверит то тут )))

[Просветлённый 6]

3 часа назад, Рекурсия сказал:

Просветлённый  и тогда объясни такую закономерность: идешь в хорошем настрое, в толстовке и джинсах, ненакрашенная - мужики подходят. Причепурилась. вышла в платье, при макияже, не в настроении - фиг

ты просто выдаешь свое имхо за действительность. вот и все.

В реальности по пальцам одной руки могу среди знакомых пересчитать пары, где оба красавцы писаные

У меня есть принцип - "Не выдавать своё ИМХО для действительность". Для этого я использую знания из книг, которые прочел. Эти книги можно описать как "Как не сделать ошибку в выводе". Более того мои выводы проверяет более 500 человек Так что вероятность что своё ИМХО выложил как действительность крайне низкая. Но всё же есть.

Из твоего описания инфы недостаточно. Фотки все равно не дашь. Вероятнее всего в простой (и возможно более дешевой одежде) ты выглядишь более доступной "простой" девушкой. Не в том смысле что ты одета как доступная шлюха, а в том, что парни не чувствуют что недостойны они такую прицеску. А платья у тебя возможно выглядит дорогим. Вообще парням часто глючится что платья это что-то такое дорогое и чуть ли не элитное

Есть пары, где оба красавцы. В редкий случаях он лишь чуть-чуть выше её. Данные случаи - исключения, они именно редки. Строя выводы по редким исключениям ты делаешь "ошибку выжившего". То есть если твой вывод "Не обязательно быть выше её" - то он неверен, так как заведомо содержит ошибку выжившего. Не обязательно только для некоторых редких красивых девушек, а для абсолютного большинства - обязательно. И это при том что мы тут не цифраками еще разговариваем, для тебя красивые это может 6 (один на десяток), а я имею ввиду 7 (один сотню). А тут надо заметить разница в ценности аж в 10 раз, что мягко говоря меняет дело.

Так же ты не учла и не описала другие важные факторы. Если этот самый красавец равного роста окажется богатым или статусным - это всё меняет. Я писал в случае если по соц.статусу/деньгам он среднячек. Как и абсолютное большинство тут присутствующих.

[Просветлённый 6]

5 часов назад, spf сказал:

мы даже не знаем что это за т100б блин, научи ученого называется

Мне 32 года, я пока еще не общался с девушками, поэтому девственник. Давай я научу тебя пикапу. Т100Б означает трахни 100 баб. Суть игры заключается в том что все бабы сразу понимают что ты девственник и поэтому не дают никогда. Чтобы давали - надо перестать быть девственником. А чтобы перестать быть девственником надо потрахаться. Казалось бы замкнутый круг, да? Но нет! Разомкнуть круг можно гомосексуальным сексом, короче предлагаю встретиться и обговорить. Идет?

[тов. Сухов 6 459]

5 часов назад, Просветлённый сказал:

Дружище, я тебя прошу с такой наивностью твоей вообще ничего не писать. А то вдруг кто прислушается к тебе

аа зассал что к тебе не будут прислушиваться  ну ну

[Просветлённый 6]

Только что, haword сказал:

аа зассал что к тебе не будут прислушиваться  ну ну

Боюсь я тебя удивлю, но мне 32 года, и я до сих пор еще девственник. Не имея возможности участвовать лично в межполовых отношениях, я стал испытывать очень сильное любопытство как же они там устроены. Благодаря чему удалось создать весьма обширную теорию, которую с интересом читают самые разные люди, включая тренеров пикапа (кстати тренеры хвалят теорию не меньше других). Я в своей жизни пока еще не разу не общался с девушкой, и вряд ли такое будет. Но мне удается систематизировать те данные что мне присылают разные парни и девушки, особенно пикаперы. К сожалению сам пикапер чаще всего не может понять почему у него случился секс, и спрашивает меня. Я ему объясняю, почему, и его мой ответ устраивает. Поэтому ко мне такой интерес. Просто странно что девстенник разбирается не меньше тренеров пикапа - это слова самих тренеров, кстати.

[Просветлённый 6]

Если ваш вопрос "Как соблазнять?" то я рекомендую не задавать такой вопрос мне. Ну не по адресу как бы. Я лишь отвечаю на вопрос "Как работает половой отбор".

[Serg520 313]

Просветленный, баба которая ведется на авто, деньги, квартиру и т.д. - это та, которая ищет спонсора, халявщица. Такие априоре шлюхи и непригодны для отношений.У  кого круче и выше статус, с тем она и будет) Хочет бабок, дорогую одежду? - Легко) Пусть пиз..ет зарабатывать) Ну проще конечно ноги раздвинуть), хотя это тоже работа)

Я таких не перевариваю.  А вот с теми, кто работает, заработал  на машину, квартиру охотно общался. И по внешке были даже 6. Но опять же. Если ты хотя бы чуть чуть не прокачен по Т100Б, даже такая 6 не светит.

[Просветлённый 6]

2 минуты назад, Serg520 сказал:

Просветленный, баба которая ведется на авто, деньги, квартиру и т.д. - это та, которая ищет спонсора, халявщица. Такие априоре шлюхи и непригодны для отношений.У  кого круче и выше статус, с тем она и будет) Хочет бабок, дорогую одежду? - Легко) Пусть пиз..ет зарабатывать) Ну проще конечно ноги раздвинуть), хотя это тоже работа)

Зря ты так, баба которая повелась на авто, деньги, бизнес и большой дом вскоре влюбилась сильной и чистой любовью в моего папу, так и появился я. Мама часто говорила что ей всегда больше всего нравились именно богатые парни. Когда мне было 15 лет родители развелись, мама сильно страдала так как до сих пор его сильно любила. Спонсора маме не надо было, халявщицей она тоже не была. Насколько мне известно она продолжала работать и жить за свой счет до тех пор пока не расписались. Но мама честно говорит что не заинтересовал и не влюбилась бы в отца, если бы он не был так богат.

[Рекурсия 523]

Просветлённый ну очень спорно и очень хрен знает. Один из самых простых штампов скажу: если на шпильках оказываешься выше парня - тебе непременно скажут: ну блин, я сегодня как олигарх с моделью. То есть это устоявшийся штамп, что "модель" будет выбирать себе не красавчика-модель, а кого-то поуспешнее. Так что не сказать, что рост и внешка играют прямо вот вообще основную роль. Да, это неплохая цеплялка. Но если через 5 мин общения оказывается, что красавчик тупой понторез - сразу его в топку.

Это только в 18 лет на такое можно вестись. С годами человек всё больше обращает внимание на то, ЧТО второй говорит и КАК говорит. Иначе потом будет "о чем с тобой трахаться". С красивым мяском быстро разводятся, даже если поначалу совсем слепнут (причем это чаще мужчины женятся исключительно на красивых ногах и личике, нежели женщины - будем справедливы. Тот же мозг рептилии у женщин вечно сканирует "достаточно ли он умен и амбициозен, чтобы наши с ним дети ни в чем не нуждались")

Твои советы по имитации кучи поклонников в соцсетях и выкладыванию подарков от них - это реально тоже для 18-летних.  Любой нормальный адекватный мужик, НЕ с самооценкой ТФНа спросит: "милая, а не попутала ли ты берега заигрывать с другими и принимать от них подарки? Если бы ты захотела - они бы давно отвяли. Следовательно, ты это поддерживаешь. И мне это не нравится. "(слова реальные)
Твоя же теория годится разве только для ну ооочень молодых людей, обладающих нулевым опытом отношений, от силы 18-23. Ну или не особо умных, если дальше.

[C1TrYs 1 578]

23 минуты назад, Рекурсия сказал:

Иначе потом будет "о чем с тобой трахаться".

Это там где тип трахал пальцем деваху в машине и одновременно принимал экзамен по истории России?)

[Рекурсия 523]

9 минут назад, KeyloR N. сказал:

Это там где тип трахал пальцем деваху в машине и одновременно принимал экзамен по истории России?)

типа того)) но там сильно утрировано конечно, занудный пожилой хрен)

[C1TrYs 1 578]

4 минуты назад, Рекурсия сказал:

типа того)) но там сильно утрировано конечно, занудный пожилой хрен)

Очень утрировано и как то не ровно ,то у нее Дзержинский писатель, то она  знает ,что такое перегибы и т.п . В реале девахи подобного типа не знают и 5 % о чем она правильно ответила.)

[Zarathustra 524]

Знаешь, заходил в эту тему с изначальным желанием поспорить, но, почитав твою статью, мне кажется, что ты во многом прав. Очевидно, что сумма балов не совсем корректно отражает суть отбора, я бы скорее сказал, что это определенная функция от разных параметров, но ты совершенно прав, что провал по одному из параметров не линейно, а буквально по экспоненте обваливает общий результат.

Однако (как мне кажется), твоя теория не учитывает серьезных расхождений между сознательным и бессознательным девушки. Насколько я понимаю отбор, это именно бессознательное явление: девушке просто подсказывает какое-то внутреннее чутье, что вот "не оно". Они могут как-то это рационализировать, но совсем не факт, что сами понимают истинные мотивы своих действий. Кроме того, у всех ведь разное значение, разный "вес" этих факторов, например, для одной "слишком низкий" - это ниже ее роста (160 см), для другой - это ниже некого ее стандарта, например, 180 см. И так во всем: в материальном плане (для кого-то квартира/машина/дача - предел мечтаний, а для кого-то вилла на Малибу - это норма), и во внешности. 

[Рекурсия 523]

5 минут назад, KeyloR N. сказал:

Очень утрировано и как то не ровно ,то у нее Дзержинский писатель, то она  знает ,что такое перегибы и т.п . В реале девахи подобного типа не знают и 5 % о чем она правильно ответила.)

это да)) но зато понятно, о чем речь. Очень печально, когда собеседник, пытающийся произвести на тебя впечатление, ни в зуб ногой и ни одной темы поддержать не может, даже если при этом неимоверно болтлив, и все темы сводятся к "как они однажды с саньком" и тд. Девушки хоть промолчать загадочно умеют, даже если и дура - не факт, что за 15 мин поймешь

[C1TrYs 1 578]

13 минуты назад, Рекурсия сказал:

Очень печально, когда собеседник, пытающийся произвести на тебя впечатление, ни в зуб ногой и ни одной темы поддержать не может, даже если при этом неимоверно болтлив, и все темы сводятся к "как они однажды с саньком" и тд.

Разные уровни развития ,одна знакомая рассказывала как она познакомилась со своим мужем и проговорила с ним на первой встрече  всю ночь.

[Рекурсия 523]

9 минут назад, KeyloR N. сказал:

Разные уровни развития ,одна знакомая рассказывала как она познакомилась со своим мужем и проговорила с ним на первой встрече  всю ночь.

ну у меня тоже такое было, и не раз)) о чем и речь: это очень важно
можно строить кучу пикап-теорий от балды и моделей оценки, но если тебе с человеком не о чем говорить - они разобьются об это вдребезги, если речь о чем-то большем, чем СО

[вероятный нечеловек 166]

10 часов назад, Просветлённый сказал:

Боюсь я тебя удивлю, но мне 32 года, и я до сих пор еще девственник.

Удивишься ли ты, если тебе скажут, что это было очевидно?)))))))) Ну в смысле не то, что тебе 32))

44 минуты назад, Рекурсия сказал:

типа того)) но там сильно утрировано конечно, занудный пожилой хрен)

Не понимаешь ты ничего в интеллигенции, бротуха. Его внутренние демоны на куски рвали - стоячий член против душевного порыва!! Есть мнение, что будь он помоложе - у второго шансов не осталось бы))))

[Рекурсия 523]

вероятный нечеловек ну и было бы СО - то, о чем и говорит героиня, хватаясь за соломинку  на что он ей коронной фразой и отвечает, что даже в этом смысле его не прет теперь. Сапиосексуал, чего))

[вероятный нечеловек 166]

Да старый он просто уже был, не мог он долго и помногу, вот и развонялся, что трахаться с ней не о чем))))

[Рекурсия 523]

3 минуты назад, вероятный нечеловек сказал:

Да старый он просто уже был, не мог он долго и помногу, вот и развонялся, что трахаться с ней не о чем))))

мне интереснее ей-то он зачем

[вероятный нечеловек 166]

31 минуту назад, Рекурсия сказал:

мне интереснее ей-то он зачем

Я вот тоже задавался этим вопросом в школе - чего девчонки выбирают постарше? Солидный дядя, шарит как комплименты говорить, ладошка не вспотела и голос не дрожит. Вам много не надо))))

[Просветлённый 6]

2 часа назад, Рекурсия сказал:

 

Твои советы по имитации кучи поклонников в соцсетях и выкладыванию подарков от них - это реально тоже для 18-летних.  Любой нормальный адекватный мужик, НЕ с самооценкой ТФНа спросит: "милая, а не попутала ли ты берега заигрывать с другими и принимать от них подарки? Если бы ты захотела - они бы давно отвяли. Следовательно, ты это поддерживаешь. И мне это не нравится. "(слова реальные)
Твоя же теория годится разве только для ну ооочень молодых людей, обладающих нулевым опытом отношений, от силы 18-23. Ну или не особо умных, если дальше.

Эта часть мозга работает одинакого у всех мужчин любого возраста. Более того, самооценка это тоже в неокортексе поэтому никак не влияет. Я к тому что это не может по разному работать на мужчин разного возраста или разной самооценки. Даже теоретически не может.

[Рекурсия 523]

20 минут назад, вероятный нечеловек сказал:

Я вот тоже задавался этим вопросом в школе - чего девчонки выбирают постарше? Солидный дядя, шарит как комплименты говорить, ладошка не вспотела и голос не дрожит. Вам много не надо))))

а мне всегда нравилось, когда парень робеет слегка - есть в этом что-то)))

 

23 минуты назад, Просветлённый сказал:

Эта часть мозга работает одинакого у всех мужчин любого возраста. Более того, самооценка это тоже в неокортексе поэтому никак не влияет. Я к тому что это не может по разному работать на мужчин разного возраста или разной самооценки. Даже теоретически не может.

короче ты 10 лет за кем-то там наблюдаешь (по твоим же словам), но при этом сам в этом не участвовал?) браво, это как писать инструкцию по эксплуатации самолета для летчиков истребителей, ни разу не летав, и не имея никакого отношения к самолетостроению)

[вероятный нечеловек 166]

17 минут назад, Рекурсия сказал:

а мне всегда нравилось, когда парень робеет слегка - есть в этом что-то)))

Врешь и не краснеешь, бротуха. Сама писала, что 4-м поддатым телочкам понравился самый альфач, а тут уже робкого подавай.

[Рекурсия 523]

14 минуты назад, вероятный нечеловек сказал:

Врешь и не краснеешь, бротуха. Сама писала, что 4-м поддатым телочкам понравился самый альфач, а тут уже робкого подавай.

неее, бро, ты чуть недопонял. Если мужиков много и из них надо выбрать одного - возможно, он и выбьется.

Но если директом подкатывает незнакомый перец с горы (ну или даже  знакомый, например коллега), то излишняя наглость и слишком подвешенный язык наводят на мысли о том, что для него это в принципе вообще не особо-то и значимо, смелости он для этого не набирался и за результат не особо переживает: аля не одна так другая. Вот тут хочется сходу мастерить битч-шилд 2 на 2 метра, чтоб он об него обломался

Кстати того альфача несколько раз-таки в краску вогнал наш женотряд

И "слегка робеет" = слегка робеет, а не стоит, как олень и косит глазом, когда ты уже задолбалась ждать, передумала и готова уйти

[вероятный нечеловек 166]

17 минут назад, Рекурсия сказал:

Но если директом подкатывает незнакомый перец с горы (ну или даже  знакомый, например коллега), то излишняя наглость и слишком подвешенный язык наводят на мысли о том, что для него это в принципе вообще не особо-то и значимо, смелости он для этого не набирался и за результат не особо переживает: аля не одна так другая. Вот тут хочется сходу мастерить битч-шилд 2 на 2 метра, чтоб он об него обломался

А если самэц сломает бич-шилд в моменте, потом все равно сольешь, типа он слишком крут для тебя?))))))

18 минут назад, Рекурсия сказал:

Кстати того альфача несколько раз-таки в краску вогнал наш женотряд

Впятером предложили?)))

 

 

[Просветлённый 6]

3 часа назад, Рекурсия сказал:

а мне всегда нравилось, когда парень робеет слегка - есть в этом что-то)))

 

короче ты 10 лет за кем-то там наблюдаешь (по твоим же словам), но при этом сам в этом не участвовал?) браво, это как писать инструкцию по эксплуатации самолета для летчиков истребителей, ни разу не летав, и не имея никакого отношения к самолетостроению)

Не совсем так. Следуя твоей аналогии я не самолете никогда не летал, поэтому не могу хорошо говорить по теме "Как управлять самолетом" (Как соблазнять), однако, я полностью разобрал и собрал самолет обратно (изучаю мозг и наблюдаю взаимоотношения много лет) и могу лучше всех описать "Какие характеристики у этого самолета, на что он способен, чего ждать" (как устроен половой отбор). Всё это привело к парадоксальной ситуации, мне даже некоторые известные тренеры пикапа сами пишут что моя "картина мира" более точная чем сложилось у него. Тут даже не преувеличение, я могу описать работу отбора лучше чем любой тренер пикапа, и это не моё мнение, а мнение самих этих тренеров. По этой причине я несколько высокого мнения о себе Впрочем, всех сильно настораживает когда узнают что я оказывается девстенник. До смешного доходит - некоторые не верят и требуют даже доказать. Вот интересно как они себе представляют это доказательство то? Видео-пруф для них заснять?  Пикаперы разбираются как соблазнять, а я разбираюсь как работает отбор (кого вообще возможно соблазнить то). И вот по своей теме я "уделаю" любого гуру пикапа, просто даже в разы