Какая польза от книг?

[DDS 160]

Всем привет

Есть ли польза от чтения книг на самом деле? Кто какие изменения заметил? В мышлении и т.д

[9999999999 1 554]

У тебя есть аргументы, говорящие о том, что чтение книг бесполезно?

[DDS 160]

2 часа назад, 9999999999 сказал:

У тебя есть аргументы, говорящие о том, что чтение книг бесполезно?

Я и не собирался аргуменировать , что чтение книг бесполезное дело. Хотел услышать из уст форумчанов. О полезности книг и какие изменения были в мышлении и ты ды

[Новорег 189]

никакой пользы, большие знание большая скорбь, лучше бы я вообще не умел читать, по крайней мере у меня не шла бы кровь из глаз от тем подобных этой

[Пэ^ 16 480]

3 часа назад, DDS сказал:

Всем привет

Есть ли польза от чтения книг на самом деле? Кто какие изменения заметил? В мышлении и т.д

Смотря какие книги. Недавно был в книжном, какие-то современыне бестселлеры смотрел, современную психологию, философию и т.д - это всё п*здец гавно, шлак, на*бка и разводка на деньги.

Классиков, каких-то проверенных и известных личностей - читать можно. Опять же всегда допуская, что где-то они могут заблуждаться.

Потом читать надо с умом. Какую-то идею, концепцию подчерпнул у автора - и проверил её на практике. Может быть она не работает. Или может работала в его время, в том обществе в котором он жил.

Но вообще, у реально хороших авторов, работает всё. Потому что они пишут вещи универсальные, основанные на их понимании человеческой природы, которая не меняется и за тысячелетия.

 

Как писал Макиавелли

Чтобы узнать, что должно случиться, достаточно проследить, что было… Это происходит от того, что все человеческие дела делаются людьми, которые имели и всегда будут иметь одни и те же страсти и поэтому неизбежно будут должны давать одни и те же результаты.

[DDS 160]

30 минут назад, Пэ^ сказал:

Смотря какие книги. Недавно был в книжном, какие-то современыне бестселлеры смотрел, современную психологию, философию и т.д - это всё п*здец гавно, шлак, на*бка и разводка на деньги.

Классиков, каких-то проверенных и известных личностей - читать можно. Опять же всегда допуская, что где-то они могут заблуждаться.

Потом читать надо с умом. Какую-то идею, концепцию подчерпнул у автора - и проверил её на практике. Может быть она не работает. Или может работала в его время, в том обществе в котором он жил.

Но вообще, у реально хороших авторов, работает всё. Потому что они пишут вещи универсальные, основанные на их понимании человеческой природы, которая не меняется и за тысячелетия.

 

Как писал Макиавелли

Чтобы узнать, что должно случиться, достаточно проследить, что было… Это происходит от того, что все человеческие дела делаются людьми, которые имели и всегда будут иметь одни и те же страсти и поэтому неизбежно будут должны давать одни и те же результаты.

Вот вот. После того как расстался девушкой. Первое время стал читать все подряд. В основном про психологию. 

После тех книг, девушки были для меня как роботы. Все будто мыслили шаблонно. Не уважал их, общался с высока, грубил. Был типа альфой, но позже пришло сознание. 

Понял , что так мыслить нельзя. Состояние нормализовалось. Стал больше уважать их. Чуть ли не стал бабоборцем 

Теперь хочу взятся опять за чтение. Читать собираюсь то , что рекомендуешь ты в темах. И так же список Ночного Дозора

Какие книги порекомендуешь еще? Кого вообще читать?

[Пэ^ 16 480]

Вольтер, Гёте, Ефремов, Достоевский, Пушкин.

Вообще когда собираешься читать что-то, читай сначала про автора, его биографию.

Пример - Гёте - был политиком, чиновником, массоном и т.д. Влиятельный серьёзный человек.

Ефремов - геолог, учёный, путешественник. Сильный человек.

Этих с пользой можно почитать.

 

А вот к примеру Стивен Кинг популярный - с детства болезный ребёнок, который сильно болел, сидел дома и много фантазировал. Читая его будешь сходить с ума, будешь становиться апофеником. Ни одного ещё нормально человека не видел, который фанатеет Кингом.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Апофения

 

 

[Ohshit 2 503]

Книга должна либо развлекать, либо учить новому и пробуждать воображение, либо - в идеале - и то и другое.

[ГУЛАГ 1 386]

Наибольшая польза когда читаешь лет с 4 или с 5 и далее, сам без пинков, залпом, погружаясь с головой, так книги формируют сильное мышление на автомате

Последнее время развелось множество додиков, которые утверждают, что книги не делают умнее, лишь увеличивают объём знаний. Частично они правы, кому-то дано, кому-то нет.

[Потный мексиканец 150]

У Кинга есть очень сильные вещи: "Бегущий человек" или "Ярость" или "Долгая прогулка" например. И я бы не сказал что это сугубо развлекательное чтиво...

[Otnositelno 101]

Книга книге рознь, хорошо тут поется:

https://youtube.com/watch?v=6Fdg05yHhKk

[petr ivanov 1 201]

В 8/4/2017 в 10:38, Пэ^ сказал:

Вольтер, Гёте, Ефремов, Достоевский, Пушкин.

Вообще когда собираешься читать что-то, читай сначала про автора, его биографию.

Пример - Гёте - был политиком, чиновником, массоном и т.д. Влиятельный серьёзный человек.

Ефремов - геолог, учёный, путешественник. Сильный человек.

Этих с пользой можно почитать.

А вот к примеру Стивен Кинг популярный - с детства болезный ребёнок, который сильно болел, сидел дома и много фантазировал. Читая его будешь сходить с ума, будешь становиться апофеником. Ни одного ещё нормально человека не видел, который фанатеет Кингом.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Апофения

Достоевский и Пушкин... Ну как сказать, всю жизнь в долгах, в ссылках... Вот хрен его знает, насколько полезно "общаться" с такими людьми

[Пэ^ 16 480]

8 минут назад, petr ivanov сказал:

Достоевский и Пушкин... Ну как сказать, всю жизнь в долгах, в ссылках... Вот хрен его знает, насколько полезно "общаться" с такими людьми

Ну а Вольтер тоже посидеть успел, в бастилии. Зато под конец у него аристократы ссуды брали ) А дружбой с ним гордились все продвинутые монархи его времени )

Гёте был серьёзный дядька.

Про Достоевского знаю мало.

Пушкин, Есенин тоже - были личностями противоречивыми. С одной стороны великими, с другой своих проблем им хватало. Неспокойные люди были ) У них можно поучиться и тому что такое хорошо, и тому что такое плохо, и как этому плохому противостоять. Главное, не надо творить себе кумиров. Все люди, просто люди, и они в том числе. Что-то они умели, чего-то не умели.

Ну и потом жизнь полная рисков, приключений, войны и борьбы - нельзя сказать что такая жизнь хуже скучного прозяабания. Такие люди за одну свою жизнь, пусть и короткую и сложную, пережить успевали больше чем иные и за 10 жизней )